Что делать,если меня преследуют с целью вовлечение в налоговое преступление?

Верховный суд фактически отменил срок давности

Что делать,если меня преследуют с целью вовлечение в налоговое преступление?

Верховный суд (на фотографии – его председатель Вячеслав Лебедев) изящно решил вопрос о продолжительности преступления /Дмитрий Духанин / Коммерсантъ

Верховный суд предлагает считать уклонение от уплаты налогов преступлением, которое продолжается, пока должник окончательно не рассчитается с государством.

Такое разъяснение содержится в проекте постановления пленума Верховного суда, который планируется обсудить в четверг, «Ведомостям» удалось познакомиться с его копией.

Подлинность содержания документа подтвердили два участника рабочей группы, готовившей проект постановления.

Последний раз к налоговым преступлениям Верховный суд обращался в 2006 г., в проекте нового постановления – практически дословная цитата из того решения: под уклонением от уплаты налогов следует понимать умышленные деяния, направленные на их неуплату и повлекшие полное или частичное непоступление налогов в бюджет.

Теперь к этому добавлено разъяснение: преступление следует считать оконченным с момента неуплаты налогов в установленный срок. Но такие преступления являются длящимися, поэтому срок давности уголовного преследования по ним исчисляется с момента фактического прекращения преступной деятельности, т. е.

со дня добровольного погашения либо взыскания недоимки.

Фактически это означает отмену срока давности – да еще с обратной силой, хотя закон не менялся, ужасается Вадим Зарипов из «Пепеляев групп». Получается, еще вчера нельзя было привлечь за неуплату налога 10 лет назад, а сегодня – уже можно. По ст. 198 и ч. 1 ст.

199 срок давности – 2 года, он тоже восстанавливается по всем делам, где налог еще не уплачен, продолжает он, и, чтобы освободиться от уголовного преследования, надо будет самому заплатить налог, пеню в размере налога и штраф, на который налоговая и не рассчитывала по истечении давности по Налоговому кодексу, а также потому, что выездную проверку за тот период не проводила.

Момент окончания налогового преступления в проекте постановления пленума определяется так же, как и в предыдущем (принятом 28.12.

2006): преступление считается оконченным с момента неуплаты налога в установленный законом срок, говорит представитель Верховного суда Павел Одинцов.

Но есть важное дополнение, которого в старом постановлении не было: срок давности исчисляется с момента добровольного погашения налоговой задолженности, т. е., пока лицо не погасило налоговый долг, срок давности не начинает отсчитываться.

Важно иметь в виду, что это только первое рассмотрение, предупреждает Одинцов, – будет образована редакционная комиссия и в проект могут быть внесены изменения.

Длящееся преступление – хрестоматийный вид, говорит профессор МГУ Леонид Головко: например, если кого-то похитили и удерживают в заключении, оконченным преступление считается, когда человека отпустили. Этот подход применим к делам о неуплате алиментов, неисполнении судебных решений и т. д., объясняет он.

В случае с налогами подобная трактовка – способ обойти закон, уверен Дмитрий Костальгин из Taxadvisor: состав преступления образует не наличие недоимки, а внесение недостоверных данных при декларировании либо отсутствие декларации. И это действие (бездействие) совершается один раз.

Трактовка Верховного суда порождает массу противоречий: если считать преступление оконченным в момент погашения недоимки, то что делать с примечанием к ст. 199, она трактует такие действия, как деятельное раскаяние и основание для прекращения дела.

А что с Налоговым кодексом, по которому безнадежная недоимка должна быть списана, удивляется он.

По данным уполномоченного по правам предпринимателей Бориса Титова, 3,7% обратившихся к нему в 2018 г. привлекались к уголовной ответственности за налоговые преступления.

И хотя формально диспозиция соответствующей статьи требует доказывать наличие умысла на уклонение, в реальности уголовные дела возбуждаются просто по факту неуплаты сумм, указанных в решении налоговой проверки, к ответственности могут привлекаться лица, полагавшие свои действия соответствующими действующему налоговому законодательству, говорится в докладе уполномоченного.

Как рассказал руководитель экспертно-правовой службы бизнес-омбудсмена при президенте Алексей Рябов, в Верховный суд были переданы предложения к проекту постановления – в частности, в них говорилось о необходимости более четко разграничить уклонение от уплаты налогов и собственно факт неуплаты.

Среди прочего предлагалось разграничить фиктивные операции и операции, совершенные с приоритетной налоговой целью. В последнем случае речь идет не о правонарушении, а всего лишь о злоупотреблении правом.

Также эксперты предлагали уточнить само понятие «уклонение от уплаты налогов» – речь должна идти именно об умышленном введении налоговых органов в заблуждение относительно размера налоговых обязательств.

В проекте нового постановления к формулировке 2006 г.

, что «уклонение от уплаты налогов, сборов, страховых взносов возможно только с прямым умыслом с целью полной или частичной их неуплаты», добавилась фраза, что «все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика», а также что «подлежит установлению и доказыванию, что лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, осознавало, что оно своими действиями (бездействием) нарушает требования законодательства о налогах и сборах, в том числе вносит искажения в соответствующие документы, желая тем самым уклониться от уплаты налогов».

Рябов говорит, что еще продолжает изучать итоговый текст проекта постановления. «Но в целом можно сказать: прорыва, на который мы надеялись в вопросе повышения уровня защищенности бизнеса от преследования по налоговым статьям УК, не произошло», – констатирует он.

Источник: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2019/06/05/803495-verhovnii-sud

О районе | администрация засвияжского района

Что делать,если меня преследуют с целью вовлечение в налоговое преступление?

Засвияжский район имеет богатое историческое наследие.

Листая страницы истории по старым выцветшим фотографиям можно увидеть, как менялся район, узнать об интересных фактах и событиях, о жизни людей, оставивших заметный след в жизни нашего района и города.

История Засвияжья начинается со времен основания Симбирска. В 1648 году конными казаками из города Свияжска была основана Свияжская слобода, в которой находилась Богоявленская церковь, одна из самых древних каменных церквей в Симбирске.

P В 1673 году между реками Свияга и Грязнуха была основана деревня Вырыпаевка (названа по имени братьев Сидора и Андрея Вырыпаевых). В 19 веке слобода была переименована в Конно-Подгородную и перешла на левую сторону реки. Здесь по проекту частного архитектора Симбирской удельной конторы Бенземана и при содействии Симбирского губернатора Н.М.

Булдакова было построено удельное училище – будущий детский приют (сейчас административное здание ОАО «Автодеталь-Сервис»).

Ульяновский aвтомобильный завод 60-е гг.

Главный конвейер УАЗ 60-е гг

Вплоть до 40-х годов XX века большая часть Засвияжья представляла собой пустырь.

Застройка района, каким ульяновцы могут видеть его в настоящее время, началась с возведения в 1941 году здания Ульяновского Автомобильного завода, который был собран из доставленных в город частей Московского завода имени Сталин, первым директором которого был П. И. Шварцбург. Все последующие годы жизнь Засвияжья неразрывно связана с этим заводом.

Строительство УАЗа

Засвияжье 1943г

Спустя четыре года рядом с этим предприятием была отстроенная первая улица — Автозаводская, на которой были возведены первые в районе кирпичные дома.

Улица Автозаводская

В 1948 году в Засвияжье сдана первая школа-восьмилетка ЂЂЂ37 на 400 мест. Она располагалась в здании барачного типа. Ее первым директором был Н.В.Аристов.

Первая школа восьмилетка Засвияжского района на ул. Автозаводской

Первая больница Засвияжья 1944 г.

Для нужд завода в районе были построены ТЭЦ-1 (введена в строй 1 января 1947 года), введен в эксплуатацию бетонный завод (в настоящее время — ОАО «Ульяновский завод ЖБИ-1″), построен кирпичный завод в Вырыпаевке (с 1951 года — Ульяновский комбинат строительных материалов), продукция которых была просто необходима для строительства и наращивания мощностей автозавода. В 1944 году Постановлением Совета Народных Комиссаров СССР на базе Ульяновской МТМ и МТС был организован Ульяновский мотороремонтный завод (в настоящее время ОАО «Автодеталь-сервис»), первым директором которого стал С. И. Новохатский. В настоящее время — одно из стабильно работающих предприятий.P

В 1951 году стартовало строительство Радиолампового завода — в это время началось освоение той части Засвияжья, где сегодня расположена улица Октябрьская. Спустя десятилетие там развернулось строительство здания Ульяновского Автовокзала, которое было возведено в канун 100-летия Ленина.

Автовокзал

Засвияжский район начинается с улицы Московское шоссе, которая пересекает всю его территорию. В 1952 году было построено здание завода УЗТС, рядом с которым в последующие несколько лет отстроился новый микрорайон.

Строительство завода тяжелых и уникальных станков

Ульяновский завод тяжёлых и уникальных станков

В 1956 году на базе производственной кооперативно-промысловой артели имени В. И. Ленина был создан Ульяновский химический завод (в настоящее время ОАО «Эластомер»).

Летом 1963 года был возведен первый крупнопанельный дом, а в январе 1964 года в районе был построен десятый такой дом.

В 1966 году были основан Ульяновский механический завод (ОАО «УМЗ»), первым директором которого был А. И.

Иоффе, и Ульяновский завод «Гидроаппаратуры» (в настоящее время — ОАО «Гидроаппарат»), первая продукция которого выпущена в 1970 году — к 100-летию со дня рождения В. И. Ленина.

Завод гидроаппаратуры 70-е гг.

PВ 1976 году Указом Президиума Верховного Совета РСФСР в городскую черту Ульяновска была включена вся территория Вырыпаевки. Годом позже был организован уникальный совхоз «Тепличный», в теплицах которого круглый год выращиваются зелень и овощи для горожан.

Засвияжский район города Ульяновска был официально образован 23 мая 1962 года, а его застройка началась в послевоенные годы — в середине 40-х годов XX века. В границы района входят населенные пункты: сёла Баратаевка, Кротовка, Отрада, Арское, поселок Лесная Долина, деревня Погребы.

Фото района

За пятьдесят лет на территории Засвияжья усилиями ульяновских строителей был возведен практически новый город, и сегодня его площадь составляет 38 тыс. кв. м., численность населения (по состоянию на 01.01.2012г.) -219,2 тыс. человек. За этот небольшой промежуток времени район стал крупнейшим промышленным районом города Ульяновска.

Детская площадка

Дважды герой Советского Союза генерал-майор авиации Полбин Иван Cемёнович

Условно всю территорию Засвияжья принято делить на Ближнее и Дальнее. В Дальнем Засвияжье расположены 9-ти и 15-ти этажные кирпичные дома новых серий. В старой части района находятся жилые комплексы, построенные до распада СССР.

Сегодня Засвияжье – активно развивающийся район. Здесь возводятся новые жилые комплексы, развивается инфраструктура, ведется строительство социально-значимых объектов, спортивных сооружений, благоустраиваются улицы, парки, дворовые территории, создаютсяP все условия для комфортного проживания жителей района.

Так создаются новые страницы истории Засвияжского района.

Источник: http://admin-zasv.ru/123-2/прокуратура-разъясняет/

Об особенностях расследования налоговых преступлений в интервью следователя по особо важным делам Александра Султаняна информационному агентству «Амител» – Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю

Что делать,если меня преследуют с целью вовлечение в налоговое преступление?

День сотрудника органов следствия Российской Федерации отмечается 25 июля. Именно в этот день в 1713 году Петр I учредил первый специализированный следственный орган России – следственную канцелярию, которая стала первым государственным органом, подчиненным непосредственно главе государства и наделенным полномочиями по проведению предварительного следствия.

Расследовать преступления – в принципе работа непростая. Но есть особая категория дел, которые считаются, пожалуй, едва ли не самыми сложными.  Речь идет об экономических и налоговых преступлениях.

Почему эта сфера так сложна, как происходят расследования подобных дел, ИА “Амител” рассказал следователь по особо важным делам третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю Александр Султанян.

Именно он расследовал такие громкие дела, как уклонение от уплаты налогов руководителя ОАО “Ребрихинский маслосырзавод” и гендиректора ОАО “Ключевской элеватор”.

Нескучные дела на 60 млн

Корреспондент:  Александр, обычно мальчишки спят и видят, как ловят убийц и маньяков. Сидеть и высчитывать, проверять отчеты чужих бухгалтерий мало кто мечтает. Как вы здесь оказались?

Александр Султанян: Просто руководство отмечает, у кого какие способности, наклонности, и предлагает наиболее соответствующую сотруднику должность.

Корр:А вам не скучно этим заниматься?

А.С: Не скучно. Тут не заскучаешь. Мне нравится в этом разбираться.

Корр:Налоговые и экономические преступления считаются самыми сложными. Почему?

А.С: Дело в специфике преступлений, времени и проводимой аналитической работе. На начальном этапе нам нужно понять, действительно ли это преступление, понять, как и почему оно совершено.

Нужно установить всю цепочку действий лиц, причастных к совершению преступления. А если преступление совершалось на протяжении нескольких лет, это большая аналитическая работа.

Нужно знать нюансы налогового законодательства, проводить сложные арифметические расчеты, понимать порядок ведения бухгалтерии.

Корр: У вас наверняка имеется экономическое образование?

А.С: Нет. Экономического образования у меня нет. Я просто хорошо изучил налоговое законодательство. И продолжаю его изучать.

Если ситуация на самом деле очень сложная и без специальных познаний в области налогообложения и бухгалтерии нам не обойтись, то тогда мы привлекаем экспертов.

Для нас проводят курсы повышения квалификации, где обучают, как работать по данной категории уголовных дел.

Корр: Можете сказать, какое дело за последнее время было для вас самым трудным?

 А.С: Уголовное дело в отношении генерального директора ОАО “Ключевской элеватор” Юрия Титова. Он обвинялся в двух эпизодах уклонения от уплаты налогов в особо крупном размере и сокрытии денежных средств, за счет которых должно производиться взыскание недоимки по налогам. Период совершения преступлений был большой.

Проведена большая работа. Мы допросили очень много свидетелей по этому делу, провели трудоемкие бухгалтерские и налоговые экспертизы, пришлось анализировать расчетные счета организации и ее контрагентов, расположенных в разных субъектах Российской Федерации.

В результате нам удалось собрать доказательства того, что Титов уклонился от уплаты налогов организации на сумму 60 млн рублей и сокрыл более 15 млн рублей от принудительного взыскания недоимки по налогам. Кстати, сам он почти до последнего не признавал свою вину.

И только после ознакомления со всеми материалами уголовного дела Титов признал свою вину и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Кроме того, по нашему ходатайству судом был наложен арест на имущество обвиняемого на сумму более 200 млн рублей в целях обеспечения установленного порядка судопроизводства, в том числе в части гражданского иска, а также надлежащего исполнения приговора в части имущественных взысканий в виде штрафа и возмещения ущерба государству.

Корр: Сколько времени у вас заняло расследование этого дела?

А.С: Более одного года.

Ошибку от умысла отличить можно

Корр:Если человек просто ошибся – это ведь не уголовное преступление? В бухгалтерии и налоговых перипетиях на самом деле легко ошибиться. Как вы доказываете, что был именно злой умысел и что совершено преступление?

А.С: На самом деле ведь именно так и говорят подозреваемые, мол, это была ошибка. Но если эта ошибка повторялась регулярно и ее результат был выгоден подозреваемому, то это уже повод для расследования. А чтобы установить, имела место ошибка или нет, существуют различные способы, в том числе экспертизы и различные проверки. 

Корр:Бухгалтер или финансист зависит от руководства. И если руководитель поставил задачу “уходить” от налогов, то подчиненный вроде как не может отказаться. Кто в этом случае будет виноват?

А.С: Выбор у этих лиц есть всегда. Если подчиненный был осведомлен о том, что его действия противозаконны, он может либо не делать этого, либо заявить в правоохранительные органы.

Если же он, умышленно совершая незаконные действия, выполнял распоряжение руководителя, то в этом случае привлечены к ответственности будут оба – и руководитель, и бухгалтер.

Но если он просто выполнял указания руководства сделать вот так и так, не догадываясь о том, что эти действия ведут к нарушению закона, то привлечено к ответственности будет лицо, которое руководило процессом.

Налоги нужно платить

Корр:Исходя из вашего опыта, кто чаще всего стремится “уйти от налогов”: маленькие или большие компании?

А.С: Мой опыт подсказывает, что независимо от размера компании каждая пытается минимизировать расходы на оплату налогов. Кто-то это делает законными способами, кто-то – нет. И опять же, это зависит не от размера компании, а от порядочности руководителя.  

Корр:Вы испытываете сочувствие к подозреваемым? Ведь не всегда они действуют в корыстных целях, кто-то пытается так сохранить свою компанию, платить людям зарплату?

А.С: Нет, никакого сочувствия я не испытываю. Согласно Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги, при этом предпринимательская деятельность осуществляется на свой страх и риск.

Не можешь платить налоги – значит, твое предприятие нерентабельно.

Тогда зачем оно? Все преступления экономической направленности, в том числе налоговые, имеют под собой корыстные цели – извлечение выгоды либо уменьшение расходов, в том числе когда подозреваемый пытается объяснить свои действия стремлением сохранить свое предприятие как источник дохода, прежде всего для себя. В частности, по делам о неисполнении обязанностей налогового агента во всех случаях устанавливается, что денежные средства, удержанные из зарплаты работников, но не перечисленные в бюджет (НДФЛ), расходуются на личные нужды руководителем.

Корр:А так называемые “серые зарплаты” – это ведь тоже нарушение закона? И налоги по той части, которая выплачивается в “конверте”, тоже не платятся…

А.С: Как правило, “белая” часть заработной платы в этом случае соответствует установленному законом минимуму, и ни мы, ни другой орган тут предъявить работодателю претензий не можем.

В данной ситуации все зависит от работника организации – согласен он, чтобы ему платили “серую зарплату” или нет. Придет к нам, в прокуратуру, полицию или в налоговую и пожалуется. Или нет.

На моей памяти такого, чтобы работник жаловался на “серую зарплату” и просил привлечь работодателя к ответственности, еще не было.

За Остапа Бендера сегодня никто не сел бы

Корр:  Вам, наверное, известны все существующие на данный момент схемы ухода от налогов?

А.С: В практике встречаются различные схемы уклонения от уплаты налогов. Самые распространенные в настоящее время – это вовлечение в работу фирм-“однодневок” для создания с ними фиктивного документооборота, а также получения выведенных из-под налогового и иного государственного контроля наличных денежных средств и дробление бизнеса.

Корр:  Вот сказали про фирмы-“однодневки”, и сразу Остап Бендер и его фирма “Рога и копыта” вспомнились. У нас сейчас также – какое-то подставное лицо за небольшую плату готово отбыть срок за настоящего мошенника? И в итоге кто все-таки несет наказание: действительный виновник или тот, на чье имя оформлена фирма?

А.С: Действительного виновника найти, конечно, сложно, но можно. Достаточно порой потянуть за самый кончик цепочки – то самое подставное лицо. Сегодня никто не хочет сидеть в тюрьме за другого. Нам удается раскрывать и такие преступления, и наказание несет действительный виновник.  

Корр:А есть новые схемы, которые сегодня используют предприятия, чтобы не платить налоги?

А.С: Да, сейчас одной из таких новых схем, по которым мы еще нарабатываем практику, является уклонение от уплаты налогов путем дробления бизнеса.

То есть, например, в отношении компании на первоначальном этапе действует специальный режим налогообложения. Она получает доходы, а оплата налогов при этом идет по минимуму.

Через какое-то время доходы организации достигают предельных размеров, и она может лишиться этого специального режима налогообложения.

Тогда руководитель этой организации создает другую компанию практически с таким же наименованием, формально передает ей основные средства и работников и начинает работать от ее имени по тем же самым видам хозяйственной деятельности, извлекая для себя доход. Соответственно, юридически доходы поступают разным организациям, а фактически – одному лицу. Таким образом, государству может быть нанесен серьезный ущерб.

Главное – вернуть деньги государству

Корр:Кстати, об ущербе. Говорят, что мало выявить нарушителя, нужно сделать так, чтобы он возместил ущерб. Как вам это удается?

А.С: Разъясняем положения действующего законодательства о возможности прекращения уголовного преследования в связи с возмещением причиненного вреда, то есть уплаты в полном объеме суммы недоимки, а также начисленных пеней и штрафов.

Зачастую предприниматели, не желая пятнать свою репутацию судимостью, добровольно возмещают ущерб.

Иные, не воспринимая совершенные действия как преступление, от возмещения ущерба отказываются, что дает основания следователю принимать меры по обеспечению взыскания денежных средств в разные уровни бюджета Российской Федерации.

Корр:А то, что сегодня можно накладывать арест или конфисковывать имущество обвиняемых, помогает их убедить возместить ущерб?

А.С: Наложение ареста на имущество обвиняемого имеет цель обеспечения установленного порядка судопроизводства, в том числе в части гражданского иска, а также надлежащего исполнения приговора в части имущественных взысканий в виде штрафа и возмещения ущерба государству.

И эта мера уже точно показывает подозреваемому или обвиняемому, что действительно необходимо предпринять меры к возмещению ущерба, чтобы выйти из ситуации с наименьшими потерями. Дело в том, что лицо, впервые совершившее  налоговое преступление, освобождается от уголовной ответственности, если полностью уплатит суммы недоимки, пеней и штрафов.

В этом случае отменяются и аресты, наложенные в ходе предварительного следствия. Закон нам позволяет накладывать аресты как на недвижимое, так и движимое имущество (например, автомобили, компьютерная техника, предметы роскоши, а также иные предметы), и на доли его участия в иных коммерческих организациях, а также на имущество этих организаций пропорционально доли его участия.

При этом, если следователь установит, что имущество подозреваемого или обвиняемого передано третьим лицам, чтобы скрыть его, закон также позволяет накладывать на него арест.

Корр:А если руководитель организации как физическое лицо решил признать себя банкротом, это поможет ему уйти от ответственности? 

А.С:   Нет. Не поможет. При признании лица банкротом ущерб, причиненный преступлением этого лица, не списывается. Этому лицу все равно придется отвечать за свои преступные действия  и возмещать причиненный ущерб.

Корр:Каково максимальное наказание за неуплату налогов?

А.С: Максимальное наказание в случае уклонения от уплаты налогов предусматривает штраф до 300 тысяч рублей либо принудительные работы на срок до двух лет, либо лишение свободы на срок до двух лет.

Если же это деяние было совершено в особо крупном размере, то штраф увеличивается до 500 тысяч рублей, срок принудительных работ – до пяти лет, а лишиться свободы можно на шесть лет.

Справка. В 2015 году в третьем отделе по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю по сообщениям о налоговых преступлениях возбуждено 46 уголовных дел. С начала 2016 года – 34 уголовных дела.

Александр Самвелович Султанян, 1989 г.р. Старший лейтенант юстиции. По итогам 2015 года выбран лучшим следователем СУ СКР по расследованию особо важных дел.

В 2015 году в его производстве находилось 15 уголовных дел различной категории сложности, из которых три направлены в суд с обвинительными заключениями.

По всем делам приняты меры к возмещению причиненного ущерба,  том числе путем наложения ареста на имущество обвиняемых на сумму более 210 000 000 рублей.

Елена Лепезина // И.А. «Амител» от 25.07.2016

Источник: https://altai-krai.sledcom.ru/folder/878520/item/1055953/

Бизнесменов частично спасли от вечного преследования за неуплату налогов | Финансы и инвестиции

Что делать,если меня преследуют с целью вовлечение в налоговое преступление?

Теперь три источника Forbes, участвующие в обсуждении проекта, подтвердили, что ВС от спорной формулировки в ходе работы над документом отказался.

По словам собеседника, близкого к РСПП, формулировки не будет — это «вопрос решенный».

В пресс-службе Верховного суда Forbes сообщили, что сейчас ведется подготовка проекта постановления для вынесения его на заседание пленума, которое состоится до конца ноября.

Ранее председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев заявлял, что принять итоговый вариант постановления планируется до конца года.

Риски «вечного преследования»

По данным статистики Верховного суда, за первое полугодие 2019 года по «налоговым статьям» УК (198-199) было осуждено 278 человек. За весь 2018 год — 566 человек.

Бизнес-сообщество предупреждало, что предложение Верховного суда могло бы увеличить число таких уголовных дел.

«Все предпринимательское сообщество выражает серьезную обеспокоенность некоторыми разъяснениями, содержащимися в проекте, поскольку они могут резко повысить уровень уголовно-правовой репрессии в налоговой сфере», — указывал в письме к главе Верховного суда бизнес-омбудсмен Борис Титов (цитата по «Интерфаксу»).

По словам Титова, отмена срока давности по налоговым преступлениям может вылиться в то, что «предъявят обвинения по каким-то налогам из 90-х годов, названия которых мы давно забыли, в результате — уголовное преследование, связанное с лишением свободы».

Против выступили и крупнейшие объединения российских и зарубежных предпринимателей — Торгово-промышленная палата, РСПП, Ассоциация европейского бизнеса и другие. В июне они направили в Верховный суд письма с критикой документа. В итоге Верховный суд отложил обсуждение проекта постановления до осени.

В сентябре бизнес-объединения направили свои предложения по проекту , писала газета »Ведомости».

Представители бизнеса, в частности, просили дать в документе четкие пояснения того, как следует исчислять срок давности по налоговым преступлениям, как различать между собой налоговые преступления и правонарушения и так далее. Уже тогда источники издания уверяли, что «в новой редакции указания на длящийся характер налоговых преступлений уже нет».

Глава РСПП Александр Шохин, выступая 31 октября на круглом столе, посвященной обсуждению роли международного бизнеса в экономике России, также указывал, что бизнес ведет дискуссию с Верховным судом по поводу «длящихся» налоговых преступлений.

«Если будет принято решение пленума Верховного суда о том, что налоговое преступление заканчивается в период возмещения ущерба, а до этого оно длится, из тени вывести никого не удастся. Потому что сейчас объектом деятельности силовых структур является те, кто из тени выходит», — сказал Шохин.

Вопрос не решен

В новой редакции проекта есть некоторые риски, но новые формулировки все равно лучше первоначальных, говорит источник Forbes в одной из деловых организаций.

Простое удаление спорной формулировки о «длящихся» налоговых преступлениях — «это очень плохое решение», настаивает партнер юридической компании «Taxadvisor» Дмитрий Костальгин.

Верховный суд уже заронил эту идею, и без дополнительных комментариев это может привести к тому, что следователи и суды станут использовать ее в правоприменительной практике.

«Нижестоящие суды или правоохранители могут решить: а почему бы не попробовать интерпретировать законодательство так, что налоговое преступление является все же длящимся? Отдавать такое решение на откуп нижестоящим судам опасно», — говорит Костальгин.

В этом случае может произойти тоже самое, что произошло с делом Валерия Израйлита, в рамках которого следствие использовало спецдекларации в рамках амнистии капиталов, напоминает Костальгин. Без пояснения Верховного суда суды и органы трактовали закон в противоречии с его смыслом.

«В случае с постановлением пленума в целом для бизнесмена риски даже выросли. Если бы был независимый суд, можно было бы надеяться. Но сейчас профискальный карательный уклон налицо», — говорит он.

Если пленум не даст четких разъяснений по сроку давности преступлений, то, по сути, этот сложный правовой вопрос останется на усмотрение правоприменителей, и конкретный следователь будет трактовать, прошел срок давности или нет, указывает партнер, руководитель департамента налогового и юридического консультирования KPMG в России и СНГ Михаил Орлов.

По его словам, все профессиональное юридическое сообщество и бизнес склоняется к тому, что дата совершения налоговых преступлений — это момент подачи налоговой декларации с искаженной информацией или неподача в срок декларации. «От этой даты нужно отсчитывать срок давности. Он в России и так достаточно большой — 10 лет по налоговым преступлениям для юридических лиц», — говорит Орлов.

Источник: https://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/386843-biznesmenov-chastichno-spasli-ot-vechnogo-presledovaniya-za-neuplatu

Право-online
Добавить комментарий