Что грозит за использование фотографии в качестве мишени?

Фотографии под защитой

Что грозит за использование фотографии в качестве мишени?

14 июля 2015

*Данный материал старше трёх лет. Вы можете уточнить у автора степень его актуальности.

Условия использования изображения граждан. Как разграничить свободное использование и случаи, требующие согласия

Правила использования фотографий людей в рекламе и на сайтах: когда необходимо получать согласие и какова ответственность за публикацию без разрешения?

Калинина Светлана Александровна
Не работает

Основной вопрос: компания использует изображения граждан в рекламе, для публикации на корпоративном сайте и т. д.

Речь может идти как о публичных персонах (например, актерах), так и непубличных людях, в том числе сотрудниках компании.

 В каких случаях компании потребуется согласие гражданина на опубликование и использование его изображения? Что грозит компании, если она использует изображение гражданина без его согласия?

Решение: в подавляющем большинстве случаев обнародование и использование изображения гражданина требует его согласия.

Отсутствие согласия может обернуться исками о возмещении морального вреда и требованиями удалить информацию и прекратить использование изображения (иногда это тоже влечет материальные последствия для компании).

Кроме того, возможно привлечение к административной ответственности за нарушение законодательства о персональных данных.

В деятельности любой компании возможна масса ситуаций, когда она использует изображения граждан. Самый типичный пример – рекламные материалы.

Далеко не всегда в рекламе используются фотографии профессиональных моделей, которые снимались специально для этой рекламы, заключив соответствующий договор.

Порой фотографии берутся даже не из легальных фотобанков, а из любых доступных источников в интернете. Подобные ситуации в дальнейшем могут обернуться судебными спорами.

Рекламные плакаты, баннеры, модули и т. д. – далеко не единственная сфера использования изображений граждан. Многие крупные компании проводят публичные мероприятия в виде конкурсов, праздников и т. д. не только в маркетинговых целях, но и в рамках социальной ответственности, благотворительности и т. д., а затем публикуют фотографии с этих мероприятий на своем официальном сайте.

Кроме того, широко распространена практика размещения на официальных сайтах компаний фотографий их топ-менеджеров, а также ключевых сотрудников. В таких ситуациях свободное использование изображения граждан (без их согласия) тоже не всегда законно.

Это лишь наиболее типичные случаи использования изображения граждан – в зависимости от вида деятельности компании возможны и иные варианты.

на «Фотографии под защитой: Условия использования изображения граждан. Как разграничить свободное использование и случаи, требующие согласия»

Право гражданина на использование его изображения охраняется законодательством, причем не только Гражданским кодексом (в качестве нематериального блага).

Изображение гражданина представляет собой еще и персональные данные, а это значит, что использовать его можно с учетом требований и ограничений, установленных Федеральным законом от 27.07.06 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – закон № 152-ФЗ).

И чтобы использование изображения гражданина было легальным, а компания в будущем не получила претензии, денежные иски, а также не была привлечена к административной ответственности (ст. 13.11 КоАП РФ), необходимо позаботиться о надлежащем оформлении.

Охрана изображения гражданина по Гражданскому кодексу

Под изображением понимаются фотографии, видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых изображен гражданин. В соответствии со статьей 152.1 Гражданского кодекса обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускается только с его согласия.

Кстати, право на обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина не является исключительным правом в смысле положений об интеллектуальной собственности, следовательно, в случае нарушения указанного права могут быть применены лишь способы защиты, установленные статьей 12 Гражданского кодекса (п.

7 постановления пленумов ВС РФ, ВАС РФ от 26.03.09 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ»).

Поэтому компанию, неправомерно обнародовавшую и использующую изображение гражданина, суд может обязать удалить изображение, запретить его дальнейшее использование и выплатить гражданину компенсацию морального вреда.

Кроме того, согласно пункту 2 статьи 152.

1 Гражданского кодекса, суд может вынести решение об изъятии экземпляров материальных носителей, содержащих неправомерно полученное изображение гражданина, и уничтожении их без какой бы то ни было компенсации.

И примеры применения этой меры в судебной практике есть (см., например, апелляционное определение Московского областного суда от 30.06.14 по делу № 33-14128/2014).

Еще одна возможная мера – если изображение гражданина, полученное или используемое без его согласия, распространено в интернете, то гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения (п. 3 ст. 152.1 ГК РФ).

Именно эти два способа, как правило, и несут в себе наибольшие имущественные риски для компании в случае предъявления ей претензий гражданином в связи с использованием его изображения без согласия. Размеры компенсации морального вреда, присуждаемые по таким делам, как правило, не отличаются крупными размерами (наиболее типичные суммы в пределах 10–20 тыс. рублей).

Но если изображение гражданина использовалось в рекламных материалах, разработка, изготовление и размещение которых потребовали расходов, то эта сумма станет убытками компании в случае принятия решения об изъятии материальных носителей или запрещения использования баннера в интернет-сети. Так, в одном споре изображение гражданина было неправомерно использовано в рекламных материалах, размещенных в вагонах метро, и суд обязал компанию-ответчика изъять весь тираж (апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.05.14 по делу № 33-6264/2014).

Случаи, когда согласие гражданина не требуется. Гражданский кодекс перечисляет три случая, когда согласие гражданина на обнародование и дальнейшее использование его изображения не требуется (п. 1 ст. 152.1 ГК РФ).

ЦИТИРУЕМ ДОКУМЕНТ

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии – с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных
или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату (п. 1 ст. 152.1 ГК РФ). 

Рассмотрим каждый из этих трех случаев подробнее.

Использование изображения в публичных интересах. Важно учитывать, что к общественным (публичным) интересам относится не любой интерес, проявляемый аудиторией.

В 2010 году Пленум Верховного суда рекомендовал судам разграничивать, в частности, сообщения о фактах (даже весьма спорных), способных оказать положительное влияние на обсуждение в обществе вопросов, которые касаются, например, исполнения своих функций должностными лицами и общественными деятелями, от сообщений подробностей частной жизни лица, не занимающегося какой-либо публичной деятельностью. В то время как в первом случае СМИ выполняют общественный долг в деле информирования граждан по вопросам, представляющим общественный интерес, во втором случае такой роли они не играют (п. 25 постановления Пленума ВС РФ от 15.06.10 № 16 «О практике применения судами Закона РФ “О средствах массовой информации”»). Этим разъяснением можно руководствоваться в том числе для разграничения публичных целей использования изображения гражданина и непубличных.

на «Фотографии под защитой: Условия использования изображения граждан. Как разграничить свободное использование и случаи, требующие согласия»

Источник: https://www.intellectpro.ru/press/works/fotografii_pod_zashitoy/

Die Welt (Германия): сказка Трампа о «газе свободы» для Германии

Что грозит за использование фотографии в качестве мишени?

У побережья датского острова Борнхольм трубоукладчик Solitaire на медленном ходу держал курс на юго-запад — и внезапно оказался в центре мировой политики. Был декабрь 2019 года, на борту полным ходом шли работы. Моряки сваривали элементы труб и опускали их на глубину.

Все идет по плану, трубопровод на дне моря растет. Еще 160 км, и «Северный поток — 2» будет готов. Но незадолго до Рождества команда судна получила неожиданную новость. По распоряжению компании-оператора Allseas проект останавливается — причем, незамедлительно.

У руководства компании не оставалось выбора, хотя они были практически у цели: 1000 км трубопровода в Балтийском море уже проложены. Но правительство США пригрозило компании большими штрафами, если она продолжит строительство. Америка непременно хотела не допустить завершения строительства газопровода, по которому газ пойдет из России в Германию.

По мнению президента Дональда Трампа, Берлин из-за «Северного потока — 2» становится «заложником Москвы». В конце концов, Владимир Путин может в любой момент перекрыть поставки газа. Таким образом Германии грозит стать мишенью шантажа, опасается Трамп.

Трамп предлагает альтернативу: газ из Техаса, Алабамы или Оклахомы вместо газа из Сибири. Через Атлантику хотят экспортировать «молекулы свободы», отметили в министерстве энергетики США. Речь идет о «газе свободы». Звучит героически. Но так ли это на самом деле? Трамп действительно отстаивает независимость немцев? Или он просто хочет продавать американский газ?

«У Трампа, вероятно, есть задняя мысль», — считает Джованна де Майо из вашингтонского аналитического центра Брукингский институт. Для президента важно не только оградить союзников по НАТО от капризов Путина. «Он также хочет подтолкнуть европейские страны к тому, чтобы они покрывали свою потребность в энергетике при помощи СПГ из США», — отмечает эксперт.

Америка должна стать мировой газовой державой, — таков план Трампа. Пока страна является третьим по величине экспортером после Катара и Австралии, опережая Россию. Вскоре она должна стать «номером один» и снабжать всю планету.

Поэтому «Северный поток — 2» американцам ни к чему. Но Путин хочет продолжить строительство трубопровода даже без трубоукладчика Solitaire. «Северный поток — 2» запустят чуть позже, вероятно, в 2021 году, но он будет достроен, отметил недавно российский президент.

Deutschlandfunk23.01.2020Solidarnosc16.01.2020Der Standard14.01.2020

Трамп, вероятно, не станет сидеть сложа руки. Президент находится под давлением. Пожалуй, больше, чем когда-либо.

Причина: крах на газовом рынке. В прошлом году цены снизились в два раза, на прошлой неделе они были ниже уровня 2016 года. Газ сейчас трудно продавать, погода во многих странах теплее, чем прогнозировалось, люди мало отапливают свои дома. Кроме того, в мире просто-напросто слишком много сырья.

Трампу нужно срочно найти новых покупателей. И он возлагает надежды на Европу. Но там главенствует Газпром.

Российский государственный энергетический гигант и собственник «Северного потока — 2» покрывает около 40% потребности европейцев в газе. США поставляют менее 15%.

Преимущество россиян заключается в том, что они могут экспортировать свои «молекулы» по трубопроводам, в то время как американцам приходится отправлять их на танкерах через Атлантику. Это трудоемко и дорого.

Газ необходимо сильно охлаждать в американских портах (до —162 градусов), чтобы он перешел в сжиженную форму. Только тогда его безопасно перевозить. Продукт называется СПГ — сжиженный природный газ. Эти три буквы очень важны для американской экономики — и на политической повестке дня они стоят на самом верху.

Планы Трампа по энергетическому доминированию

После прихода Трампа к власти американский экспорт СПГ увеличился почти втрое. В Мексиканском заливе выросли ряды новых установок сжижения газа. Американские компании в последние годы добывают газ невероятными темпами.

Процветал фрекинг — спорный способ добычи путем разрыва гидропласта с закачкой смеси из песка, вода и химикатов для обеспечения притока газа к скважине. В 2018 году производство газа выросло на 12%, в 2019 году — на 10%. Америка переживает бум СПГ. Но без покупателей многочисленным буровым скважинам грозит консервация, а работникам — увольнение.

Все водонапорные башни и терминалы должны помочь США достичь «энергетического доминирования», выражаясь словами Трампа. Господство в газовой сфере — центральная тема его президентства. В этой сфере он издал целых четыре указа. Они смягчают экологические требования и ускоряют процессы выдачи разрешений, чтобы быстрее возводить башни для фрекинга.

Кроме того, власти США отправляют сотрудников в Азию и Африку, чтобы они там помогали при строительстве сооружений для добычи СПГ. Америка прилагает много усилий, чтобы нести в мир «молекулы свободы».

В этом нет ничего необычного. Президенты США часто активно вступались за продукцию своей страны. Трамп продвигает экспорт СПГ, как его предшественники продвигали продажу «Боингов» или соевых бобов. Для него это беспроигрышный вариант.

Forbes28.01.2020The Economist27.01.2020Jyllands-Posten14.01.2020

СПГ повысит политическое влияние США в мире и одновременно поддержит отечественную сырьевую промышленность. Для Трампа важен прежде всего второй пункт, потому что нефтегазовые компании считаются самыми верными спонсорами. А в этом году в Америке пройдут выборы.

За голоса, вероятно, боролся и человек, который начал кампанию против Solitaire. Эта инициатива исходила от сенатора-республиканца Теда Круза. Круз написал судоходной компании письмо, в котором предостерегал о «гнетущих и возможно смертельных» штрафных мерах, если работа над «Северным потоком — 2» продолжится.

Почему он это сделал? Неужели Круз заботится о Германии?

Более вероятно, что политик думает об экономическом благосостоянии своего штата Техас. Там, в гигантском Пермском бассейне, недавно снова нашли газ, для которого в скором времени потребуются покупатели.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Источник: https://inosmi.ru/economic/20200129/246719769.html

Использование изображения гражданина в интернете

Что грозит за использование фотографии в качестве мишени?

Сколько раз вы использовали Яндекс, Google или другую поисковую систему и находили идеальную для вашего блога или сайта фотографию с изображением незнакомых людей? Прежде чем копировать и использовать это изображение в своих целях, стоит подумать о правовом статусе изображения и допустимых рамках его использования. Неправомерное использование изображения человека стало распространенным с появлением интернета, социальных сетей, смартфонов, которые позволяют мгновенно загрузить фото во всемирную паутину и выставить его на всеобщее обозрение.

По общему правилу обнародовать и использовать изображение человека допускается только с согласия этого человека (ст. 152.1 ГК РФ). Требование о получении согласия содержится также в пункте 5 статьи 49 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О СМИ». Согласие на использование изображения человека допустимо получать как в письменной, так и в устной форме.

Также, согласие может считаться полученным, если действия гражданина явно свидетельствуют о его добровольном согласии на использование его изображения. Например, регистрация на сервисе, согласно правилам которого изображение будет использоваться/обрабатываться сервисом, будет являться таким действием.

При этом, в ГК РФ есть указание на случаи, когда такое согласие не обязательно.

Пункт 1 ст. 152.1 ГК РФ устанавливает случаи, когда можно использовать изображение человека без получения согласия:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение человека получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения или на публичных мероприятиях (собраниях, конференциях, концертах и подобных мероприятиях);

3) если человек позировал за плату.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 “О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации” (далее Постановление Пленума ВС N 25) разъясняется, как эти исключения работают:

Не требуется согласие, если использование изображения необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).

Под общественным интересом подразумевается потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде (пункт 25 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2010 N 16).

Использование изображения гражданина в публичных интересах связано с публичными фигурами, занимающими государственную или муниципальную должность либо с персонами, которые играют существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики или любой иной области. Обнародование и использование изображения такой публичной фигуры допускается без согласия, если это осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым (п. 44 Постановления Пленума ВС N 25). Если же изображение такой персоны обнародуется и используется в целях удовлетворения обывательского интереса к его частной жизни либо извлечения прибыли, отсутствие согласия на использование изображения может трактоваться как нарушение прав данной публичной фигуры.

Согласие не требуется, если изображение человека получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях.

Например, для использования фотографии заполненного людьми зала, сделанной во время научной конференции, получать согласие каждого человека, попавшего в кадр, не надо.

Но если изображение человека стоит на первом плане, фон размыт, других людей или объектов на фотографии нет, сопровождающий текст, опубликованный вместе с фотографией, не рассказывает о публичном мероприятии, то согласие требуется (п. 45 Постановления Пленума ВС N 25).

Изображения детей

На детей также распространяется требование получения согласия на использование их изображений – его надо получить у законных представителей ребёнка (родителей, опекунов или органа опеки и попечительства). Описанные в предыдущем разделе исключения также распространяются на детей, но все же рекомендуется в каждом случае получать согласие на использование изображения ребёнка.

Однако, существует судебная практика, подтверждающая законность свободного использования изображения ребенка, если фотосъемка проводится в местах, открытых для свободного посещения или на публичных мероприятиях.

Если проводится открытая съемка мероприятия и никто, в том числе законные представители несовершеннолетних, не препятствуют съемке и осознают публичность мероприятия, то согласие на дальнейшую публикацию фото не требуется.

При этом следует понимать, что, например, детские сады не являются местами, открытыми для свободного посещения, и проводимые в них мероприятия не являются публичными (в качестве примеров публичных мероприятий, при съёмке которых не требуется согласие, Пленум ВС РФ привёл собрания, съезды, конференции, концерты, представления, спортивные соревнования и аналогичные мероприятия). Поэтому, если организаторы детского праздника в саду, администрация самого детского сада либо родители ребёнка планируют выложить фото и видео детского мероприятия на своём сайте или в социальных сетях, необходимо получить согласие родителей детей, участвующих в таком мероприятии (организаторам праздников и администрации сада рекомендуется сделать это в письменной форме).

Часто благотворительные фонды используют изображения детей для привлечения средств на лечение и иную помощь. Для такого рода использования изображения ребёнка согласие его законных представителей также необходимо получить в письменной форме.

Социальные сети, мемы

Ежеминутно пользователи загружают гигабайты своих фотографий в различные соцсети. Такие фотографии легкодоступны и их очень просто скачать, скопировать, модифицировать и использовать в своих целях. Но законно ли это?

Согласно п.

43 Постановления Пленума ВС N 25, обнародование изображения самим гражданином своего изображения в интернете само по себе не даёт иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица. Такая позиция также подтверждается Роскомнадзором, который считает, что личная информация пользователей в социальных сетях открыта для доступа, но не для сбора и использования информации третьими лицами.

Однако, если пользовательское соглашение сайта предусматривает дальнейшее использование изображения вне сайта, и пользователь согласился на такие условия, то никакого дополнительного согласия не требуется (п. 43 Постановления Пленума ВС N 25).

Например, условия использования фотобанка Шаттерсток (Shutterstock), который работает по подписке, предусматривают использование изображений вне сервиса.

В данном случае искать изображённых на фотографиях людей для получения согласия на использование их изображений не требуется.

У социальной сети ВКонтакте иная политика. Согласно п. 4.1.3 правил пользования ВКонтакте, фотография пользователя является его персональными данными.

Для целей развития, оптимизации сервисов и продуктов, совершенствования доступного функционала сайта и сервисов, ВКонтакте осуществляет сбор, хранение, накопление, систематизацию, извлечение, сопоставление, использование, наполнение (уточнение) данных пользователей (п. 5.1.4).

Здесь мы видим, что соцсеть использует фотографии пользователей строго в пределах сайта, тогда как Шаттерсток передает эти фотографии своим клиентам.

Ранее ВКонтакте подал иск против двух организаций (Дабл Дата и Национальное бюро кредитных историй), которые на основании анализа профилей в соцсетях оценивали кредитоспособность заемщиков, после чего продавали информацию банкам.

Дабл Дата извлекает из ВКонтакте фамилии, имена, сведения о месте работы и учебы, анкеты друзей, информацию о месте рождения и регионе проживания, фото, а также сведения о частоте посещений страницы и типе устройства.

Подавая иск, администрация социальной сети исходила из того, что ВКонтакте на подобные действия разрешения не давал, пользователи тоже. Но в первой инстанции ВКонтакте проиграл.

Ответчики, в свою очередь, утверждают, что суд «поддержал курс на свободу обмена информацией», а монополизация данных пользователей «делает невозможным развитие многих высокотехнологичных стартапов». Администрация ВКонтакте намерена обжаловать решение.

Существует такой термин, как revenge porn (“порноместь”), распространившийся в интернете в последние годы. Это некая месть, когда в открытом доступе, чаще всего в социальных сетях, публикуются фотографии человека интимного, сексуального характера без его разрешения.

Например, в Алтайском крае в 2015 году было рассмотрено интересное дело со следующей фабулой: одна женщина выкладывала под лже-профилем в .ру интимные фотографии любовницы своего мужа с оскорблениями и нецензурной бранью. В итоге суд решил, что моральный вред, причиненный любовнице, должен быть компенсирован создательницей фэйковой страницы, а фотографии удалены.

Интересный способ борьбы с revenge porn предложил . Фотографии интимного характера, которыми люди обмениваются в мессенджере , будут “хешированы”: изображение хешируется в уникальный цифровой отпечаток, используемый для идентификации изображения, и повторная загрузка того же изображения будет автоматически блокироваться. Сейчас эта технология тестируется в Австралии.

Источник: https://digitalrights.center/blog/ispolzovaniya-izobrazheniya-grazhdanina-v-internete-/

Право-online
Добавить комментарий