Что надо сделать, чтобы снизили срок заключения?

В россии часто сажают за наркотики. в думе обсуждают смягчение наказания

Что надо сделать, чтобы снизили срок заключения?

Амалия Затари Би-би-си

Правообладатель иллюстрации Stanislav Krasilnikov/TASS

Правозащитники предлагают смягчить наказание за приобретение и хранение наркотиков в крупном размере без цели сбыта. Крупным размером зачастую признают небольшое количество наркотиков, десятки тысяч ранее несудимых получают большие сроки. МВД готово поддержать поправки.

В начале февраля в Госдуме состоялось первое заседание рабочей группы по совершенствованию антинаркотического законодательства.

На нем правозащитники представили законопроект о смягчении наказания за приобретение и хранение наркотиков в крупном размере без цели сбыта (часть 2 статьи 228 УК), рассказали Би-би-си участники встречи.

Поправки предлагается внести в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы России.

Рабочая группа была создана в ноябре прошлого года. В нее входит более 30 человек, в том числе депутаты, сотрудники МВД, ФСБ и Генпрокуратуры России, представители минюста и минздрава, а также правозащитники, члены общественных организаций.

Представители уполномоченного по правам человека Татьяны Москальковой попросили в приоритетном порядке рассмотреть вопрос именно о смягчении наказания по части 2 статьи 228 УК. В следующий раз возможное смягчение наказания по этой статье рабочая группа будет обсуждать в Госдуме 6 марта.

Что это за проект?

Законопроект о внесении поправок в 228 статью УК (есть в распоряжении Би-би-си) рабочей группе направила российский омбудсмен Татьяна Москалькова. Документ разработал экспертный совет при Москальковой.

Документом предлагается:

  • перевести часть 2 статьи 228 УК (“в крупном размере”) из категории тяжких преступлений в категорию преступлений средней тяжести;
  • установить наказание по этой статье от двух до пяти лет лишения свободы (сейчас – от трех до десяти лет);
  • уменьшить минимальный срок наказания по части 3 статьи 228 УК (“в особо крупном размере”) и установить ответственность по ней от пяти до 15 лет лишения свободы (сейчас – от 10 до 15 лет);
  • внести изменение в статью 398 Уголовно-процессуального кодекса (отсрочка исполнения приговора), которая предусматривает возможность отсрочки наказания для осужденных по части 1 статьи 228 УК, чтобы пройти курс “лечения от наркомании” и реабилитацию. Проект закона предлагает распространить эту возможность и на осужденных по части 2 статьи 228 УК.

В пояснительной записке к проекту отмечается, что по подавляющему большинству уголовных дел по части 2 статьи 228 УК РФ наркотики изымаются в количестве, близком к нижней планке крупного размера.

Авторы считают, что за приобретение и хранение в крупном размере наказывают людей, у которых нашли относительно небольшие дозы наркотиков: “Привлеченных к уголовной ответственности по части 2 статьи 228 в реально крупном размере единицы, тогда как за несколько грамм – десятки тысяч”.

Размеры наркотических веществ, подпадающие под уголовную ответственность, граммВеществоЗначительный размер (часть 1 статьи 228 УК)Крупный размер (часть 2 статьи 228 УК)Особо крупный размер(часть 3 статьи 228 УК)
Марихуана6100100000
Гашиш22510000
Масло каннабиса или гашишное масло0,451000
Амфетамин0,21200
Мефедрон0,22,5500
МДМА0,63600
Метамфетамин0,32,5500
Героин0,52,51000
Соли (производные N-метилэфедрона)0,21200
Спайсы (синтетические каннабиноиды – JWH и их производные)0,050,25500

Источник: постановление правительства “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных средств”

“Как показывают опросы самих потребителей наркотиков, проходящих лечение и реабилитацию, например, героин на “черном рынке” можно купить в количестве не менее трех грамм, что автоматически становится совершением тяжкого преступления”, – говорится в пояснительной записке.

Из-за того, что согласно действующему законодательству хранение наркотиков в крупном размере является тяжким преступлением, “вместо борьбы с наркобизнесом” наращивание количества уголовных дел.

Тем самым обеспечиваются “высокие показатели деятельности правоохранительных органов по раскрытию тяжких преступлений”, а не защита общества, считают авторы законопроекта.

По их мнению, борьба с распространением наркотиков подменяется “борьбой с потребителями”.

Что говорят в МВД?

Москалькова направила проект закона о снижении наказания за приобретение и хранение наркотиков без цели сбыта в министерство внутренних дел с просьбой высказать позицию ведомства по этому законопроекту.

В своем ответе (есть в распоряжении Би-би-си) МВД высказалось о законопроекте положительно.

“Проведенный анализ данных судебной статистики позволяет сделать вывод о целесообразности снижения срока лишения свободы за преступления, предусмотренные частью 2 статьи 228 УК, и минимального срока лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 228 УК”, – говорится в отзыве замглавы МВД Михаила Ваничкина.

То, что законопроект о смягчении наказания по наркотической статье нашел поддержку у МВД, это “редкий случай в нынешней практике”, сказал Би-би-си член экспертного совета при уполномоченном по правам человека Валентин Гефтер, который представлял документ на первом заседании рабочей группы.

По его мнению, то, что рабочая группа решила рассматривать этот проект в первую очередь, и то, что его поддержало МВД, является хорошим знаком.

“О том, чтобы декриминализовать вторую часть [статьи 228], речи не идет. Речь идет о том, чтобы сделать это преступление не тяжким, а хотя бы средней тяжести, и хотя бы уменьшить сроки и правовые последствия, которые идут из-за того, что его затолкали в столь тяжкие преступления, – сказал Гефтер. – Это понимает и МВД.

Он надеется, что законопроект после обсуждения в рабочей группе будет внесен в Госдуму.

Что говорят правозащитники?

По официальным данным судебного департамента Верховного суда России, за 2017 год и первое полугодие 2018 года суды вынесли приговоры по части 2 статьи 228 УК в отношении 51 тысячи человек.

Эта статья является “самой репрессивной нормой”, по которой наиболее часто назначается наказание в виде реального лишения свободы тем, кто впервые привлекается к уголовной ответственности за наркотики, сказал Би-би-си участник рабочей группы в Госдуме, эксперт Института прав человека Арсений Левинсон.

“Если, например, по части 1 статьи 228 [приобретение и хранение наркотиков в значительном размере] сначала дают условное или штраф, то по части 2 половине сразу дают реальный срок три года”, – сказал он.

Институт прав человека подготовил аналитическую записку о практике применения части 2 статьи 228 УК. Для этого они проанализировали более 2 тысяч приговоров российских судов за последние два года, найденных в результате случайной выборки.

“Подтвердилось, что медианное количество “крупного” размера – это от одного до нескольких граммов вещества, а не действительно большое количество”, – рассказал Левинсон.

Медианное количество изъятых веществ, граммВеществоМедианное количество веществаКоличество приговоров (анализировались 13 тысяч приговоров)
Амфетамин1,871329
Героин3,362659
Масло каннабиса или гашишное масло12395
Марихуана2305954

Источник: результаты исследования Института прав человека

Результаты исследования также показали, что половина всех осужденных за хранение в “крупном” размере были судимы впервые, имели смягчающие обстоятельства и не имели отягчающих, но тем не менее были приговорены к реальному лишению свободы со средним сроком около трех лет, говорит Левинсон.

“Было выявлено огромное количество приговоров, где впервые привлекаемых студентов, молодых матерей и отцов, работающих и учащихся, приговаривали к длительным срокам лишения свободы за граммы и даже за десятые доли грамма. Смягчение санкции до пяти лет по части 2 статьи 228 УК нужно, чтобы такого не происходило, чтобы не ломать людям жизни”, – объяснил правозащитник.

При этом Левинсон отметил, что сейчас суды как правило не приговаривают по части 2 статьи 228 УК РФ к срокам более чем пять лет лишения свободы – именно до этого уровня предлагается смягчить наказание в законопроекте.

“То есть в некотором смысле проект направлен на приведение законодательства в соответствие с реальной правоприменительной практикой”, – сказал он.

Целесообразность смягчения части 2 статьи 228 УК РФ подтверждается опытом большинства стран, отмечается в пояснительной записке к законопроекту.

“Хранение наркотиков само по себе, для личного употребления, почти всюду запрещено, но не наказуемо лишением свободы. А там, где за хранение предусмотрено лишение свободы, срок его не превышает двух-трех лет”, – говорится в документе.

Что говорят депутаты?

Из депутатов в рабочую группу по антинаркотическому законодательству входит восемь единороссов и по одному представителю КПРФ, ЛДПР и “Справедливой России”. Опрошенные Би-би-си депутаты “Единой России”, состоящие в рабочей группе, поддерживают идею смягчения наказания за хранение наркотиков без цели сбыта.

“Конечно, этот законопроект требует определенной проработки и согласования с различными структурами, но в целом я могу подтвердить, что такая проблема существует и ее нужно решать в том числе и законодательным путем, – сказал Би-би-си единоросс Рафаэль Марданшин. – Лица, которых привлекают за употребление или за хранение, несут такую же большую уголовную ответственность, как лица, которые распространяют наркотики оптом или в розницу”.

“Я считаю, что нужно, во-первых, снижать сроки, а во-вторых, пересмотреть размеры крупного и особо крупного размера”, – добавил Марданшин.

Идею смягчить наказание для наркопотребителей также поддерживает коммунист Юрий Синельщиков (тоже входит в группу), однако, по его мнению, конкретно этот законопроект может и не дойти до рассмотрения в Госдуме.

“Я думаю, к проекту привязываться не следует, потому что там с чем-то можно согласиться, а с чем-то нет. Но я полагаю, что, конечно, потребителей наркотиков нечего сажать в тюрьму, их надо лечить”, – сказал он Би-би-си.

“У нас и сбытчики, и те, кто покупает наркотики, очень часто сидят незаконно по очень разным причинам”, – добавил Синельщиков (раньше он был прокурором). “Иногда бывают злоупотребления и со стороны правоохранительных органов. Когда небольшую дозу наркотиков, как говорится, подкидывают”, – согласился с ним Марданшин.

“Разные причины бывают – иногда статистику себе повысить, иногда чтобы против конкретного лица возбудить уголовное дело. Такие факты тоже есть”, – признает единоросс.

А вот в “Справедливой России” предложения правозащитников не поддерживают. “У нас есть партийная позиция за максимально жесткое наказание по наркотическим преступлениям, поэтому мы не можем поддержать этот законопроект”, – сказал Би-би-си зампред думской фракции Михаил Емельянов.

Источник: https://www.bbc.com/russian/features-47331294

Платон Лебедев: срок сократили, в УДО отказали

Что надо сделать, чтобы снизили срок заключения?
Вельский районный суд снизил срок заключения экс-главы “Менатепа” Платона Лебедева на 3 года и 4 месяца. Ходатайство было подано адвокатами Платона Лебедева в июле, к рассмотрению по существу Вельский районный суд приступил 7 августа. В аргументации защита опиралась на изменения в УК – в частности, на то, что “наказание, предусмотренное по ч. 3 ст. 174.

1 УК РФ, существенно смягчено и ее санкция, предусматривавшая наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, изменена и теперь предусматривает наказание по новому закону в виде лишения свободы на срок до 7 лет, а нижний предел не предусмотрен вовсе”.

Поддержав ходатайство защиты, гособвинитель, в свою очередь, попросил суд снизить Платону Лебедеву общий срок по двум приговорам – на год и девять месяцев с имеющихся 13 лет заключения, то есть до 11 лет и 3 месяцев. Однако суд увеличил “скидку” до 3 лет и 4 месяцев.

Таким образом, отмечает адвокат Лебедева Владимир Краснов в интервью агентства Интерфакс, его подзащитный – в том случае, если прокуратура в 10-дневный срок не опротестует решение суда – может выйти на свободу не в 2016 году, а уже в марте 2013 года. Адвокат Лебедева Владимир Краснов сказал в интервью Радио Свобода: – Я только что вышел из колонии.

Сказал бы, что Платон Леонидович встретил решение суда со сдержанным оптимизмом. Он сказал примерно следующее: я почти доволен, моя защита почти добилась цели, буду доволен окончательно, когда цель будет достигнута. Напомню, что цель была – снизить наказание до фактически отбытого. Судья не дотянул до этого без малого семь месяцев.

Мы считаем по-прежнему, что наше ходатайство было обоснованным и подлежало удовлетворению. Мы видим основания для обжалования.

Следует отметить, что Платону Лебедеву, отбывающему наказание в колонии в Вельске Архангельской области, ранее дважды было отказано в условно-досрочном освобождении. Сайт Радио Свобода вел прямую видеотрансляцию из Вельска.

Напомним, что второе дело против Михаила Ходорковского и Платона Лебедева – т.н. “второе дело ЮКОСа” появилось незадолго до завершения первого судебного процесса. В декабре 2010 года обоих подсудимых приговорили к 14 годам лишения свободы. В 2011 году Мосгорсуд снизил сроки отбывания наказания до 13 лет.

В интервью обозревателю Радио Свобода Людмиле Телень адвокат Михаила Ходорковского Вадим Клювгант заявил, что решение об аналогичном ходатайстве будет принимать сам Ходорковский.

– После того, как адвокаты Платона Лебедева добились относительного успеха, пойдет ли вы по тому же пути, требуя пересмотра срока, на который осужден Михаил Ходокровский?

– Прежде всего, я очень рад за Платона Леонидовича и, конечно, за своих коллег. Хотя они настаивали на его немедленном освобождении, и это была абсолютно справедливая постановка вопроса (если можно вообще говорить о справедливости на десятом году расправы). Это само по себе замечательное событие. Даже, несмотря на то, что это не является восстановлением справедливости. Тем не менее я очень надеюсь, что решение Вельского суда устоит и вступит в законную силу. Но пока этого не произошло, решение еще может быть обжаловано прокуратурой. Что касается Михаила Борисовича Ходорковского… Он, разумеется, это будет решать сам. Сейчас могу только сказать, что мы уже неоднократно обсуждали такую перспективу. Позиция Ходорковского: мы должны пройти весь путь, связанный с обжалованием приговоров, которыми это наказание и было назначено. Сейчас нам предстоит президиум Московского городского суда, где должна быть рассмотрена наша жалоба по решению председателя Верховного суда. Кстати, в этой жалобе мы тоже ставим вопрос о сроке наказания, который должны были уменьшить после изменения соответствующей статьи УК.

– Президиум Мосгорсуда вправе, рассматривая вашу жалобу, снизить срок?

– Я бы сказал: он обязан это сделать. Обязан, я подчеркиваю.

– Может ли в случае с Михаилом Ходорковским суд занять другую позицию – согласившись сократить срок Лебедеву, Ходорковскому в этом отказать?

– В этом деле может быть все что угодно, и бывало уже не раз. Но еще и еще раз подчеркиваю, что если руководствоваться законом, они оба уже сейчас должны быть на свободе просто по той самой причине, которую мы с вами сейчас обсуждаем. Несмотря на то, что обязательной силы решение Вельского суда в отношении Платона Лебедева для Сегежского суда в отношении Михаила Ходорковского не имеет. Но закон – один, и применяться он должен одинаково, даже если речь идет о Ходорковском. Как это в жизни все происходит – мы с вами видим. Конечно, всегда хочется надеяться на лучшее, и мы за это лучшее боремся, но давайте подождем и посмотрим, – сказал Клювгант.

Писатель Людмила Улицкая говорит, что не может считать решение Вельского суда праздником:

– Мне бы хотелось, чтобы Платон Лебедев вышел на свободу уже сегодня. Срок, который остается, достаточно большой. Так что я не могу сказать, что я воспринимаю это событие как большой праздник. Может быть, надо это рассматривать как некий сдвиг, но, к сожалению, эти сдвиги чрезвычайно медленные, и происходят с сильным запозданием.

В свою очередь Глава Совета по правам человека при президенте России Михаил Федотов назвал решение Вельского суда Архангельской области логичным:

– Решение Вельского районного суда является прямым продолжением политики либерализации уголовного законодательства, которая проводилась последние годы. То, что было сделано на уровне законодательства, теперь переходит в плоскость правоприменения. Это нормально, так оно и должно было быть. Однако я хотел бы подчеркнуть, что либерализация уголовного законодательства представляется до сих пор незавершенной и неполной, потому что еще не проведена широкая амнистия по всем преступлениям, связанным с предпринимательской деятельностью.

Политолог Михаил Тульский настроен пессимистически и не верит в досрочное освобождение Платона Лебедева. В интервью РС он сказал:

– Это демонстрация доброты власти в том вопросе, который для нее уже не является важным. И возможно, что демонстрация только на словах, а на деле Ходорковский и Лебедев будут осуждены по еще какому-нибудь делу. В последние месяцы власть показывает какую-то звериную жестокость. Вспомним, то же ужесточение закона о митингах… Не исключаю, что вышестоящий суд просто отменит решение Вельского райсуда, – сказал Тульский.

Между тем 9 августа Архангельский областной суд не нашел оснований для удовлетворения надзорной жалобы адвокатов Платона Лебедева на отказ Вельского районного суда освободить бывшего совладельца компании ЮКОС условно-досрочно.

Источник: https://www.svoboda.org/a/24670187.html

Что такое рефинансирование кредита. Как рефинансировать кредит

Что надо сделать, чтобы снизили срок заключения?

В 2015 году Валерий взял ипотеку под 14,5% на 30 лет. В 2018 году он с тоской смотрит на условия ипотеки и в его банке, и в других: где-то ставки начинаются от 8, где-то от 9,5% годовых.

Ну что же, вздыхает Валера, ничего не изменишь — раз взял в такой неудачный момент, придется следующие 27 лет платить по ставке 14,5%. Просто Валера не знает про рефинансирование.

Кто-нибудь, пожалуйста, покажите ему эту статью — в ней мы подробно рассказываем, как снизить ставки по кредитам и сэкономить деньги.

Что такое рефинансирование кредита?

Рефинансирование (его еще называют перекредитованием) — это банковская услуга, которая позволяет взять новый кредит, чтобы погасить кредит, который уже есть. Можно рефинансировать кредит и в том же самом банке, где вы его брали, но банки не всегда на это идут и могут отказать. Поэтому чаще за перекредитованием обращаются в другой банк.

Рефинансируют кредит, чтобы сэкономить — снизить ежемесячные выплаты или срок кредита. Делать это имеет смысл, когда кредиты дешевеют — а в нашей стране именно это и произошло за последние три года: в начале 2015 года средневзвешенная стоимость кредита (усредненный показатель, который публикует Банк России) превышала 24%, а в конце 2017 года опустилась почти до 14%.

Если у вас есть какой-нибудь кредит, это повод все просчитать и понять, выгодно ли вам его рефинансировать. Если кредит на большую сумму, а тем более ипотека — есть шанс ощутимо снизить нагрузку на ваш бюджет. Только помните главное условие: нужно быть аккуратным заемщиком. Если у вас плохая кредитная история, есть просрочки и штрафы, то кредит вам не рефинансируют.

При этом рефинансирование — не благотворительность. Банку выгодно рефинансировать кредиты, которые подходят под его требования (срок и сумма подходящие, клиент надежный).

Банк сначала гасит кредит клиента в его прежнем банке досрочно, а дальше уже зарабатывает, получая проценты от нового клиента.

К тому же этот новый лояльный клиент, возможно, будет приобретать и другие финансовые услуги своего нового банка.

1. Уточните все условия вашего кредита

Под какой процент вы брали кредит, сколько платите и сколько еще предстоит переплатить в сумме за оставшийся срок? Загляните в кредитный договор — он наверняка у вас хранится где-то. В нем указаны и ваша процентная ставка, и сумма ежемесячного платежа, и общая сумма переплаты по процентам.

В графике выплат есть разбивка для каждого месяца – какая часть платежа идет на погашение основного долга, а какая – на оплату процентов. В большинстве случаев первые годы проценты составляют львиную долю платежа.

Вы можете посчитать, сколько вам еще предстоит переплатить. Для этого нужно либо посмотреть, на какую сумму вы уже заплатили процентов, и вычесть эту цифру из общей суммы переплаты.

Либо просто сложить все будущие выплаты процентов.

Уточнить суммы и сроки выплат также можно по телефону, позвонив на горячую линию банка, и в интернет-банке, если вы им пользуетесь. Оценивая расходы по кредиту, учтите и страховки, если они есть. Если вы платите за ведение счета и обслуживание карты, которая используется для погашения кредита, приплюсуйте и эти траты к общей сумме расходов.

2. Найдите подходящие предложения банков

Изучите предложения разных банков. Не забудьте удостовериться, что у них есть лицензия на работу с частными клиентами. Сейчас услуга «рефинансирование» почти такая же популярная, как и кредит. Узнайте, на каких условиях разные банки предлагают рефинансировать кредиты, и выберите подходящий вариант.

Обратите внимание, что у банков есть ограничения по срокам и суммам. Например, нельзя заключить договор с одним банком, а на следующий день уже прийти рефинансироваться в другой — обычно в правилах банка обозначено, что между этими событиями должно пройти определенное время.

Кроме того, банк не станет заниматься перекредитованием, если уже через пару недель срок кредита закончится. Также ограничены минимальная и максимальная суммы кредита — скорее всего, банк не станет рефинансировать кредит в 20 000 рублей. Ипотеку, по которой остался долг меньше 500 000 рублей, как правило, тоже не рефинансируют.

3. Подсчитайте, как изменятся выплаты

Когда вы подобрали подходящие предложения, рассчитайте, как изменятся ежемесячный платеж и сумма переплаты — в этом вам поможет онлайн-калькулятор. Не забудьте учесть и дополнительные расходы, например на страховки.

4. Выясните, какие еще траты могут вас ожидать

Помните, что финальная ставка при рефинансировании может отличаться от указанной на сайте или в рекламе. Процент зависит от разных условий, например от суммы и срока кредита. Если вы подтверждаете доход по форме банка, а не по справке 2-НДФЛ, ставка тоже может вырасти. В итоге озвученные в рекламе 10% могут превратиться, например, в 15%.

Кроме того, если вы рефинансируете ипотеку, придется потратить деньги на переоформление: заново сделать оценку недвижимости, оплатить услуги нотариуса и страховку (а то и не одну). Правда, в некоторых случаях банки устраивает уже действующая страховка и оформлять новую не нужно.

Если по условиям автокредита ваш автомобиль находится в залоге у банка, то придется переоформлять залог — и это тоже расходы.

В договоре могут быть даже две ставки: более высокая — до того, как вы передадите машину или квартиру в залог новому банку, и более низкая — после переоформления залога.

5. Подайте заявление в банк

Если вы все подсчитали и вам очевидно, что вы существенно сэкономите, — обращайтесь за точным расчетом в банк, условия которого кажутся наиболее выгодными. Поскольку рефинансирование — это, по сути, получение нового кредита, то банк выдвинет стандартные требования к заемщику: определенный возраст на момент погашения кредита и стаж работы, официальное трудоустройство.

Понадобится стандартный пакет документов: анкета-заявление, паспорт, документы, которые подтверждают платежеспособность, трудовая книжка, а также документы по существующему кредиту — договор и график выплат. Если вас устраивают все условия, готовьте и подавайте документы. Если с ними все в порядке, банк одобрит рефинансирование и снизит ваш ежемесячный платеж.

Допустим, кто-то расскажет нашему Валере о возможности рефинансировать ипотеку, и ему удастся снизить ставку, например с 14,5 до 10,5%. По прежним условиям ипотеки (2 000 000 рублей на 30 лет под 14,5%) переплата по кредиту составляет 6 800 000 рублей, а ежемесячный платеж — около 24 500 рублей.

При этом за три года Валера уже погасил процентов на общую сумму 800 000 рублей, то есть остаток переплаты – 6 000 000 рублей. По новой ставке следующие 27 лет он будет ежемесячно платить около 18 600 рублей, то есть платеж снизится почти на 6000 рублей. А финальная переплата по кредиту будет около 4 000 000. То есть Валера может сэкономить на выплате процентов 2 000 000 рублей.

Даже если учесть расходы на переоформление и страховки, а также потраченные силы и время, эта игра стоит свеч.

Когда вы уже пришли в банк, подали документы, а сотрудники все подсчитали и подготовили для вас окончательное предложение — не спешите подписывать договор.

По закону у вас есть 5 дней, чтобы еще раз все сравнить и взвесить — за это время условия уже одобренного кредита измениться не могут.

Правда, на ипотеку это требование не распространяется, но банк по доброй воле может дать вам время подумать.

  • Можно рефинансировать сразу несколько кредитов. Например, вы платите сразу по трем кредитам в три разных банка в три разные даты. Вы можете собрать эти кредиты в один (консолидировать их) и рефинансировать. Тогда вы будете вносить один раз в месяц один платеж в один банк — и он может быть меньше, чем вы вносили суммарно в три банка.
  • Если вы хотите рефинансировать ипотеку, сперва узнайте в вашем банке, нет ли у них услуги «снизить ставку». Заметьте, что это не рефинансирование, а именно снижение ставки. Главное преимущество этой услуги — более простое оформление по сравнению с рефинансированием: меньше формальностей и расходов, не нужно делать переоценку квартиры. Ставку снижают просто по заявлению, причем это можно делать не один раз. Например, вам снизили ставку в банке в прошлом году, за это время кредиты еще подешевели, так что в этом году вы вновь можете написать заявление на снижение.
  • Иногда банки предлагают людям получить часть рефинансируемого кредита наличными и потратить их на любые цели. В таком случае после рефинансирования платеж останется прежним, но дополнительно вы получаете деньги, то есть ту разницу, которая образовалась после снижения ставки. Обдумайте, нужно ли вам это. Возможно, что в каких-то случаях это имеет смысл, например, если вы и так собирались брать кредит на ремонт. Но если вы хотите снизить нагрузку на свой бюджет, стоит ли брать деньги, чтобы просто их «прожить», тем самым увеличивая размер кредита? Возможно, лучше все же уменьшить размер платежа. Деньги имеют свойство быстро разлетаться, а платеж останется, каким и был, и оптимизировать расходы это не поможет.

Источник: https://fincult.info/article/refinansirovanie-kredita/

Члену банды, взорвавшей гранату у дома бывшего вице-губернатора Александра Латкина, снизили срок заключения – Волга Ньюс

Что надо сделать, чтобы снизили срок заключения?

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ рассмотрела жалобы на приговор Владимиру Назарову – участнику преступной группы, организовавшей, в частности, в 2005 г.

взрыв гранаты у коттеджа на тот момент вице-губернатора Самарской области Александра Латкина.

Назарову, приговоренному ранее к 15 годам заключения, снизили наказание на три года, следует из кассационного определения.

Напомним, приговор по делу преступной группы, в которую, по версии следствия, кроме Назарова, входили еще семь человек (Александр Зубарев, Александр Жидков, Александр Есаков, Максим Митрофанов, Денис Прудник, Василий Шкуратов и Анипакан Акназарова), Самарский областной суд вынес 1 июня 2007 года.

Согласно материалам суда, преступная группа действовала на территории области с ноября 2005 по июнь 2006 года.

Предварительным следствием было установлено, что осенью 2005 г. Зубарев встретился с неустановленным следствием мужчиной, который предложил за вознаграждение в размере $1,3 тыс. взорвать гранату у ворот дома вице-губернатора, руководителя департамента по строительству, архитектуре и ЖКХ области Александра Латкина.

Зубарев дал свое согласие и предложил Назарову (а тот, в свою очередь, Жидкову и Митрофанову) совершить преступление. Митрофанов купил гранату, а Жидков обеспечил группу транспортом. Утром 5 ноября 2005 г.

Митрофанов и Жидков, согласно плану, разработанному Зубаревым и Назаровым, прибыли к дому Латкиных, где Митрофанов снял чеку и положил гранату под ворота.

После этого Жидков и Митрофанов с места происшествия скрылись.

В результате произошел взрыв, причинив семье Латкиных материальный ущерб. Также осколками гранаты была повреждена иномарка некоего Панова.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что на счету банды были и другие преступления, в частности “случайное” убийство замдиректора ООО “Аква-Пласт” Андрея Борисова, совершенное в декабре 2005 года. Борисова приняли за одного из братьев Мирзоянов (Ашот и Арам), которых преступникам “заказали” за $15 тысяч.

А 7 июня 2006 г. часть членов банды была задержана при попытке сорвать свадьбу за вознаграждение в 2 тыс. рублей.

Надев на головы маски и вооружившись пневматическим пистолетом и битой, преступники ворвались в квартиру жениха и стали угрожать присутствующим применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Находившиеся в квартире гости задержали нападавших и передали их сотрудникам милиции.

Как ранее сообщалось в СМИ, в судебном заседании Назаров и один из его сообщников виновными себя не признали и от дачи показаний отказались, заявив, что на следствии они оговорили себя под давлением сотрудников милиции.

Но собранные по делу доказательства позволили суду вынести обвинительный приговор и назначить 85 лет лишения свободы на восьмерых. Назарова при этом приговорили к 15 годам лишения свободы.

30 августа этого года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ рассмотрела кассационное представление прокурора и кассационную жалобу адвоката Назарова.

В кассационном определении Верховного Суда уточняется, что Самарский областной суд назначил Владимиру Назарову 12 лет заключения за убийство по найму по п. “ж” и “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ, пять лет за ношение двух пистолетов по ч.3 ст. 222 УК РФ, пять лет за незаконный оборот взрывчатых веществ – гранаты РГО, по ч. 3 ст.

222 УК РФ и один год за пособничество в умышленном повреждении путем взрыва чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 167 УК РФ. И по совокупности преступлений, совершенных в составе организованной группы, путем частичного сложения наказаний, на основании ч. 3 ст.

69 УК РФ окончательно назначил ему наказание в виде 15 лет заключения в колонии строгого режима. 

Приговор 30 августа 2007 г. был изменен кассационным определением коллегии по уголовным делам ВС РФ. Из приговора исключили эпизод с незаконными действиями со взрывчатыми веществами по ч. 3 ст. 222 УК РФ. В остальной части приговор был оставлен без изменения.

В июле 2016 г. уголовное дело было передано на новое кассационное рассмотрение в Верховном Суде.

В своем кассационном представлении прокурор, не оспаривая правильности установленных судом фактических обстоятельств дела, указал, что при назначении наказания Назарову суд не учел наличие в его действиях опасного рецидива преступления – Назаров ранее был судим за разбой.

В итоге прокурор просил приговор Назарову отменить и направить дело на новое судебное разбирательство.

А адвокат Назарова в кассационной жалобе указал, что Назаров лично не участвовал в убийстве Борисова, и просил квалифицировать его действия как пособничество по ч. 5 ст. 33 УК РФ. Также адвокат полагал, что доказательств, подтверждающих причастность Назарова к приобретению, хранению и ношению гранаты, недостаточно, и просил оправдать его в этом и снизить ему наказание.

Но судебная коллегия, проверив материалы дела, посчитала, что выводы суда о виновности Назарова соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств. Верховный Суд указал, что, в соответствии с ч. 5 ст. 35 УК РФ, все участники организованной группы признаются исполнителями преступлений и несут ответственность в полной мере.

Также Верховный Суд посчитал верным обвинение Назарова в причастности к приобретению и ношению гранаты. При этом Судебная коллегия ВС РФ исключила из обвинения Назарова по поводу действий с гранатой формулировку “совершенное организованной группой” и признак “незаконный оборот взрывных устройств”.

Кроме того, коллегия, с учетом мнения прокурора, посчитала, что Назарова следует освободить от ответственности по двум эпизодам незаконного оборота оружия и боеприпасов по ч. 3 ст. 222 УК РФ и за умышленное повреждение чужого имущества по ч. 5 ст. 33. ч. 2 ст. 167 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

При этом в Верховном Суде не нашли оснований для удовлетворения кассационного представления прокурора об отмене приговора в связи с мягкостью.

В итоге Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ определила оставить без изменения приговор Назарову в части осуждения его в убийстве по п. “ж” и “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, а жалобу адвоката и кассационное представление – без удовлетворения. 

Источник: https://volga.news/article/419983.html

Право-online
Добавить комментарий