Есть ли шанс попасть под амнистию по статье 159 часть 2 УК РФ?

Иллюзия государевой милости

Есть ли шанс попасть под амнистию по статье 159 часть 2 УК РФ?

Экономическая амнистия – новый способ заткнуть рот бизнес-сообществу

Предложение провести амнистию для осуждённых по экономическим статьям Уголовного кодекса впервые высказал уполномоченный по защите прав предпринимателей при президенте Борис Титов в начале мая текущего года.

23 мая тема амнистии была поднята воронежскими предпринимателями на встрече с президентом. Глава государства не стал тогда отвергать идею, но заявил, что законопроект нуждается в серьезной доработке.

Нельзя выпускать из мест лишения свободы фальшивомонетчиков и тех, кто был осужден «за криминальный экспорт материалов двойного применения, которые могут быть использованы в производстве оружия и даже оружия массового уничтожения».

Есть, мол, и другие категории граждан, которые формально осуждены по экономическим преступлениям, но степень их общественной опасности гораздо выше. А значит, таких элементов амнистия коснуться не должна.

К слову, эксперты, знакомые с первым вариантом законопроекта, утверждают, что предложений освободить граждан, совершивших столь тяжкие преступления, в том документе и не было. А потому многие решили, исходя из настроений президента, что никакой амнистии не будет вообще.

Однако на Петербургском международном экономическом форуме Путин заговорил об уже доработанном проекте амнистии для предпринимателей. Как заявил президент, амнистия позволит перезапустить многие процессы в нашем государстве.

Например, работу правоохранительных органов и судебной системы.

Закон изменили до не­узнаваемости. Изначально предполагалось, что под «помилование» должны попасть осужденные более чем по 50 экономическим статьям Уголовного кодекса.

Борис Титов говорил о 110 тысячах освобожденных человек.

Но в процессе доработки, на которой настаивал президент, из документа убрали более 20 статей УК и объявили, что «по чисто экономическим статьям» на свободу может выйти не более 13 тысяч человек.

В постановлении, принятом депутатами Государственной думы 2 июля, сказано, что от тюремных сроков будут освобождены осуждённые и привлеченные только по 27 статьям Уголовного кодекса, связанным с предпринимательской деятельностью.

Причем только те, кто до момента объявления амнистии был осуждён или привлечен за экономические преступления впервые. Кроме того, чтобы получить прощение своих «грехов», подозреваемый или обвиняемый должен возвратить потерпевшим имущество и возместить нанесенный ущерб.

Ущерб должен быть возмещен не только государству или юридическим лицам, но и гражданам.

По данным МВД, которые были представлены полпредом президента РФ в нижней палате парламента Гарри Минхом, условия объявленной амнистии позволят вый­ти на свободу около 300 человек и освободиться от преследования около 1000.

Срок амнистии всего 6 месяцев. Осуществлять её будут исправительные учреждения и следственные изоляторы, органы дознания и предварительного следствия, суды, уголовно-исполнительные инспекции и судебные приставы-исполнители.

Итоговый вариант амнистии содержит исчерпывающий список преступлений, по которым осужденным не придется отбывать весь положенный срок, независимо от того, на сколько лет их лишили свободы и сколько они уже отсидели.

Это нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав, незаконное предпринимательство, производство, приобретение, хранение, перевозка и сбыт немаркированных товаров и продукции, незаконная банковская деятельность, незаконное использование документов для образования фирмы, отмывание денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, незаконное получение кредита, злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. На свободу могут вывести осужденных за незаконное использование товарного знака, незаконный оборот драгоценных металлов и природных драгоценных камней, за невозвращение из-за границы средств в инвалюте, а также тех, кому инкриминировались неправомерные действия при банкротстве, и людей, уклоняющихся от налогов. Амнистия коснется и условно осужденных по этим статьям, а также тех, кому отбывание наказания было отсрочено.

Статья 159 «Мошенничество» в постановлении об экономической амнистии тоже присутствует, но в сильно усечённом варианте. В документ попало только два пункта этой статьи (159.1 и 159.4) – «хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием» и «мошенничество, совершенное организованной группой».

Эксперты настаивали на внесении в проект амнистии всей статьи 159, а также статьи 160 («Растрата»). Письмо в Госдуму с соответствующей просьбой направили 72 правозащитника – большинство членов совета при президенте по правам человека и общественной палаты.

Без этих статей амнистия, по мнению экспертов, будет бессмысленной, так как 90 процентов дел, заведённых на предпринимателей, якобы основаны на мошенничестве.

«По статье «Мошенничество» можно посадить кого угодно, поэтому ей часто пользуются для неправомерного преследования предпринимателей, – говорят эксперты. – Список её пунктов в постановлении об экономической амнистии должен быть гораздо шире. Иначе смысл её присутствия в документе просто теряется.

Ведь большая часть преступлений связана с общей статьей за «Мошенничество», не вошедшей в итоговый вариант амнистии. Что касается тех пунктов ст. 159, которые в постановлении остались, то, например, осуждённых за четвертый пункт – «мошенничество, совершенное организованной группой» – практически нет.

Они даже не успели появиться, потому что этот пункт действует с начала года, и он есть лишь в расследуемых уголовных делах».

К документам об амнистии осталось очень много вопросов. И к условию освобождения после погашения ущерба, когда непонятно, как будут гасить ущерб подследственные, если решения суда ещё нет.

(«На какой стадии они это будут делать – на стадии обвинения? Или, если следователь сказал платить 30 млн, они будут платить?») И к штрафам.

(«Будут ли предприниматели освобождены от штрафов, которые на них наложены?») И к количеству людей, реально попадающих под объявленную амнистию.

Этот момент особенно настораживает экспертов. 300 предпринимателей, выпущенных из тюрем, – это, по мнению аналитиков, всего лишь попытка властей закрыть тему незаконного уголовного преследования.

Мол, выпустили 300 человек, и все разговоры о том, что в России нельзя делать бизнес потому, что его делать страшно, в любой момент можно его потерять и что коррупция в отношении предпринимателей самая высокая, будут закрыты.

По статье 146 УК РФ («Нарушение авторских и смежных прав») на учете УФСИН стоит 5 осужденных. Четверым из них были предъявлены иски, и трое уже их погасили. По статье 159.1 УК РФ («Мошенничество в сфере кредитования») на учете стоит 14 человек. Девять из них с исками, к возмещению ущерба по которым ещё никто не приступил.

Обвинения по статье 176 УК РФ («Незаконное получение кредита») может быть снято с двух человек, стоящих на учете службы исполнения наказаний. Причем обязанность по покрытию убытков есть только у одного осуждённого. Иск пока не погашен. По статье 199 УК РФ («Уклонение от уплаты налогов и/или сборов с организации») осуждён один человек.

Иска на возмещение ущерба ему не предъявляли.

В пресс-службе УФСИН по Саратовской области нам пояснили, что подпадание под амнистию ещё не значит, что все 22 осуждённых за экономические преступления разом выйдут на свободу в один день.

Это просто шанс обрести свободу при выполнении обязательного условия – вернуть имущество или возместить убытки пострадавшим от их преступной деятельности людям. На раздумья и выполнение этого условия у 22 осуждённых есть всего шесть месяцев.

Таков срок действия нынешней экономической амнистии.

Но кроме уже осуждённых лиц по экономическим статьям в Саратовской области есть и те, которые пока в них только подозреваются и в отношении которых возбуждены соответствующие уголовные дела.

Прекращение делопроизводств в отношении таких подследственных в ведении органов дознания и предварительного следствия.

В следственном управлении Следственного комитета РФ по Саратовской области «Газете недели» не смогли назвать даже предварительные цифры. Сказали только, что таких людей будет немного.

[кстати сказать]

БИЗНЕС ВЛАСТИ ВСЁ-ТАКИ НЕ БЕЗРАЗЛИЧЕН

– Объявленная экономическая амнистия подчёркивает тот факт, что бизнес власти всё-таки не безразличен. Если честно, никто уже не надеялся, что амнистия случится. Тему эту обсуждают очень давно, но дело дальше разговоров о её необходимости не двигалось. Конечно, к тому варианту амнистии, который был принят, осталось много вопросов.

Но и его можно считать положительным моментом. Экономическая амнистия, объявленная властью, доказывает, что бизнес способен и имеет возможности отстаивать свои права.

То есть можно надеяться, что это только начало и дальнейшие инструменты борьбы за более свободные и комфортные условия для развития бизнеса в России будут более совершенными, эффективными и действенными.

На вопрос о количестве саратовских предпринимателей, которые могут попасть под экономическую амнистию, Юрий Романов ответить затруднился.

– «Опора России» – организация, объединяющая малых и средних предпринимателей. У нас пока не было случаев обращений за помощью в делах, связанных с преследованиями по подозрению в совершении экономических преступлений.

Так что мне сложно судить о том, скольких человек в нашем регионе и тем более кого конкретно может коснуться объявленная экономическая амнистия, – пояснил Юрий Юрьевич. Но добавил, что некоторые имена конечно всплывают. Например, бизнесмена Олега Фильченкова. По мнению регионального бизнес-сообщества, он может рассчитывать на то, чтобы быть прощённым государством.

Хотя последнее слово в этом вопросе, конечно, останется за судами и прочими структурами, уполномоченными осуществлять экономическую амнистию.

КАК БЫ УЗКА НИ БЫЛА НЫНЕШНЯЯ АМНИСТИЯ, ЭТО ОЧЕНЬ ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЕ ДЕЛО

– Ни в коем случае я не соглашусь с тем, что объявленная амнистия – профанация. Профанация – это «ничегонеделание». А то, что амнистия, пусть и в заметно усеченном виде, была-таки принята, – это большая победа института бизнес-омбудсмена и лично Бориса Титова.

Мы давно занимались этой проблемой, все участвовали в обсуждении готовящейся амнистии, и конечно, мы рассчитывали на более широкий её формат и степень применения.

Однако, вполне возможно, тогда она затрагивала бы не только провинившихся предпринимателей, но и лиц с серьёзным криминальным прошлым. В любом случае объявленная амнистия – это прежде всего судьбы людей и их семей.

Освобождаемые из тюрем люди имеют возможность не просто вернуться к нормальной жизни, а включиться в экономику страны и снова заняться производством полезных для общества продуктов.

Как бы узка ни была нынешняя амнистия, это первый шаг на большом пути и очень замечательное дело. Что касается саратовских бизнесменов, я так сходу не готов назвать, скольких и кого конкретно амнистия может и должна коснуться. Ну, хотя из громких последних дел это, пожалуй, Олег Фильченков. Отличный бизнесмен и просто хороший человек.

Олег Фильченков занимал должность директора агропромышленного холдинга «РосагроСаратов». Владеет группой птицефабрик в Саратовской области – Балашовской, Симоновской, Лысогорской, Краснокутской, птицефабрикой ­им. К. Маркса и ООО «Покровское». Совладелец ресторана «Черчилль».

Был арестован в январе текущего года по подозрению в мошенничестве. Ему вменяют ст. 159 ч. 4 УК РФ (мошенничество, совершённое организованной группой лиц либо в особо крупном размере).

По версии следствия, Фильченков принимал участие в махинациях с фирмами-однодневками, на счета которых под видом платы за оказанные услуги в 2009–2010 гг. перечислялись крупные денежные суммы. Эти сделки позволяли обвиняемому незаконно возмещать НДС.

Сейчас Фильченков находится под стражей. Неоднократно применяемые попытки его адвокатов обжаловать меру пресечения успехом пока не увенчались.

Источник: https://fn-volga.ru/news/view/id/105022

Бизнес-омбудсмен предложил распространить амнистию на более чем 50 экономических составов преступлений

Есть ли шанс попасть под амнистию по статье 159 часть 2 УК РФ?

Соответствующее предложение Уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов направил экспертам Совета при Президенте РФ по правам человека. Об этом сегодня сообщается на официальном сайте правозащитника.

Так, бизнес-омбудсмен считает целесообразным освободить от наказания предпринимателей, впервые осужденных к лишению свободы за “экономические” преступления небольшой и средней тяжести. “Кроме того, освободить предлагается осужденных за преступления, которые априори совершаются в сфере предпринимательства. Речь идет о более чем 50 составах преступлений”, – подчеркивается в сообщении.

В частности, предлагается применить амнистию к предпринимателям, впервые осужденным к лишению свободы за такие преступления, связанные с предпринимательской деятельностью, как:

  • мошенничество (ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса), включая мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору или с причинением значительного ущерба гражданину (ч. 2 ст. 159 УК РФ);
  • мошенничество в сфере кредитования, совершенное группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 159.1 УК РФ);
  • мошенничество при получении выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 159.2 УК РФ);
  • мошенничество с использованием электронных средств платежа (ч. 1 ст. 159.3 УК РФ), включая мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину (ч. 2 ст. 159.3 УК РФ);
  • мошенничество в сфере страхования, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину (ч. 2 ст. 159.5 УК РФ);
  • мошенничество в сфере компьютерной информации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину (ч. 2 ст. 159.6 УК РФ);
  • присвоение или растрата (ч. 1 ст. 160 УК РФ), в т.ч. совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину (ч. 2 ст. 160 УК РФ).
  • причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ);
  • злоупотребление полномочиями, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства (ч. 1 ст. 201 УК РФ).

В список амнистируемых, по мнению правозащитника, должны попасть и лица, допустившие незаконное предпринимательство, совершенное организованной группой или сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере (ч. 2 ст. 171 УК РФ), незаконные производство или оборот алкогольной продукции (ст. 171.

3 УК РФ, незаконную банковскую деятельность, если она причинила крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжена с извлечением дохода в крупном размере (ч. 1 ст. 172 УК РФ), незаконное образование (создание, реорганизацию) юрлица (ст. 173.1 УК РФ), незаконное получение кредита (ст.

176 УК РФ), злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК РФ), неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК РФ). Здесь же указаны и некоторые составы налоговых преступлений, в числе которых – уклонение физлица от уплаты налогов, сборов или страховых взносов (ст.

198 УК РФ), уклонение от уплаты налогов, сборов, страховых взносов, подлежащих уплате организацией (ч. 1 ст. 199 УК РФ) и т. п. Перечислены и иные составы преступлений в сфере экономической деятельности.

Кроме того, предлагается освободить от наказания осужденных за преступления в сфере экономики (главы 21 и 22 УК РФ) ненасильственного характера из числа тех, кто не подпадает под первую часть предложений.

Условиями для их освобождения может стать отбытие срока, достаточного для применения условно-досрочного освобождения (не менее 1/3 срока наказания по преступлениям небольшой или средней тяжести, не менее 1/2 срока за тяжкое преступление и не менее 2/3 срока за особо тяжкое преступление).

“Эти люди уже отбыли значительную часть наказания, они могут интегрироваться в общество, заново поднимать бизнес и более успешно погашать нанесенный ущерб”, – уверен уполномоченный.

Вместе с тем, Борис Титов считает необходимым сократить на 1/4 неотбытую часть наказания в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления в сфере экономики и предпринимательства, а также прекратить находящиеся в производстве уголовные дела по указанным категориям.

Документы по теме:

Уголовный кодекс Российской Федерации

Источник: http://www.garant.ru/news/1291339/

Новости экономики и финансов СПб, России и мира

Есть ли шанс попасть под амнистию по статье 159 часть 2 УК РФ?

ТАТЬЯНА ГЕРОНТЬЕВА,

генеральный директор ООО “Интер Финанс”

Статья: 159 ч. 4 (“мошенничество”) УК РФ.

В чем обвинили: в хищении 100 млн рублей, украденных у различных людей под предлогом инвестиций в “высокодоходные проекты компаний”. Защита указывает, что обманули как раз Татьяну: она сама обратилась в полицию с просьбой помочь в поиске недобросовестных контрагентов. Однако, по ее словам, контрагенты откупились, и Татьяна с партнерами из потерпевших превратились в подозреваемых.

Наказание: 18 октября 2011 года приговором Останкинского суда г. Москвы приговорена к 7 годам лишения свободы.

Информация на зону поступает избирательно и дозированно.

Об амнистии знаем лишь в общих чертах, но очень ждем ее. Это наша единственная надежда на справедливость. В правосудие не верим, все надзорные жалобы рассматриваются формально. За редким исключением, все они остаются без удовлетворения.

Амнистия — спасение для многих невиновных. Ст. 159 УК РФ стала настоящей кормушкой для предпринимателей. Практически на любого можно сфабриковать уголовное дело без всяких доказательств. Используя набор типовых фраз. Суды относятся формально и к рассмотрению самих дел, и в дальнейшем к рассмотрению жалоб (кассационных и надзорных).

Приговоры слово в слово повторяют обвинительные заключения, как будто дело в суде и не рассматривалось. Коррупция — на всех стадиях ведения уголовного дела. Добиться положительного решения (справедливого) можно только за деньги. Ждем и надеемся на амнистию. Невинно сидящих по статье “мошенничество” гораздо больше, чем действительно виновных.

И, как говорила Екатерина II: “Лучше освободить двух виноватых, чем держать в темнице одного невиновного”. Милосердие не бывает чрезмерным. В правосудие не верим. И таких, как мы, много. Я юрист. Читала много приговоров осужденным, находящимся со мной вместе. 80 % из дел — чистая фальсификация. Ужас.

Никакой гуманизации мы, осужденные, не ощущаем. Система наказания через содержание людей в зонах неэффективна.

Она только калечит людей физически и морально, растлевает молодых, ожесточает и уродует людей, особенно при больших сроках лишения свободы.

В Гражданском кодексе РФ есть все необходимые нормы для решения всех вопросов в сфере предпринимательства. А Уголовный кодекс лишь отнимает возможность возместить причиненный ущерб.

КОНСТАНТИН СОНИН,

председатель совета директоров ОАО “Ярославский завод «Красный Маяк”

Статьи: 159 (“мошенничество”), 174 ч. 1 (“легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества”) УК РФ.

В чем обвинили: в незаконном завладении акциями ОАО “Ярославский завод “Красный маяк”. Однако защита указывала, что все процедуры были проведены по закону.

Наказание: 9 сентября 2011 года приговором Замоскворецкого суда г. Москвы приговорен к 5 годам условно.

Я против амнистии. Я не разделяю точку зрения Бориса Титова, что амнистия улучшит активность и интенсивность предпринимателей. Давайте подумаем, кто может попасть под амнистию. Если это профессиональные жулики, то они либосбегут к своим капиталам, либо будут потише работать.

Кто пострадал незаконно, те вряд ли будут снова заниматься предпринимательством. Титов просто себе зарабатывает политические очки. Да, есть предприниматели, которые реально сидят, и для них амнистия — это возможность выйти на свободу. Но я выступаю против того, чтобы их амнистировать.

Я за то,

чтобы пересмотреть их дела. Нужно положение, чтобы по экономическим статьям или по делам, где было много нарушений, был пересмотр. Для этого надо создавать особые подразделения судов, которые и будут заниматься этими делами. Если человек ни за что в конкурентной борьбе получил 5 лет за преступление, которого не совершал, ему будет обидно получить амнистию, а не пересмотр приговора.

Амнистия с точки зрения морали может много кого обидеть. С точки зрения практики уже осужденные люди вряд ли вернутся в бизнес. А если их оправдают, они получат компенсации, то будет шанс, что они еще чем–то займутся.

Без снятия этого пятна людям будет тяжело жить. Я сам продолжил заниматься тем же самым. Получил условный срок, вернул активы. Работаю, плачу налоги, потихоньку даю на благотворительность средства.

Если бы скандала вокруг меня не было, я бы получил 5 лет реальной тюрьмы.

Второе — нужно продумать еще и то, что предпринимателей сажали не только по экономическим статьям. А, скажем, за наркотики. У меня была аналогичная ситуация: в 2003 году ко мне на дачу залезли люди и подкинули в кухонный гарнитур 3 г героина и аптечные весы.

В марте на дачу вломились через окно, а в апреле был звонок от анонимного лица в дежурную часть. Он обвинил меня в том, что я торгую наркотиками. Потом мои родственники приехали на дачу делать уборку.

Там и нашли, выдали милиции. Возбудили два уголовных дела — о проникновении в жилище и заведомо ложном доносе. А как могла бы эта история повернуться?

РУСЛАН ТЕЛКОВ,

индивидуальный предприниматель, Москва

Статья: 146 УК РФ (“нарушение авторских и смежных прав”).

В чем обвинили: наносил на мебельные ткани рисунки, авторские права на которые принадлежат другим компаниям. Защита указывает, что дизайн мебели ни у кого не крали.

Наказание: под следствием.

Ну, вот амнистируют меня по этой статье. И что дальше? Но у меня не будет права реабилитации, что я год содержался под стражей. И второе — как я верну свой товар? Амнистия в данном случае — это самый простой способ закрыть свои ошибки. Он невиновен, да? Но он же попал под амнистию. Все.

У меня намечалось открытие совместного бизнеса, производства, с иностранными инвесторами.

Но, как только они узнали мою судьбу, что я в тюрьме, они сказали: нет, все, забудьте про нас. Проблема в том, что у нас обычные суды рассматривают все дела и сразу. И убийства, и ограбления, и дела бизнесменов. Они не понимают, что такое экономика.

У них по 50 дел в день. Человека физически не хватает, чтобы быть в курсе и понимать все. Было здравое предложение — чтобы все экономические споры в уголовном порядке рассматривались только на основании решения арбитражного суда. Но его пока нет.

ДМИТРИЙ КИПИАНИ, юрист

Статья: 159 ч. 4 (“мошенничество в особо крупном размере”).

В чем обвинили: завладел квартирой в центре Москвы. Однако защита указывает, что квартиру Дмитрий получил законным путем, по завещанию.

Наказание: 28 июля 2009 года был приговорен к 6 годам лишения свободы.

Борис Титов сказал в Воронеже очень здравую вещь. А именно — указал, что в ряд статей внесли существенные изменения.

И многие люди по этим статьям сейчас либо вообще не сидели бы, либо сидели бы минимальные сроки.

Амнистии не нужно было бы, если бы суды нормально работали и столько людей не сидело бы в тюрьмах. Но она, конечно, необходима. Путин не отдает себе отчет в томчто он уничтожает основу любого государства — здравый смысл. Нет обоснованности решения судов на каком–то понятном правовом алгоритме.

Нет никаких гарантий, что этот механизм завтра не взбесится и не перемелет их самих.

Ну да, по амнистии могут выйти люди, совершившие реальные преступления. И что? Они же не тяжкие преступления против человека совершили. Мы говорим об амнистии для людей по экономическим преступлениям. Они во многих странах являются предметом не уголовного, а арбитражного разбирательства.

Если человек даже реально нарушил эти правила игры, он не маньяк, не отморозок, не убийца.

Конечно, амнистия не снимает главного — рассмотрения дела по существу. Но ситуация настолько запущена, что сейчас технически нельзя перерассмотреть все приговоры. Это займет годы, если не десятилетия. 90 % приговоров совершенно с запредельными нарушениями. Я бы предложил пересмотреть наиболее тяжелые приговоры.

Гуманизация нужна. Но для этого нужно полностью менять судейский корпус. Их можно набрать из адвокатов среднего и крупного бизнеса (ни в коем случае не госкорпораций) и студентов первого курса. Они становятся исполняющими обязанностями судей. Испытательный срок. И только после этого — получение статуса судьи. Настоящие профессионалы сейчас выдавлены из системы.

Вдобавок надо на год ввести мораторий на использование меры пресечения в виде заключения под стражу по экономическим преступлениям. И ввести годовой мораторий на исполнение наказаний для бизнесменов по экономическим преступлениям.

МАРСЕЛЬ ШАРИФУЛЛИН,

бывший директор типографии МГУ

Статьи: 159 ч. 4 (“мошенничество в особо крупном размере”) и 285 ч. 3 (“злоупотребление должностными полномочиями”) УК РФ.

В чем обвинили: создание коммерческой фирмы для незаконного обналичивания средств типографии. Защита указывала, что без этого они бы погрязли в сложной бюрократии университета, а все деньги выводили во благо самой типографии.

Наказание: 28 мая 2012 года приговором Никулинского районного суда г. Москвы приговорен к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должность в государственных структурах на 3 года. Также должен выплатить МГУ сумму иска в 75 млн рублей.

Об амнистии и различных поправках в УК для облегчения положения заключенных в тюрьмах и лагерях говорят постоянно. Об инициативе Бориса Титова узнали из ТВ и газет. Но по–серьезному никто в них не верит.

Может, только в глубине души каждый надеется на чудо. В тульской ИК2, где я сижу, не более 10 человек, осужденных за предпринимательство, около 1 % от общего числа заключенных.

Предпринимателей здесь действительно мало.

Лично я не верю в амнистию, но еще не потерял надежду на смягчение наказания по надзорным жалобам по существу дела. Справедливость должна восторжествовать. Иначе у России нет будущего, которое нельзя строить на лжи и преступлениях властей предержащих. Да, в феврале были поправки в УК РФ.

Но результат по ним нулевой. Никому из тех, кто писал здесь жалобы, не снизили срок.

Однако амнистия просто необходима, как и обстоятельное объективное расследование случаев, когда предпринимателям незаконно давали большие сроки лишения свободы.

АНДРЕЙ ЩЕРБАКОВ, юрист

Статья: 159 ч. 4 (“мошенничество в особо крупном размере”) УК РФ.

В чем обвинили: подписал договор на незаконное приобретение недвижимости и участвовал в рейдерских действиях. Защита указывает, что Андрей не знал ничего о незаконности данных сделок.

Наказание: 7 декабря 2011 года Свердловский областной суд приговорил к 6 годам лишения свободы и 700 тыс. рублей штрафа.

Да, я слышал об амнистии. Постоянно слежу за новостями, касающимися данной темы. Вообще, за время нахождения в СИЗО и колонии я частенько встречался и общался с предпринимателями. Большинство из них подставили, чтобы забрать бизнес.

В этих местах все живут надеждами на что–то хорошее, хотя и не верят в сказку. Без нее невозможно: надежды на амнистию, надежды на УДО, надежды на пересмотр дела, надежды на смягчение приговора и так далее. Конкретно в данной амнистии меня обнадеживает тот факт, что уже и в Госдуме кто–то из единороссов поддержал эту идею, президент не сказал категорического нет.

Да к тому же если амнистию все же примут, но в итоге выпустят по нетяжким статьям, женщин с детьми, то и у меня есть надежда, что я могу туда попасть. В моем деле нет иска от потерпевшего, штраф погашен. Хотя…

По поводу гуманизации законодательства. Конкретно среди моего окружения уже есть люди, которые получили смягчение по по следним поправкам в УК РФ. По ст.

159 есть несколько человек, которым суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, а суд второй инстанции пересмотрел дело и сократил срок.

Видимо, вся проблема в том, что судам не дали разъяснения по поводу применения данных поправок и судьи боятся выносить положительные решения.

Эти попытки, да и амнистия, касаются только психологического момента: как всегда, есть надежда, что можно подать на смягчение и суд удовлетворит. Но, как я уже сказал выше, есть страх, что откажут и не на что будет надеяться.

Поэтому пока жду, когда судьи начнут принимать решения в пользу осужденных. Первые шаги, чтобы сократить число предпринимателей в суде, уже делаются — альтернативные виды наказаний (штрафы, домашние аресты вместо СИЗО на время следствия).

Немного обнадеживает, что без потерпевших не заводят уголовные дела, хотя и к этому могут приспособиться, если надо человека посадить. Конечно, в данном контексте амнистия для предпринимателей — это очень хорошая идея.

Вот только кто и как будет опять решать, предприниматель ты или нет, — подобные вопросы снова наводят на невеселые мысли.

СЕРГЕЙ АКОПОВ, экономист

Статьи: 159 ч. 4 (“мошенничество в особо крупном размере”), 174 ч. 1 (“легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества”) УК РФ.

В чем обвинили: в приобретении компаний путем покупки контрольного пакета акций и рейдерстве. Защита отрицает злой умысел и незаконность сделок.

Наказание: Симоновский суд г. Москвы приговорил к 8,5 года лишения свободы.

Про амнистию я слышал по телевизору. Но вряд ли она меня коснется. Я сам за широкую амнинистию, за освобождение всех, кто осужден по ст. 159.

Но этого не произойдет, до тех пор пока районные суды не начнут выполнять постановления пленумов Верховного суда (речь идет о постановлении №15 от 10 июня 2010 года “О внесении дополнения в постановление пленума Верховного суда”. В нем прописано, что преступления по ст.

159, 160 и 165 УК РФ следует считать совершенными в сфере предпринимательской деятельности, если они совершены предпринимателями. — “ДП”). А также другие постановления Верховного суда, где есть четкое определение предпринимательской деятельности.

Пока не будет действовать закон так, как он должен работать; пока судьи не возьмут в руки УК, УПК, УИК, не выучат и не нач нут соблюдать закон, а не как сейчас – интерпретировать закон в своих интересах, до тех пор ничего не изменится.

Гуманизация УК, конечно, в какой–то мере дала свой результат. Таким образом мне снизили срок наказания до 8 лет.

Хотя изначально я был осужден на больший срок. И я получил возможность скорейшего условно–досрочного освобождения. Но с ним уже другая история. Я бы вообще не сажал за экономические статьи, а ввел бы штраф, без ареста и отбывания наказания. В большинстве своем эти осужденные не опасны для общества.

Социально не опасны. И нет никакой необходимости содержания их в изоляции.

Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter

Обсуждаем новости здесь. Присоединяйтесь!

Источник: https://www.dp.ru/a/2013/06/21/Socialno_neopasnie

На зоне будет меньше мошенников

Есть ли шанс попасть под амнистию по статье 159 часть 2 УК РФ?

Как рассказал «Газете. Ru» бизнес-омбудсмен Борис Титов, за время действия экономической амнистии для бизнесменов под нее попало около 1479 человек. Однако итоговое число амнистированных будет больше, уверен он.

Дело в том, что в декабре после долгих споров президиум Верховного суда признал, что на амнистию смогут рассчитывать все бизнесмены, осужденные по статье 159 УК (мошенничество).

Это может позволить выйти на свободу еще примерно четырем тысячам бизнесменов.

Впервые идею об амнистии для бизнесменов озвучил экспертный совет при бизнес-омбудсмене еще в апреле этого года. Тогда они посчитали, что амнистию стоит провести по 53 статьям УК. В результате под нее могли попасть более 110 тысяч человек, осужденных за экономические преступления.

Однако в мае, когда проект амнистии был представлен президенту Владимиру Путину, он сказал, что документ нуждается в доработке, поскольку, по словам главы государства, в результате на свободу могли бы выйти фальшивомонетчики, а также люди, «которые были осуждены за криминальный экспорт материального двойного применения, которые могут быть использованы в производстве оружия и даже оружия массового уничтожения».

Госдума приняла проекты постановления об экономической амнистии во втором и третьем чтениях. После депутатской работы условия амнистии оказались еще… →

В итоговом варианте амнистии, вступившем в силу в июле, был серьезно сужен круг лиц, которые могли бы выйти на свободу по амнистии. Согласно документу, на нее могли рассчитывать лица с одной судимостью. По сравнению с первым вариантом был четко прописан вопрос о возмещении ущерба.

Только вернув экономический вред, причиненный государству, бизнесмены могли рассчитывать на снисхождение государства. Также в возможности получения амнистии отказали бизнесменам, которые были осуждены за преступления экономического характера в организациях с преобладающим государственным и муниципальным участием.

В итоге на снисхождение смогли рассчитывать предприниматели, осужденные по 27 статьям Уголовного кодекса. Сама же амнистия была объявлена до конца 2013 года, то есть все бизнесмены, подавшие до начала 2014 года обращения по этим статьям, могли потенциально рассчитывать на амнистию. Как объясняла «Газете.

Ru» глава некоммерческого партнерства «Бизнес Солидарность» Яна Яковлева, рамки амнистии были установлены настолько узкие, что сам ход амнистии уже не соответствовал целям, заявленным Путиным.

Больше всего бизнесменов расстраивала несправедливость, допущенная в проекте амнистии по отношению к предпринимателям, которых обвинили в мошенничестве до декабря 2012 года, вменив им в вину нарушение 159-й статьи УК. По ней судили бизнесменов до декабря 2012 года.

Позднее, поскольку статью 159 многие называли слишком общей, из нее выделили различные составы в отдельные статьи и стали заводить дела уже по новым статьям. Так появились отдельные статьи УК: 159.1, 159.2, 159.3, 159.4, 159.5 и 159.6.

По проекту амнистии, в нее попадали только бизнесмены, осужденные по 159.1 (мошенничество в области кредитования) и по 159.4 (мошенничество в области предпринимательской деятельности). Однако те, к кому применили 159-ю статью, действовавшую до конца 2012 года, не могли обратиться за амнистией.

Они вынуждены были просить суды о переквалификации по новым статьям.

Но суды не всегда шли навстречу предпринимателям. Например, как рассказал Борис Титов, за январь — сентябрь 2013 года по апелляционным жалобам на приговоры, не вступившие в законную силу, были рассмотрены дела в отношении 3349 бизнесменов, осужденным по статье 159 УК. При этом по статье 159.

1 были переквалифицированы дела в отношении лишь 106 предпринимателей, а по статье 159.4 – 94 бизнесменам. Большей части было отказано в переквалификации. Еще 412 бизнесменов за первое полугодие 2013 года обращались в суды с просьбой о переквалификации состава по приговорам, уже вступившим в силу.

Из них только 16 человек смогли добиться переквалификации по 159.1 статье и еще 12 бизнесменов — по статье 159.4.

Не все бизнесмены выйдут на свободу благодаря переквалификации. Например, скандально известный бизнесмен Сергей Бобылев, основатель Sunrise, обвиненный в выводе активов из компании и невозвращении кредита на 2,3 млрд руб., благодаря переквалификации дела со статьи 159 на статью 159.4, по решению суда проведет в колонии не девять, а пять с половиной лет.

Однако теперь, когда президиум Верховного суда утвердил порядок переквалификации дел по статье 159 УК, все эти бизнесмены смогут вновь попросить о пересмотре дела.

«Там четко рекомендуются судом правила переквалификации: подразумевается, что такая переквалификация в любом случае должна быть реализована, если преступление совершенно в рамках предпринимательской деятельности, и дается четкое определение такой деятельности», — комментирует Титов.

«С учетом количества осужденных в России предпринимателей, составляющего около 800 тысяч человек, это совсем небольшие цифры — менее 1%», — комментирует увеличение списка амнистированных Сергей Зуйков, генеральный директор юридической компании «Зуйков и Партнеры».

По его словам, чтобы амнистия была по-настоящему эффективной, необходимо было бы увеличить количество статей, попадающих под амнистию.

При этом он убежден, что все те, кто сидит сейчас по 159-й статье, подадут заявление до конца года, поскольку на зоне люди очень внимательно следят за возможностью выхода на свободу.

«Амнистия в любом случае дала шанс людям, которые были осуждены по экономическим статьям, возместить ущерб государству и вернуться к нормальной жизни.

Понятно, что после полного срока, проведенного в тюремных стенах, шансов снова заняться бизнесом у многих из них уже бы не было.

С другой стороны, они уже получили урок, который должен заставить людей действовать строго по букве закона», — считает Артем Аветисян, председатель Всероссийского объединения предпринимателей «Клуб лидеров».

Конечно, итоговые цифры амнистированных будут невысокими, но важен каждый такой случай, поскольку человек убедился в неотвратимости наказания и в то же время в гуманизации системы правосудия, продолжает он. «Эта амнистия — пробный шар, и она показывает, что государство хочет дать предпринимателям еще один шанс.

Власти много говорят о судебной реформе, и амнистия — хорошая возможность разгрузить систему.

Если этот опыт окажется успешным, наша судебная система получит сигнал об изменении отношения к предпринимателям, поскольку сейчас оправдательные приговоры в нашей стране — редкость, а к бизнесу зачастую существует предвзятое отношение», — резюмирует Аветисян.

Источник: https://www.gazeta.ru/business/2013/12/10/5797277.shtml

Кого в Беларуси коснется летняя амнистия?

Есть ли шанс попасть под амнистию по статье 159 часть 2 УК РФ?

Но у родственников осужденных, которые дозвонились на прямую линию в «Комсомолку», по-прежнему было множество вопросов. Главные из них, конечно, «кто выйдет на свободу?» и «кому сократят срок на год?».

На звонки читателей полтора часа отвечали заместитель начальника департамента исполнения наказаний МВД РБ Виталий Григорьевич СТУКАНОВ и начальник специального отдела ДИН Жанна Владимировна БАТУРИЦКАЯ.

– Здравствуйте! Скажите, сократят ли срок на год моему сыну. Он осужден по ст.139, часть 2 (убийство с особой жестокостью).

– Данный закон об амнистии не распространяется на осужденных за совершение преступления, предусмотренного ст. 139, ч. 2. Так что вашему сыну срок сокращен не будет

– А в 2010 году будет амнистия или нет?

– Департамент исполнения наказаний не принимает законов об амнистии, мы только исполняем. Поэтому прямо ответить мы не можем. Но, по имеющейся у нас информации, не исключено, что в следующем году будет принят закон об амнистии, приуроченный ко Дню Победы.

– Хочу узнать насчет зятя. Он находится в Волковыске, срок 6 лет и 7 месяцев. Он отсидел уже 3 года. Статьи у него две: разбой с проникновением в квартиру и хулиганство с оружием. Сократят ему хотя бы год?

– Сколько раз был судим ранее?

– Два раза был судим, сейчас третий. По амнистии не освобождался.

– Иск погасил?

– Нет, 640 тысяч у него.

– Осужденный, имеющий иск, по амнистии не освобождается. И срок наказания ему не сокращается. Если ваш зять погасит иск, то, возможно, срок наказания будет сокращен на год. Но только при условии, что нет нарушений режима и он не признан злостным нарушителем.

– Слышала, что на статью 430 Уголовного кодекса (получение взятки) амнистия не распространяется. А если осужденный пенсионер?

– Это не имеет значения. Амнистия не применится к осужденным по ст. 430, даже если осужденный пенсионер.

– Муж осужден по ст. 339, часть 3 (хулиганство, совершенное с применением оружия) на три с половиной года. Сейчас он в Могилеве. Мы расписались в колонии. Ребенку год и три месяца. Ранее был осужден условно, но это было давно. Иск вот только он не возместил. Попадет под амнистию?

– А взыскания у него есть?

– Нарушения были, его лишали даже долгосрочного свидания. Но сейчас сняли с него все.

– Если на данный момент нет взысканий и ваш муж полностью возместит ущерб, причиненный преступлением, то ему может быть сокращен срок наказания на год.

– Мой сын сейчас в учреждении открытого типа. Ему дали три года. Статья 339, части 1 и 2 (хулиганство с угрозой насилия и хулиганство с причинением менее тяжкого телесного повреждения) и статья 205, ч.1 (кража). Случилось все это по малолетству, ему только под следствием исполнилось 18 лет. Ущерб мы сразу возместили.

– По той информации, которую вы говорите, ваш сын должен быть освобожден от наказания.

– Сын осужден по 139 статье, части 1 и 2 (убийство с особой жестокостью).

– Если речь идет о части 2 статьи 139, то Закон об амнистии на вашего сына не распространяется.

– А если возместить иск? Нам осталось около 3 миллионов. Если внести эти деньги за него, есть шанс на амнистию?

– Нет. Если вы возместите ущерб, это будет учитываться при замене наказания на более мягкое, или при условно-досрочном освобождении и при переводе в колонию-поселение. Вы можете погасить иск через суд либо отправить деньги в бухгалтерию исправительного учреждения, с пометкой «с целью возмещения ущерба, причиненного преступлением».

– У человека статья 209, часть 4 (мошенничество в особо крупном размере). Осужден он на пять лет. Иск 20 миллионов. Под амнистию, знаю, не попадает. А можно ли заменить ему наказание на исправительные работы, чтобы он работал и иск возмещал?

– Нет.

– Получается замкнутый круг, иск он не возмещает, потому что в колонии на производстве очень мало зарабатывает. Родители пенсионеры, помочь не могут.

– Я вас понимаю, но вы поймите и потерпевшего, которому ваш родственник должен 20 миллионов. Политика государства такая, что все осужденные должны возместить ущерб, чтобы наказание было заменено более мягким. Это все регламентировано действующим законодательством.

МОГУТ ЛИ УМЕНЬШИТЬ СРОК НА ГОД?

– Добрый день! Муж осужден за незаконный оборот наркотиков по статье 328 части 3 УК РБ. Отбывает наказание в колонии в Орше с 9 ноября 2005 года. Возможно ли уменьшение срока отбывания наказания на один год?

– При условии, что к нему не применялась амнистия в 2002 – 2009 годах, погашен ущерб, нет взысканий, может быть сокращен срок на один год.

– Подскажите, пожалуйста, мой молодой человек попадает под амнистию или нет. Его осудили в 2007 году по ст. 205 ч. 1 (кража) на два года лишения свободы в колонии общего режима, с отсрочкой наказания. Но во время отсрочки наказания он совершил административное нарушение. Отсрочку отменили в феврале 2009 года.

– Вопрос о применении амнистии может быть рассмотрен в исправительном учреждении. В случае возмещения ущерба, отсутствия у осужденного прежних судимостей, ущерба, причиненного преступлением, амнистия к нему может быть применена.

– Скажите, пожалуйста, где можно узнать, попадет ли под амнистию мой дедушка. В 2003 году он был осужден на 13,5 года за убийство.Сейчас ему почти 73 года. Срок отбывает в Бобруйске.

– По какой части 139 статьи осужден ваш дедушка?

– К сожалению, мы не знаем.

– Если он осужден по части 2 ст. 139 УК, амнистия к нему не применится, если же по части 1 статьи 139 УК – срок сократится на один год.

НА СВОБОДУ ТОЛЬКО ПОСЛЕ ВОЗМЕЩЕНИЯ УЩЕРБА!

– Хочу уточнить насчет ч. 1 ст. 205 Уголовного кодекса. Попадает ли она под амнистию? И может ли она применяться к обвиняемой, которая ранее не привлекалась, детей нет и не беременная?

Статья 205 ч. 1 УК подпадает под освобождение в случае одной четвертой части срока наказания и полного возмещения ущерба, причиненного преступлением.

– Ущерб возмещен полностью, но нет никаких документов, подтверждающих это.

Документами, подтверждающими факт возмещения ущерба, в соответствии с законом об амнистии, являются справки из суда и бухгалтерии по месту отбывания наказания.

– У меня родственник получил полтора года химии за алименты. Просидев на ней два месяца, сбежал. Три месяца бегал, но потом его задержали и дали полтора года тюрьмы. Сейчас он режим не нарушает. Но у него образуется новая задолженность по алиментам и квартирной плате, работы ведь хорошо оплачиваемой в Могилеве нет. Попадает ли он под амнистию?

– В случае если ваш родственник совершил преступление в период работы в организации на основании судебного постановления и не возместит на день рассмотрения вопроса о применении амнистии задолженность по алиментам, на основании ст. 11 амнистия к нему не применится.

– Смысл его заключения? Чтоб он залазил в новые долги?..

– Одна из целей закона об амнистии – защита интересов потерпевших. В связи с этим в закон заложено положении о возмещения задолженности по алиментам. Лица, в чью пользу они взыскиваются, будут удовлетворены такими требованиями. Потому что амнистия подтолкнет должников выполнить свой гражданский долг по отношению к ним.

ГРАЖДАНСТВО НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ

– Меня зовут Елена Владимировна. Муж осужден на три года ограничения свободы по части 3 статьи о хулиганстве, ему до окончания срока осталось меньше года. Он гражданин Украины, в Беларуси живет по виду на жительство с декабря 2002 года, у нас есть ребенок-инвалид, которому пять лет. Попадет ли муж под амнистию?

– Гражданство не имеет значения для применения амнистии. При погашении ущерба, отсутствии взысканий, может быть освобожден на остаток срока менее одного года.

– Хорошо, а то инспектор по надзору, к которому он ходит отмечаться, говорил, что он под амнистию не попадает, так как не гражданин Беларуси.

– Я из России. Мой муж совершил преступление на территории РФ, где и отбывает наказание. Отсидел он 4,5 года из семи положенных. Он гражданин Беларуси. В декабре 2008 года принято решение о его экстрадиции в Беларусь. Если мой муж в ближайшие полгода после выхода амнистии попадет на Родину, применима ли нему будет амнистия?

– Вопрос о выдаче для отбывания наказания в государство гражданской принадлежности решается Генеральной прокуратурой РБ совместно с Министерством юстиций РФ. Амнистия на него распространяется.

– А может ли быть такое, что ему добавят срок при пересмотре его статьи на белорусское законодательство?

– Нет, срок ему не добавят.

АМНИСТИЯ МОЖЕТ БЫТЬ И В 2010 ГОДУ

– Где можно узнать, будет ли освобожден мой муж? Осужден по статье 427 ч. 1 – «служебный подлог» и за взятку по статье 430 часть 2 в 2007 году. Получил наказание – лишение свободы сроком на шесть лет.

– Ваш муж не может быть освобожден по амнистии в силу ст. 11 закона. Срок по этим статьям также не сокращается.

– Объявят ли амнистию по этим статьям в следующем году?

– В следующем году, возможно, будет амнистия.

– Куда и как обратиться жене по поводу помилования и какие документы нужны для этого?

– По вопросу помилования ваш муж лично должен обратиться к администрации исправительного учреждения, где он отбывает наказание.

ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ БЫЛИ ПРИСЛАНЫ НА ЭЛЕКТРОННУЮ ПОЧТУ

Все вопросы касаются одной статьи ч.1 ст.205. Простите за лаконичность, это для того, чтобы не соврать в терминологии.

1) является ли алкогольное опьянение отягчающим моментом для этой статьи и насколько оно отягчает преступление, квалифицируемое данной статьей2) как зафиксировать примирение с потерпевшим до суда(потерпевший согласен на примирение и заявил об этом устно)3)как заявить или подтвердить деятельное раскаяние4) ущерб возмещен полностью, но у совершившего преступление нет никаких документов, подтверждающих это5) в течение какого срока после возбуждения уголовного дела, надо осуществить все вышеприведенные процедуры, чтобы попытаться пркратить производство по делу и кому и как сообщить(заявить) о том, что эти процедуры были проведены 6) попадает ли ст. 205 ч.1 под амнистию 2009 г. И может ли она примениться к обвиняемой, которая ранее не привлекалась, детей нет и не беременная.

– Нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, в соответствии со ст. 64 УК является отягчающим обстоятельством. Все вопросы, связанные с признанием отягчающих обстоятельств разрешаются судом при постановке приговора.

В таком же порядке рассматривается вопросы о примирении с потерпевшим и деятельное раскаяние. Документами, подтверждающими факт возмещения ущерба, в соответствии с Законом об амнистии являются справки из суда и бухгалтерии по месту отбывания наказания. Статья 205 ч.

1 УК подпадает под освобождение в случае отбытия ? части срока наказания и полного возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Уважаемые Виталий Григорьевич и Жанна Владимировна! Меня зовут Елена Владимировна. Ответьте пожалуйста на вопрос. Мой муж осужден 18 апреля 2007 года на 3 года ограничения свободы, за хулиганство (номер статьи не помню, ч.3), т.е. ему до окончания срока осталось меньше года.

Он гражданин Украины, в Беларуси живет по Виду на жительство с декабря 2002 года, у нас есть ребенок-инвалид, которому 5 лет.

Попадет ли он под амнистию? Просто его инспектор по надзору к которому он ходит отмечаться говорит что он под амнистию не попадает так как он не гражданин Беларуси, разъясните, пожалуйста, как должно быть на самом деле.

– Гражданство не имеет значения для применения амнистии. При погашении ущерба, отсутствии взысканий может быть освобожден на остаток срока менее 1 года

Здравствуйте! Очень Вас прошу ответить на мой вопрос. Мой муж 1981 г.р. осужден по статье 328 части 3 УК РБ. Отбывает наказание в ИК 8 г.Орши Витебской области с 9 ноября 2005г.Будет ли в отношении него применена амнистия,возможно ли уменьшение срока отбывания наказания на 1 год? Заранее благодарна Вам за ответ, Татьяна.

– При условии, что к нему не применялся амнистия в 2002-2009 г.г., погашен ущерб, нет взысканий, может быть сокращен срок на 1 год.

Добрый день. Человек осужден 12 мая 2008 года, на 3 года по ст.209

ч.4,иска не имеет. Документы – с места жительства, о гарантии трудоустройства, из районного суда справка о том, что отсутствует задолженность, удостоверение пострадавшего на ЧАЭС, все это уже в колонии.

На сегодняшний день в ИК ничего не объясняют (в т.ч.как человек может освободится т.е. по 1\3 или год снимут, а потом соответственно замена режима) и пока никаких действий и объяснений нет.

Пожалуйста, проинформируйте вы в этих всех сложных вопросах.

– Амнистию к нему должен был применить суд при постановке приговора, т.к. он выносился в период действия амнистии.

Здравствуйте. Подпадают ли под действие статьи 10 Закона об амнистии (освобождение частично на 1 год) осужденные, перечисленные в статье 11 Закона. Спасибо

– Нет. На лиц, перечисленных в ст.11 Закона амнистия не распространяется

Мой муж, Потёмин Виктор Валерьевич, 1966г.р. осуждён:

Источник: https://www.kp.by/daily/24297.3/491007/

Право-online
Добавить комментарий