Как быть при подделке подписи в заявлении?

Содержание
  1. подделка документов, подписи, печатей, штампов
  2. Подделка подписи: ответственность и наказание
  3. Подделка подписи
  4. Подделка (фальсификация) подписи в договоре. Как защититься ответчику в арбитражном суде
  5. подделка документов, подписи, печатей, штампов
  6. Подделка подписи: ответственность и наказание
  7. Подделка подписи
  8. Подделка (фальсификация) подписи в договоре. Как защититься ответчику в арбитражном суде
  9. подделка документов, подписи, печатей, штампов
  10. Подделка подписи: ответственность и наказание
  11. Подделка подписи
  12. Подделка (фальсификация) подписи в договоре. Как защититься ответчику в арбитражном суде
  13. подделка документов, подписи, печатей, штампов
  14. Подделка подписи: ответственность и наказание
  15. Подделка подписи
  16. Подделка (фальсификация) подписи в договоре. Как защититься ответчику в арбитражном суде
  17. Источник: https://ckp.in.ua/ru/articles/16167

подделка документов, подписи, печатей, штампов

Как быть при подделке подписи в заявлении?
Как быть при подделке подписи в заявлении?

перейти в раздел – почерковедческая экспертиза

Наше экспертное бюро располагает методиками, утвержденным Минюстом России, и специалистами (экспертами-криминалистами), необходимыми для проведения почерковедческих экспертиз.

В случае проверки подлинности подписи срок проведения экспертизы – 2 недели.

12.03.09 – Николай

Добрый день.

В суде обнаружили, что истец предоставил несколько документов, где стоит поддельная печать нашей организации, на одном документе подделана подпись руководителя, на наше ходатайство о подделке и назначении экспертизы, судья отказала на основании малозначительности, правда тут же вынесла решение в нашу пользу. Но нам надо довести до конца это дело, т.к. мало ли где еще всплывет поддельная печать и вообще что б неповадно было, куда обращаться о факте подделки печати?

Делайте повторно заявление о фальсификации в суде апелляционной инстанции, а также – заявление в милицию о подлоге.

13.01.09 – Наталья

Здравствуйте, без моего ведома и подделав мою подпись, переоформили автомобиль на другого человека. Уголовное дело по статье мошенничество возбуждено в отношении неустановленного лица, что меня не устраивает, т.к. ясно, что в сговоре с сотрудниками ГИБДД действовал человек, на которого автомобиль и переоформлен.

Экспертизой установлено, что подпись в заявлении сделана действительно не мной, а определить, кто из возможных подозреваемых мог расписаться за меня, якобы, невозможно, по причине отсутствия нужного образца, т.е.

, как мне объяснили, нельзя требовать от тех людей, чтобы они расписались для исследования такой же подписью, как она подделана в заявлении.

Подскажите, пожалуйста, так ли это? Каким образом можно это установить или о проведении, какой экспертизы я могу ходатайствовать с целью установления лица, поставившего неумелый автограф от моего имени, т.к. это явно кто-то из троих лиц, фигурирующих в деле. Заранее, большое спасибо.

Да врут Вам менты всё. Либо работать не хотят, либо уже получили денег на карман от преступника (как обычно…)

Оборотни в погонах – так они везде оборотни. Тут вообще все элементарно. Допросить потенциальных подозреваемых по нескольку раз как свидетелей, заставить расписаться несколько раз на каждой странице каждого протокола, снять парочку собственноручно написанных объяснений, да и отправить все эти “писания” в ЭКЦ на почерковедческую экспертизу.

Адвоката бы Вам нанять на это дело. Могу посоветовать парочку.

04.03.09 – Эмма

Здравствуйте! Скажи пожалуйста а существуют ли способы подделки документов (а именно подписи лица) таким образом, чтобы экспертиза это не смогла определить? Заранее спасибо ))))))

С какой целью интересуетесь?

Дело в том, что у меня есть подозрения, что договор имеющий большое значения по нашему делу возможно подделан второй стороной, но выглядит совершенно оригинальным.

И также у нас есть информация о том, что у второй стороны имеются определенные связи для очень хорошей подделки документов.

Вот именно для этого, я и интересуюсь, есть ли такие способы подделки документов, чтобы экспертиза не смогла это определить??

Есть.

16.12.08 – Евгений

Чем может обернуться постановка поддельной печати и подписи ответственного лица на такой документ как проект электроснабжения частного жилого дома. Подпись и печать удостоверяют то, что данный проект соответствует требованиям нормативно-технической документации.

Это типичный подлог. Статья “дознавательская”, расследуется мгновенно – за 10 дней.

Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

1.

Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков – наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, – наказываются лишением свободы на срок до четырех лет.

3. Использование заведомо подложного документа – наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

http://www.garant.ru/main/10008000-033.htm#par2569

23.04.08 – Ирина Асаёнок

В суд были предоставлены оригиналы документов. На них 2 подписи сделаны шариковой ручкой. Одна подпись поддельная, вторая точно моя. Можно ли определить, когда были поставлены обе подписи и с какой точностью по времени, если я точно знаю, что подделанным документам больше 3-х лет.

Один гашековский персонаж (по прозвищу “бравый солдат Швейк”), отвечая на вопросы медкомиссии в дурдоме, задал врачам встречный вопрос: “Господа! В доме три этажа, на каждом этаже – по семь окон, а на первом этаже – большая парадная. Вопрос: в каком году у швейцара умерла бабушка?” Вы что хотите выяснить в результате экспертизы, выполнены ли подписи Вами или каким-то иным лицом? Или какова давность исполнения подписей?

Уважаемый Андрей Колесников. Извините, может я как-то объяснила не понятно, но я не специалист по криминалистике, а обычный человек. Смешного в моей ситуации, поверьте, совсем ничего нет. С вашей стороны искать курьезное в наших вопросах не совсем этично, т. к. мы обращаемся к вам со своими проблемами, а не ради любопытства. Объясню поточнее.

Одному товарищу были переданы листы бумаги, чистые, с моей подписью , как директора фирмы. Данный товарищ не использовал и не сдал листы при увольнении. Подпись мной была поставлена в сентябре 2004 года. Затем этим товарищем на данных листах были напечатаны приходные ордера. Краска принтера не пересекается с моей подписью.

В графе кассир проставлена подпись неизвестным лицом. Я знаю, что до ноября листы бумаги были ещё чистые, кассирскую подпись поставили не раньше ноября 2004 года. Можно ли с помощью экспертизы это доказать? Ведь с данных событий прошло уже 3,5 года.

В данной ситуации для меня лично комичного мало, ведь с меня требуют возврата этих денег, речь идет о полутора миллионах рублей, и всё-таки, не смотря ни на что, с уважением к Вам.

Ирина, не обижайтесь! Спустя три с половиной года давность определить не представляется возможным, чернила высохли. А каким числом датированы ордера? И что это за практика такая дурацкая – раздавать чистые листы со своей подписью??? Надо же доказывать те обстоятельства, о которых вы говорите. Предположим, я судья.

Мне пришлось бы задавать вам в процессе совершенно идиотские вопросы: каким локальным актом предприятия регламентирован документооборот подобных “чистых бланков с подписью директора”? Кому по должности положено их использовать? Номерные ли такие “бланки” (по идее такая сильная бумага должна быть бланком строгой отчетности)? Существуют ли какие-либо журналы регистрации выдачи подобных “бланков” и отчетов об их использовании? Каким образом вы можете доказать: 1) что такие “бланки” вообще существовали, 2) что ваш оппонент такие “бланки” получал, но не отчитался об их использовании? Не получив вразумительные ответы на все эти вопросы, я бы даже экспертизу назначать не стал и вынес бы решение о взыскании долга. Кстати, вы то-то говорили о том, что на некоторых документах подпись не ваша? Это можно установить с помощью почерковедческой криминалистической экспертизы.

К сожалению, что случилось, то случилось. Мне действительно тогда было необходимо оставить несколько листов с подписью. Всегда надеешься на добропорядочность компаньонов. Очень там ситуация запутанная. Суд длится уже почти 9 месяцев. Технически у недругов не получилось разместить мою подпись в графе Кассир и бухгалтер.

Она вообще с краю в нижнем углу корешка приходника оказалась. А вот в графе кассир стоит явно не моя подпись и не подпись кассира. Ордера тоже не наши, не типовые. Номера ордеров высосаны из пальца, по кассовой книге такие номера проходят совсем с другими данными. Судья назначила экспертизу подписи кассира, в смысле, принадлежит ли она мне.

И по давности появления обеих подписей. Но вот кажется странным, что судья не обращает внимания на наши показания, что приходные ордера заполнены рукой самого истца, кстати, он не имел таких полномочий. Мы добивались проведения почерковедческой экспертизы на предмет установления лица, заполнившего корешки приходных ордеров, но пока судья нам не идет навстречу.

Скажите, можем ли мы требовать проведения почерковедческой экспертизы? Мы даже согласны оплатить её.

Так ведь вам и назначили комплексную экспертизу – определения давности и почерковедческую. Кем заполнен документ, к сожалению, не имеет значения, а вот когда и кем он подписан, будет установлено. Кстати, на мой вопросы вы не ответили: каким числом датированы ордера?

Ордера датированы сентябрем – ноябрем 2004 года, т.е. один – сентябрь, второй октябрь, третий и четвертый – ноябрь. Но заполнены они в один день, даже пасту в ручке не меняли и почерк как под копирку на всех одинаковый. К сожалению вы меня огорчили. Я полагала, что все-таки имеет значение, кем заполнены ордера.

Ведь, разве не показатель, что они заполнены человеком, не имеющим на это полномочий. Ордера у нас заполняет бухгалтер – кассир. На тот момент она была в добром здравии. Осталась надежда на подпись, которую поставили в графе “кассир” она точно подделана. Это в принципе было видно и без экспертизы.

Как вы считаете, у нас есть хоть некоторые шансы благополучного исхода дела для нас?

Давность 4 года спустя установить не удастся – это абсолютно точно. Что касается поделанной подписи, думаю, что почерковедческая экспертиза сей замечательный факт установит. Из какого экспертного учреждения судом назначены кандидатуры экспертов?

В городе Сыктывкаре одна экспертная лаборатория. Материалы направлены туда. У меня вопрос. Если нас не удовлетворит результат экспертизы, можем ли мы ходатайствовать о проведении ещё одной независимой и можем ли мы выбрать экспертное учреждение сами?

Сами вы ничего не можете. Вы можете предлагать кандидатуру эксперта, а утверждает их суд. Для того, чтобы были назначены повторная либо дополнительная экспертиза, нужно привести очень веские доводы. Ознакомившись с экспертным заключением (или сообщением о невозможности дать заключение), лица, участвующие в деле вправе ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

При недостаточной ясности или полноте экспертного заключения должна быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

ПОВТОРНАЯ ЭКСПЕРТИЗА всегда и по вполне очевидным причинам поручается другому специалисту или другой группе специалистов. Наряду со всеми материалами он получает также ранее составленное заключение и может подвергнуть его критическому разбору.

Уважаемый, Алексей. Спасибо вам за консультацию. Надеюсь у нас все сложится хорошо. Надеюсь наших ошибок больше никто не повторит. Это замечательно, что можно обратиться к специалисту вашего уровня за консультацией. До свидания. Ирина.

И вам спасибо на добром слове. Буду надеяться вместе с вами!

07.04.08 – Валера

Был подделан договор займа. На чистом листе, на котором стояла печать и подпись поставленные в 2005 году был напечатан текст в 2007году на принтере, с помощью какой экспертизы можно это доказать и где ее сделать. Спасибо.

Отвечаю: Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ (РФЦСЭ при МЮ РФ).

З.Ы. И почитайте на всякий случай ст. 807 ГК РФ. Гражданско-правоые договоры бывают РЕАЛЬНЫЕ и КОНСЕНСУАЛЬНЫЕ. Договор займа относится к числу РЕАЛЬНЫХ договоров.

Это означает, что Вашему противнику для того, чтобы создать долг, не достаточно просто подделать “договор займа”. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Если это не подтверждается документально, то у вас, как у “заёмщика”, никаких долговых обязательств не возникло.

УДАЧИ!

26.10.07 – Елена

Скажите, пожалуйста, что бывает в случае предоставления поддельного акта о проведении электромонтажных работ в частном доме в инспекцию?

Читайте статью 327 Уголовного Кодекса РФ.

Источник: http://www.lawyer-war.ru/Help_10.php

Подделка подписи: ответственность и наказание

Как быть при подделке подписи в заявлении?

На сегодняшний день в юридической практике немало ситуаций, когда какая-либо из сторон в споре отказывается признавать принадлежность подписи или полномочия подписанта.

Ситуация знакомая многим: контрагент перестал платить и в суде ссылается на то, что договор был подписан неуполномоченным лицом или подпись вообще поддельная.

Что делать, чтобы доказать свою правоту и получить деньги по договору?

В рассматриваемом случае (контрагент, который в течение какого-то времени производил оплату по договору, вдруг начал заявлять об этом) перспектива получить решение суда в свою пользу достаточно реальна.

Для того чтобы правильно обосновать свои требования в суде, необходимо обратить внимание на то, какие конклюдентные действия (однозначно свидетельствующие о согласии контрагента на сделку) были им совершены.

В первую очередь здесь речь идет о действиях, направленных на исполнение условий договора: принятие товара или работ, подача транспорта, распоряжение полученным товаром, производство оплаты ранее.

Если заказчик ранее частично оплатил выполненные работы или поставленный товар – в графе платежного поручения «Основание платежа» вы, вероятнее всего, увидите реквизиты того самого договора либо счета, выставленного на его основании.

Следует предоставить суду подписанные акты, счета, спецификации, товарно-транспортные накладные, выписки по счетам, содержащие сведения об оплате, акты сверок взаимных расчетов и т.п.

Во многих случаях суду указанных документов может оказаться достаточно для формирования убежденности в том, что ваш контрагент, несмотря на непризнание самого факта подписания договора, своими действиями в достаточной степени выразил собственную волю на его заключение.

Безусловно, речь идет только о тех случаях, когда эти документы не являются подложными.

Если в достаточности документальных доказательств есть сомнения, возможно до начала судебного процесса инициировать переписку с контрагентом, в которой по каким-либо иным основаниям поставить перед ним вопросы, предполагающие ответы, которые будут свидетельствовать об исполнении им условий договора.

К примеру, вы направляете покупателю письмо с указанием на то, что в последней поставленной партии товара мог оказаться брак, и предлагаете ему предоставить вашему представителю возможность осмотреть принятый товар на складе с целью выявления наличия такого брака.

Такое письмо может повлечь ответ о том, что в последней принятой партии брака не было, либо о том, что партия уже реализована и предоставлена к осмотру быть не может, либо о согласии на осмотр.

Все это в различной степени будет косвенно подтверждать исполнение покупателем договора.

Не следует в таких спорах пренебрегать и показаниями свидетелей, которые являлись участниками переговоров, очевидцами заключения договора, выполняли технические функции по его исполнению – указанных лиц целесообразно пригласить в суд для того, чтобы они дали показания.

Представления объяснительных или их копий из материалов служебных проверок в данном случае будет недостаточно, поскольку суд не сможет удостоверить личности свидетелей, убедиться в достоверности показаний путем предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Отдельное внимание следует уделить вопросам назначения и проведения судебной экспертизы.

В рассматриваемом споре речь идет, прежде всего, о почерковедческой экспертизе, цель которой – определение принадлежности подписи, и в ряде случаев о технической экспертизе документов, позволяющей определить давность и обстоятельства составления документов, в частности – самого договора.

Здесь важное значение имеет то, что в силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Если вашим оппонентом будет заявлено о подложности подписи, то именно ему и предстоит данное обстоятельство доказать. Вероятнее всего, им будет заявлено перед судом ходатайство о назначении соответствующей экспертизы, либо это будет предложено сделать судом.

Не предоставление образцов подписи с его стороны сделает производство экспертизы невозможным.

В случае же, если материалов для ее производства будет достаточно, следует обратить пристальное внимание на выбор экспертного учреждения, поскольку судом оно определяется с учетом мнения сторон.

Важно настоять на избрании судом того экспертного учреждения, в котором возможно исключить или максимально снизить возможность сговора вашего оппонента с экспертом или оказания давления на него. Эксперт должен быть независимым.

При производстве экспертизы применяемые экспертами методики не всегда позволяют дать категоричный ответ на поставленный вопрос или дать его в принципе. В последнем случае в заключении будет указано, что ответить на вопрос «не представляется возможным».

Применительно к почерковедческой экспертизе речь идет, как правило, о случаях, когда исследуемая подпись является простой и не содержит достаточного количества индивидуальных признаков.

Безусловно, в таких случаях может быть поставлен вопрос о недоказанности вашим оппонентом данного обстоятельства.

Помимо прочего, подделка подписи в договоре, отрицание ее подлинности, оспаривание полномочий представителя, подписавшего договор, могут иметь место при совершении мошенничества, когда заключение договора является способом обмана, направленного на завладение вашим имуществом или деньгами.

Если есть основания подозревать контрагента в этом, то следует в обязательном порядке обратиться в правоохранительные органы для проведения проверки и при наличии к тому оснований – возбуждения уголовного дела.

В случае если факт мошенничества будет установлен вступившим в законную силу приговором или постановлением суда – причиненный вред может быть взыскан с лица, которое признано виновным в нем. Однако в рамках уголовного дела вы сможете предъявить исковые требования лишь к конкретному подсудимому – физическому лицу.

Источник: https://zakon.ru/blog/2018/7/18/poddelka_podpisi_otvetstvennost_i_nakazanie

Подделка подписи

Как быть при подделке подписи в заявлении?
Бесплатная консультация адвоката по мошенничеству
Цены на услуги адвоката по мошенничеству

Подделка подписи очень часто привлекает мошенников разного уровня.

Преступные общества всегда имеют специалистов, способных за несколько минут воссоздать росчерк любой сложности. И в повседневной жизни такое явление также не редкость.

Зачастую, когда руководитель отсутствует, а его подпись нужна, заместитель или другой сотрудник может поставить автограф на документе. Но вот такое действие может в будущем стоить взыскания и даже лишения свободы.

Опасность подделки подписи

Пострадать вследствие ложной подписи может лицо, которое осуществило фальсификацию, а также тот, кто использует заверенный документ. При наличии подлинной печати бумага будет считаться недействительной. Доказать суду, что при использовании документа человек находился в полном неведении будет довольно сложно.

Ответственность за подлог отличается, ведь росчерки имитируют на разных документах, с различными целями. Случаи, в которых наступает наказание, заключаются в использовании автографа с целью получения привилегий или выгоды.

Решение об ответственности выносит судья на основе статьи 327.

При отсутствии выгод вследствие подделки подписи УК РФ разрешает ограничиться исключительно дисциплинарным взысканием, а если ситуация произошла на рабочем месте – увольнением.

Вынесение наказания

Чтобы суд рассмотрел факт имитации и назначил виновному уголовное наказание, необходимо подать иск. Гражданина, допустившего подделку, могут осудить за:

  1. Фальсификацию избирательных бумаг;
  2. Служебный подлог;
  3. Незаконную выдачу документов;
  4. Фиктивную постановку иностранных граждан на гос. учет;
  5. Изготовление официального документа.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста 01

Задайте вопрос юристу в онлайн чате круглосуточно

02

Бесплатная горячая линия
8 800 511 38 27 (регионы РФ)
8 499 577 04 24 (Москва и МО)

03

Скачайте мобильное приложение

Бесплатная консультация адвоката по мошенничеству
Цены на услуги адвоката по мошенничеству

При обнаружении признаков подлога потерпевшие часто обращаются в полицию с заявлением о фальсификации самого автографа, мокрой печати и даже бланка. Чтобы завладеть имуществом часто подделывают договора купли-продажи в отношении недвижимости или автомобиля.

Меру наказания определяет суд, исходя из тяжести деяния. Чтобы мошенника действительно привлекли к ответственности, его вина должна быть доказана. Именно для этого проводится графологическая и другие экспертизы, в результате которых документ с поддельной подписью превращается уже не в письменное, а в вещественное доказательство.

Подложным считается документ, который имеет ряд изменений, нарушающих его подлинность. Отрывок текста или он весь может быть подвергнут правкам, из-за которых бумага теряет действительность. Отличным примером мошенничества служит незаконная имитация росчерка.

В этом случае неправомерной частью документа считают саму подпись виновной стороны. При обнаружении подлога мошенника привлекают к ответственности сразу по нескольким статьям. Мера наказания для него определяется в соответствии с тяжестью нанесенного урона.

Почерковая экспертиза

Установить факт подделки подписи сможет только квалифицированный специалист-почерковед, потому что для этого понадобится тщательное изучение.

Сделать это можно путем обычного сравнения автографа с оригиналом, имеющимся на другом документе. Когда подпись в заявлении наносится при помощи копирования, заметить подделку получится значительно проще.

Подделка методом копирования на просвет или продавливания хорошо заметна, после таких действий остается довольно много следов.

Росчерк может быть повторен при помощи современной электронной печатной техники. Использование сканера или цветного принтера облегчает задачу, связанную с изготовлением фальшивки.

Самыми распространенными подделками являются те, что сделаны по памяти или при помощи рисовки. Распознать их максимально сложно благодаря сильному сходству с оригиналом.

Но и их можно отличить от подлинника, увидев признаки имитации в виде неровных линий, изломов, неизбежно появляющихся при движении руки, однообразие нажима, наличие подрисовок или правок.

Дефекты такого типа имеют место быть достаточно часто, ведь фальсификатор выполняет непривычные движения рукой, стараясь максимально точно повторить оригинал.

Сейчас воссоздание любой, даже самой сложной подписи и придание ей нужного цвета, который повторял бы реальные чернила, не занимает много времени, ведь оргтехника шагнула далеко вперед. Отличием подобного росчерка от натурального является отсутствие на листе бумаги следов применения ручки. Внимательное рассмотрение помогает увидеть факт фальсификации.

В копируемых подписях часто не содержатся характерные для оригинала элементы, например, росчерки, которые есть в подлиннике. Выявить подделку такого уровня для эксперта будет совсем несложно.

Даже при использовании самых совершенных и новых методов фальсификации, специалист сможет добраться до истины и определить подлинность оставленного автографа. Какой бы качественной и похожей на подлинник не была копия, можно разглядеть технические признаки подделки и доказать вину мошенника.

Освобождение от ответственности

Суд иногда встречается со случаями, когда поддельные документы не являются доказательством мошеннических намерений. Фальсификации такого типа имеют одну общую черту – отсутствие личной выгоды для лица, которое их совершило. Суд ориентируется на последствия, которые повлек подлог и, если ничьи права не ущемляются, вопрос, сколько дают по УК РФ за подделку будет неактуален.

Факторы, которыми пользуется прокуратура при обвинении подозреваемого человека, могут быть таковыми:

  1. Наличие особых должностных полномочий или привилегий;
  2. Личный интерес;
  3. Преступный умысел;
  4. Прочие мотивы;
  5. Юридическая сила подделанного документа.

Вынесенное решение можно обжаловать в срок, установленный для этого законом. Фальсификация документов об образовании, водительских прав, а также других справок государственного образца принадлежит к числу уголовных преступлений. Мера наказания не зависит от того, успел ли виновный воспользоваться сфальсифицированной бумагой.

Петр Романовский, юрист В 2000 году окончил юридический факультет НИУ “Высшая школа экономики”. Работает в юридической сфере 16 лет, специализация – разрешение жилищных споров, сделки с имуществом, семейные дела, наследство, земельные споры, уголовные дела.

Источник: https://advocate-service.ru/fraudulent/poddelka-podpisi.html

Подделка (фальсификация) подписи в договоре. Как защититься ответчику в арбитражном суде

Как быть при подделке подписи в заявлении?

Ситуация знакомая многим: контрагент подделал подпись в договоре либо в акте выполненных работ и требует возврата долга через арбитражный суд. Простых заявлений о фальсификации будет недостаточно для восстановления справедливости, поэтому без проведения судебной экспертизы вам не обойтись. Расскажем подробнее о защите, выводах эксперта и других нюансов данной категории дел.

Все начинается с того, что к вам приходит претензия от контрагента с требованием погасить долг до определенного срока. Вы естественно с этим не соглашаетесь и указываете об этом в ответном письме. Далее к вам приходит исковое заявление и определение арбитражного суда о принятии искового заявления.

Мошенники часто пользуются тем, что вы не получаете письма (не находитесь по юридическому адресу), а значит о предстоящем суде можете и не узнать. В этом случае все состоится без вас, так как компания-должник несет риски неполучения корреспонденции.

Либо сумма иска не превышает 800 тысяч рублей, соответственно дело будет проходить в упрощенном порядке без назначения заседаний и вызова сторон. Судья принимает решения на основе имеющихся в деле документов и отзыва, который должен направить ответчик. Если такой документ не поступил, то считается, что вы согласны с предъявленными требованиями и не оспариваете их.

Первое, что должно быть сделано — подача ходатайства о фальсификации доказательств. Положения ст. 161 АПК РФ регулируют данные действия и предписывают ряд обязательных условий, при которых суд должен решить, исключать оспоримые доказательства или отказать в удовлетворении заявления. Главным условием является письменный вид такого ходатайства.

Назначение судебной экспертизы

После вашего ходатайства, суд выносит на обсуждение решение о назначении судебной экспертизы. Если истец против исключения указанных вами документов из материалов дела в добровольном порядке, то с большой долей вероятности, такое ходатайство будет удовлетворено и производство по делу будет приостановлено до поступления результатов эксперта.

При этом не стоит забывать, что тот, кто заказывает экспертизу, тот ее и оплачивает. Для этого, перед рассмотрением ходатайства о фальсификации, необходимо перечислить на депозит арбитражного суда сумму, которая позволит оплатить работу экспертов.

В случае отказа в удовлетворении требований истца, вы сможете компенсировать судебные расходы с проигравшей стороны.

Виды экспертиз при фальсификации доказательств

Кроме заявления и внесения средств на депозит арбитражного суда, вам потребуется самостоятельно выбрать вид требуемой экспертизы.

Экспертиза давности составления документа (подписи)

Если у вас имеются вопросы по дате составления документа или подписи, то это самый подходящий вариант. Перед экспертом ставятся следующие вопросы:

  • соответствует ли время подписи [ генерального директора ] дате, указанной на первом листе договора;
  • если не соответствует, то в какой период она была выполнена;
  • имеются ли признаки искусственного состаривания документа.
  • Суд, в своем определении, назначает срок проведения экспертизы (обычно не более 45 рабочих дней), обязывает одну из сторон предоставить оригинал документа и решает вопрос о праве эксперта на частичное уничтожение спорного материала.

    Почерковедческая экспертиза

    Когда речь идет о том, что в документе подделана подпись, то в этом случае назначается почерковедческая экспертиза. Перед экспертом ставятся следующие вопросы:

  • выполнена ли подпись от имени генерального директора им самим, или другим лицом;
  • не выполнена ли подпись намеренно измененным почерком (подражанием другому лицу).
  • Бывают случаи, когда выводы эксперта не дают однозначного ответа. Эксперт в исследовательской части может отразить, что при сравнении подписи в Акте от имени директора установлены как совпадения, так и различия.

    Решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-19380/2014

    При оценке результатов сравнительного исследования Эксперт пришел к выводу о том, что ни совпадения, ни различия не могут служить основанием для положительного или отрицательного вывода.

    Объясняется это тем, что совпадения признаков, несмотря на их устойчивость, при имеющихся различиях не составляют совокупности индивидуализирующей подпись исполнителя. В отношении же различий не удалось установить: являются ли они вариантами признаков подписи Мачульского Р.И.

    , не проявившимися в представленных образцах, либо они обусловлены действием на процесс письма «сбивающих» факторов (например, намеренным изменением Мачульским Р.И. свой подписи), либо же эти признаки являются признаками подписи другого лица.

    Отсутствие однозначности в оценке различий не позволило решить вопрос об исполнителе ни в категорической, ни в вероятной форме.

    Следовательно, представленный акт [договор] не принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы.

    В этом случае суд откажет в удовлетворении требований, руководствуясь отсутствием надлежащих доказательств, подтверждающих возникновения правовых оснований для удовлетворения иска.

    Стоит так же отметить, что вы вправе не ограничиваться одним видом экспертизы. Закон не запрещает ходатайствовать о проведении нескольких исследований одновременно.

    Уголовно-процессуальные последствия заявления о фальсификации

    Статья 161 Арбитражного процессуального кодекса предусматривает обязанность судьи предупредить об уголовно-процессуальных последствиях заявления о фальсификации.

    При этом вышеуказанная норма не разъясняет, к кому она относится, следовательно, применяется к обоим сторонам по делу.

    Одному разъясняются положения статьи 306 УК РФ о заведомо ложном доносе, другому положения статьи 303 УК РФ о фальсификации доказательств.

    При этом арбитражный суд не должен и не вправе указывать на совершение преступления лицом по вышеуказанным статьям руководствуясь статьей 49 Конституции РФ и статьей 8 Уголовного кодекса РФ. Следовательно, факт негативных последствий для сторон может и не наступить.

    Арбитражный процесс

    споры между организациями и ИП, обжалование решений госорганов

    25 000 ₽

    от

    Общая юрисдикция

    наследство, возмещение ущерба, расторжение брака, долги и штрафы

    15 000 ₽

    от

    Источник: https://alexlobanov.ru/poddelka-falsifikatsiya-podpisi-v-dogovore-kak-zashhititsya-otvetchiku-v-arbitrazhnom-sude/

    подделка документов, подписи, печатей, штампов

    Как быть при подделке подписи в заявлении?
    Как быть при подделке подписи в заявлении?

    перейти в раздел – почерковедческая экспертиза

    Наше экспертное бюро располагает методиками, утвержденным Минюстом России, и специалистами (экспертами-криминалистами), необходимыми для проведения почерковедческих экспертиз.

    В случае проверки подлинности подписи срок проведения экспертизы – 2 недели.

    12.03.09 – Николай

    Добрый день.

    В суде обнаружили, что истец предоставил несколько документов, где стоит поддельная печать нашей организации, на одном документе подделана подпись руководителя, на наше ходатайство о подделке и назначении экспертизы, судья отказала на основании малозначительности, правда тут же вынесла решение в нашу пользу. Но нам надо довести до конца это дело, т.к. мало ли где еще всплывет поддельная печать и вообще что б неповадно было, куда обращаться о факте подделки печати?

    Делайте повторно заявление о фальсификации в суде апелляционной инстанции, а также – заявление в милицию о подлоге.

    13.01.09 – Наталья

    Здравствуйте, без моего ведома и подделав мою подпись, переоформили автомобиль на другого человека. Уголовное дело по статье мошенничество возбуждено в отношении неустановленного лица, что меня не устраивает, т.к. ясно, что в сговоре с сотрудниками ГИБДД действовал человек, на которого автомобиль и переоформлен.

    Экспертизой установлено, что подпись в заявлении сделана действительно не мной, а определить, кто из возможных подозреваемых мог расписаться за меня, якобы, невозможно, по причине отсутствия нужного образца, т.е.

    , как мне объяснили, нельзя требовать от тех людей, чтобы они расписались для исследования такой же подписью, как она подделана в заявлении.

    Подскажите, пожалуйста, так ли это? Каким образом можно это установить или о проведении, какой экспертизы я могу ходатайствовать с целью установления лица, поставившего неумелый автограф от моего имени, т.к. это явно кто-то из троих лиц, фигурирующих в деле. Заранее, большое спасибо.

    Да врут Вам менты всё. Либо работать не хотят, либо уже получили денег на карман от преступника (как обычно…)

    Оборотни в погонах – так они везде оборотни. Тут вообще все элементарно. Допросить потенциальных подозреваемых по нескольку раз как свидетелей, заставить расписаться несколько раз на каждой странице каждого протокола, снять парочку собственноручно написанных объяснений, да и отправить все эти “писания” в ЭКЦ на почерковедческую экспертизу.

    Адвоката бы Вам нанять на это дело. Могу посоветовать парочку.

    04.03.09 – Эмма

    Здравствуйте! Скажи пожалуйста а существуют ли способы подделки документов (а именно подписи лица) таким образом, чтобы экспертиза это не смогла определить? Заранее спасибо ))))))

    С какой целью интересуетесь?

    Дело в том, что у меня есть подозрения, что договор имеющий большое значения по нашему делу возможно подделан второй стороной, но выглядит совершенно оригинальным.

    И также у нас есть информация о том, что у второй стороны имеются определенные связи для очень хорошей подделки документов.

    Вот именно для этого, я и интересуюсь, есть ли такие способы подделки документов, чтобы экспертиза не смогла это определить??

    Есть.

    16.12.08 – Евгений

    Чем может обернуться постановка поддельной печати и подписи ответственного лица на такой документ как проект электроснабжения частного жилого дома. Подпись и печать удостоверяют то, что данный проект соответствует требованиям нормативно-технической документации.

    Это типичный подлог. Статья “дознавательская”, расследуется мгновенно – за 10 дней.

    Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

    1.

    Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков – наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

    2. Те же деяния, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, – наказываются лишением свободы на срок до четырех лет.

    3. Использование заведомо подложного документа – наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

    http://www.garant.ru/main/10008000-033.htm#par2569

    23.04.08 – Ирина Асаёнок

    В суд были предоставлены оригиналы документов. На них 2 подписи сделаны шариковой ручкой. Одна подпись поддельная, вторая точно моя. Можно ли определить, когда были поставлены обе подписи и с какой точностью по времени, если я точно знаю, что подделанным документам больше 3-х лет.

    Один гашековский персонаж (по прозвищу “бравый солдат Швейк”), отвечая на вопросы медкомиссии в дурдоме, задал врачам встречный вопрос: “Господа! В доме три этажа, на каждом этаже – по семь окон, а на первом этаже – большая парадная. Вопрос: в каком году у швейцара умерла бабушка?” Вы что хотите выяснить в результате экспертизы, выполнены ли подписи Вами или каким-то иным лицом? Или какова давность исполнения подписей?

    Уважаемый Андрей Колесников. Извините, может я как-то объяснила не понятно, но я не специалист по криминалистике, а обычный человек. Смешного в моей ситуации, поверьте, совсем ничего нет. С вашей стороны искать курьезное в наших вопросах не совсем этично, т. к. мы обращаемся к вам со своими проблемами, а не ради любопытства. Объясню поточнее.

    Одному товарищу были переданы листы бумаги, чистые, с моей подписью , как директора фирмы. Данный товарищ не использовал и не сдал листы при увольнении. Подпись мной была поставлена в сентябре 2004 года. Затем этим товарищем на данных листах были напечатаны приходные ордера. Краска принтера не пересекается с моей подписью.

    В графе кассир проставлена подпись неизвестным лицом. Я знаю, что до ноября листы бумаги были ещё чистые, кассирскую подпись поставили не раньше ноября 2004 года. Можно ли с помощью экспертизы это доказать? Ведь с данных событий прошло уже 3,5 года.

    В данной ситуации для меня лично комичного мало, ведь с меня требуют возврата этих денег, речь идет о полутора миллионах рублей, и всё-таки, не смотря ни на что, с уважением к Вам.

    Ирина, не обижайтесь! Спустя три с половиной года давность определить не представляется возможным, чернила высохли. А каким числом датированы ордера? И что это за практика такая дурацкая – раздавать чистые листы со своей подписью??? Надо же доказывать те обстоятельства, о которых вы говорите. Предположим, я судья.

    Мне пришлось бы задавать вам в процессе совершенно идиотские вопросы: каким локальным актом предприятия регламентирован документооборот подобных “чистых бланков с подписью директора”? Кому по должности положено их использовать? Номерные ли такие “бланки” (по идее такая сильная бумага должна быть бланком строгой отчетности)? Существуют ли какие-либо журналы регистрации выдачи подобных “бланков” и отчетов об их использовании? Каким образом вы можете доказать: 1) что такие “бланки” вообще существовали, 2) что ваш оппонент такие “бланки” получал, но не отчитался об их использовании? Не получив вразумительные ответы на все эти вопросы, я бы даже экспертизу назначать не стал и вынес бы решение о взыскании долга. Кстати, вы то-то говорили о том, что на некоторых документах подпись не ваша? Это можно установить с помощью почерковедческой криминалистической экспертизы.

    К сожалению, что случилось, то случилось. Мне действительно тогда было необходимо оставить несколько листов с подписью. Всегда надеешься на добропорядочность компаньонов. Очень там ситуация запутанная. Суд длится уже почти 9 месяцев. Технически у недругов не получилось разместить мою подпись в графе Кассир и бухгалтер.

    Она вообще с краю в нижнем углу корешка приходника оказалась. А вот в графе кассир стоит явно не моя подпись и не подпись кассира. Ордера тоже не наши, не типовые. Номера ордеров высосаны из пальца, по кассовой книге такие номера проходят совсем с другими данными. Судья назначила экспертизу подписи кассира, в смысле, принадлежит ли она мне.

    И по давности появления обеих подписей. Но вот кажется странным, что судья не обращает внимания на наши показания, что приходные ордера заполнены рукой самого истца, кстати, он не имел таких полномочий. Мы добивались проведения почерковедческой экспертизы на предмет установления лица, заполнившего корешки приходных ордеров, но пока судья нам не идет навстречу.

    Скажите, можем ли мы требовать проведения почерковедческой экспертизы? Мы даже согласны оплатить её.

    Так ведь вам и назначили комплексную экспертизу – определения давности и почерковедческую. Кем заполнен документ, к сожалению, не имеет значения, а вот когда и кем он подписан, будет установлено. Кстати, на мой вопросы вы не ответили: каким числом датированы ордера?

    Ордера датированы сентябрем – ноябрем 2004 года, т.е. один – сентябрь, второй октябрь, третий и четвертый – ноябрь. Но заполнены они в один день, даже пасту в ручке не меняли и почерк как под копирку на всех одинаковый. К сожалению вы меня огорчили. Я полагала, что все-таки имеет значение, кем заполнены ордера.

    Ведь, разве не показатель, что они заполнены человеком, не имеющим на это полномочий. Ордера у нас заполняет бухгалтер – кассир. На тот момент она была в добром здравии. Осталась надежда на подпись, которую поставили в графе “кассир” она точно подделана. Это в принципе было видно и без экспертизы.

    Как вы считаете, у нас есть хоть некоторые шансы благополучного исхода дела для нас?

    Давность 4 года спустя установить не удастся – это абсолютно точно. Что касается поделанной подписи, думаю, что почерковедческая экспертиза сей замечательный факт установит. Из какого экспертного учреждения судом назначены кандидатуры экспертов?

    В городе Сыктывкаре одна экспертная лаборатория. Материалы направлены туда. У меня вопрос. Если нас не удовлетворит результат экспертизы, можем ли мы ходатайствовать о проведении ещё одной независимой и можем ли мы выбрать экспертное учреждение сами?

    Сами вы ничего не можете. Вы можете предлагать кандидатуру эксперта, а утверждает их суд. Для того, чтобы были назначены повторная либо дополнительная экспертиза, нужно привести очень веские доводы. Ознакомившись с экспертным заключением (или сообщением о невозможности дать заключение), лица, участвующие в деле вправе ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

    При недостаточной ясности или полноте экспертного заключения должна быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

    В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

    ПОВТОРНАЯ ЭКСПЕРТИЗА всегда и по вполне очевидным причинам поручается другому специалисту или другой группе специалистов. Наряду со всеми материалами он получает также ранее составленное заключение и может подвергнуть его критическому разбору.

    Уважаемый, Алексей. Спасибо вам за консультацию. Надеюсь у нас все сложится хорошо. Надеюсь наших ошибок больше никто не повторит. Это замечательно, что можно обратиться к специалисту вашего уровня за консультацией. До свидания. Ирина.

    И вам спасибо на добром слове. Буду надеяться вместе с вами!

    07.04.08 – Валера

    Был подделан договор займа. На чистом листе, на котором стояла печать и подпись поставленные в 2005 году был напечатан текст в 2007году на принтере, с помощью какой экспертизы можно это доказать и где ее сделать. Спасибо.

    Отвечаю: Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ (РФЦСЭ при МЮ РФ).

    З.Ы. И почитайте на всякий случай ст. 807 ГК РФ. Гражданско-правоые договоры бывают РЕАЛЬНЫЕ и КОНСЕНСУАЛЬНЫЕ. Договор займа относится к числу РЕАЛЬНЫХ договоров.

    Это означает, что Вашему противнику для того, чтобы создать долг, не достаточно просто подделать “договор займа”. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    Если это не подтверждается документально, то у вас, как у “заёмщика”, никаких долговых обязательств не возникло.

    УДАЧИ!

    26.10.07 – Елена

    Скажите, пожалуйста, что бывает в случае предоставления поддельного акта о проведении электромонтажных работ в частном доме в инспекцию?

    Читайте статью 327 Уголовного Кодекса РФ.

    Источник: http://www.lawyer-war.ru/Help_10.php

    Подделка подписи: ответственность и наказание

    Как быть при подделке подписи в заявлении?

    На сегодняшний день в юридической практике немало ситуаций, когда какая-либо из сторон в споре отказывается признавать принадлежность подписи или полномочия подписанта.

    Ситуация знакомая многим: контрагент перестал платить и в суде ссылается на то, что договор был подписан неуполномоченным лицом или подпись вообще поддельная.

    Что делать, чтобы доказать свою правоту и получить деньги по договору?

    В рассматриваемом случае (контрагент, который в течение какого-то времени производил оплату по договору, вдруг начал заявлять об этом) перспектива получить решение суда в свою пользу достаточно реальна.

    Для того чтобы правильно обосновать свои требования в суде, необходимо обратить внимание на то, какие конклюдентные действия (однозначно свидетельствующие о согласии контрагента на сделку) были им совершены.

    В первую очередь здесь речь идет о действиях, направленных на исполнение условий договора: принятие товара или работ, подача транспорта, распоряжение полученным товаром, производство оплаты ранее.

    Если заказчик ранее частично оплатил выполненные работы или поставленный товар – в графе платежного поручения «Основание платежа» вы, вероятнее всего, увидите реквизиты того самого договора либо счета, выставленного на его основании.

    Следует предоставить суду подписанные акты, счета, спецификации, товарно-транспортные накладные, выписки по счетам, содержащие сведения об оплате, акты сверок взаимных расчетов и т.п.

    Во многих случаях суду указанных документов может оказаться достаточно для формирования убежденности в том, что ваш контрагент, несмотря на непризнание самого факта подписания договора, своими действиями в достаточной степени выразил собственную волю на его заключение.

    Безусловно, речь идет только о тех случаях, когда эти документы не являются подложными.

    Если в достаточности документальных доказательств есть сомнения, возможно до начала судебного процесса инициировать переписку с контрагентом, в которой по каким-либо иным основаниям поставить перед ним вопросы, предполагающие ответы, которые будут свидетельствовать об исполнении им условий договора.

    К примеру, вы направляете покупателю письмо с указанием на то, что в последней поставленной партии товара мог оказаться брак, и предлагаете ему предоставить вашему представителю возможность осмотреть принятый товар на складе с целью выявления наличия такого брака.

    Такое письмо может повлечь ответ о том, что в последней принятой партии брака не было, либо о том, что партия уже реализована и предоставлена к осмотру быть не может, либо о согласии на осмотр.

    Все это в различной степени будет косвенно подтверждать исполнение покупателем договора.

    Не следует в таких спорах пренебрегать и показаниями свидетелей, которые являлись участниками переговоров, очевидцами заключения договора, выполняли технические функции по его исполнению – указанных лиц целесообразно пригласить в суд для того, чтобы они дали показания.

    Представления объяснительных или их копий из материалов служебных проверок в данном случае будет недостаточно, поскольку суд не сможет удостоверить личности свидетелей, убедиться в достоверности показаний путем предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

    Отдельное внимание следует уделить вопросам назначения и проведения судебной экспертизы.

    В рассматриваемом споре речь идет, прежде всего, о почерковедческой экспертизе, цель которой – определение принадлежности подписи, и в ряде случаев о технической экспертизе документов, позволяющей определить давность и обстоятельства составления документов, в частности – самого договора.

    Здесь важное значение имеет то, что в силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Если вашим оппонентом будет заявлено о подложности подписи, то именно ему и предстоит данное обстоятельство доказать. Вероятнее всего, им будет заявлено перед судом ходатайство о назначении соответствующей экспертизы, либо это будет предложено сделать судом.

    Не предоставление образцов подписи с его стороны сделает производство экспертизы невозможным.

    В случае же, если материалов для ее производства будет достаточно, следует обратить пристальное внимание на выбор экспертного учреждения, поскольку судом оно определяется с учетом мнения сторон.

    Важно настоять на избрании судом того экспертного учреждения, в котором возможно исключить или максимально снизить возможность сговора вашего оппонента с экспертом или оказания давления на него. Эксперт должен быть независимым.

    При производстве экспертизы применяемые экспертами методики не всегда позволяют дать категоричный ответ на поставленный вопрос или дать его в принципе. В последнем случае в заключении будет указано, что ответить на вопрос «не представляется возможным».

    Применительно к почерковедческой экспертизе речь идет, как правило, о случаях, когда исследуемая подпись является простой и не содержит достаточного количества индивидуальных признаков.

    Безусловно, в таких случаях может быть поставлен вопрос о недоказанности вашим оппонентом данного обстоятельства.

    Помимо прочего, подделка подписи в договоре, отрицание ее подлинности, оспаривание полномочий представителя, подписавшего договор, могут иметь место при совершении мошенничества, когда заключение договора является способом обмана, направленного на завладение вашим имуществом или деньгами.

    Если есть основания подозревать контрагента в этом, то следует в обязательном порядке обратиться в правоохранительные органы для проведения проверки и при наличии к тому оснований – возбуждения уголовного дела.

    В случае если факт мошенничества будет установлен вступившим в законную силу приговором или постановлением суда – причиненный вред может быть взыскан с лица, которое признано виновным в нем. Однако в рамках уголовного дела вы сможете предъявить исковые требования лишь к конкретному подсудимому – физическому лицу.

    Источник: https://zakon.ru/blog/2018/7/18/poddelka_podpisi_otvetstvennost_i_nakazanie

    Подделка подписи

    Как быть при подделке подписи в заявлении?
    Бесплатная консультация адвоката по мошенничеству
    Цены на услуги адвоката по мошенничеству

    Подделка подписи очень часто привлекает мошенников разного уровня.

    Преступные общества всегда имеют специалистов, способных за несколько минут воссоздать росчерк любой сложности. И в повседневной жизни такое явление также не редкость.

    Зачастую, когда руководитель отсутствует, а его подпись нужна, заместитель или другой сотрудник может поставить автограф на документе. Но вот такое действие может в будущем стоить взыскания и даже лишения свободы.

    Опасность подделки подписи

    Пострадать вследствие ложной подписи может лицо, которое осуществило фальсификацию, а также тот, кто использует заверенный документ. При наличии подлинной печати бумага будет считаться недействительной. Доказать суду, что при использовании документа человек находился в полном неведении будет довольно сложно.

    Ответственность за подлог отличается, ведь росчерки имитируют на разных документах, с различными целями. Случаи, в которых наступает наказание, заключаются в использовании автографа с целью получения привилегий или выгоды.

    Решение об ответственности выносит судья на основе статьи 327.

    При отсутствии выгод вследствие подделки подписи УК РФ разрешает ограничиться исключительно дисциплинарным взысканием, а если ситуация произошла на рабочем месте – увольнением.

    Вынесение наказания

    Чтобы суд рассмотрел факт имитации и назначил виновному уголовное наказание, необходимо подать иск. Гражданина, допустившего подделку, могут осудить за:

    1. Фальсификацию избирательных бумаг;
    2. Служебный подлог;
    3. Незаконную выдачу документов;
    4. Фиктивную постановку иностранных граждан на гос. учет;
    5. Изготовление официального документа.

    3 способа получить бесплатную консультацию юриста 01

    Задайте вопрос юристу в онлайн чате круглосуточно

    02

    Бесплатная горячая линия
    8 800 511 38 27 (регионы РФ)
    8 499 577 04 24 (Москва и МО)

    03

    Скачайте мобильное приложение

    Бесплатная консультация адвоката по мошенничеству
    Цены на услуги адвоката по мошенничеству

    При обнаружении признаков подлога потерпевшие часто обращаются в полицию с заявлением о фальсификации самого автографа, мокрой печати и даже бланка. Чтобы завладеть имуществом часто подделывают договора купли-продажи в отношении недвижимости или автомобиля.

    Меру наказания определяет суд, исходя из тяжести деяния. Чтобы мошенника действительно привлекли к ответственности, его вина должна быть доказана. Именно для этого проводится графологическая и другие экспертизы, в результате которых документ с поддельной подписью превращается уже не в письменное, а в вещественное доказательство.

    Подложным считается документ, который имеет ряд изменений, нарушающих его подлинность. Отрывок текста или он весь может быть подвергнут правкам, из-за которых бумага теряет действительность. Отличным примером мошенничества служит незаконная имитация росчерка.

    В этом случае неправомерной частью документа считают саму подпись виновной стороны. При обнаружении подлога мошенника привлекают к ответственности сразу по нескольким статьям. Мера наказания для него определяется в соответствии с тяжестью нанесенного урона.

    Почерковая экспертиза

    Установить факт подделки подписи сможет только квалифицированный специалист-почерковед, потому что для этого понадобится тщательное изучение.

    Сделать это можно путем обычного сравнения автографа с оригиналом, имеющимся на другом документе. Когда подпись в заявлении наносится при помощи копирования, заметить подделку получится значительно проще.

    Подделка методом копирования на просвет или продавливания хорошо заметна, после таких действий остается довольно много следов.

    Росчерк может быть повторен при помощи современной электронной печатной техники. Использование сканера или цветного принтера облегчает задачу, связанную с изготовлением фальшивки.

    Самыми распространенными подделками являются те, что сделаны по памяти или при помощи рисовки. Распознать их максимально сложно благодаря сильному сходству с оригиналом.

    Но и их можно отличить от подлинника, увидев признаки имитации в виде неровных линий, изломов, неизбежно появляющихся при движении руки, однообразие нажима, наличие подрисовок или правок.

    Дефекты такого типа имеют место быть достаточно часто, ведь фальсификатор выполняет непривычные движения рукой, стараясь максимально точно повторить оригинал.

    Сейчас воссоздание любой, даже самой сложной подписи и придание ей нужного цвета, который повторял бы реальные чернила, не занимает много времени, ведь оргтехника шагнула далеко вперед. Отличием подобного росчерка от натурального является отсутствие на листе бумаги следов применения ручки. Внимательное рассмотрение помогает увидеть факт фальсификации.

    В копируемых подписях часто не содержатся характерные для оригинала элементы, например, росчерки, которые есть в подлиннике. Выявить подделку такого уровня для эксперта будет совсем несложно.

    Даже при использовании самых совершенных и новых методов фальсификации, специалист сможет добраться до истины и определить подлинность оставленного автографа. Какой бы качественной и похожей на подлинник не была копия, можно разглядеть технические признаки подделки и доказать вину мошенника.

    Освобождение от ответственности

    Суд иногда встречается со случаями, когда поддельные документы не являются доказательством мошеннических намерений. Фальсификации такого типа имеют одну общую черту – отсутствие личной выгоды для лица, которое их совершило. Суд ориентируется на последствия, которые повлек подлог и, если ничьи права не ущемляются, вопрос, сколько дают по УК РФ за подделку будет неактуален.

    Факторы, которыми пользуется прокуратура при обвинении подозреваемого человека, могут быть таковыми:

    1. Наличие особых должностных полномочий или привилегий;
    2. Личный интерес;
    3. Преступный умысел;
    4. Прочие мотивы;
    5. Юридическая сила подделанного документа.

    Вынесенное решение можно обжаловать в срок, установленный для этого законом. Фальсификация документов об образовании, водительских прав, а также других справок государственного образца принадлежит к числу уголовных преступлений. Мера наказания не зависит от того, успел ли виновный воспользоваться сфальсифицированной бумагой.

    Петр Романовский, юрист В 2000 году окончил юридический факультет НИУ “Высшая школа экономики”. Работает в юридической сфере 16 лет, специализация – разрешение жилищных споров, сделки с имуществом, семейные дела, наследство, земельные споры, уголовные дела.

    Источник: https://advocate-service.ru/fraudulent/poddelka-podpisi.html

    Подделка (фальсификация) подписи в договоре. Как защититься ответчику в арбитражном суде

    Как быть при подделке подписи в заявлении?

    Ситуация знакомая многим: контрагент подделал подпись в договоре либо в акте выполненных работ и требует возврата долга через арбитражный суд. Простых заявлений о фальсификации будет недостаточно для восстановления справедливости, поэтому без проведения судебной экспертизы вам не обойтись. Расскажем подробнее о защите, выводах эксперта и других нюансов данной категории дел.

    Все начинается с того, что к вам приходит претензия от контрагента с требованием погасить долг до определенного срока. Вы естественно с этим не соглашаетесь и указываете об этом в ответном письме. Далее к вам приходит исковое заявление и определение арбитражного суда о принятии искового заявления.

    Мошенники часто пользуются тем, что вы не получаете письма (не находитесь по юридическому адресу), а значит о предстоящем суде можете и не узнать. В этом случае все состоится без вас, так как компания-должник несет риски неполучения корреспонденции.

    Либо сумма иска не превышает 800 тысяч рублей, соответственно дело будет проходить в упрощенном порядке без назначения заседаний и вызова сторон. Судья принимает решения на основе имеющихся в деле документов и отзыва, который должен направить ответчик. Если такой документ не поступил, то считается, что вы согласны с предъявленными требованиями и не оспариваете их.

    Первое, что должно быть сделано — подача ходатайства о фальсификации доказательств. Положения ст. 161 АПК РФ регулируют данные действия и предписывают ряд обязательных условий, при которых суд должен решить, исключать оспоримые доказательства или отказать в удовлетворении заявления. Главным условием является письменный вид такого ходатайства.

    Назначение судебной экспертизы

    После вашего ходатайства, суд выносит на обсуждение решение о назначении судебной экспертизы. Если истец против исключения указанных вами документов из материалов дела в добровольном порядке, то с большой долей вероятности, такое ходатайство будет удовлетворено и производство по делу будет приостановлено до поступления результатов эксперта.

    При этом не стоит забывать, что тот, кто заказывает экспертизу, тот ее и оплачивает. Для этого, перед рассмотрением ходатайства о фальсификации, необходимо перечислить на депозит арбитражного суда сумму, которая позволит оплатить работу экспертов.

    В случае отказа в удовлетворении требований истца, вы сможете компенсировать судебные расходы с проигравшей стороны.

    Виды экспертиз при фальсификации доказательств

    Кроме заявления и внесения средств на депозит арбитражного суда, вам потребуется самостоятельно выбрать вид требуемой экспертизы.

    Экспертиза давности составления документа (подписи)

    Если у вас имеются вопросы по дате составления документа или подписи, то это самый подходящий вариант. Перед экспертом ставятся следующие вопросы:

  • соответствует ли время подписи [ генерального директора ] дате, указанной на первом листе договора;
  • если не соответствует, то в какой период она была выполнена;
  • имеются ли признаки искусственного состаривания документа.
  • Суд, в своем определении, назначает срок проведения экспертизы (обычно не более 45 рабочих дней), обязывает одну из сторон предоставить оригинал документа и решает вопрос о праве эксперта на частичное уничтожение спорного материала.

    Почерковедческая экспертиза

    Когда речь идет о том, что в документе подделана подпись, то в этом случае назначается почерковедческая экспертиза. Перед экспертом ставятся следующие вопросы:

  • выполнена ли подпись от имени генерального директора им самим, или другим лицом;
  • не выполнена ли подпись намеренно измененным почерком (подражанием другому лицу).
  • Бывают случаи, когда выводы эксперта не дают однозначного ответа. Эксперт в исследовательской части может отразить, что при сравнении подписи в Акте от имени директора установлены как совпадения, так и различия.

    Решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-19380/2014

    При оценке результатов сравнительного исследования Эксперт пришел к выводу о том, что ни совпадения, ни различия не могут служить основанием для положительного или отрицательного вывода.

    Объясняется это тем, что совпадения признаков, несмотря на их устойчивость, при имеющихся различиях не составляют совокупности индивидуализирующей подпись исполнителя. В отношении же различий не удалось установить: являются ли они вариантами признаков подписи Мачульского Р.И.

    , не проявившимися в представленных образцах, либо они обусловлены действием на процесс письма «сбивающих» факторов (например, намеренным изменением Мачульским Р.И. свой подписи), либо же эти признаки являются признаками подписи другого лица.

    Отсутствие однозначности в оценке различий не позволило решить вопрос об исполнителе ни в категорической, ни в вероятной форме.

    Следовательно, представленный акт [договор] не принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы.

    В этом случае суд откажет в удовлетворении требований, руководствуясь отсутствием надлежащих доказательств, подтверждающих возникновения правовых оснований для удовлетворения иска.

    Стоит так же отметить, что вы вправе не ограничиваться одним видом экспертизы. Закон не запрещает ходатайствовать о проведении нескольких исследований одновременно.

    Уголовно-процессуальные последствия заявления о фальсификации

    Статья 161 Арбитражного процессуального кодекса предусматривает обязанность судьи предупредить об уголовно-процессуальных последствиях заявления о фальсификации.

    При этом вышеуказанная норма не разъясняет, к кому она относится, следовательно, применяется к обоим сторонам по делу.

    Одному разъясняются положения статьи 306 УК РФ о заведомо ложном доносе, другому положения статьи 303 УК РФ о фальсификации доказательств.

    При этом арбитражный суд не должен и не вправе указывать на совершение преступления лицом по вышеуказанным статьям руководствуясь статьей 49 Конституции РФ и статьей 8 Уголовного кодекса РФ. Следовательно, факт негативных последствий для сторон может и не наступить.

    Арбитражный процесс

    споры между организациями и ИП, обжалование решений госорганов

    25 000 ₽

    от

    Общая юрисдикция

    наследство, возмещение ущерба, расторжение брака, долги и штрафы

    15 000 ₽

    от

    Источник: https://alexlobanov.ru/poddelka-falsifikatsiya-podpisi-v-dogovore-kak-zashhititsya-otvetchiku-v-arbitrazhnom-sude/

    подделка документов, подписи, печатей, штампов

    Как быть при подделке подписи в заявлении?
    Как быть при подделке подписи в заявлении?

    перейти в раздел – почерковедческая экспертиза

    Наше экспертное бюро располагает методиками, утвержденным Минюстом России, и специалистами (экспертами-криминалистами), необходимыми для проведения почерковедческих экспертиз.

    В случае проверки подлинности подписи срок проведения экспертизы – 2 недели.

    12.03.09 – Николай

    Добрый день.

    В суде обнаружили, что истец предоставил несколько документов, где стоит поддельная печать нашей организации, на одном документе подделана подпись руководителя, на наше ходатайство о подделке и назначении экспертизы, судья отказала на основании малозначительности, правда тут же вынесла решение в нашу пользу. Но нам надо довести до конца это дело, т.к. мало ли где еще всплывет поддельная печать и вообще что б неповадно было, куда обращаться о факте подделки печати?

    Делайте повторно заявление о фальсификации в суде апелляционной инстанции, а также – заявление в милицию о подлоге.

    13.01.09 – Наталья

    Здравствуйте, без моего ведома и подделав мою подпись, переоформили автомобиль на другого человека. Уголовное дело по статье мошенничество возбуждено в отношении неустановленного лица, что меня не устраивает, т.к. ясно, что в сговоре с сотрудниками ГИБДД действовал человек, на которого автомобиль и переоформлен.

    Экспертизой установлено, что подпись в заявлении сделана действительно не мной, а определить, кто из возможных подозреваемых мог расписаться за меня, якобы, невозможно, по причине отсутствия нужного образца, т.е.

    , как мне объяснили, нельзя требовать от тех людей, чтобы они расписались для исследования такой же подписью, как она подделана в заявлении.

    Подскажите, пожалуйста, так ли это? Каким образом можно это установить или о проведении, какой экспертизы я могу ходатайствовать с целью установления лица, поставившего неумелый автограф от моего имени, т.к. это явно кто-то из троих лиц, фигурирующих в деле. Заранее, большое спасибо.

    Да врут Вам менты всё. Либо работать не хотят, либо уже получили денег на карман от преступника (как обычно…)

    Оборотни в погонах – так они везде оборотни. Тут вообще все элементарно. Допросить потенциальных подозреваемых по нескольку раз как свидетелей, заставить расписаться несколько раз на каждой странице каждого протокола, снять парочку собственноручно написанных объяснений, да и отправить все эти “писания” в ЭКЦ на почерковедческую экспертизу.

    Адвоката бы Вам нанять на это дело. Могу посоветовать парочку.

    04.03.09 – Эмма

    Здравствуйте! Скажи пожалуйста а существуют ли способы подделки документов (а именно подписи лица) таким образом, чтобы экспертиза это не смогла определить? Заранее спасибо ))))))

    С какой целью интересуетесь?

    Дело в том, что у меня есть подозрения, что договор имеющий большое значения по нашему делу возможно подделан второй стороной, но выглядит совершенно оригинальным.

    И также у нас есть информация о том, что у второй стороны имеются определенные связи для очень хорошей подделки документов.

    Вот именно для этого, я и интересуюсь, есть ли такие способы подделки документов, чтобы экспертиза не смогла это определить??

    Есть.

    16.12.08 – Евгений

    Чем может обернуться постановка поддельной печати и подписи ответственного лица на такой документ как проект электроснабжения частного жилого дома. Подпись и печать удостоверяют то, что данный проект соответствует требованиям нормативно-технической документации.

    Это типичный подлог. Статья “дознавательская”, расследуется мгновенно – за 10 дней.

    Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

    1.

    Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков – наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

    2. Те же деяния, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, – наказываются лишением свободы на срок до четырех лет.

    3. Использование заведомо подложного документа – наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

    http://www.garant.ru/main/10008000-033.htm#par2569

    23.04.08 – Ирина Асаёнок

    В суд были предоставлены оригиналы документов. На них 2 подписи сделаны шариковой ручкой. Одна подпись поддельная, вторая точно моя. Можно ли определить, когда были поставлены обе подписи и с какой точностью по времени, если я точно знаю, что подделанным документам больше 3-х лет.

    Один гашековский персонаж (по прозвищу “бравый солдат Швейк”), отвечая на вопросы медкомиссии в дурдоме, задал врачам встречный вопрос: “Господа! В доме три этажа, на каждом этаже – по семь окон, а на первом этаже – большая парадная. Вопрос: в каком году у швейцара умерла бабушка?” Вы что хотите выяснить в результате экспертизы, выполнены ли подписи Вами или каким-то иным лицом? Или какова давность исполнения подписей?

    Уважаемый Андрей Колесников. Извините, может я как-то объяснила не понятно, но я не специалист по криминалистике, а обычный человек. Смешного в моей ситуации, поверьте, совсем ничего нет. С вашей стороны искать курьезное в наших вопросах не совсем этично, т. к. мы обращаемся к вам со своими проблемами, а не ради любопытства. Объясню поточнее.

    Одному товарищу были переданы листы бумаги, чистые, с моей подписью , как директора фирмы. Данный товарищ не использовал и не сдал листы при увольнении. Подпись мной была поставлена в сентябре 2004 года. Затем этим товарищем на данных листах были напечатаны приходные ордера. Краска принтера не пересекается с моей подписью.

    В графе кассир проставлена подпись неизвестным лицом. Я знаю, что до ноября листы бумаги были ещё чистые, кассирскую подпись поставили не раньше ноября 2004 года. Можно ли с помощью экспертизы это доказать? Ведь с данных событий прошло уже 3,5 года.

    В данной ситуации для меня лично комичного мало, ведь с меня требуют возврата этих денег, речь идет о полутора миллионах рублей, и всё-таки, не смотря ни на что, с уважением к Вам.

    Ирина, не обижайтесь! Спустя три с половиной года давность определить не представляется возможным, чернила высохли. А каким числом датированы ордера? И что это за практика такая дурацкая – раздавать чистые листы со своей подписью??? Надо же доказывать те обстоятельства, о которых вы говорите. Предположим, я судья.

    Мне пришлось бы задавать вам в процессе совершенно идиотские вопросы: каким локальным актом предприятия регламентирован документооборот подобных “чистых бланков с подписью директора”? Кому по должности положено их использовать? Номерные ли такие “бланки” (по идее такая сильная бумага должна быть бланком строгой отчетности)? Существуют ли какие-либо журналы регистрации выдачи подобных “бланков” и отчетов об их использовании? Каким образом вы можете доказать: 1) что такие “бланки” вообще существовали, 2) что ваш оппонент такие “бланки” получал, но не отчитался об их использовании? Не получив вразумительные ответы на все эти вопросы, я бы даже экспертизу назначать не стал и вынес бы решение о взыскании долга. Кстати, вы то-то говорили о том, что на некоторых документах подпись не ваша? Это можно установить с помощью почерковедческой криминалистической экспертизы.

    К сожалению, что случилось, то случилось. Мне действительно тогда было необходимо оставить несколько листов с подписью. Всегда надеешься на добропорядочность компаньонов. Очень там ситуация запутанная. Суд длится уже почти 9 месяцев. Технически у недругов не получилось разместить мою подпись в графе Кассир и бухгалтер.

    Она вообще с краю в нижнем углу корешка приходника оказалась. А вот в графе кассир стоит явно не моя подпись и не подпись кассира. Ордера тоже не наши, не типовые. Номера ордеров высосаны из пальца, по кассовой книге такие номера проходят совсем с другими данными. Судья назначила экспертизу подписи кассира, в смысле, принадлежит ли она мне.

    И по давности появления обеих подписей. Но вот кажется странным, что судья не обращает внимания на наши показания, что приходные ордера заполнены рукой самого истца, кстати, он не имел таких полномочий. Мы добивались проведения почерковедческой экспертизы на предмет установления лица, заполнившего корешки приходных ордеров, но пока судья нам не идет навстречу.

    Скажите, можем ли мы требовать проведения почерковедческой экспертизы? Мы даже согласны оплатить её.

    Так ведь вам и назначили комплексную экспертизу – определения давности и почерковедческую. Кем заполнен документ, к сожалению, не имеет значения, а вот когда и кем он подписан, будет установлено. Кстати, на мой вопросы вы не ответили: каким числом датированы ордера?

    Ордера датированы сентябрем – ноябрем 2004 года, т.е. один – сентябрь, второй октябрь, третий и четвертый – ноябрь. Но заполнены они в один день, даже пасту в ручке не меняли и почерк как под копирку на всех одинаковый. К сожалению вы меня огорчили. Я полагала, что все-таки имеет значение, кем заполнены ордера.

    Ведь, разве не показатель, что они заполнены человеком, не имеющим на это полномочий. Ордера у нас заполняет бухгалтер – кассир. На тот момент она была в добром здравии. Осталась надежда на подпись, которую поставили в графе “кассир” она точно подделана. Это в принципе было видно и без экспертизы.

    Как вы считаете, у нас есть хоть некоторые шансы благополучного исхода дела для нас?

    Давность 4 года спустя установить не удастся – это абсолютно точно. Что касается поделанной подписи, думаю, что почерковедческая экспертиза сей замечательный факт установит. Из какого экспертного учреждения судом назначены кандидатуры экспертов?

    В городе Сыктывкаре одна экспертная лаборатория. Материалы направлены туда. У меня вопрос. Если нас не удовлетворит результат экспертизы, можем ли мы ходатайствовать о проведении ещё одной независимой и можем ли мы выбрать экспертное учреждение сами?

    Сами вы ничего не можете. Вы можете предлагать кандидатуру эксперта, а утверждает их суд. Для того, чтобы были назначены повторная либо дополнительная экспертиза, нужно привести очень веские доводы. Ознакомившись с экспертным заключением (или сообщением о невозможности дать заключение), лица, участвующие в деле вправе ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

    При недостаточной ясности или полноте экспертного заключения должна быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

    В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

    ПОВТОРНАЯ ЭКСПЕРТИЗА всегда и по вполне очевидным причинам поручается другому специалисту или другой группе специалистов. Наряду со всеми материалами он получает также ранее составленное заключение и может подвергнуть его критическому разбору.

    Уважаемый, Алексей. Спасибо вам за консультацию. Надеюсь у нас все сложится хорошо. Надеюсь наших ошибок больше никто не повторит. Это замечательно, что можно обратиться к специалисту вашего уровня за консультацией. До свидания. Ирина.

    И вам спасибо на добром слове. Буду надеяться вместе с вами!

    07.04.08 – Валера

    Был подделан договор займа. На чистом листе, на котором стояла печать и подпись поставленные в 2005 году был напечатан текст в 2007году на принтере, с помощью какой экспертизы можно это доказать и где ее сделать. Спасибо.

    Отвечаю: Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ (РФЦСЭ при МЮ РФ).

    З.Ы. И почитайте на всякий случай ст. 807 ГК РФ. Гражданско-правоые договоры бывают РЕАЛЬНЫЕ и КОНСЕНСУАЛЬНЫЕ. Договор займа относится к числу РЕАЛЬНЫХ договоров.

    Это означает, что Вашему противнику для того, чтобы создать долг, не достаточно просто подделать “договор займа”. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    Если это не подтверждается документально, то у вас, как у “заёмщика”, никаких долговых обязательств не возникло.

    УДАЧИ!

    26.10.07 – Елена

    Скажите, пожалуйста, что бывает в случае предоставления поддельного акта о проведении электромонтажных работ в частном доме в инспекцию?

    Читайте статью 327 Уголовного Кодекса РФ.

    Источник: http://www.lawyer-war.ru/Help_10.php

    Подделка подписи: ответственность и наказание

    Как быть при подделке подписи в заявлении?

    На сегодняшний день в юридической практике немало ситуаций, когда какая-либо из сторон в споре отказывается признавать принадлежность подписи или полномочия подписанта.

    Ситуация знакомая многим: контрагент перестал платить и в суде ссылается на то, что договор был подписан неуполномоченным лицом или подпись вообще поддельная.

    Что делать, чтобы доказать свою правоту и получить деньги по договору?

    В рассматриваемом случае (контрагент, который в течение какого-то времени производил оплату по договору, вдруг начал заявлять об этом) перспектива получить решение суда в свою пользу достаточно реальна.

    Для того чтобы правильно обосновать свои требования в суде, необходимо обратить внимание на то, какие конклюдентные действия (однозначно свидетельствующие о согласии контрагента на сделку) были им совершены.

    В первую очередь здесь речь идет о действиях, направленных на исполнение условий договора: принятие товара или работ, подача транспорта, распоряжение полученным товаром, производство оплаты ранее.

    Если заказчик ранее частично оплатил выполненные работы или поставленный товар – в графе платежного поручения «Основание платежа» вы, вероятнее всего, увидите реквизиты того самого договора либо счета, выставленного на его основании.

    Следует предоставить суду подписанные акты, счета, спецификации, товарно-транспортные накладные, выписки по счетам, содержащие сведения об оплате, акты сверок взаимных расчетов и т.п.

    Во многих случаях суду указанных документов может оказаться достаточно для формирования убежденности в том, что ваш контрагент, несмотря на непризнание самого факта подписания договора, своими действиями в достаточной степени выразил собственную волю на его заключение.

    Безусловно, речь идет только о тех случаях, когда эти документы не являются подложными.

    Если в достаточности документальных доказательств есть сомнения, возможно до начала судебного процесса инициировать переписку с контрагентом, в которой по каким-либо иным основаниям поставить перед ним вопросы, предполагающие ответы, которые будут свидетельствовать об исполнении им условий договора.

    К примеру, вы направляете покупателю письмо с указанием на то, что в последней поставленной партии товара мог оказаться брак, и предлагаете ему предоставить вашему представителю возможность осмотреть принятый товар на складе с целью выявления наличия такого брака.

    Такое письмо может повлечь ответ о том, что в последней принятой партии брака не было, либо о том, что партия уже реализована и предоставлена к осмотру быть не может, либо о согласии на осмотр.

    Все это в различной степени будет косвенно подтверждать исполнение покупателем договора.

    Не следует в таких спорах пренебрегать и показаниями свидетелей, которые являлись участниками переговоров, очевидцами заключения договора, выполняли технические функции по его исполнению – указанных лиц целесообразно пригласить в суд для того, чтобы они дали показания.

    Представления объяснительных или их копий из материалов служебных проверок в данном случае будет недостаточно, поскольку суд не сможет удостоверить личности свидетелей, убедиться в достоверности показаний путем предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

    Отдельное внимание следует уделить вопросам назначения и проведения судебной экспертизы.

    В рассматриваемом споре речь идет, прежде всего, о почерковедческой экспертизе, цель которой – определение принадлежности подписи, и в ряде случаев о технической экспертизе документов, позволяющей определить давность и обстоятельства составления документов, в частности – самого договора.

    Здесь важное значение имеет то, что в силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Если вашим оппонентом будет заявлено о подложности подписи, то именно ему и предстоит данное обстоятельство доказать. Вероятнее всего, им будет заявлено перед судом ходатайство о назначении соответствующей экспертизы, либо это будет предложено сделать судом.

    Не предоставление образцов подписи с его стороны сделает производство экспертизы невозможным.

    В случае же, если материалов для ее производства будет достаточно, следует обратить пристальное внимание на выбор экспертного учреждения, поскольку судом оно определяется с учетом мнения сторон.

    Важно настоять на избрании судом того экспертного учреждения, в котором возможно исключить или максимально снизить возможность сговора вашего оппонента с экспертом или оказания давления на него. Эксперт должен быть независимым.

    При производстве экспертизы применяемые экспертами методики не всегда позволяют дать категоричный ответ на поставленный вопрос или дать его в принципе. В последнем случае в заключении будет указано, что ответить на вопрос «не представляется возможным».

    Применительно к почерковедческой экспертизе речь идет, как правило, о случаях, когда исследуемая подпись является простой и не содержит достаточного количества индивидуальных признаков.

    Безусловно, в таких случаях может быть поставлен вопрос о недоказанности вашим оппонентом данного обстоятельства.

    Помимо прочего, подделка подписи в договоре, отрицание ее подлинности, оспаривание полномочий представителя, подписавшего договор, могут иметь место при совершении мошенничества, когда заключение договора является способом обмана, направленного на завладение вашим имуществом или деньгами.

    Если есть основания подозревать контрагента в этом, то следует в обязательном порядке обратиться в правоохранительные органы для проведения проверки и при наличии к тому оснований – возбуждения уголовного дела.

    В случае если факт мошенничества будет установлен вступившим в законную силу приговором или постановлением суда – причиненный вред может быть взыскан с лица, которое признано виновным в нем. Однако в рамках уголовного дела вы сможете предъявить исковые требования лишь к конкретному подсудимому – физическому лицу.

    Источник: https://zakon.ru/blog/2018/7/18/poddelka_podpisi_otvetstvennost_i_nakazanie

    Подделка подписи

    Как быть при подделке подписи в заявлении?
    Бесплатная консультация адвоката по мошенничеству
    Цены на услуги адвоката по мошенничеству

    Подделка подписи очень часто привлекает мошенников разного уровня.

    Преступные общества всегда имеют специалистов, способных за несколько минут воссоздать росчерк любой сложности. И в повседневной жизни такое явление также не редкость.

    Зачастую, когда руководитель отсутствует, а его подпись нужна, заместитель или другой сотрудник может поставить автограф на документе. Но вот такое действие может в будущем стоить взыскания и даже лишения свободы.

    Опасность подделки подписи

    Пострадать вследствие ложной подписи может лицо, которое осуществило фальсификацию, а также тот, кто использует заверенный документ. При наличии подлинной печати бумага будет считаться недействительной. Доказать суду, что при использовании документа человек находился в полном неведении будет довольно сложно.

    Ответственность за подлог отличается, ведь росчерки имитируют на разных документах, с различными целями. Случаи, в которых наступает наказание, заключаются в использовании автографа с целью получения привилегий или выгоды.

    Решение об ответственности выносит судья на основе статьи 327.

    При отсутствии выгод вследствие подделки подписи УК РФ разрешает ограничиться исключительно дисциплинарным взысканием, а если ситуация произошла на рабочем месте – увольнением.

    Вынесение наказания

    Чтобы суд рассмотрел факт имитации и назначил виновному уголовное наказание, необходимо подать иск. Гражданина, допустившего подделку, могут осудить за:

    1. Фальсификацию избирательных бумаг;
    2. Служебный подлог;
    3. Незаконную выдачу документов;
    4. Фиктивную постановку иностранных граждан на гос. учет;
    5. Изготовление официального документа.

    3 способа получить бесплатную консультацию юриста 01

    Задайте вопрос юристу в онлайн чате круглосуточно

    02

    Бесплатная горячая линия
    8 800 511 38 27 (регионы РФ)
    8 499 577 04 24 (Москва и МО)

    03

    Скачайте мобильное приложение

    Бесплатная консультация адвоката по мошенничеству
    Цены на услуги адвоката по мошенничеству

    При обнаружении признаков подлога потерпевшие часто обращаются в полицию с заявлением о фальсификации самого автографа, мокрой печати и даже бланка. Чтобы завладеть имуществом часто подделывают договора купли-продажи в отношении недвижимости или автомобиля.

    Меру наказания определяет суд, исходя из тяжести деяния. Чтобы мошенника действительно привлекли к ответственности, его вина должна быть доказана. Именно для этого проводится графологическая и другие экспертизы, в результате которых документ с поддельной подписью превращается уже не в письменное, а в вещественное доказательство.

    Подложным считается документ, который имеет ряд изменений, нарушающих его подлинность. Отрывок текста или он весь может быть подвергнут правкам, из-за которых бумага теряет действительность. Отличным примером мошенничества служит незаконная имитация росчерка.

    В этом случае неправомерной частью документа считают саму подпись виновной стороны. При обнаружении подлога мошенника привлекают к ответственности сразу по нескольким статьям. Мера наказания для него определяется в соответствии с тяжестью нанесенного урона.

    Почерковая экспертиза

    Установить факт подделки подписи сможет только квалифицированный специалист-почерковед, потому что для этого понадобится тщательное изучение.

    Сделать это можно путем обычного сравнения автографа с оригиналом, имеющимся на другом документе. Когда подпись в заявлении наносится при помощи копирования, заметить подделку получится значительно проще.

    Подделка методом копирования на просвет или продавливания хорошо заметна, после таких действий остается довольно много следов.

    Росчерк может быть повторен при помощи современной электронной печатной техники. Использование сканера или цветного принтера облегчает задачу, связанную с изготовлением фальшивки.

    Самыми распространенными подделками являются те, что сделаны по памяти или при помощи рисовки. Распознать их максимально сложно благодаря сильному сходству с оригиналом.

    Но и их можно отличить от подлинника, увидев признаки имитации в виде неровных линий, изломов, неизбежно появляющихся при движении руки, однообразие нажима, наличие подрисовок или правок.

    Дефекты такого типа имеют место быть достаточно часто, ведь фальсификатор выполняет непривычные движения рукой, стараясь максимально точно повторить оригинал.

    Сейчас воссоздание любой, даже самой сложной подписи и придание ей нужного цвета, который повторял бы реальные чернила, не занимает много времени, ведь оргтехника шагнула далеко вперед. Отличием подобного росчерка от натурального является отсутствие на листе бумаги следов применения ручки. Внимательное рассмотрение помогает увидеть факт фальсификации.

    В копируемых подписях часто не содержатся характерные для оригинала элементы, например, росчерки, которые есть в подлиннике. Выявить подделку такого уровня для эксперта будет совсем несложно.

    Даже при использовании самых совершенных и новых методов фальсификации, специалист сможет добраться до истины и определить подлинность оставленного автографа. Какой бы качественной и похожей на подлинник не была копия, можно разглядеть технические признаки подделки и доказать вину мошенника.

    Освобождение от ответственности

    Суд иногда встречается со случаями, когда поддельные документы не являются доказательством мошеннических намерений. Фальсификации такого типа имеют одну общую черту – отсутствие личной выгоды для лица, которое их совершило. Суд ориентируется на последствия, которые повлек подлог и, если ничьи права не ущемляются, вопрос, сколько дают по УК РФ за подделку будет неактуален.

    Факторы, которыми пользуется прокуратура при обвинении подозреваемого человека, могут быть таковыми:

    1. Наличие особых должностных полномочий или привилегий;
    2. Личный интерес;
    3. Преступный умысел;
    4. Прочие мотивы;
    5. Юридическая сила подделанного документа.

    Вынесенное решение можно обжаловать в срок, установленный для этого законом. Фальсификация документов об образовании, водительских прав, а также других справок государственного образца принадлежит к числу уголовных преступлений. Мера наказания не зависит от того, успел ли виновный воспользоваться сфальсифицированной бумагой.

    Петр Романовский, юрист В 2000 году окончил юридический факультет НИУ “Высшая школа экономики”. Работает в юридической сфере 16 лет, специализация – разрешение жилищных споров, сделки с имуществом, семейные дела, наследство, земельные споры, уголовные дела.

    Источник: https://advocate-service.ru/fraudulent/poddelka-podpisi.html

    Подделка (фальсификация) подписи в договоре. Как защититься ответчику в арбитражном суде

    Как быть при подделке подписи в заявлении?

    Ситуация знакомая многим: контрагент подделал подпись в договоре либо в акте выполненных работ и требует возврата долга через арбитражный суд. Простых заявлений о фальсификации будет недостаточно для восстановления справедливости, поэтому без проведения судебной экспертизы вам не обойтись. Расскажем подробнее о защите, выводах эксперта и других нюансов данной категории дел.

    Все начинается с того, что к вам приходит претензия от контрагента с требованием погасить долг до определенного срока. Вы естественно с этим не соглашаетесь и указываете об этом в ответном письме. Далее к вам приходит исковое заявление и определение арбитражного суда о принятии искового заявления.

    Мошенники часто пользуются тем, что вы не получаете письма (не находитесь по юридическому адресу), а значит о предстоящем суде можете и не узнать. В этом случае все состоится без вас, так как компания-должник несет риски неполучения корреспонденции.

    Либо сумма иска не превышает 800 тысяч рублей, соответственно дело будет проходить в упрощенном порядке без назначения заседаний и вызова сторон. Судья принимает решения на основе имеющихся в деле документов и отзыва, который должен направить ответчик. Если такой документ не поступил, то считается, что вы согласны с предъявленными требованиями и не оспариваете их.

    Первое, что должно быть сделано — подача ходатайства о фальсификации доказательств. Положения ст. 161 АПК РФ регулируют данные действия и предписывают ряд обязательных условий, при которых суд должен решить, исключать оспоримые доказательства или отказать в удовлетворении заявления. Главным условием является письменный вид такого ходатайства.

    Назначение судебной экспертизы

    После вашего ходатайства, суд выносит на обсуждение решение о назначении судебной экспертизы. Если истец против исключения указанных вами документов из материалов дела в добровольном порядке, то с большой долей вероятности, такое ходатайство будет удовлетворено и производство по делу будет приостановлено до поступления результатов эксперта.

    При этом не стоит забывать, что тот, кто заказывает экспертизу, тот ее и оплачивает. Для этого, перед рассмотрением ходатайства о фальсификации, необходимо перечислить на депозит арбитражного суда сумму, которая позволит оплатить работу экспертов.

    В случае отказа в удовлетворении требований истца, вы сможете компенсировать судебные расходы с проигравшей стороны.

    Виды экспертиз при фальсификации доказательств

    Кроме заявления и внесения средств на депозит арбитражного суда, вам потребуется самостоятельно выбрать вид требуемой экспертизы.

    Экспертиза давности составления документа (подписи)

    Если у вас имеются вопросы по дате составления документа или подписи, то это самый подходящий вариант. Перед экспертом ставятся следующие вопросы:

  • соответствует ли время подписи [ генерального директора ] дате, указанной на первом листе договора;
  • если не соответствует, то в какой период она была выполнена;
  • имеются ли признаки искусственного состаривания документа.
  • Суд, в своем определении, назначает срок проведения экспертизы (обычно не более 45 рабочих дней), обязывает одну из сторон предоставить оригинал документа и решает вопрос о праве эксперта на частичное уничтожение спорного материала.

    Почерковедческая экспертиза

    Когда речь идет о том, что в документе подделана подпись, то в этом случае назначается почерковедческая экспертиза. Перед экспертом ставятся следующие вопросы:

  • выполнена ли подпись от имени генерального директора им самим, или другим лицом;
  • не выполнена ли подпись намеренно измененным почерком (подражанием другому лицу).
  • Бывают случаи, когда выводы эксперта не дают однозначного ответа. Эксперт в исследовательской части может отразить, что при сравнении подписи в Акте от имени директора установлены как совпадения, так и различия.

    Решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-19380/2014

    При оценке результатов сравнительного исследования Эксперт пришел к выводу о том, что ни совпадения, ни различия не могут служить основанием для положительного или отрицательного вывода.

    Объясняется это тем, что совпадения признаков, несмотря на их устойчивость, при имеющихся различиях не составляют совокупности индивидуализирующей подпись исполнителя. В отношении же различий не удалось установить: являются ли они вариантами признаков подписи Мачульского Р.И.

    , не проявившимися в представленных образцах, либо они обусловлены действием на процесс письма «сбивающих» факторов (например, намеренным изменением Мачульским Р.И. свой подписи), либо же эти признаки являются признаками подписи другого лица.

    Отсутствие однозначности в оценке различий не позволило решить вопрос об исполнителе ни в категорической, ни в вероятной форме.

    Следовательно, представленный акт [договор] не принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы.

    В этом случае суд откажет в удовлетворении требований, руководствуясь отсутствием надлежащих доказательств, подтверждающих возникновения правовых оснований для удовлетворения иска.

    Стоит так же отметить, что вы вправе не ограничиваться одним видом экспертизы. Закон не запрещает ходатайствовать о проведении нескольких исследований одновременно.

    Уголовно-процессуальные последствия заявления о фальсификации

    Статья 161 Арбитражного процессуального кодекса предусматривает обязанность судьи предупредить об уголовно-процессуальных последствиях заявления о фальсификации.

    При этом вышеуказанная норма не разъясняет, к кому она относится, следовательно, применяется к обоим сторонам по делу.

    Одному разъясняются положения статьи 306 УК РФ о заведомо ложном доносе, другому положения статьи 303 УК РФ о фальсификации доказательств.

    При этом арбитражный суд не должен и не вправе указывать на совершение преступления лицом по вышеуказанным статьям руководствуясь статьей 49 Конституции РФ и статьей 8 Уголовного кодекса РФ. Следовательно, факт негативных последствий для сторон может и не наступить.

    Арбитражный процесс

    споры между организациями и ИП, обжалование решений госорганов

    25 000 ₽

    от

    Общая юрисдикция

    наследство, возмещение ущерба, расторжение брака, долги и штрафы

    15 000 ₽

    от

    Источник: https://alexlobanov.ru/poddelka-falsifikatsiya-podpisi-v-dogovore-kak-zashhititsya-otvetchiku-v-arbitrazhnom-sude/

    подделка документов, подписи, печатей, штампов

    Как быть при подделке подписи в заявлении?
    Как быть при подделке подписи в заявлении?

    перейти в раздел – почерковедческая экспертиза

    Наше экспертное бюро располагает методиками, утвержденным Минюстом России, и специалистами (экспертами-криминалистами), необходимыми для проведения почерковедческих экспертиз.

    В случае проверки подлинности подписи срок проведения экспертизы – 2 недели.

    12.03.09 – Николай

    Добрый день.

    В суде обнаружили, что истец предоставил несколько документов, где стоит поддельная печать нашей организации, на одном документе подделана подпись руководителя, на наше ходатайство о подделке и назначении экспертизы, судья отказала на основании малозначительности, правда тут же вынесла решение в нашу пользу. Но нам надо довести до конца это дело, т.к. мало ли где еще всплывет поддельная печать и вообще что б неповадно было, куда обращаться о факте подделки печати?

    Делайте повторно заявление о фальсификации в суде апелляционной инстанции, а также – заявление в милицию о подлоге.

    13.01.09 – Наталья

    Здравствуйте, без моего ведома и подделав мою подпись, переоформили автомобиль на другого человека. Уголовное дело по статье мошенничество возбуждено в отношении неустановленного лица, что меня не устраивает, т.к. ясно, что в сговоре с сотрудниками ГИБДД действовал человек, на которого автомобиль и переоформлен.

    Экспертизой установлено, что подпись в заявлении сделана действительно не мной, а определить, кто из возможных подозреваемых мог расписаться за меня, якобы, невозможно, по причине отсутствия нужного образца, т.е.

    , как мне объяснили, нельзя требовать от тех людей, чтобы они расписались для исследования такой же подписью, как она подделана в заявлении.

    Подскажите, пожалуйста, так ли это? Каким образом можно это установить или о проведении, какой экспертизы я могу ходатайствовать с целью установления лица, поставившего неумелый автограф от моего имени, т.к. это явно кто-то из троих лиц, фигурирующих в деле. Заранее, большое спасибо.

    Да врут Вам менты всё. Либо работать не хотят, либо уже получили денег на карман от преступника (как обычно…)

    Оборотни в погонах – так они везде оборотни. Тут вообще все элементарно. Допросить потенциальных подозреваемых по нескольку раз как свидетелей, заставить расписаться несколько раз на каждой странице каждого протокола, снять парочку собственноручно написанных объяснений, да и отправить все эти “писания” в ЭКЦ на почерковедческую экспертизу.

    Адвоката бы Вам нанять на это дело. Могу посоветовать парочку.

    04.03.09 – Эмма

    Здравствуйте! Скажи пожалуйста а существуют ли способы подделки документов (а именно подписи лица) таким образом, чтобы экспертиза это не смогла определить? Заранее спасибо ))))))

    С какой целью интересуетесь?

    Дело в том, что у меня есть подозрения, что договор имеющий большое значения по нашему делу возможно подделан второй стороной, но выглядит совершенно оригинальным.

    И также у нас есть информация о том, что у второй стороны имеются определенные связи для очень хорошей подделки документов.

    Вот именно для этого, я и интересуюсь, есть ли такие способы подделки документов, чтобы экспертиза не смогла это определить??

    Есть.

    16.12.08 – Евгений

    Чем может обернуться постановка поддельной печати и подписи ответственного лица на такой документ как проект электроснабжения частного жилого дома. Подпись и печать удостоверяют то, что данный проект соответствует требованиям нормативно-технической документации.

    Это типичный подлог. Статья “дознавательская”, расследуется мгновенно – за 10 дней.

    Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

    1.

    Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков – наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

    2. Те же деяния, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, – наказываются лишением свободы на срок до четырех лет.

    3. Использование заведомо подложного документа – наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

    http://www.garant.ru/main/10008000-033.htm#par2569

    23.04.08 – Ирина Асаёнок

    В суд были предоставлены оригиналы документов. На них 2 подписи сделаны шариковой ручкой. Одна подпись поддельная, вторая точно моя. Можно ли определить, когда были поставлены обе подписи и с какой точностью по времени, если я точно знаю, что подделанным документам больше 3-х лет.

    Один гашековский персонаж (по прозвищу “бравый солдат Швейк”), отвечая на вопросы медкомиссии в дурдоме, задал врачам встречный вопрос: “Господа! В доме три этажа, на каждом этаже – по семь окон, а на первом этаже – большая парадная. Вопрос: в каком году у швейцара умерла бабушка?” Вы что хотите выяснить в результате экспертизы, выполнены ли подписи Вами или каким-то иным лицом? Или какова давность исполнения подписей?

    Уважаемый Андрей Колесников. Извините, может я как-то объяснила не понятно, но я не специалист по криминалистике, а обычный человек. Смешного в моей ситуации, поверьте, совсем ничего нет. С вашей стороны искать курьезное в наших вопросах не совсем этично, т. к. мы обращаемся к вам со своими проблемами, а не ради любопытства. Объясню поточнее.

    Одному товарищу были переданы листы бумаги, чистые, с моей подписью , как директора фирмы. Данный товарищ не использовал и не сдал листы при увольнении. Подпись мной была поставлена в сентябре 2004 года. Затем этим товарищем на данных листах были напечатаны приходные ордера. Краска принтера не пересекается с моей подписью.

    В графе кассир проставлена подпись неизвестным лицом. Я знаю, что до ноября листы бумаги были ещё чистые, кассирскую подпись поставили не раньше ноября 2004 года. Можно ли с помощью экспертизы это доказать? Ведь с данных событий прошло уже 3,5 года.

    В данной ситуации для меня лично комичного мало, ведь с меня требуют возврата этих денег, речь идет о полутора миллионах рублей, и всё-таки, не смотря ни на что, с уважением к Вам.

    Ирина, не обижайтесь! Спустя три с половиной года давность определить не представляется возможным, чернила высохли. А каким числом датированы ордера? И что это за практика такая дурацкая – раздавать чистые листы со своей подписью??? Надо же доказывать те обстоятельства, о которых вы говорите. Предположим, я судья.

    Мне пришлось бы задавать вам в процессе совершенно идиотские вопросы: каким локальным актом предприятия регламентирован документооборот подобных “чистых бланков с подписью директора”? Кому по должности положено их использовать? Номерные ли такие “бланки” (по идее такая сильная бумага должна быть бланком строгой отчетности)? Существуют ли какие-либо журналы регистрации выдачи подобных “бланков” и отчетов об их использовании? Каким образом вы можете доказать: 1) что такие “бланки” вообще существовали, 2) что ваш оппонент такие “бланки” получал, но не отчитался об их использовании? Не получив вразумительные ответы на все эти вопросы, я бы даже экспертизу назначать не стал и вынес бы решение о взыскании долга. Кстати, вы то-то говорили о том, что на некоторых документах подпись не ваша? Это можно установить с помощью почерковедческой криминалистической экспертизы.

    К сожалению, что случилось, то случилось. Мне действительно тогда было необходимо оставить несколько листов с подписью. Всегда надеешься на добропорядочность компаньонов. Очень там ситуация запутанная. Суд длится уже почти 9 месяцев. Технически у недругов не получилось разместить мою подпись в графе Кассир и бухгалтер.

    Она вообще с краю в нижнем углу корешка приходника оказалась. А вот в графе кассир стоит явно не моя подпись и не подпись кассира. Ордера тоже не наши, не типовые. Номера ордеров высосаны из пальца, по кассовой книге такие номера проходят совсем с другими данными. Судья назначила экспертизу подписи кассира, в смысле, принадлежит ли она мне.

    И по давности появления обеих подписей. Но вот кажется странным, что судья не обращает внимания на наши показания, что приходные ордера заполнены рукой самого истца, кстати, он не имел таких полномочий. Мы добивались проведения почерковедческой экспертизы на предмет установления лица, заполнившего корешки приходных ордеров, но пока судья нам не идет навстречу.

    Скажите, можем ли мы требовать проведения почерковедческой экспертизы? Мы даже согласны оплатить её.

    Так ведь вам и назначили комплексную экспертизу – определения давности и почерковедческую. Кем заполнен документ, к сожалению, не имеет значения, а вот когда и кем он подписан, будет установлено. Кстати, на мой вопросы вы не ответили: каким числом датированы ордера?

    Ордера датированы сентябрем – ноябрем 2004 года, т.е. один – сентябрь, второй октябрь, третий и четвертый – ноябрь. Но заполнены они в один день, даже пасту в ручке не меняли и почерк как под копирку на всех одинаковый. К сожалению вы меня огорчили. Я полагала, что все-таки имеет значение, кем заполнены ордера.

    Ведь, разве не показатель, что они заполнены человеком, не имеющим на это полномочий. Ордера у нас заполняет бухгалтер – кассир. На тот момент она была в добром здравии. Осталась надежда на подпись, которую поставили в графе “кассир” она точно подделана. Это в принципе было видно и без экспертизы.

    Как вы считаете, у нас есть хоть некоторые шансы благополучного исхода дела для нас?

    Давность 4 года спустя установить не удастся – это абсолютно точно. Что касается поделанной подписи, думаю, что почерковедческая экспертиза сей замечательный факт установит. Из какого экспертного учреждения судом назначены кандидатуры экспертов?

    В городе Сыктывкаре одна экспертная лаборатория. Материалы направлены туда. У меня вопрос. Если нас не удовлетворит результат экспертизы, можем ли мы ходатайствовать о проведении ещё одной независимой и можем ли мы выбрать экспертное учреждение сами?

    Сами вы ничего не можете. Вы можете предлагать кандидатуру эксперта, а утверждает их суд. Для того, чтобы были назначены повторная либо дополнительная экспертиза, нужно привести очень веские доводы. Ознакомившись с экспертным заключением (или сообщением о невозможности дать заключение), лица, участвующие в деле вправе ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

    При недостаточной ясности или полноте экспертного заключения должна быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.

    В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

    ПОВТОРНАЯ ЭКСПЕРТИЗА всегда и по вполне очевидным причинам поручается другому специалисту или другой группе специалистов. Наряду со всеми материалами он получает также ранее составленное заключение и может подвергнуть его критическому разбору.

    Уважаемый, Алексей. Спасибо вам за консультацию. Надеюсь у нас все сложится хорошо. Надеюсь наших ошибок больше никто не повторит. Это замечательно, что можно обратиться к специалисту вашего уровня за консультацией. До свидания. Ирина.

    И вам спасибо на добром слове. Буду надеяться вместе с вами!

    07.04.08 – Валера

    Был подделан договор займа. На чистом листе, на котором стояла печать и подпись поставленные в 2005 году был напечатан текст в 2007году на принтере, с помощью какой экспертизы можно это доказать и где ее сделать. Спасибо.

    Отвечаю: Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ (РФЦСЭ при МЮ РФ).

    З.Ы. И почитайте на всякий случай ст. 807 ГК РФ. Гражданско-правоые договоры бывают РЕАЛЬНЫЕ и КОНСЕНСУАЛЬНЫЕ. Договор займа относится к числу РЕАЛЬНЫХ договоров.

    Это означает, что Вашему противнику для того, чтобы создать долг, не достаточно просто подделать “договор займа”. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    Если это не подтверждается документально, то у вас, как у “заёмщика”, никаких долговых обязательств не возникло.

    УДАЧИ!

    26.10.07 – Елена

    Скажите, пожалуйста, что бывает в случае предоставления поддельного акта о проведении электромонтажных работ в частном доме в инспекцию?

    Читайте статью 327 Уголовного Кодекса РФ.

    Источник: http://www.lawyer-war.ru/Help_10.php

    Подделка подписи: ответственность и наказание

    Как быть при подделке подписи в заявлении?

    На сегодняшний день в юридической практике немало ситуаций, когда какая-либо из сторон в споре отказывается признавать принадлежность подписи или полномочия подписанта.

    Ситуация знакомая многим: контрагент перестал платить и в суде ссылается на то, что договор был подписан неуполномоченным лицом или подпись вообще поддельная.

    Что делать, чтобы доказать свою правоту и получить деньги по договору?

    В рассматриваемом случае (контрагент, который в течение какого-то времени производил оплату по договору, вдруг начал заявлять об этом) перспектива получить решение суда в свою пользу достаточно реальна.

    Для того чтобы правильно обосновать свои требования в суде, необходимо обратить внимание на то, какие конклюдентные действия (однозначно свидетельствующие о согласии контрагента на сделку) были им совершены.

    В первую очередь здесь речь идет о действиях, направленных на исполнение условий договора: принятие товара или работ, подача транспорта, распоряжение полученным товаром, производство оплаты ранее.

    Если заказчик ранее частично оплатил выполненные работы или поставленный товар – в графе платежного поручения «Основание платежа» вы, вероятнее всего, увидите реквизиты того самого договора либо счета, выставленного на его основании.

    Следует предоставить суду подписанные акты, счета, спецификации, товарно-транспортные накладные, выписки по счетам, содержащие сведения об оплате, акты сверок взаимных расчетов и т.п.

    Во многих случаях суду указанных документов может оказаться достаточно для формирования убежденности в том, что ваш контрагент, несмотря на непризнание самого факта подписания договора, своими действиями в достаточной степени выразил собственную волю на его заключение.

    Безусловно, речь идет только о тех случаях, когда эти документы не являются подложными.

    Если в достаточности документальных доказательств есть сомнения, возможно до начала судебного процесса инициировать переписку с контрагентом, в которой по каким-либо иным основаниям поставить перед ним вопросы, предполагающие ответы, которые будут свидетельствовать об исполнении им условий договора.

    К примеру, вы направляете покупателю письмо с указанием на то, что в последней поставленной партии товара мог оказаться брак, и предлагаете ему предоставить вашему представителю возможность осмотреть принятый товар на складе с целью выявления наличия такого брака.

    Такое письмо может повлечь ответ о том, что в последней принятой партии брака не было, либо о том, что партия уже реализована и предоставлена к осмотру быть не может, либо о согласии на осмотр.

    Все это в различной степени будет косвенно подтверждать исполнение покупателем договора.

    Не следует в таких спорах пренебрегать и показаниями свидетелей, которые являлись участниками переговоров, очевидцами заключения договора, выполняли технические функции по его исполнению – указанных лиц целесообразно пригласить в суд для того, чтобы они дали показания.

    Представления объяснительных или их копий из материалов служебных проверок в данном случае будет недостаточно, поскольку суд не сможет удостоверить личности свидетелей, убедиться в достоверности показаний путем предупреждения их об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

    Отдельное внимание следует уделить вопросам назначения и проведения судебной экспертизы.

    В рассматриваемом споре речь идет, прежде всего, о почерковедческой экспертизе, цель которой – определение принадлежности подписи, и в ряде случаев о технической экспертизе документов, позволяющей определить давность и обстоятельства составления документов, в частности – самого договора.

    Здесь важное значение имеет то, что в силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Если вашим оппонентом будет заявлено о подложности подписи, то именно ему и предстоит данное обстоятельство доказать. Вероятнее всего, им будет заявлено перед судом ходатайство о назначении соответствующей экспертизы, либо это будет предложено сделать судом.

    Не предоставление образцов подписи с его стороны сделает производство экспертизы невозможным.

    В случае же, если материалов для ее производства будет достаточно, следует обратить пристальное внимание на выбор экспертного учреждения, поскольку судом оно определяется с учетом мнения сторон.

    Важно настоять на избрании судом того экспертного учреждения, в котором возможно исключить или максимально снизить возможность сговора вашего оппонента с экспертом или оказания давления на него. Эксперт должен быть независимым.

    При производстве экспертизы применяемые экспертами методики не всегда позволяют дать категоричный ответ на поставленный вопрос или дать его в принципе. В последнем случае в заключении будет указано, что ответить на вопрос «не представляется возможным».

    Применительно к почерковедческой экспертизе речь идет, как правило, о случаях, когда исследуемая подпись является простой и не содержит достаточного количества индивидуальных признаков.

    Безусловно, в таких случаях может быть поставлен вопрос о недоказанности вашим оппонентом данного обстоятельства.

    Помимо прочего, подделка подписи в договоре, отрицание ее подлинности, оспаривание полномочий представителя, подписавшего договор, могут иметь место при совершении мошенничества, когда заключение договора является способом обмана, направленного на завладение вашим имуществом или деньгами.

    Если есть основания подозревать контрагента в этом, то следует в обязательном порядке обратиться в правоохранительные органы для проведения проверки и при наличии к тому оснований – возбуждения уголовного дела.

    В случае если факт мошенничества будет установлен вступившим в законную силу приговором или постановлением суда – причиненный вред может быть взыскан с лица, которое признано виновным в нем. Однако в рамках уголовного дела вы сможете предъявить исковые требования лишь к конкретному подсудимому – физическому лицу.

    Источник: https://zakon.ru/blog/2018/7/18/poddelka_podpisi_otvetstvennost_i_nakazanie

    Подделка подписи

    Как быть при подделке подписи в заявлении?
    Бесплатная консультация адвоката по мошенничеству
    Цены на услуги адвоката по мошенничеству

    Подделка подписи очень часто привлекает мошенников разного уровня.

    Преступные общества всегда имеют специалистов, способных за несколько минут воссоздать росчерк любой сложности. И в повседневной жизни такое явление также не редкость.

    Зачастую, когда руководитель отсутствует, а его подпись нужна, заместитель или другой сотрудник может поставить автограф на документе. Но вот такое действие может в будущем стоить взыскания и даже лишения свободы.

    Опасность подделки подписи

    Пострадать вследствие ложной подписи может лицо, которое осуществило фальсификацию, а также тот, кто использует заверенный документ. При наличии подлинной печати бумага будет считаться недействительной. Доказать суду, что при использовании документа человек находился в полном неведении будет довольно сложно.

    Ответственность за подлог отличается, ведь росчерки имитируют на разных документах, с различными целями. Случаи, в которых наступает наказание, заключаются в использовании автографа с целью получения привилегий или выгоды.

    Решение об ответственности выносит судья на основе статьи 327.

    При отсутствии выгод вследствие подделки подписи УК РФ разрешает ограничиться исключительно дисциплинарным взысканием, а если ситуация произошла на рабочем месте – увольнением.

    Вынесение наказания

    Чтобы суд рассмотрел факт имитации и назначил виновному уголовное наказание, необходимо подать иск. Гражданина, допустившего подделку, могут осудить за:

    1. Фальсификацию избирательных бумаг;
    2. Служебный подлог;
    3. Незаконную выдачу документов;
    4. Фиктивную постановку иностранных граждан на гос. учет;
    5. Изготовление официального документа.

    3 способа получить бесплатную консультацию юриста 01

    Задайте вопрос юристу в онлайн чате круглосуточно

    02

    Бесплатная горячая линия
    8 800 511 38 27 (регионы РФ)
    8 499 577 04 24 (Москва и МО)

    03

    Скачайте мобильное приложение

    Бесплатная консультация адвоката по мошенничеству
    Цены на услуги адвоката по мошенничеству

    При обнаружении признаков подлога потерпевшие часто обращаются в полицию с заявлением о фальсификации самого автографа, мокрой печати и даже бланка. Чтобы завладеть имуществом часто подделывают договора купли-продажи в отношении недвижимости или автомобиля.

    Меру наказания определяет суд, исходя из тяжести деяния. Чтобы мошенника действительно привлекли к ответственности, его вина должна быть доказана. Именно для этого проводится графологическая и другие экспертизы, в результате которых документ с поддельной подписью превращается уже не в письменное, а в вещественное доказательство.

    Подложным считается документ, который имеет ряд изменений, нарушающих его подлинность. Отрывок текста или он весь может быть подвергнут правкам, из-за которых бумага теряет действительность. Отличным примером мошенничества служит незаконная имитация росчерка.

    В этом случае неправомерной частью документа считают саму подпись виновной стороны. При обнаружении подлога мошенника привлекают к ответственности сразу по нескольким статьям. Мера наказания для него определяется в соответствии с тяжестью нанесенного урона.

    Почерковая экспертиза

    Установить факт подделки подписи сможет только квалифицированный специалист-почерковед, потому что для этого понадобится тщательное изучение.

    Сделать это можно путем обычного сравнения автографа с оригиналом, имеющимся на другом документе. Когда подпись в заявлении наносится при помощи копирования, заметить подделку получится значительно проще.

    Подделка методом копирования на просвет или продавливания хорошо заметна, после таких действий остается довольно много следов.

    Росчерк может быть повторен при помощи современной электронной печатной техники. Использование сканера или цветного принтера облегчает задачу, связанную с изготовлением фальшивки.

    Самыми распространенными подделками являются те, что сделаны по памяти или при помощи рисовки. Распознать их максимально сложно благодаря сильному сходству с оригиналом.

    Но и их можно отличить от подлинника, увидев признаки имитации в виде неровных линий, изломов, неизбежно появляющихся при движении руки, однообразие нажима, наличие подрисовок или правок.

    Дефекты такого типа имеют место быть достаточно часто, ведь фальсификатор выполняет непривычные движения рукой, стараясь максимально точно повторить оригинал.

    Сейчас воссоздание любой, даже самой сложной подписи и придание ей нужного цвета, который повторял бы реальные чернила, не занимает много времени, ведь оргтехника шагнула далеко вперед. Отличием подобного росчерка от натурального является отсутствие на листе бумаги следов применения ручки. Внимательное рассмотрение помогает увидеть факт фальсификации.

    В копируемых подписях часто не содержатся характерные для оригинала элементы, например, росчерки, которые есть в подлиннике. Выявить подделку такого уровня для эксперта будет совсем несложно.

    Даже при использовании самых совершенных и новых методов фальсификации, специалист сможет добраться до истины и определить подлинность оставленного автографа. Какой бы качественной и похожей на подлинник не была копия, можно разглядеть технические признаки подделки и доказать вину мошенника.

    Освобождение от ответственности

    Суд иногда встречается со случаями, когда поддельные документы не являются доказательством мошеннических намерений. Фальсификации такого типа имеют одну общую черту – отсутствие личной выгоды для лица, которое их совершило. Суд ориентируется на последствия, которые повлек подлог и, если ничьи права не ущемляются, вопрос, сколько дают по УК РФ за подделку будет неактуален.

    Факторы, которыми пользуется прокуратура при обвинении подозреваемого человека, могут быть таковыми:

    1. Наличие особых должностных полномочий или привилегий;
    2. Личный интерес;
    3. Преступный умысел;
    4. Прочие мотивы;
    5. Юридическая сила подделанного документа.

    Вынесенное решение можно обжаловать в срок, установленный для этого законом. Фальсификация документов об образовании, водительских прав, а также других справок государственного образца принадлежит к числу уголовных преступлений. Мера наказания не зависит от того, успел ли виновный воспользоваться сфальсифицированной бумагой.

    Петр Романовский, юрист В 2000 году окончил юридический факультет НИУ “Высшая школа экономики”. Работает в юридической сфере 16 лет, специализация – разрешение жилищных споров, сделки с имуществом, семейные дела, наследство, земельные споры, уголовные дела.

    Источник: https://advocate-service.ru/fraudulent/poddelka-podpisi.html

    Подделка (фальсификация) подписи в договоре. Как защититься ответчику в арбитражном суде

    Как быть при подделке подписи в заявлении?

    Ситуация знакомая многим: контрагент подделал подпись в договоре либо в акте выполненных работ и требует возврата долга через арбитражный суд. Простых заявлений о фальсификации будет недостаточно для восстановления справедливости, поэтому без проведения судебной экспертизы вам не обойтись. Расскажем подробнее о защите, выводах эксперта и других нюансов данной категории дел.

    Все начинается с того, что к вам приходит претензия от контрагента с требованием погасить долг до определенного срока. Вы естественно с этим не соглашаетесь и указываете об этом в ответном письме. Далее к вам приходит исковое заявление и определение арбитражного суда о принятии искового заявления.

    Мошенники часто пользуются тем, что вы не получаете письма (не находитесь по юридическому адресу), а значит о предстоящем суде можете и не узнать. В этом случае все состоится без вас, так как компания-должник несет риски неполучения корреспонденции.

    Либо сумма иска не превышает 800 тысяч рублей, соответственно дело будет проходить в упрощенном порядке без назначения заседаний и вызова сторон. Судья принимает решения на основе имеющихся в деле документов и отзыва, который должен направить ответчик. Если такой документ не поступил, то считается, что вы согласны с предъявленными требованиями и не оспариваете их.

    Первое, что должно быть сделано — подача ходатайства о фальсификации доказательств. Положения ст. 161 АПК РФ регулируют данные действия и предписывают ряд обязательных условий, при которых суд должен решить, исключать оспоримые доказательства или отказать в удовлетворении заявления. Главным условием является письменный вид такого ходатайства.

    Назначение судебной экспертизы

    После вашего ходатайства, суд выносит на обсуждение решение о назначении судебной экспертизы. Если истец против исключения указанных вами документов из материалов дела в добровольном порядке, то с большой долей вероятности, такое ходатайство будет удовлетворено и производство по делу будет приостановлено до поступления результатов эксперта.

    При этом не стоит забывать, что тот, кто заказывает экспертизу, тот ее и оплачивает. Для этого, перед рассмотрением ходатайства о фальсификации, необходимо перечислить на депозит арбитражного суда сумму, которая позволит оплатить работу экспертов.

    В случае отказа в удовлетворении требований истца, вы сможете компенсировать судебные расходы с проигравшей стороны.

    Виды экспертиз при фальсификации доказательств

    Кроме заявления и внесения средств на депозит арбитражного суда, вам потребуется самостоятельно выбрать вид требуемой экспертизы.

    Экспертиза давности составления документа (подписи)

    Если у вас имеются вопросы по дате составления документа или подписи, то это самый подходящий вариант. Перед экспертом ставятся следующие вопросы:

  • соответствует ли время подписи [ генерального директора ] дате, указанной на первом листе договора;
  • если не соответствует, то в какой период она была выполнена;
  • имеются ли признаки искусственного состаривания документа.
  • Суд, в своем определении, назначает срок проведения экспертизы (обычно не более 45 рабочих дней), обязывает одну из сторон предоставить оригинал документа и решает вопрос о праве эксперта на частичное уничтожение спорного материала.

    Почерковедческая экспертиза

    Когда речь идет о том, что в документе подделана подпись, то в этом случае назначается почерковедческая экспертиза. Перед экспертом ставятся следующие вопросы:

  • выполнена ли подпись от имени генерального директора им самим, или другим лицом;
  • не выполнена ли подпись намеренно измененным почерком (подражанием другому лицу).
  • Бывают случаи, когда выводы эксперта не дают однозначного ответа. Эксперт в исследовательской части может отразить, что при сравнении подписи в Акте от имени директора установлены как совпадения, так и различия.

    Решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-19380/2014

    При оценке результатов сравнительного исследования Эксперт пришел к выводу о том, что ни совпадения, ни различия не могут служить основанием для положительного или отрицательного вывода.

    Объясняется это тем, что совпадения признаков, несмотря на их устойчивость, при имеющихся различиях не составляют совокупности индивидуализирующей подпись исполнителя. В отношении же различий не удалось установить: являются ли они вариантами признаков подписи Мачульского Р.И.

    , не проявившимися в представленных образцах, либо они обусловлены действием на процесс письма «сбивающих» факторов (например, намеренным изменением Мачульским Р.И. свой подписи), либо же эти признаки являются признаками подписи другого лица.

    Отсутствие однозначности в оценке различий не позволило решить вопрос об исполнителе ни в категорической, ни в вероятной форме.

    Следовательно, представленный акт [договор] не принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы.

    В этом случае суд откажет в удовлетворении требований, руководствуясь отсутствием надлежащих доказательств, подтверждающих возникновения правовых оснований для удовлетворения иска.

    Стоит так же отметить, что вы вправе не ограничиваться одним видом экспертизы. Закон не запрещает ходатайствовать о проведении нескольких исследований одновременно.

    Уголовно-процессуальные последствия заявления о фальсификации

    Статья 161 Арбитражного процессуального кодекса предусматривает обязанность судьи предупредить об уголовно-процессуальных последствиях заявления о фальсификации.

    При этом вышеуказанная норма не разъясняет, к кому она относится, следовательно, применяется к обоим сторонам по делу.

    Одному разъясняются положения статьи 306 УК РФ о заведомо ложном доносе, другому положения статьи 303 УК РФ о фальсификации доказательств.

    При этом арбитражный суд не должен и не вправе указывать на совершение преступления лицом по вышеуказанным статьям руководствуясь статьей 49 Конституции РФ и статьей 8 Уголовного кодекса РФ. Следовательно, факт негативных последствий для сторон может и не наступить.

    Арбитражный процесс

    споры между организациями и ИП, обжалование решений госорганов

    25 000 ₽

    от

    Общая юрисдикция

    наследство, возмещение ущерба, расторжение брака, долги и штрафы

    15 000 ₽

    от

    Источник: https://alexlobanov.ru/poddelka-falsifikatsiya-podpisi-v-dogovore-kak-zashhititsya-otvetchiku-v-arbitrazhnom-sude/

    Источник: https://ckp.in.ua/ru/articles/16167

    Право-online
    Добавить комментарий