Как добиться справедливого наказания виновника ДТП?

«Я не знаю, как жить моей семье»: виновнику ДТП на «Баргузине» ужесточили наказание

Как добиться справедливого наказания виновника ДТП?

Апелляцию по делу планировали рассмотреть 19 сентября. Но заседание перенесли по просьбе отца погибшего школьника. Руслан Зайцев находился в командировке, но сообщил, хочет лично принимать участие в судебном заседании. 26 сентября в зале суда собрались все участники процесса.

Виновник ДТП Виктор Авдулов участвовал в заседании по видеосвязи. По техническим причинам рассмотрение апелляции началось на час позже – в 15:30. Во время судебного следствия судья Елена Батанова пояснила суть апелляционных жалоб потерпевших.

Родственники погибшего 17-летнего Данилы Зайцева считают приговор (4 года колонии-поселения – Прим. авт.), вынесенный Октябрьским судом, необоснованно мягким и несправедливым.

По их мнению, Авдулов признал вину, чтобы снизить свою ответственность, потому что фактически не признался в употреблении наркотических веществ.

Кроме того, он скрылся с места ДТП, не оказал первую помощь пострадавшему, не вызвал скорую и полицию.

В апелляциях было отражено, что Виктор Авдулов имеет погашенную судимость, неоднократно привлекался к административной ответственности (штрафам) за нарушение ПДД, что отрицательно его характеризует. Отец и бабушка погибшего подростка попросили назначить ему более строгое наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Защитник Владимир Агильдин попросил суд отказать в удовлетворении жалоб. Авдулов его поддержал. Гособвинитель Елена Пашинцева высказалась за частичное удовлетворение апелляций.

Адвокат отца погибшего Альбина Подзина попросила приобщить к материалам дела ходатайства от организаций и людей о несогласии с приговором суда первой инстанции.

Под обращениями подписались родители и ученики школы №17, где учился Данила, сотрудники организаций, в которых работает его отец. Не согласилась с приговором мама Данилы, которая сейчас живет в Москве.

Еще один документ предоставила страховая компания, на момент совершения ДТП у Авдулова не было полиса ОСАГО, поэтому потерпевшим не была положена страховая выплата.

Защитник осужденного отрицательно отреагировал на приобщение этих материалов к делу. По его словам, законом не определено, что должно учитываться мнение общества, поэтому обращения людей не имеют отношения к преступлению. Агильдин пояснил, что когда его подзащитный явился с повинной, у него были документы на автомобиль, в том числе полис ОСАГО.

В свою очередь, адвокат Виктора Авдулова попросил приобщить к материалам дела квитанцию о денежном переводе. 19 сентября жена виновника ДТП перевела потерпевшим 15 тысяч рублей. Судья удовлетворила ходатайства адвокатов.

В прениях сторон первой выступила бабушка Данила – Любовь Алексеевна. Женщине, потерявшей внука, было тяжело говорить, она заплакала.

– Я против поселения, против, нужно давать срок, чтобы человек понял, что он сделал. Он загубил моего внука, я его больше уже никогда не увижу, а он отсидит дома и выйдет на свободу и будет опять делать, что делал. Очень прошу вас разобраться во всем, – умоляла судью Любовь Алексеевна.

Родные погибшего мальчика после суда

Отец парня Руслан Зайцев был более сдержан. Он обратил внимание на то, что, сбив его сына, Авдулов продолжал давить на газ, протащил тело подростка более 30 метров, а затем скрылся, увеличивая скорость, то есть мог совершить еще большее количество наездов.

– В таком молодом возрасте (Виктору Авдулову 26 лет – Прим. авт.) успел столько. Вел аморальный образ жизни, и вот к чему привело – в итоге лишил жизни человека. Ваша честь, я категорически против колонии-поселения, прошу разобраться и наказать по всей строгости закона, – подчеркнул мужчина.

Выступила адвокат потерпевших: «Совершенное Авдуловым преступление не является случайным, оно стало логическим завершением его отношения к своей жизни, которое выражается в пренебрежительном отношении к соблюдению закона, правил».

Альбина Подзина добавила, что он систематически нарушал ПДД, накануне смертельной аварии его трижды привлекали к административной ответственности, последний раз, за несколько дней до ДТП, – за превышение скорости.

– Назначенное судом, столь мягкое наказание Авдулову явилось причиной общественного возмущения. Я думаю, многие сегодня видели пикет недалеко от здания суда, где люди выражали свою позицию, – продолжила адвокат. Подзина призвала изменить приговор, назначив виновнику ДТП отбывание наказания в колонии общего режима.

Владимир Агильдин настаивал на том, чтобы Авдулова оставили в колонии-поселении. «Уголовный кодекс четко говорит, что за неосторожное преступление должно быть наказание колония-поселение, а не колония общего режима», – пояснил он.

По мнению адвоката, четыре года с учетом смягчающих обстоятельств для его подзащитного много, потому что минимум предусмотрен два года (санкция статьи, по которой обвиняется Авдулов, предусматривает наказание от 2 до 7 лет лишения свободы – Прим. авт.). При этом суд фактически назначил ему максимальное наказание, хотя Авдулов явился с повинной, дал признательные показания, способствовал раскрытию дела и выплатил компенсации потерпевшим.

– Меня выставляют циничным преступником, хотя, на самом деле, мои характеристики они больше положительные, чем отрицательные. Сейчас я не знаю, как жить моему ребенку, семье, в них все тыкают пальцем. Мою жену из-за общественного резонанса дела теперь никуда не берут на работу, – заявил виновник ДТП.

Прокурор Елена Пашинцева объяснила позицию обвинения, которое частично поддерживает жалобы потерпевших. По ее словам, суд первой инстанции не в должной степени оценил обстоятельства совершенного преступления. Приговор должен быть изменен, и Авдулову назначено отбывание наказания в колонии общего режима.

Она отметила, что суд руководствовался законом, действующим на момент совершения преступления (ДТП произошло 15 мая 2019 года – Прим. авт.), несмотря на то, что с июня санкции ужесточились. С учетом всех правил УК РФ возможное максимальное наказание для Авдулова было 4 года 8 месяцев.

В своем последнем слове виновник смертельной аварии сказал, что совершил преступление по стечению обстоятельств. Авдулов повторил, что готов понести наказание, полностью раскаивается в содеянном, и ни от чего не отрекается.

Судья попросила всех покинуть зал. Через 10 минут участников процесса и журналистов пригласили на оглашение апелляционного постановления.

– Суд апелляционной инстанции постановил: приговор Октябрьского районного суда города Иркутска от 31 июля 2019 года в отношении Авдулова Виктора Александровича изменить, определить к отбытию Авдуловым лишения свободы вид исправительного учреждения колонию общего режима, – зачитала решение судья Елена Батанова. – В остальной части приговор оставить без изменения. Апелляционные жалобы адвокатов Подзиной и Виго (защитники потерпевших – Прим. авт.) удовлетворить частично.

Для Виктора Авдулова сохранили прежний срок – четыре года, оставив ему дополнительное наказание – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на три года, которое надо будет исполнять после отбытия основного наказания. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке.

В момент оглашения постановления отец погибшего школьника Руслан Зайцев сжал кулаки и стукнул по столу, словно утверждаясь в том, что справедливость восторжествовала. По словам мужчины, он до сих пор объезжает и обходит место, где погиб сын.

– Да, я удовлетворен решением апелляционного суда. Мне нужно было, чтобы он находился в колонии общего режима. Это я считаю справедливым наказанием, – поделился Руслан Зайцев после судебного заседания.

Источник: https://www.irk.ru/news/articles/20191001/court/

«И еще людей угробит». В Воронеже облсуд оставил без наказания виновника ДТП с 2 жертвами

Как добиться справедливого наказания виновника ДТП?

Воронежский облсуд утвердил постановление об освобождении от наказания Романа Кириллова, которого признали виновным в пьяной аварии с двумя жертвами, в среду, 30 марта. Наказания для водителя 3 года добивалась Татьяна Караман, мать 27-летнего Саши Карамана. Парень погиб в ночь на 17 марта 2013 года.

Друг Кириллова, Сергей Колядин, после ДТП оказался полностью парализован. Несмотря на тяжкое преступление, Новохоперский райсуд освободил от наказания Романа Кириллова. Основанием для решения стало заключение врачей о невменяемости Кириллова. Молодому человеку рекомендовали амбулаторное наблюдение у психиатра.

Владелец Mercedes-Benz не получил ни срока, ни принудительного лечения в стационаре.

Облсуд не нашел оснований для отмены постановления райсуда, оставив Романа Кириллова на свободе. Потерпевшая Татьяна Караман уже заявила о намерении дойти до Верховного суда, чтобы добиться справедливого наказания для виновника гибели сына.

Сомнения в выводах психиатров

Апелляционную жалобу Татьяны Караман на постановление Новохоперского райсуда рассмотрели со второго раза. В феврале подсудимый Роман Кириллов не явился в суд. Его представители сослались на лечение парня в больнице. Апелляцию перенесли для участия Кириллова в заседании.

Молодой человек приехал в суд с отцом и адвокатом. Александр Кириллов предупредил участников процесса, что сын «вряд ли» сможет отвечать на вопросы, разве что говорить «да» или «нет».

Кириллов перед заседанием и во время него вел себя тихо, перемещался по залу, слегка приволакивая ногу. По словам родных, рассудок у Кириллова помутился после аварии из-за черепно-мозговой травмы.

Потерпевшая Караман в болезнь Романа не верит, не устает повторять о возможностях и связях его семьи, которые, вероятно, помогли избежать колонии и психбольницы виновнику ДТП.

В жалобе Татьяна Караман и ее представитель, адвокат Олег Романцов, просили отменить постановление суда и вернуть дело на новое рассмотрение. В качестве оснований Романцов перечислил ряд нарушений, связанных с заключением психиатров.

В своем выступлении в суде Олег Романцов озвучил несоответствие материалов исследования его выводам. Он обратил внимание суда на описания врачей об общении с Кирилловым, который рассказывал о себе, о понимании им сути предъявленных обвинений.

Однако эксперты сделали выводы, что Кириллов не может понимать общественную опасность своих действий, руководить ими, давать показания. Адвокат также отметил, что эксперты взяли на себя функции правоохранителей, квалифицировав действия подозреваемого.

Они указали статью Уголовного кодекса, согласно которой его нужно освободить от наказания в связи с болезнью. В нарушение медицинского регламента комиссия, проводившая исследование, оказалась без председателя.

Кроме того, Романцов акцентировал внимание на то, что медикам передавались лишь материалы уголовного дела, и нет информации о запросе ими медицинских документов и их исследовании.

Судья Александр Щербаков долго уточнял претензию потерпевшей о том, что эксперты не запрашивали медицинские документы Романа Кириллова.

Судья сослался на то, что данные о запросе документов из медучреждения могли быть не указаны в материалах дела. Он спрашивал о жалобах на заключение психиатром после его получения в Новохоперском райсуде.

И Караман, и Романцов подтвердили, что с самого начала просили признать результаты исследования недопустимыми. Однако суд отказал им.

Забывчивый подсудимый

Гособвинитель Ольга Колтакова после выступления потерпевшей попросила оставить постановление Новохоперского райсуда в силе, назвав его обоснованным. Оснований сомневаться в результатах медэкспертизы нет, отметила она.

– За три года расследований со всех сторон посмотрели на это дело. То, что со мной есть, то есть, – сказал Роман Кириллов.

Александр Кириллов попросил суд не удовлетворять жалобу Карман, рассказав о проблемах с памятью у сына.

– Я уже 20 лет в разводе, но помогаю, навещаю. Приезжаю к бывшей жене и Роману после аварии. Он со мной разговаривает, а потом через 2 часа после моего ухода у матери спрашивает: «А кто это был?». Еще у нас история случилась, как Романа потеряли. Оказалось, он заблудился в собственном дворе, забыл дорогу домой, – рассказал Александр Кириллов «чисто по-человечески».

Покалеченные жизни

Татьяна Караман во время заседания не жаловалась судье на свою долю матери, потерявшей сына. Вспоминала своего Сашу в коридоре в ожидании начала рассмотрения жалобы. Как он не успел окончить лесотехническую академию, где успешно учился. Думала о судьбе, когда в тысячный раз прокручивала в голове то, что сын мог отказаться от поездки в Бобров из Воронежа.

После выходных Саша, который работал механиком в крупной воронежской компании, собирался в командировку. Он сильно устал и не хотел ехать праздновать день рождения в Бобров, но после настойчивых просьб и звонков Романа Кириллова согласился составить ему компанию. Женщина снова думала о последних часах жизни сына, о его мгновенной гибели в разбившейся машине.

Женщина рассказала о второй жертве пьяного ДТП – Сергее Колядине, который уже три года заперт в своем теле. Молодого человека полностью парализовало в 25 лет, он остался без жены и дочки. За парнем ухаживает мать и врачи, которые поначалу давали прогноз на выздоровление, теперь настроены скептически.

До Верховного суда

Когда суд удалился в совещательную комнату, Татьяна Караман попыталась пристыдить Романа Кириллова и его отца. Она напомнила о других ДТП Кириллова, в которых люди выжили. Сказала о том, что всякий раз парня спасали родные. На что родитель только вздохнул.

После 10 минут в совещательной комнате Александр Щербаков утвердил постановление Новохоперского райсуда, не найдя оснований для его отмены.

Мать, не дождавшаяся наказания за гибель сына, заявила о намерении идти до Верховного суда. Ее представитель Олег Романцов поддержал это решение. Он пояснил, что подобные постановления суда (когда человек не подлежит уголовной ответственности, но и в стационарном лечении не нуждается) в судебной практике ему не встречались. Поэтому тут важно узнать мнение высшей судебной инстанции.

У здания суда потерпевшая обратила внимание на бодрую походку Романа Кириллова.

– Перед судьей вон как прихрамывал, а здесь идет быстро, летит. Что ж ему, теперь свободен, снова без наказания, – сказала Татьяна Караман. – Оставили его на свободе и права ему, не смотря на пьяное ДТП, оставили. Он так и еще людей угробит, – возмутилась Татьяна Караман.

Контекст

Александр Караман погиб в автокатастрофе в ночь на 17 марта 2013 года. Парень ехал в Mercedes-Benz С 200 с двумя приятелями. Водитель иномарки Роман Кириллов, как установили медэксперты, сел за руль пьяным.

По версии следствия, Кириллов не справился с управлением и врезался в клумбу поселка Елань-Коленовский Новохоперского района. Mercedes перевернулся. От сильного удара передняя часть иномарки смялась. Саша Караман от травм умер на месте аварии.

Второй пассажир, Сергей Колядин, после ДТП из-за травмы позвоночника лишился возможности ходить и двигать руками.

В мае 2013 года следователи Новохоперского отдела полиции возбудили в отношении Романа Кириллова дело по статье «Нарушение правил дорожного движения, совершенное в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека» (ч. 4 ст. 264 УК РФ).

В его основу легли результаты транспортно-трасологической и автотехнической экспертиз. Они показали, что авария случилась из-за ошибки водителя, а не из-за неисправности автомобиля.

Почти два года Кирилловы представили в полицию справки из Лискинской ЦРБ о том, что из-за тяжелой травмы головы Роман в следственных действиях участвовать не может.

Татьяна Караман писала жалобы во все инстанции на бездействие силовиков и волокиту в расследовании и в конце концов летом 2015 года добилась направления дела о гибели смерти сына в суд.

Согласно материалам дела, Роман Кириллов уже был судим десять лет назад за смертельное избиение человека. За то преступление он отбыл в колонии 2,5 года и вышел на свободу.

  • Новости РИА «Воронеж»
  • Мы в Яндекс Дзен
  • Наш Telegram

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter

Источник: https://riavrn.ru/news/i-eshche-lyudey-ugrobit-v-voronezhe-oblsud-ostavil-bez-nakazaniya-vinovnika-dtp-s-2-zhertvami-/

Как добиться возмещения ущерба от виновника ДТП: Судебные тяжбы – Автоцентр.ua

Как добиться справедливого наказания виновника ДТП?

Как добиться возмещения ущерба от виновника ДТП.

Предположим, что произошло ДТП, в котором поврежден только автомобиль, и вина водителя другой машины очевидна (например, он въехал в авто сзади, то есть не соблюдал нужную дистанцию). Работники ГАИ приехали на место ДТП, все задокументировали, суд вынес взыскание нарушителю ПДД за создание аварийной ситуации, то есть признал его виновным.

Казалось бы, дело за малым – получить от виновника деньги на ремонт своей машины и починить ее. Но если виновник отказывается добровольно платить, приходится действовать другим методом, предусмотренным законом, – требовать возмещения через суд.

Сегодня речь пойдет не о том, как добиваться справедливости (это прерогатива адвоката), а сколько времени и денег на это потребуется.

Иски, юристы, экспертизы…

Для начала надо определиться – поручать ведение дела профессиональному юристу или же действовать самостоятельно. Конечно, во втором случае удастся сэкономить, но если у потерпевшего нет юридического образования, шансы на успех невелики.

Стоимость же услуг юриста, представляющего интересы потерпевшего в государственных и судебных органах для получения компенсации за причиненный в результате ДТП ущерб, может составить и 500, и 1500 грн., в зависимости от размера ущерба и уровня зарплат в регионе (в Киеве – дороже, в сельской местности – дешевле).

Кроме того, следует учесть, что после вступления решения суда в силу заранее может быть оговорена премия юристу в размере такой же или большей суммы.

Впрочем, в любом случае расходы истца этим не ограничиваются. При подаче искового заявления в суд необходимо оплатить государственную пошлину в размере 1% от суммы иска, но не более 1700 грн. Например, при ущербе в 25500 грн. госпошлина составит 255 грн.

Чтобы обосновать затраты на ремонт своего транспортного средства, потерпевшему нужно оценить нанесенный ущерб у сертифицированного эксперта. За свое заключение он может взять 250 – 350 грн.

Если ДТП произошло в другом городе или на загородной дороге, потерпевшему придется потратиться еще и на проезд и проживание. Иск подают в суд по месту проживания ответчика (ведь они и так неохотно являются на заседания, а если суд проходит в другом городе, то и подавно). Кстати, в суд нужно будет съездить несколько раз.

Таким образом, сумма предварительных затрат может составить 600 – 4100 грн. Если же в результате ДТП был нанесен ущерб здоровью потерпевшего водителя и пассажиров, эти суммы за счет дополнительных экспертиз и юридических процедур могут удвоиться и даже утроиться.

Не следует сбрасывать со счетов и временной фактор. Только подготовка материалов в суд может занять не один месяц. Дальше – больше. В судах обычно большие очереди. Так что до момента получения решения суда может пройти и полгода. Как правило, до этого времени пострадавший за свой счет уже отремонтирует машину.

Справедливость восторжествовала!

Заседание суда может переноситься несколько раз, например, из-за неявки ответчика. Если же в конечном итоге суд вынес решение в пользу пострадавшего, ответчику предписывается выплатить деньги. Впрочем, это может быть вовсе не та сумма, которую пострадавший требовал у виновного лица.

Суд нередко уменьшает ее в связи с недоказанностью каких-то обстоятельств. Чтобы решение вступило в законную силу, должен пройти один месяц. За это время виновник ДТП имеет право обжаловать данное решение суда.

Тогда оно не вступит в силу и придется ждать решения апелляционного суда (и в нем еще раз отстаивать свою правоту).

Даже когда решение вступило в законную силу, надо принять меры для его исполнения. Это должен делать государственный исполнитель. Но он может обнаружить, что у должника, например, кроме его «Жигулей», пострадавших в том же ДТП, больше нет никакого имущества.

Например, он переписал свою квартиру на родственников или отдал ее в залог. В этом случае исполнитель закрывает дело. Возможно также, что с виновника будут взыскивать необходимую сумму с его доходов – зарплаты или пенсии.

Но чтобы погасить таким образом ущерб за ДТП, придется ждать много лет…

Что делать?

Чтобы избежать подобных злоключений в судах, во всем мире существует обязательное страхование гражданской ответственности.

В этом случае участникам ДТП также придется собрать некоторые документы, зато все затраты на ведение дела, экспертизы и уплату госплатежей ложатся на плечи страховщиков.

В Украине также действует Закон «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств». В соответствии с ним, страховщик должен выплатить потерпевшему возмещение не позже 30 дней со дня получения всех документов по ДТП.

Если же страховщик не захочет платить, на него можно повлиять, обратившись в вышестоящие контролирующие органы – Госфинуслуг и МТСБУ, в крайнем случае – суд. Кстати, получить деньги с юридического лица после решения суда значительно легче, чем с физического.

 Из судебной практики
За 2003 год в одной из юридических компаний начато ведение семи дел по возмещению ущерба по ДТП. По всем из них суды были выиграны. Тем не менее два решения до сих пор не исполнено, три исполнено, еще в двух случаях исковые требования выполнены виновниками в добровольном порядке в ходе процесса.
 Примерные затраты при судебном разбирательстве
Госпошлина1% от стоим. ущерба (но не более 1700 грн.)
Гонорар юристу200 – 1500 грн.
Экспертиза200 – 400 грн.
Другие расходы100 – 500 грн.
Всего600 – 4100 грн.

Александр Данченко
Генеральный директор юридического агентства «Финлекс Консалтинг»

, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Источник: https://www.autocentre.ua/avtopravo/zakonodatelstvo/kak-dobitsya-vozmescheniya-uscherba-ot-vinovnika-dtp-sudebnye-tyazhby-289446.html

Виновник скрылся с места ДТП? Первые действия

Как добиться справедливого наказания виновника ДТП?

Статистика показывает, что более чем в 11% ДТП на российских дорогах, в которых есть погибшие и пострадавшие, хотя бы один из участников аварии скрылся с места происшествия.

Нередко от наказания пытаются убежать и виновники куда более легких транспортных инцидентов, даже тех, которые легко покрываются страховкой ОСАГО.

В некоторых российских регионах, например, Омской и Пермской областях, факт сокрытия с места правонарушения фиксируется в каждой 4-5 аварии. И эти цифры с каждым годом растут. Что же делать, если виновный в ДТП скрылся?

Чем тяжелее авария, тем чаще ее виновники пытаются скрыться

Первые действия после аварии со сбежавшим виновником

Если вы попали в аварию и ее виновник уехал, не паникуйте. В первую очередь, вы должны выполнить ряд обязательных действий, связанных с ДТП. Если этого не сделать, вам грозит административный штраф в размере 1 000 рублей (статья 12.27 КоАП РФ). Вам нужно:

  • оказать помощь пострадавшим, вызвать скорую помощь и ГИБДД или полицию;
  • установить аварийный знак в 15 метрах от машины в городе или в 30 метрах – за городом;
  • сфотографировать и записать на видео место аварии в разных ракурсах, чтобы были видны номера всех автомобилей;
  • нарисовать примерную схему ДТП;
  • убрать автомобиль с места аварии, если он затрудняет движение других авто.

Постарайтесь собрать и записать максимум информации о скрывшемся с места аварии водителе: марку, модель, цвет машины, госномер, направление, откуда двигался и куда уехал автомобиль, какие повреждения получил и т. д.

Возьмите контактные данные у свидетелей аварии – они пригодятся при розыске виновного и в судебных разбирательствах.

Если у вас установлен видеорегистратор, просмотрите его запись – возможно, на ней виден момент дорожного инцидента.

Не пытайтесь устроить погоню за виновником аварии. Это автоматически сделает вас водителем, скрывшимся с места ДТП, за что вы можете лишиться водительских прав на срок до 1,5 лет.

Сбежавшего виновника аварии проще всего найти, если его автомобиль попал в объектив видеорегистратора или камеры наблюдения

Как быть, если ДТП произошло без вашего участия?

Нередко бывает так – водитель оставил свой автомобиль на стоянке возле дома, работы или магазина, пришел через пару часов и обнаружил, что у его машины помят кузов, оторван бампер или разбита фара. Виновника происшествия на месте нет, записки под дворниками тоже. Что делать в этом случае?

Ненадолго оставив автомобиль без присмотра, можно обнаружить его в плачевном состоянии

Во-первых, сообщите об инциденте в полицию или ГИБДД и действуйте согласно их  указаниям.

Во-вторых, постарайтесь найти свидетелей аварии. Зайдите в ближайший магазин или ларек, расспросите владельцев припаркованных рядом автомобилей, попробуйте раздобыть записи камер видеонаблюдения или видеорегистраторов.

В-третьих, дождитесь сотрудников полиции или ГИБДД и оформите аварию по всем правилам. Как минимум, это нужно для получения компенсации по страховке КАСКО, а если виновника аварии найдут – для разбирательств с ним в суде или для обращения за страховой выплатой по ОСАГО.

Как разыскивают сбежавших виновников ДТП?

Когда в ГИБДД поступает информация о ДТП, виновник которого скрылся с места происшествия, проводятся следующие действия:

  1. Составляется протокол ДТП с пометкой о сокрытии виноватого водителя.
  2. Инициируется досудебное разбирательство.
  3. Приметы автомобиля, который скрылся с места ДТП, передаются на все посты ГИБДД. Инспекторы тормозят и проверяют все подходящие под описание машины.
  4. Если необходимо, объявляется план-перехват, проводятся проверки станций техобслуживания, куда мог обратиться виновник аварии для починки поврежденного авто и прочие следственные и розыскные мероприятия.

ГИБДД ищет виновника аварии, если в ее результате был нанесен ущерб только имуществу. Если же в дорожном инциденте пострадали или погибли люди, поиском правонарушителя будут заниматься сотрудники уголовного розыска.

Инспекторы ГИБДД проверяют все автомобили, похожие по приметам на скрывшийся с места аварии

Какое наказание грозит виновнику аварии за оставление места ДТП?

Покидая место ДТП, водитель совершает административное правонарушение, за которое может быть наказан лишением прав на управление автомобилем на 1-1,5 года или арестом на срок до 15 суток (пункт 2 статьи 12.27 КоАП РФ).

Если авария носит уголовный характер, то есть в ней пострадали или погибли люди, оставление места ДТП считается отягчающим обстоятельством, увеличивающим срок лишения свободы и ужесточающим другие санкции.

Порядок получения страховой компенсации за причиненный в ДТП ущерб

1. Если виновник найден и у него есть полис ОСАГО. Это самый простой способ получить денежное возмещение за нанесенный вашему автомобилю ущерб.

Вы запрашиваете компенсацию от страховой компании виновника аварии в стандартном порядке.

Для этого проводится экспертиза повреждений машины (желательно независимая, так как оценщики страховщика будут занижать сумму ущерба) и собирается пакет документов, в который входят:

  • гражданский паспорт (копия);
  • водительские удостоверения участников аварии (копии);
  • страховой полис (копия);
  • заполненный бланк заявления на страховую выплату;
  • протокол оформления ДТП;
  • справка о ДТП;
  • желательно – заявление застрахованного водителя о признании своей вины в ДТП;
  • прочие документы, подтверждающие необходимость страховой выплаты.

Если страховая компания отказывается возмещать ущерб, можно подать иск в суд.

Проще всего получить компенсацию за поврежденный автомобиль, если виноватого водителя нашли и у него все в порядке с полисом ОСАГО

2. Если виновник найден, но полиса ОСАГО у него нет или он просрочен. В этой ситуации получить компенсацию в страховой компании не выйдет. Придется подать на виновника аварии в суд. То же самое касается ситуаций, когда водитель не признает своей вины в аварии или устраивает ДТП, управляя машиной без водительских прав.

3. Если виновника ДТП найти не удалось. В этой ситуации можно получить страховую компенсацию только по КАСКО.

Если в результате аварии пострадали или погибли люди, можно обратиться в Российский союз автостраховщиков со стандартным пакетом документов о ДТП и медицинскими справками, подтверждающими причинение вреда здоровью и жизни участников дорожного инцидента.

Заявление рассматривается не более 20 рабочих дней, в случае положительного решения можно получить компенсацию в размере до 500 000 рублей на человека.

Как добиться наказания для скрывшегося с места ДТП водителя? Особенности судебной практики

Решение о наказании водителей, покинувших место аварии, принимается исключительно судом. Инспектор ГИБДД, полицейский не могут лишать прав или задерживать нарушителя на срок более 3 часов, если он не представляет опасности для окружающих.

При этом виновник аварии может избежать санкций, доказав, что покинул место ДТП непреднамеренно или по важной причине. Например, если водитель вез в больницу тяжело раненного человека, устроил ДТП без жертв и продолжил свой путь, его, скорее всего, оправдают.

В этом случае ущерб от остановки и оформления аварии по всем правилам был бы гораздо больше, чем от сокрытия с места правонарушения. В то же время важное совещание, авиарейс, родительское собрание и аналогичные причины уважительными для оставления места ДТП не являются.

Решение о наказании скрывшегося с места ДТП водителя принимает суд

Если водитель в состоянии аффекта уехал с места аварии, но быстро на него вернулся, его не накажут. То же самое касается ситуаций, когда виновник аварии доставил пострадавших людей в медучреждение на своей машине, а затем приехал назад.

При принятии решения судом рассматриваются доказательства, представленные как виновником аварии, так и потерпевшим. Поэтому особенно важно в первые минуты после дорожного происшествия найти как можно больше свидетелей, получить записи с камер видеонаблюдения, видеорегистраторов. Если самостоятельно это сделать не получается, нужно попросить помощи у полицейских.

Если виновник скрылся с места ДТП, это совсем не значит, что он окажется безнаказанным. Ваша задача – выполнить все требования ПДД и оказать максимальное содействие сотрудникам органов правопорядка в поиске нарушителя. И тогда шанс, что справедливость восторжествуют, будет максимально высоким.

Источник: https://www.tts.ru/blog/pdd-shtrafy/vinovnik-skrylsya-s-mesta-dtp-chto-delat/

Восемь лет назад две сестры и маленькая дочка одной из них отправились из родного Комсомольска-на-Амуре на отдых в Краснодарский край. Но поездка закончилась трагически: в ДТП погибла Алла Горичева и ее четырехлетняя дочь Диана.

Виновным в аварии объявили погибшего офицера, который вез командированных полковника и подполковника.

Однако ни одна экспертиза так и не подтвердила, что водителем был именно он, а выжившая в том ДТП Элла Шилина уверена – следствие покрывает высокопоставленных военных.

Авария на горной трассе

Вечером 22 июля 2012 года Элла и ее сестра Алла ехали в такси.

– Мы ехали с хутора у моря до домика, который снимали. Я сидела сзади за водителем, Алла – спереди, а за ней – Диана. И там был такой крутой поворот, как на трассе Хабаровск – Комсомольск. Всего две полосы движения и вокруг отбойники.

И тут вдруг на встречную полосу вылетела машина – прямо на наши “жигули”. Иномарка пыталась обогнать фуру, которая ехала впереди, но на таком повороте, да на такой бешеной скорости – это было самоубийство.

Встречную машину закрутило, и они врезались нам в бок – как раз с той стороны, где сидели Алла и Диана, – вспоминает Элла Шилина.

Никаких подробностей той аварии пострадавшая не помнит: с тяжелыми травмами её доставили в Темрюкскую районную больницу. Туда же привезли и лейтенанта Мясникова, который, по версии следствия, управлял вторым автомобилем.

– Алла и Диана погибли на месте, – цитирует материалы дела Элла Шилина. – Племянницу вообще выкинуло из окна, она ударилась об отбойник, была страшная травма головы. Когда сестру вытащили из “жигулей”, всё её тело было изуродовано, руки и ноги перекручены – такой силы был удар.

Алла и Диана Горичевы

Помимо Аллы и Дианы в результате аварии погиб водитель Жигулей и лейтенант Мясников. Поначалу расследованием ДТП занималась дорожная полиция. Но после того как стало известно, кто ехал в авто виновника аварии, дело передали в военно-следственный отдел по Краснодарскому гарнизону.

– Мне пришлось восстанавливаться около полугода – сейчас у меня в бедре не меньше десятка титановых имплантов.

Как только я начала ходить, в январе 2013 года, стала выяснять, как движется дело по ДТП, пыталась получить страховку как пострадавшая в аварии, чтобы мне оплатили хотя бы лечение.

Но выяснилось, что, несмотря на четыре смерти в этой аварии, дело наше тонюсенькое – всего в полтома! – вспоминает Элла.

Из документов суда следует, что лейтенант Мясников в тот злополучный день получил служебное задание – встретить командировочных из Москвы в аэропорту и доставить в войсковую часть 11380 в поселке Стрелка Темрюкского района. Данная войсковая часть относится к структурам ФСБ. Задание срочник выполнил, и в 15:20 выданный для этого служебный автомобиль вернулся в расположение части.

Установить ход дальнейших событий следствие так и не смогло. Лейтенант Мясников якобы “по личной инициативе” решил отвезти командированных на своем автомобиле на реку Кубань. Там полковник и подполковник, вместе с водителем, отдыхали до самого вечера. И вот тут у пострадавшей возникают сомнения.

– Сложно поверить, что у лейтенанта из Воронежа такие высокопоставленные друзья. Конечно, я могу только предполагать, что вместо УАЗика они просто выбрали более комфортное авто. Но это очень вероятное развитие событий.

И кто все-таки был за рулем? Может быть, они выпивали на берегу реки, а потом столичные гости решили “покататься”? Неужели лейтенант отказал бы полковнику, если бы тот захотел сесть за руль? – размышляет Элла Шилина.

Ее сомнения подтверждает экспертиза. Согласно отчету судмедэксперта Сергея Лиясова, которое он давал дважды – в сентябре 2015 года и в январе 2016 года, не установлено, что за рулем находился именно лейтенант Мясников.

Он был доставлен в Темрюкскую больницу в состоянии комы и умер на следующий день.

Судмедэкспертами давно разработан “комплекс повреждений, характерный для водителя”, уточняет в заключении эксперт, чтобы в случае ДТП с летальным исходом можно было определить, кто управлял автомобилем.

И в экспертизе указано: “Комплекса повреждений, характерного для водителя при фронтальном столкновении при исследовании трупа Мясникова А.В. не установлено”.

Заключение медэкспертизы

Как рассказывает Элла Шилина, знакомиться с материалами дела она начала сразу после восстановления здоровья, в январе 2013 года.

Поначалу Центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре постановил, что Шилина должна получить компенсацию морального вреда и возмещение расходов на лечение.

Суд обязал произвести выплаты военную часть 11380, в которой служил лейтенант Мясников, и куда приехали командировочные из Москвы.

Однако позже представители воинской части добились пересмотра приговора, и все остальные суды – вплоть до Верховного суда РФ – отменили постановление комсомольского судьи. Суды всех инстанций признали, что виновник ДТП – погибший Мясников, а поскольку служебный автомобиль он сдал в часть, то, выходит, находился не при исполнении служебных обязанностей и возил начальство по собственной инициативе.

Сейчас требовать компенсации от военных Элла Шилина уже не хочет. Поти восемь лет, прошедших с момента аварии, она добивается справедливости.

– Как так получается: погиб ребенок, трое взрослых – и никто не виноват?! И мне совершенно непонятно, почему не опрашивали сразу после аварии очевидцев, скорую, МЧС? Я езжу раз или два в год, как получится, в Анапу и в Ростов-на-Дону, чтобы добиться возобновления уголовного дела. Но каждый раз мне отвечают одно и то же: дело закрыто.

Я пишу жалобу в вышестоящие инстанции, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменяют, якобы что-то начинают расследовать. Но через некоторое время снова приходит отказ.

Хотя никто так и не доказал, что именно лейтенант находился за рулем, всегда одно “доказательство” – мол, его машина, значит, он и был водителем, – говорит Шилина.

Сестры Алла и Элла

Заместитель военного прокурора Южного военного округа Олег Окороков не раз указывал на недочеты в проведении следственных мероприятий. Например, до 2018 года не были опрошены сотрудники скорой помощи и МЧС, не взяты пояснения у очевидцев.

Даже оставшихся в живых полковника и подполковника “не могли” найти шесть лет для дачи пояснений по делу. Экспертиза тоже была проведена странно.

Тест на алкоголь взяли у погибших в ДТП, даже у четырехлетней Дианы, а вот у командированных москвичей почему-то “забыли” – такое объяснение дали следователи из Анапы.

Несколько лет спустя в деле неожиданно появился анализ крови погибшего Мясникова, у которого было обнаружено 0,4 промилле алкоголя. На вопрос, откуда взялся этот анализ, женщине ответили, что пробирка с кровью “хранилась” у врачей. Хотя сразу после аварии результат пробы на алкоголь у Мясникова был отрицательный. Ещё одна странность.

У них руки развязаны – как хочешь, так и подделывай дела!

Когда же в уголовном деле наконец появились показания врачей и спасателей, Шилину поразило, что все они, слово в слово, повторяют одно и то же.

– Разве может быть такое, чтобы люди запомнили случившееся одинаково и рассказывали об этом одними и теми же словами? Я пыталась доказать в военной прокуратуре, что это не настоящие показания и никаких сотрудников следователь не опрашивал.

Потом мне даже прислали бумагу, что на следователя заведено дело за подлог документов и превышение должностных полномочий. Но когда я приехала в Анапу в очередной раз, то узнала, что его просто перевели в другой отдел.

Как это понимать? Получается, у них руки развязаны – как хочешь, так и подделывай дела! – возмущается Элла.

После очередного вмешательства военной прокуратуры настоящих спасателей и врачей опросили. Но, естественно, они уже почти ничего не помнили о том трагическом для Шилиной событии.

– Мне кажется, на то и был расчет. Мол, все просто забудут, можно закрывать дело. Или посмотрели следователи в Анапе, где находится Комсомольск, и подумали: да не будет она ничего писать. Но я хочу добиться наказания виновных по закону.

Ведь если бы, например, гражданские въехали в нашу машину – все бы уже давно сидели! А если за рулем действительно был лейтенант, если он виноват – зачем тогда хитрить и скрывать факты? Сделали бы, как положено, экспертизу – отпечатки пальцев на руле и следы обуви на педалях машины – и дали бы четкий ответ. А сейчас мне прямым текстом говорят: где машина – мы не знаем; куда пропала обувь, в которой был водитель, – не знаем; почему не взяли показания у очевидцев – да просто забыли! Вот так отвечают мне следователи на голубом глазу. Они даже распоряжения вышестоящего прокурора не выполняют годами, – недоумевает Элла Шилина.

Целая семья погибла, а мне нужно понять и простить этих людей только потому, что они военные?

Кроме неё, пострадавшими признаны и родители погибшего таксиста – водителя жигулей. Но родители – люди пожилые, им не по силам участвовать в этом бесконечном разбирательстве. А вот вдова таксиста отказалась помогать Элле искать правду.

– Люди же все разные, – говорит Шилина. – Может, ее вообще напугали чем-то. Даже у меня, в Комсомольске, был случай. Пару раз ко мне приходили около 11 вечера, стучались в дверь. Еще и представились не так, как у нас в Комсомольске военное следствие называется. Мол, опросить меня надо. Но я, честно сказать, побоялась и не открыла. Может, и меня припугнуть хотели?

Последний раз постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменили восемь месяцев назад. А в феврале Элла Шилина в очередной раз записалась на прием к Олегу Окорокову, чтобы узнать, как продвигается расследование.

Диана Горичева

– Многие знакомые в Комсомольске говорят, мол, пора забыть, Элла, уже ничего не добьешься. А я зла никому не желаю, но, простите, ребенок погиб, он тоже жить хотел. Муж Аллы вообще не выдержал этого потрясения и на следующий день после похорон застрелился прямо на кладбище.

Получается, целая семья погибла, а мне нужно понять и простить этих людей только потому, что они военные? Они должны нас защищать, а по факту мы их боимся, это же ненормально. Они еще и все эти годы делают вид, что им так меня жалко, что я молодец.

Но у меня уже иммунитет на них, я-то знаю, что это всё пустые слова.

Уголовное дело по ДТП возбуждали и закрывали уже больше 15 раз, поэтому срока давности у него нет. И сколько будет длиться “перекидывание бумажек” из прокуратуры в следствие и обратно, никто не знает. Но Элла Шилина готова идти до конца и узнать, рано или поздно, кто на самом деле сидел за рулем той машины, кто убил её родных.

Редакция сайта Сибирь.Реалии отправила запрос руководителю военного следственного управления СК РФ по Южному военному округу генерал-лейтенанту юстиции Арефьеву С.М. с просьбой прокомментировать ход расследования. Ответ пока не получен.

Подпишитесь на рассылку Сибирь.Реалии

Источник: https://www.sibreal.org/a/30398910.html

Право-online
Добавить комментарий