Как доказать факт того, что истец указывает в иске ложную информацию?

Статья обман суда

Как доказать факт того, что истец указывает в иске ложную информацию?

Здравствуйте. Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования на ¼ долю квартиры.

Он утверждал, что сделал дорогостоящий ремонт, установил металлическую дверь, проживал и проживает в этой квартире, но не представил никаких доказательств всего этого.

После вступления решения суда в законную силу выяснилось, что он никогда в этой квартире не проживал, а просто там прописан, никакого ремонта не делал и дверь не ставил и в квартире всё это время незаконно жили и живут квартиранты.

Есть ли какое-либо наказание истцу за обман суда и предоставление заведомо ложных сведений?

Уважаемый Аноним. В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Вы пишете, что никаких доказательств всего этого не представил. Но суд ведь принял решение в пользу истца.

Значит доказательства были представлены. Сложно сказать, обманул он суд или нет.

По-другому это называется «смог выиграть суд».

Никакого наказания истцу не предусмотрено.

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда».

В п.1 речь идёт о заявителе, т.е.истце.

В п.2 и 3 — заведомо ложные показания и преступления должны быть установлены приговором суда, которого нет. Таким образом можно надеяться только на отмену решения в апелляционном или кассационном порядке. К сожалению в вашей ситуации это так!

Уголовная ответственность за подделку документов и их использование

Общим для всех указанных выше составов преступлений является то обстоятельство, что документы, являющиеся предметом этих преступлений, должны в обязательном порядке предоставлять права либо освобождать от обязанностей.

Судебная практика свидетельствует о том, что наиболее часто данные преступления совершаются в целях избежания ответственности за совершённый прогул (подделка и предоставление подложного листка нетрудоспособности), для устройства на работу при отсутствии соответствующего образования и профессиональных навыков (предоставление поддельных дипломов и аттестатов) и т.д.

Варианты обмана

Введение суда в заблуждение может быть совершено неумышленно.

Для примера вспомним сцену из фильма «Мимино»: истец при тяжбе с ответчиком за разбитую люстру был уверен, что она сделана из венецианского хрусталя и стоит очень дорого.

На самом же деле, люстра оказалась изготовлена из обыкновенного стекла и цена ее составляет весьма небольшую сумму. Истец этого не знал и неосознанно ввел суд в заблуждение.

Далее рассмотрим, каковы могут быть варианты преднамеренного обмана суда:

  • представление сфальсифицированных доказательств: документов, справок и т. д., то есть предоставление заведомо ложных доказательств. Данное правонарушение классифицируется по статье 303 Уголовного Кодекса (УК) РФ. Более подробно об этом можно узнать из другой статьи нашего интернет-портала о предоставлении в суд подложных документов — . Как частный случай может рассматриваться обман суда как способ мошенничества;
  • представление заведомо ложной информации свидетелем, потерпевшим или экспертом. Существует дифференциация мер ответственности в зависимости от того, к какой категории относится рассматриваемое дело. Если дело является уголовным, то введение суда в заблуждение рассматривается в статье УК РФ № 307. Мера наказания зависит от тяжести последствий, нанесенных . Стоит отметить, что обвиняемый не несет ответственности за дачу ложных показаний;
  • злоупотребление процессуальным правом, например, введение суда в заблуждение относительно места жительства и прочих необходимых сведений для хода судебного процесса с целью дезорганизовать процессуальную деятельность по конкретному делу. Обязанность сторон процесса выполнять процессуальные действия закреплена в статье 35 Гражданского Процессуального Кодекса (ГПК) РФ.

Как защититься от клеветы: статья УК, ответственность и наказание

Люди, пострадавшие от клеветы, не всегда обращаются в правоохранительные органы, прежде всего — потому, что не обладают достаточными познаниями для правильной квалификации преступных действий и их доказывания. Чтобы доказать клевету, необходимо подтвердить два факта:.

Возможность привлечения любого виновного лица к ответственности за преступление всецело зависит от того, насколько полные и достоверные доказательства будут собраны против него.

При возбуждении уголовных дел за клевету заинтересованное лицо может представить в суд одно или несколько из предусмотренных ст. Каждое из них при этом должно отвечать требованиям относимости, допустимости, а также быть законным, то есть полученным без нарушения установленного законом порядка.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Это быстро и бесплатно! Люди склонны обсуждать соседей, коллег по работе, друзей, однако, иногда, обсуждения перерастают в сплетни, а в дальнейшем приобретают форму клеветы. В правовом порядке, клевета представляет собой высказывания одного человека в адрес другого, которые не имеют под собой никаких оснований, являются недостоверными и порочат честное имя гражданина.

Клевета может нанести человеку не только существенный моральный ущерб, но и стать причиной плохой репутации и как следствие отсутствие работы.

Подать в суд за клевету вполне возможно и регулированием этого вопроса занимается ст. Кто-то не хочет связываться с судебными разбирательствами, а кто-то попросту не знает, как это сделать.

Кроме того, во время судебного разбирательства, истец обязан представить доказательства недостоверности сведений, распространяемых ответчиком.

Только в этом случае, суд сможет привлечь виновного гражданина к уголовной ответственности.

Рассмотрим несколько важных моментов, касающихся вопроса урегулирования такого правонарушения, как клевета и порядок составления и подачи искового заявления. Поскольку данное правонарушение относится к разряду уголовных, всю необходимую информацию о том, как доказать клевету, изложена в ст.

Самым важным принципом рассмотрения такого иска является установление факта совершенного преступления, а также предоставление со стороны заявителя доказательств, подтверждающих распространение заведомо ложных фактов и сведений, способных нанести вред репутации и опорочить честное имя истца.

Согласно закону, клевета является заведомо ложной информацией, однако, если гражданин, распространяющий эти сведения, сам убежден в их достоверности, квалифицировать такое деяние как уголовное преступление нельзя.

Каким образом доказать клевету по статье УК РФ в году? Рассмотрим, какие доказательства могут быть представлены истцом, чтобы суд привлек ответчика к уголовной ответственности.

Прежде всего, состав преступления определяется путем подтверждения двух важных фактов:. Именно этим моменты и должен доказать истец.

Доказательная база будет полностью зависеть от способа распространения недостоверной информации.

Простая клевета. Заключается в распространении ложных сведений, порочащих репутацию истца. В данном случае, лучшим доказательством клеветы может стать свидетельское показание третьего лица, которому и были сообщены недостоверные данные. О том, как доказать клевету без свидетелей, следует поинтересоваться у опытного юриста, который посоветует представить другие фактические доказательства.

Законом определены еще четыре разновидности клеветы, при подозрении на которые следует сначала обратиться в полицию, а только затем в суд. Это связано с тем, что распространение недостоверных сведений может быть связано с совершением тяжкого или особо тяжкого преступления. Лучшими доказательствами в таких ситуациях станут видеозаписи, письма, аудиопленки, показания свидетелей.

Образец искового заявления о клевете в суд можно найти в мировом суде или в Интернете. Самое главное, чтобы поданный иск соответствовал всем процессуальным положениям действующего законодательства.

Как подтверждает судебная практика иск о клевете может быть подан в судебную инстанцию лишь в том случае, если в нем правильно указаны все необходимые реквизиты, а виновное лицо извещено в положенном порядке.

В заявлении о клевете в суд образец которого будет представлен ниже, обязательно должны быть указаны следующие данные:.

Как показывает практика, рассмотрение заявления происходит в недельный срок. Судья может предложить сторонам достичь мирного соглашения и при отказе, вынести справедливое решение.

Важным моментом является срок давности за клевету. По закону, такой срок равен трем годам. По прошествии этого времени, пострадавший гражданин уже не сможет обратиться в суд, без восстановления срока исковой давности.

Все процессуальные издержки, при подаче заявления о клевете в областной суд могут быть взысканы с обвиняемого. Правильное составление искового заявления является залогом успеха в судебном разбирательстве.

Чтобы самостоятельно оформить иск, стоит воспользоваться следующим образцом оформления.

К заявлению потребуется приложить квитанцию перечислении госпошлины в размере рублей и копии документов, которые указываются в иске. Копия заявления должно быть по числу участников дела. Клевета Оскорбление Ложный донос Честь и достоинство Задать вопрос. Бесплатная юридическая консультация по телефонам: Федеральный номер – Московская обл, г Москва – Ленингр.

Иск в суд о клевете. Заявление о клевете в суд образец. Доказательство в суде. Доказательство в суде Поскольку данное правонарушение относится к разряду уголовных, всю необходимую информацию о том, как доказать клевету, изложена в ст.

Прежде всего, состав преступления определяется путем подтверждения двух важных фактов: наличие распространения сведений, заведомо недостоверных, о третьем лице; присутствие умысла в деянии ответчика умысла и осознание им ложности распространяемой информации.

Иск в суд о клевете судебная практика Образец искового заявления о клевете в суд можно найти в мировом суде или в Интернете.

В заявлении о клевете в суд образец которого будет представлен ниже, обязательно должны быть указаны следующие данные: информация о судебной инстанции, включая номер участка; ФИО, адрес регистрации и паспортные данные истца и ответчика; описание обстоятельств распространения клеветы и места совершения преступления; указание всех слов и выражений, которые были высказаны ответчиком в адрес истца; доказательная база, в виде списка свидетелей и других фактических доказательств; расчеты суммы материального и морального ущерба.

Составленное заявление составляется потерпевшей стороной и указывается дата. Образец заявления в суд о клевете Правильное составление искового заявления является залогом успеха в судебном разбирательстве. Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас: Федеральный номер – Московская обл, г Москва – Ленингр.

Статья за клевету Понятие клеветы Иск в суд Наказание за клевету Заявление в полицию Встречное заявление Клевета в интернете Клевета на юр.

Публичное оскорбление Оскорбление в интернете Оскорбление представителей власти Оскорбление личности На работе Чести и достоинства военнослужащего Чувства верующих Ответственность за оскробление Оскорбление по национальности Понятие ненормативная лексика Понятие нецензурная брань Статья за мат Запугивание Шантаж Угроза жизни.

Ложный донос. Заведомо ложный донос Ответственность и наказание Заявление в полицию Ложные показания Ложные сведения Не достоверная информация Дезинформация.

Хулиганство это Статья хулиганство Наказание за хулиганство Мелкое хулиганство Телефонное хулиганство. Когда возникает подозрение на распространение порочащих сведений о человеке , можно говорить о клевете.

Факт совершения данного преступления должен быть подтверждён.

Кроме того, закон предусматривает, что клеветой может считаться только распространение тех сведений, которые являются заведомо ложными. Если человек сам убеждён в правдивости информации, его действия уже нельзя квалифицировать как клевету.

Как же доказать клевету по статье УК РФ в редакции го года? Клевета — единственная статья российского УК, по которой оправдательных приговоров выносится в несколько раз больше, чем обвинительных.

Чаще всего об уголовной ответственности за клевету вспоминают недовольные высказываниями критиков власти чиновники, но даже дела против оппозиционных активистов обычно разваливаются в суде. Статья В статье пять частей.

Часть первая без квалифицирующих признаков предполагает наказание в виде штрафа до тысяч рублей либо обязательных работ на срок до часов.

Дела по части 1 статьи Соответственно, он и должен доказать в суде факт клеветы. Задать вопрос юристу. Клевета — это распространение ложных обвинений в адрес одного или нескольких людей с целью дискредитации или подавления морального состояния личности.

Возникает закономерный вопрос, как доказать факт преступного деяния и наказать обидчиков по закону? Клевета относится к уголовным преступлениям.

Это связано с тем, что распространение ложных обвинений наносит ущерб личности человека и часто приводит к тяжким последствиям.

Преступление квалифицируется по ст. Для того, чтобы доказать обман, следует знать о составе преступления. Заявка успешно отправлена! В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.

Как стать судьей в России? Юридическая сфера развивается и актуализируется в России с каждым годом, но многие желающие занять высокое место в системе права РФ не знают, как стать судьей в запись как доказательство в суде?

В гражданском судопроизводстве или на стадии предварительного следствия по уголовному делу для установлении всех обстоятельств производится сбор доказательств, которые. Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования.

Источник: https://delo.okd1.ru/konsultacziya/statya-obman-suda/

Защита деловой репутации в суде. Как отстоять доброе имя

Как доказать факт того, что истец указывает в иске ложную информацию?

Положительная репутация играет важную роль в успешном ведении бизнеса. Если кто-то распространит порочащие организацию сведения, она может потерять клиентов, потенциальных заказчиков, не получить прибыль. Когда распространенные сведения не соответствуют действительности, защитить репутацию можно с помощью иска.

Что понимается под деловой репутацией

Пункт 7 ст. 153 ГК устанавливает возможность защитить деловую репутацию организации через суд. Но эта норма не определяет, что понимается под деловой репутацией.

Экономические суды придерживаются точки зрения, согласно которой деловая репутация представляет собой оценку участника отношений в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности другими участниками. Такая оценка имеет субъективный характер и в случае дискредитации репутации может негативно повлиять на указанную деятельность .

Какие сведения признаются порочащими

Сведения признаются порочащими деловую репутацию, если не соответствуют действительности и имеют предосудительный характер. Это, например, информация :

— о нарушении законодательства, недобросовестности в предпринимательской деятельности, нарушении этики делового оборота;

— руководителе организации, других работниках, которая негативно влияет на предпринимательскую и иную хозяйственную (экономическую) деятельность.

Пример
Информация, что в магазине ООО «Н» продавец Б. обсчитывает покупателей и хамит, будет порочащей, если не соответствует действительности.

При этом подать иск о защите деловой репутации может и ООО «Н», и продавец Б. .

Для продавца деловая репутация — это общественная оценка его деловых и профессиональных качеств при выполнении трудовых, служебных и общественных обязанностей .

Судебная практикаЗАО «М» просило признать порочащими деловую репутацию и не соответствующими действительности сведения, указанные ЧУП «С» в письмах на адрес горисполкома и КУП «Тендерный центр».Сведения касались вопросов завышенной цены и низкого качества разработанного истцом программного обеспечения. В качестве доказательства своей безупречности ЗАО «М» представило анализ цен аналогов на рынке, почетные дипломы, благодарности.Суд пришел к выводу, что сведения в письмах не соответствовали действительности. Они имели предосудительный характер, принижали качество программного обеспечения истца, конкурентоспособность его продукции в соотношении цена — качествоПостановление апелляционной инстанции хозяйственного суда г. Минска от 11.05.2010 по делу N 99-10/2010/326а
Судебная практикаНа интернет-сайтах «В» и «Г» пользователь опубликовал объявление, в котором просил откликнуться тех, кто понес убытки в результате действий И.И.Иванова, сотрудника представительства предприятия «А».Предприятие «А» обратилось в суд за защитой деловой репутации. Суд отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку размещенные сведения не были предосудительными.Решение хозяйственного суда Гродненской области от 22.10.2003

Какие сведения не порочат деловую репутацию

Не являются порочащими деловую репутацию сведения , которые:

1) соответствуют действительности и говорят о недостатках в работе;

2) имеют характер оценочного суждения или мнения, действительность которого невозможно проверить.

Пример
Информация, что директор ООО «А» недостаточно конструктивно вел себя на переговорах о заключении договора, будет оценочной. Ее невозможно проверить. Степень конструктивности люди определяют по-разному.

Судебная практикаВыражение «разговаривал в грубой, наглой форме, вел себя развязно» суд отнес к сведениям, действительность которых невозможно проверить. Поэтому не удовлетворил требование о защите деловой репутацииПостановление Кассационной коллегии ВХС от 05.07.2012 по делу N 32-8/2012/54А/456К1

Когда происходит распространение

Судебная защита деловой репутации возможна, когда субъект распространил порочащие сведения, т.е. сообщил их неопределенному кругу лиц. Например :

— опубликовал в СМИ;

— разместил в сети Интернет;

— озвучил в радио-, теле- и видеопрограмме;

— продемонстрировал на плакатах, стендах, световых табло и т.д.

Судебная практикаООО «Е» требовало опровергнуть сведения, озвученные представителем ООО «Т» в присутствии работников и должностных лиц давнего делового партнера и причинившие ущерб деловой репутации.Суд установил, что ОАО «Г» проводило процедуру снижения цен, в которой участвовали в том числе представители ООО «Е» и ООО «Т». Директор ООО «Т» заявил присутствующим, что представители его предприятия общались с несколькими водителями ОАО «Г». Водители утверждали, что их машины за весь период сотрудничества с ООО «Е» никогда не загружались вовремя. Также представители ООО «Т» общались с несколькими сварщиками, которые тоже якобы говорили о низком качестве смеси, производимой ООО «Е».Суд требования ООО «Е» удовлетворил.Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Судаот 30.03.2016 по делу N 186-6/2015/831А/70К

Не считаются распространенными сведения, сообщенные:

1) только тому, кого они касаются. Исключение — когда есть вероятность доступности этих сведений неопределенному кругу лиц ;

2) компетентному органу (например, сведения о совершенном организацией административном правонарушении). Такое сообщение расценивается как реализация права на обращение .

Судебная практикаИстец просил опровергнуть сведения, изложенные в жалобе по делу о банкротстве. Жалобу ответчик направил собранию кредиторов и в суд.Суд счел, что сведения в отношении неопределенного круга лиц не распространялись, поэтому в иске отказал.Постановление апелляционной инстанции хозяйственного суда Витебской областиот 08.05.2012 по делу N 32-8/2012/54А

Как защитить деловую репутацию

Организация может защитить деловую репутацию несколькими способами.

1. Подать иск об опровержении сведений, порочащих деловую репутацию ;

По итогам таких дел суд выносит решение, в котором указывает :

— какие сведения признает не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца;

— определяет способ опровержения. Например, путем доведения до сведения заинтересованных лиц (письмо госорганам, контрагентам, публикация на сайте и т.д.).

Судебная практикаДиректор ООО «Т» распространил сведения об истце — ООО «Е» при участии в процедуре снижения цен. При этом присутствовали работники ОАО «Г».Суд признал эти сведения не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца. Согласно постановлению суда ООО «Т» обязано в течение 10 дней направить ОАО «Г» письмо с опровержением вышеуказанных сведений.Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда от 30.03.2016по делу N 186-6/2015/831А/70К

Обратите внимание!
Если порочащие сведения распространялись в СМИ, можно требовать опровергнуть их путем публикации своего детального и аргументированного ответа .

2. Обратиться в суд с заявлением о признании сведений, порочащих деловую репутацию, не соответствующими действительности. Этот вариант для тех случаев, когда невозможно установить, кто конкретно распространил сведения п. 6 ст. 153 ГК). Заявление рассматривается по правилам производства об установлении юридических фактов ч. 3 п. 4 постановления Пленума ВХС N 16).

Обратите внимание!
Деловая репутация имеет неимущественный характер. На требование о ее защите не распространяется исковая давность .

3. Одновременно с требованием о признании недействительными и опровержении сведений, порочащих деловую репутацию, можно заявить требование о возмещении убытков .

Потребовать через суд их возмещения можно и в случае, когда распространитель добровольно опроверг порочащие сведения .

Пример
Убытки организации в связи с распространением о ней ложных сведений, порочащих деловую репутации, могут обусловливаться различными факторами.

Например, убытками могут быть расходы (реальный ущерб) на защиту деловой репутации, а именно на юридические услуги, услуги нотариуса.
Имеющиеся и потенциальные клиенты могут воспользоваться услугами других лиц.

Тогда можно вести речь об убытках в виде упущенной выгоды.

Срок исковой давности для требования о возмещении убытков составляет три года. Исчисляется он с момента, когда организация узнала или должна была узнать о нарушении ее прав и интересов .

Обратите внимание!
Требовать возмещения морального вреда в связи с распространением порочащих деловую репутацию сведений организация не может. Такое право есть только у граждан (в том числе ИП) .

4. Можно воспользоваться несудебными способами защиты деловой репутации. Так, пострадавшая организация вправе потребовать, чтобы редакция СМИ, распространившего порочащие репутацию сведения, опубликовало опровержение или ответ. Это же касается и владельца информационного ресурса (его составной части), размещенного в сети Интернет .

Редакция СМИ, владелец ресурса в сети Интернет обязаны распространить опровержение (поправку, уточнение) или ответ. Исключение — случаи, когда есть доказательства, что сведения соответствуют действительности .

Обратите внимание!
Административная ответственность за распространение заведомо ложной информации, наносящей вред деловой репутации организации, не предусматривается.

В какой суд подать иск о защите деловой репутации

Иски о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности относят к специальной подсудности экономических судов .

Это значит, иск нужно подавать в экономический суд независимо от того, кто распространил информацию об организации — физическое или юридическое лицо (ИП) .

По общему правилу иск подается по месту нахождения или жительства ответчика . Иск о защите деловой репутации можно предъявить :

— к авторам материалов, содержащих об истце сведения, не соответствующие действительности и порочащие его деловую репутацию;

— лицам, распространившим такие материалы или сведения.

Обратите внимание!
Информационные ресурсы (порталы, интернет-газеты и т.п.) сети Интернет, которые используются для распространения информации, также относятся к СМИ . Причем распространителем будет владелец ресурса (сайта), а не лицо, которое разместило информацию на форуме, в блоге .

Если невозможно установить ни распространителя, ни автора сведений, иск предъявлять не к кому. В такой ситуации можно обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности .

Что потребуется доказать

Истец обязан доказать лишь факт распространения сведений, которые он считает порочащими его деловую репутацию . Если сведения не позволяют определить, кого конкретно они касаются, факт распространения сведений об истце доказать нельзя.

Пример
Зафиксировать факт распространения в сети Интернет сведений, которые порочат деловую репутацию организации, может нотариус.

Такое нотариальное действие называется обеспечением письменных доказательств для рассмотрения дел в судах. Оно возможно только до возбуждения дела .

Необходимость обеспечить письменные доказательства возникает, когда у лица есть причины полагать, что позже представить доказательства будет невозможно или затруднительно.

В иске следует указать :

— сведения, которые истец считает умаляющими его деловую репутацию (на какой странице, в каком абзаце печатной публикации содержатся);

— в чем выражается несоответствие действительности;

— предлагаемый порядок опровержения.

Если предъявляется требование об опубликовании опровержения, суду необходимо представить его текст .

Наряду с доказательствами факта распространения, можно представить доказательства несоответствия сведений об истце действительности и их негативного влияния на его деловую репутацию.

Обратите внимание!
Истец не обязан доказывать, что распространенные о нем сведения не соответствуют действительности. А вот ответчик должен доказать обратное .

Чтобы суд взыскал убытки в связи с распространением порочащих репутацию сведений, требуется доказать:

— факт их причинения и размер;

— причинную связь между распространением порочащей недостоверной информации и наличием, а также размером убытков.

На практике сложно доказать связь распространенной информации с убытками в виде упущенной выгоды. Суд удовлетворит требование об их взыскании, только если единственной причиной отказа потенциального заказчика от услуг потенциального исполнителя стала распространенная ложная информация.

Доказательством могут стать, например, письма покупателей, в которых они отказываются от сотрудничества с истцом и в качестве причины упоминают публикацию в СМИ.

Источник: https://ilex.by/vernut-dobroe-imya-ili-kak-otstoyat-delovuyu-reputatsiyu-v-sude/

Защищаем деловую репутацию компании

Как доказать факт того, что истец указывает в иске ложную информацию?

Фирма вправе оспаривать сведения, не только порочащие ее деловую репутацию, но и просто не соответствующие действительности. Если такие сведения размещены в СМИ, при подготовке иска необходимо использовать законодательные нормы из этой сферы деятельности, а также Гражданского кодекса и Конституции РФ.

Защищаем деловую репутацию компании

Компания может столкнуться с ситуацией, когда ей придется отстаивать свою деловую репутацию в суде. Само понятие “деловая репутация” имеет много сложных научных определений. Обобщенно можно сказать, что это “доброе имя” компании1. Рассмотрим способы защиты доброго имени фирмы, а также судебную практику по данной проблеме.

Не соответствующие действительности и порочащие сведения

Распространяемая о юридическом лице информация может как не соответствовать действительности, так и порочить его доброе имя.

Лев Лялин,
почетный адвокат, член Президиума Московской областной коллегии адвокатов

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся данные сведения.

При этом с юридической точки зрения не считаются не соответствующими действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях, приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или официальных документах.

Для их обжалования и оспаривания предусмотрен иной законодательно установленный порядок. Например, в апелляционных и кассационных судебных инстанциях судов общей юрисдикции и арбитражных судов2.

Порочащими, в частности, являются ложные или недостоверные сведения, содержащие утверждения о нарушении компанией действующего законодательства, совершении нечестного поступка, проявлении недобросовестности при ведении производственно-хозяйственной деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию фирмы3.

Под распространением не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию сведений следует понимать их опубликование в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации (далее — СМИ), а также размещение в Интернете, упоминание в публичных выступлениях и заявлениях, адресованных должностным лицам, сообщение в той или иной (в т. ч. устной) форме хотя бы одному лицу. Вместе с тем не является распространением порочащих сведений ситуация, когда при сообщении лицу, которого касаются сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы ничего не стало известно третьим лицам.

Правила защиты

Споры о защите деловой репутации юрлиц, связанные с их экономической деятельностью, подведомственны арбитражным судам4. Исковые требования фирмы в части, касающейся защиты чести, достоинства и деловой репутации ее работников, арбитражному суду неподведомственны.

Деловая репутация компании подлежит защите по правилам о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда5. На практике это означает, что фирма не может обращаться в суд за компенсацией морального вреда. Она имеет право лишь на возмещение убытков.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец должен доказать лишь факт распространения этих сведений и их порочащий характер6.

При этом в случае, когда фирма оспаривает отказ руководства (редакции) СМИ, в котором размещены указанные выше сведения, опубликовать подготовленный ей ответ, придется доказать, что ущемляются права и охраняемые законом интересы фирмы7.

Судьи указывают8, что для них юридически значимым обстоятельством служит противоправный характер действий ответчика, который выражается в сообщении хотя бы одному лицу (посредством публичного выступления, размещения в СМИ или Интернете) определенных сведений об истце, носящих порочащий (направленный на формирование негативного общественного мнения о деловых качествах) и не соответствующий действительности характер.

Для подтверждения наступления неблагоприятных последствий в виде нематериального вреда деловой репутации истца необходимо сначала установить факт ее наличия, а потом — факт утраты доверия к ней.

Следствием такой утраты может быть, например, сокращение числа клиентов, потеря конкурентоспособности и прочее.

При выявлении причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением неблагоприятных последствий на стороне истца суды будут учитывать наличие реальной возможности влияния действий ответчика на формирование мнения об истце у третьих лиц.

Когда вместе с требованием о защите деловой репутации фирма заявляет требование о возмещении ей убытков, причиненных распространением порочащих сведений, суд разрешает последнее в соответствии со статьей 15 и пунктами 5, 7 статьи 152 Гражданского кодекса9.

На практике иск о возмещении убытков10 может быть рассмотрен как одновременно с требованием о защите деловой репутации, так и на основании уже вступившего в силу решения суда.

При этом доказывание факта наличия убытков11, их размера, наличия причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями возлагаются на истца.

Способы защиты

Компания вправе оспаривать распространение любой информации, не соответствующей действительности, а не только той, которая порочит ее деловую репутацию12. По смыслу закона, чтобы ограничить распространение ложной информации, не обязательно доказывать, что она неблагоприятно сказалась на репутации.

Статья 152 Гражданского кодекса предоставляет различные способы защиты и восстановления нарушенного права. Фирма может потребовать13:

  • опровержения недостоверных сведений;
  • опубликования своего ответа в тех же СМИ;
  • замены или отзыва документа, содержащего не соответствующие действительности сведения;
  • удаления недостоверной, порочащей доброе имя информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения ложных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения;
  • удаления соответствующей информации, а также опровержения ложных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей Интернета;
  • возмещения убытков.

Кроме того, если невозможно установить лицо, распространившее ложные сведения, фирма вправе обратиться в суд по правилам особого производства с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности14.

При подготовке иска о защите деловой репутации необходимо руководствоваться:

Если не соответствующие действительности или порочащие сведения были размещены в СМИ или в Интернете на информационном ресурсе, зарегистрированном в качестве СМИ, необходимо использовать законодательные нормы, относящиеся к этой сфере деятельности. Очень важно при подготовке исковых требований проверить их на соответствие перечню случаев освобождения СМИ от ответственности за распространение недостоверных сведений. Таковыми являются случаи, когда подобные сведения15:

  • присутствуют в обязательных сообщениях16;
  • получены от информационных агентств;
  • содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений;
  • являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений депутатов на заседаниях Госдумы РФ, конференциях, пленумах общественных объединений, а также официальных выступлений должностных лиц госорганов, организаций и общественных объединений;
  • содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с Законом о СМИ;
  • являются дословным воспроизведением сообщений, материалов или их фрагментов, распространенных другим СМИ (за исключением случаев распространения информации, указанной в части 6 статьи 4 Закона о СМИ), которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение.

Из документа

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3

3. Пунктом 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом согласно части 2 названной статьи указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Исходя из этого, дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции.

Отмечу, при предъявлении фирмой иска ей необходимо быть готовой к ходатайству противоположной стороны о проведении судебно-лингвистической экспертизы с целью определения, являются ли спорные выражения в контексте статьи оценочными суждениями автора и носят ли они порочащий характер. Желательно уже на момент предъявления исковых требований в суд иметь соответствующее заключение специалиста. Если оно не будет оспорено противоположной стороной, есть большие шансы, что судьи сочтут его допустимым доказательством и сошлются на него в своем решении.

В случае победы в споре опровержение сведений должно быть обнародовано в том же СМИ, которое их распространило17. Это касается опровержения как размещаемого на основании судебного акта18, так и публикуемого добровольно на основании соответствующего обращения заинтересованного лица.

Отказ в опровержении может быть в течение года со дня распространения сведений обжалован в суд19. Если руководство (редакция) СМИ отказывается добровольно опубликовать ответ компании, отказ в его размещении (как и отказ в опровержении) возможно оспорить в судебном порядке.

“Потерпевшая” сторона часто задает вопрос: что лучше, требовать опровержения или права на ответ? Универсального рецепта нет. Я считаю, что право на ответ может оказаться предпочтительнее (см. образец его составления ниже).

Дело в том, что, опровергая те или иные сведения, суд зачастую выдергивает их из контекста и в результате в опубликованном ответчиком опровержении не всегда можно понять, о чем идет речь, да и сопутствующие комментарии судебного акта зачастую сводят опровержение на нет.

Ответ, который подготовлен “потерпевшим” от нападок, как правило, более содержателен и логичен в опровержении доводов противоположной стороны.

Также отмечу: извинение как способ защиты деловой репутации законом не предусмотрено, но оно может быть указано в мировом соглашении между участниками спора.

Важно!Деловая репутация представляет собой своего рода “доброе имя” лица и учитывается в составе его нематериальных активов наряду с авторскими правами, ноу-хау и торговыми марками. Деловая репутация может быть как положительной, так и отрицательной.

Положительная деловая репутация связана с позитивным отношением контрагентов к ее обладателю, с доверием к нему и уверенностью в положительном результате сотрудничества.

Отрицательная деловая репутация показывает нестабильность положения ее обладателя в экономическом обороте, недоверие к нему со стороны контрагентов*.

*Источник — Википедия.

Сайт журнала “Актуальная бухгалтерия”

Источник: http://www.garant.ru/article/536754/

Предъявление иска, доказательства, меры обеспечения иска

Как доказать факт того, что истец указывает в иске ложную информацию?

В соответствии со ст. 104 КАС иск субъекта хозяйствования предъявляется путем подачи искового заявления в письменной форме в суд первой инстанции.

Административный иск должен содержать (ст. 106 КАС):

  • наименование административного суда, в который подается исковое заявление;
  • имя (наименование) истца, почтовый адрес, а также номер средства связи, адрес электронной почты, если таковые имеются;
  • имя (наименование) ответчика, должность и место службы должностного лица, почтовый адрес, а также номер средства связи, адрес электронной почты, если таковые известны;
  • содержание исковых требований согласно части третьей ст. 105 этого Кодекса и изложение обстоятельств, которыми истец обосновывает свои требования, а в случае подачи иска к нескольким ответчикам, — содержание исковых требований в отношении каждого из ответчиков;
  • при необходимости — ходатайство об освобождении от уплаты судебного сбора; об освобождении от оплаты правовой помощи и обеспечении предоставления правовой помощи, если соответствующий орган отказал лицу в обеспечении правовой помощи; о назначении судебной экспертизы; об истребовании доказательств; о вызове свидетелей, заявление о возобновлении срока обращения в административный суд и пр.;
  • перечень документов и других материалов, которые прилагаются.

В подтверждение обстоятельств, которыми обосновываются исковые требования, истец указывает доказательства, о которых ему известно и которые могут быть использованы судом.

К исковому заявлению прилагаются его копии и копии всех документов, которые присоединяются к нему, в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, кроме случаев подачи административного иска субъектом властных полномочий.

Указанный субъект при подаче административного иска обязан проложить к исковому заявлению доказательство отправки ответчику и третьим лицам копий искового заявления и прилагаемых к нему документов.

К исковому заявлению прилагается также документ об уплате судебного сбора, кроме случаев, когда его не надлежит уплачивать.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем с указанием даты его подписания.

Если исковое заявление подается представителем, то в нем указываются имя представителя, его почтовый адрес, а также номер средства связи, адрес электронной почты, если таковые имеются. Одновременно с исковым заявлением подается доверенность или другой документ, подтверждающий полномочия представителя.

С целью получения положительного решения по делу при подаче в административный суд иска заявитель должен его обеспечить определенными средствами доказывания, свидетельствующими о законности и обоснованности его действий.

Доказывание — это сложный процесс, охватывающий умственную и процессуальную деятельность его субъектов по обоснованию какого-нибудь положения и выявлению знания на основании исследованного.

При доказывании суд и лица, принимающие участие в деле, обосновывают обстоятельства предмета доказывания, его элементы с помощью доказательств с целью формирования нового знания, которое имеет значение для решения дела.

Процессуальная форма доказывания в суде — это система правил доказывания, которая урегулирована законодательством, является универсальной, императивной и подчиненной принципам судебного процесса.

В процессуальной теории традиционно под предметом доказывания следует понимать совокупность фактов, имеющих материально-правовое значение, установление которых необходимо для вынесения судом законного и обоснованного решения по делу.

Юридические факты — это факты, с наличием или отсутствием которых закон связывает возможность возникновения, изменения и прекращения материально-правовых отношений, поскольку прежде всего от четкого их определения и установления зависит правильное решение дела. Все юридически значимые факты, составляющие предмет доказывания, определяют фактический состав в деле, которое формируется, исходя из требований и возражений сторон и норм материального права.

Прежде всего к обстоятельствам предмета доказывания относятся факты материально-правового характера. Часто обстоятельства материально-правового характера, относящиеся к предмету доказывания, перечисляются в нормах материального права.

Более того, обстоятельства материально-правового характера являются основными фактами предмета доказывания по каждому судебному делу, которое рассматривается в суде, поскольку неправильное их установление приводит к отмене решения в апелляционной или касационной инстанциях.

Так, с позиции ВСУ и ВАСУ по делам о возмещении НДС разумные экономические причины приобретения плательщиком права на получение налоговой выгоды могут наличествовать только при условии, что налогоплательщик намеревается получить экономический эффект в результате предпринимательской или другой экономической деятельности, а не исключительно или преимущественно за счет возмещения из бюджета НДС, в частности при обстоятельствах, когда он не осуществлял расчеты за приобретенный товар, его контрагенты не уплачивали денежные средства за проданный им товар, систематической продажи товара по цене значительно ниже цены приобретения и получения вследствие таких операций убытков. Намерение получить доход только таким образом без осуществления реальной хозяйственной деятельности нельзя рассматривать как самостоятельную деловую цель. Установление таких обстоятельств в совокупности дает основание для отказа в возмещении НДС и увеличения налоговых обязательств по налогу на прибыль.

Согласно содержанию пп. 7.4.1 п. 7.4 ст.

 7 Закона об НДС (действующего на момент возникновения спорных правоотношений) наличие хозяйственной операции по приобретению товаров (работ, услуг), стоимость которых относится к составу валовых расходов и основных фондов или нематериальных активов, подлежащих амортизации, является определяющим условием для возникновения у плательщика налога права на формирование налогового кредита и права на получение бюджетного возмещения.

Обстоятельства, касающиеся осуществления хозяйственной операции по приобретению товаров (работ, услуг), на которую плательщик налога ссылается как на основание возникновения у него права на включение начисленного (уплаченного) НДС в налоговый кредит, входят в предмет доказывания в судебном процессе.

При рассмотрении дела возникает необходимость установления фактов не только материально-правового характера, но и других, в частности фактов, имеющих процессуальное значение, то есть тех, с наличием или отсутствием которых связана возможность возникновения, изменения или прекращения процессуальных правоотношений. Это прежде всего факты, с которыми связано возникновение права на иск.

Так, ВСУ в своем решении по результатам рассмотрения дела по иску заместителя прокурора г. Киева в интересах государства в лице ГНИ в Шевченковском районе г.

 Киева, Минфина Украины к Национальной телекомпании Украины о взыскании бюджетной задолженности за невыполнение кредитов под гарантии правительства, отменив решение Высшего хозяйственного суда Украины (далее — ВХСУ), которым прекращено производство по делу в связи с тем, что спор с учетом положений части первой ст. 17 КАС подлежит решению в порядке административного, а не хозяйственного судопроизводства, отметил, что спорные правоотношения возникли в связи с заключением сторонами сделки (договора) по предоставлению кредита. Таким образом, учитывая общие положения Гражданского кодекса о сделке и договоре, а также особый порядок взыскания задолженности по кредитам, привлеченным государством или под государственные гарантии, имущественные отношения сторон по данному делу не основаны на административном или другом властном подчинении, осуществлении управленческих или контролирующих функций одной стороной относительно другой стороны. В связи с этим данную категорию дел необходимо рассматривать по правилам, определенным Хозяйственным процессуальным кодексом.

Таким образом, обстоятельства, включенные в предмет доказывания, должны быть установлены для того, чтобы решить дело по сути.

Процесс доказывания охватывает как все дело, рассматриваемое в суде любой юрисдикции, так и отдельные процессуальные действия.

В законодательстве установлено правило, согласно которому некоторые факты не должны доказываться — это общеизвестные, преюдициальные факты и факты, признанные стороной.

Общеизвестные факты

Источник: http://www.visnuk.com.ua/ru/pubs/id/3844

Право-online
Добавить комментарий