Как лучше защитить СМИ при краже текстового контента?

Соглашение ведущих СМИ – панацея от копипастеров в сети? / Українська асоціація видавців періодичної преси

Как лучше защитить СМИ при краже текстового контента?

Специфика и актуальность темы вынуждает меня прокомментировать ее как с позиции юриста, так с позиции и НЕ юриста (т.е. обозначить оценочные не юридические суждения общественному явлению).

Как юрист, считаю необходимым отметить, что такие соглашения о совместных мерах в борьбе с нарушением авторских прав заключались уже не раз в прошлом между производителями компьютерных игр, звукозаписывающими компаниями и т.д. Практика показала, что существенное влияние на ситуацию с авторскими правами подобные соглашения не оказывают.

Это связано, прежде всего, с тем, что такие соглашения носят локальный, внутриотраслевой характер, не имеют и не способны создать принципиально новых и эффективных методов защиты нарушенных прав (все, что можно было придумать, уже придумали), механизмов контроля за исполнением соглашения.

Об относительной эффективности можно вести речь только о межправительственных соглашениях по совместным действиям, направленным на защиту авторских прав.

Хотелось бы расставить несколько «запятых» по более конкретным вопросам

ВГТРК, ИД «Коммерсантъ», «Газета.Ru», международная информационная группа «Интерфакс», РАМИ «РИА Новости», «Sports.Ru» договорились о совместной разработке мер по защите авторских прав на создаваемые ими текстовые, фото-, аудио-, видео-, флеш-материалы, рисунки и другой контент. Остается только надеяться, что указанные СМИ не пребывают в розовых иллюзиях по поводу новых мер защиты авторских прав. Неужели они думают, что им удастся разработать действительно новые меры, в сравнении с теми, которые уже существуют и гарантированы законодательством!? Если нет, то в чем смысл и значения подобных заявлений?

Газета.RU сообщает: «Предполагается, что в течение 2008–2009 годов СМИ совместно выработают общие принципы подхода к использованию материалов в интернете, а также создадут юридические и технологические инструменты мониторинга за фактами нарушения отраслевых правил и норм российского законодательства».

Может быть, я скептик, но ничего, кроме восторженного популизма, я в этих намерениях СМИ не вижу! Подчеркну, что вырабатывать принципы подхода к использованию материалов в интернете, это все равно что изобретать велосипед. Все необходимые и базовые принципы уже выработаны и закреплены в Четвертой части Гражданского Кодекса РФ.

Кроме того, остается открытым вопрос, как к этим «новым принципам» отнесутся остальные СМИ, которые не присоединятся к соглашению и не будут считать эти «новые принципы» обязательными для исполнения? Что касается «создания юридических и технологических инструментов мониторинга за фактами нарушения в Интернете », то это мера вообще остается для меня загадкой. Мониторинг – это метод познания мира, регулярное отслеживание и наблюдение определенных объектов, фактов и т.п. Таким образом, юридические инструменты мониторинга за новостями в интернете с целью обнаружения нарушений – это фарс очевидный до такой степени, что я воздержусь от комментариев! Технологические инструменты мониторинга существуют и сейчас, именно благодаря им СМИ и узнают о краже своего контента. Хотелось бы отметить и специфику нарушений прав СМИ, которая во многом и предопределит заключение подобного рода соглашений.

Демьян Кудрявцев, генеральный директор ИД «Коммерсантъ» , рассказал «Газете.Ru», что около 30% интернет-изданий действительно делают новости, остальные 70% просто переписывают их.

Именно в этом, как мне кажется, состоит специфика нарушений прав интернет-СМИ. Если права, например, звукозаписывающих компаний нарушаются в Интернете обычными гражданами (потребителями конечного продукта), то права интернет-изданий в мировой сети нарушаются самими же интернет-изданиями, так как обычным гражданам, новостной контент интернет-изданий интересен исключительно в рамках информационного потребления, а не распространения. В этом смысле, подписанное соглашение представляется нам совершенно в другом свете, – «а не договориться ли нам прекратить нарушать права друг друга?». Если соглашение рассматривать с этой точки зрения, то возможно, оно сыграет более значительную роль, чем можно от него ожидать.

Далее «Газета.Ru» сообщает: «Авторы соглашения надеются, что в течение месяца к проекту подключатся все интернет-издания».

Если эти смелые надежды претворятся в жизнь, то возникнет недоразумение: кто же тогда будет нарушать права интернет-СМИ, если к соглашению присоединяться все интернет-издания? Ведь как мы выяснили, права интернет-изданий нарушаются, как правило, коллегами по цеху. Если к соглашению присоединятся все интернет-издания, то отпадет необходимость в разработке сложных и эффективных мер защиты прав.

Именно поэтому соглашение, скорее всего, носит указанный выше характер, – «а не договориться ли нам прекратить нарушать права друг друга?».

Также, хотелось бы обратить внимание на еще одну слабость анализируемой договоренности СМИ.

«Новостной бизнес один из самых финансово затратных, так как он требует огромного количества корреспондентов и большой инфраструктуры, – объясняет координатор интернет-проектов группы «Интерфакс» Юрий Погорелый. – Кроме того, это еще и тяжелый труд».

Однако авторы соглашения забывают, что законодательство не охраняет как объекты авторского права сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер, в том числе сообщения о новостях дня (это, разумеется, не относится к фотографиям, видеоматериалам и т.п.). Поэтому, например, эксклюзивная новость от собственного корреспондента интернет-издания в Ираке, об очередном теракте, может быть тут же перепечатана другими интернет-СМИ. Кроме того, для профессионального журналиста не составит труда переписать новость «своими словами», сдобрить ее нюансами и таким образом сделать малоузнаваемой в сравнении с текстом оригинала, что позволит опубликовать новость на своем сайте, причем без ссылок на первоисточник. От общих черт новостей (оригинальной и производной) останутся только сообщения о фактах (где-то упал самолет, где-то снова разгорелся конфликт и т.п.). А как известно, авторские права не распространяются на идеи, факты, в том числе и сообщения о них.

Хорошо это или плохо, судить не берусь. Но вот почему-то применительно к новостному бизнесу, и к желанию интернет-СМИ увеличивать доходы от рекламы, первое, что приходит на ум, так это высказывание кого-то из великих: «Торговать надо бейсболками, а информация должна быть бесплатной» .

Безусловно, без анализа содержания самого соглашения, которое подписали ведущие средства массовой информации, нам сложно судить о том, как оно повлияет на многочисленные факты нарушения авторских прав в интернете. Но предыдущий опыт позволяет нам сделать предварительный прогноз: скорее всего, указанное соглашение не будет способно прекратить тот «бал беззакония», который сейчас мы наблюдаем в интернете (и не только в зоне «ру»), и не будет содержать принципиально новых норм и методов по защите авторских прав.

Причины этого указаны выше.

Акцент я бы сделал только на том, что в настоящее время уже существующие правовые нормы, которые защищают авторские права и содержатся в международных и российских нормативных актах, в большинстве своем отвечают уровню современных общественных отношений, и с точки зрения правовой теории вполне способны защитить нарушенные интеллектуальные права авторов и правообладателей. Заключение каких-либо соглашений, принятие новых законодательных актов не изменит ситуацию к лучшему.

Таким образом, проблема не в отсутствии принципиально новых статей в кодексах, соглашениях и т.п. «Проблема в головах». Дополняя классика, хотелось бы сказать, что проблема еще и том, что нет эффективных механизмов реализации существующих норм, направленных на защиту авторских прав. Особенно это относится к нарушениям авторских прав в сети интернет. Порой случается, что правообладатель, права которого нарушены в интернете, находится в одной стране, нарушитель находится в другой, а интернет-сервер, с использованием которого нарушаются права, – в третьей. Если бы это было не так, то в интернете не существовало бы десятки тысяч сайтов террористических организаций, сайтов, распространяющих детскую порнографию и т.п. То есть современный уровень техники и знаний позволяет в большинстве случаев безнаказанно совершать правонарушения, куда более превосходящие по степени общественной опасности нарушения авторских прав. Зачастую не представляется возможным даже установить, кто именно нарушает права, так как интернет пока еще сохраняет относительный уровень анонимности, а при высоком уровне квалификации анонимность может достигать такой степени, которая приближает ее к абсолютной. Приведу еще один пример. Совсем недавно интернет-сайт юридической компании, с которой я имею честь сотрудничать, подвергся так называемой DOS-атаке, в результате чего сайт перестал работать и компания понесла существенные убытки.

Руководство компании обратилось с заявлением в отдел «К» (по моему, так называются отделы в системе МВД, занимающиеся преступлениями в сфере высоких технологий) с просьбой пресечь правонарушение и привлечь к ответственности виновных лиц. Однако нам не смогли помочь и пояснили, что у них нет технических возможностей установить личность правонарушителя.

Разумеется, если бы речь шла о преступлении, представляющем угрозу для национальной безопасности, то ситуация, возможно, развивалась бы по иному сценарию (хотя практика с многочисленными сайтами террористов говорит об обратном).

Но проблема как-раз заключается именно в том, что нарушения авторских прав в интернете не представляют угрозу национальной безопасности. Поэтому, ничего хорошего в ближайшее время от методов (именно методов) борьбы с пиратами в интернете ждать не стоит. Причины этого многочисленны.

Одна из них, – деструктивный гений преступления всегда в техническом плане опережает борьбу с ним, так как мотивация легких денег, неправедной наживы всегда была сильнее стремления к правовому обществу.

Именно поэтому я не склонен думать, что соглашение, подписанное ведущими СМИ, как-то изменит ситуацию. И декларативное заявление «авторы проекта полагают, что совместными усилиями издания смогут бороться за свои права» является, по меньшей мере, наивным.

Тем не менее, все вышесказанное, совсем не означает, что любые меры борьбы неэффективны и такие соглашения бесполезны. Думаю, что главная цель и значение подобных соглашений заключается в привлечении внимания общества и государства к проблеме.

Следующим этапом в борьбе против интернет-пиратов должно быть расширение международного сотрудничества и заключение межправительственных соглашений, которые закрепляли бы механизмы по пресечению и противодействию нарушениям авторских прав на территориях договаривающихся сторон.

Источник: http://uapp.org/pub_media/3785.html?begin=865

Обнаружили кражу вашего контента? Как и когда можно нанести ответный удар?

Как лучше защитить СМИ при краже текстового контента?

Рассылка по интернет-маркетингу: Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных

  • /
  • Блог
  • /
  • Обнаружили кражу вашего контента? Как и когда можно нанести ответный удар?

Время чтения: 12 минут Нет времени читать? Нет времени? Евгения Крюкова Редакция «Текстерры»

Когда-то давно мы уже писали статью, посвященную краже контента, в которой давали несколько полезных советов о том, что делать если ваш контент оказался на другом сайте. В сегодняшней же статье хочется подойти к проблеме более глобально. И начнем мы вот с чего: а что вообще такое кража контента?

В понимании большинства российских пользователей, это те случаи, когда статья была полностью скопирована с сайта без указания ссылки на источник. Так уж у нас принято: скопипастил, будь добр дать линк на автора. Никакого письменного разрешения (в отличие от Запада), все предельно просто, и всех это устраивает (за исключением, наверное, только крупных СМИ).

Другое дело, когда указанная ссылка содержит редирект или атрибут nofollow. Считается ли это кражей? А вот здесь мнения начинают расходиться. Кто-то начинает возмущаться и писать гневные письма обидчикам, а кто-то – не предпринимает по этому поводу никаких действий. Лично мы относимся ко второму варианту.

Наша позиция (позиция сотрудников «Текстерры») в этом случае такова: любые беклинки (хоть с редиректами, хоть с nofollow) – это хорошо. Это еще один фактор, который будет учитываться поисковиками при ранжировании и определении первоисточника. И уж тем более классно, если эти беклинки приносят хоть какой-то трафик или способствуют брендированию.

Но не будем забегать вперед. Давайте начнем с самого начала.

Итак, вы случайно обнаружили, что кто-то скопировал ваш контент.

Какого *** мой контент делает на их сайте?!

Все, кто хотя бы раз обнаруживал кражу своего контента (а этих людей ух как немало в интернете), испытывал эти эмоции.

Да, действительно, неприятно, когда статья, на которую вы потратили столько часов и усилий, приносит плоды совершенно незнакомому человеку, который в два клика, совершенно не напрягаясь, скопировал ее с вашего сайта и даже не соизволил проставить ссылку на источник.

Особенно болезненно воспринимается тот факт, что поисковики порой ошибаются и воспринимают вора как автора украденного контента (как правило, это происходит в том случае, когда ваш контент копирует более крупный и более трастовый ресурс).

И как вести себя в этой ситуации? Главное, не пороть горячку. Внимательно прочтите эту статью и следуйте нашим рекомендациям. Гарантируем, в большинстве случаев вы сможете нанести своим обидчикам ответный удар и отбить у них всю охоту присваивать чужое имущество.

Как установить факт кражи контента?

Прежде чем предпринимать какие-либо ответные действия, убедитесь в том, что ваш контент действительно был кем-то скопирован. Как это сделать? Вот несколько способов:

  • Способы, позволяющие отследить и «легальное» копирование контента (с ссылкой на источник), и реальную кражу:
    • Сервис Copyscape. Очень простой и удобный сервис для отслеживания кражи контента. Все, что вам нужно сделать, – это ввести адрес страницы в поисковую строку. После этого Copyscape укажет вам адреса сайтов, в которых появляется ваш контент. При использовании бесплатной версии вы сможете увидеть только первые 10 результатов поиска. Если же вам нужен более подробный отчет, можно подписаться на платную премиум-версию. Но, исходя из опыта, можно уверенно сказать, что большинству пользователей не понадобятся более детальные результаты поиска (если только вы не выслеживаете украденный контент круглосуточно).
    • Ручной поиск. Если вы хотите найти текстовый контент, введите в поисковую систему длинную фразу. Это может быть фраза, которую вы публикуете в конце каждого поста, или просто выдержка из основного текста. Для поиска визуального контента, используйте поисковик Google images. Данный метод, определенно, отнимает больше времени, чем предыдущий, но зато он является более надежным.
  • Способы, позволяющие отследить только «легальное» копирование (для тех, кто желает быть исключительным обладателем своих публикаций):
    • Реферальный трафик. Воспользуйтесь инструментами аналитики. Узнайте, откуда идет пиковый трафик. Если с незнакомого источника, зайдите на него и проверьте, не содержится ли там ваш контент.
    • Пингбеки. Многие CMS поддерживают автоматические пингбеки: WordPress, Joomla, Drupal и др. Как они действуют? Когда какой-то ресурс ставит ссылку на ваш материал, вы получаете уведомление.

Как только вы убедились в том, что ваш контент действительно был скопирован, можно переходить к следующему шагу. Нет-нет, писать язвительные письма ворам еще рано. Да и с обращением к хостеру спешить не стоит. Перед тем как предпринимать серьезные действия, необходимо разобрать ситуацию и понять: а нужно ли вообще с этим бороться?

А оно мне надо?

Итак, вы узнали о том, что кто-то украл ваш материал. Что делать дальше? Прежде чем встать на долгий путь борьбы с мошенниками, первым делом нужно решить для себя, стоит ли игра свеч. Несмотря на то, что кража контента кажется вам очевидным нарушением ваших прав, каждая конкретная ситуация может иметь свои нюансы, которые тоже стоит учитывать.

Например, вы можете столкнуться с тем, что какой-то популярный сайт скопировал вашу статью без указания ссылки на источник. В этом случае вам необходимо определить, приносит ли вам пользу данная кража.

Если в этой статье упоминается ваш бренд, или описываются преимущества вашей компании, или рассматривается какой-то из ваших кейсов, тогда какой смысл настаивать на ее удалении? Эта кража вам на руку! Расслабьтесь и оставьте все, как есть.

И уж тем более не стоит волноваться по поводу «кражи» с указанием авторства и ссылки на источник. Лишний трафик никому не помешает, не правда ли?

Но что делать, если кража не приносит никакой пользы?

Вы решили бороться до конца: что делать дальше?

Если вы поняли, что сайт-вор не приносит вам ни трафика, ни известности и решили бороться до конца, вот шаги, которые нужно предпринять:

1. Сделать скриншоты

Сразу же сделайте снимок страницы, на которой размещен украденный контент. Он послужит доказательством, когда вы будете объясняться с нарушителем. Постарайтесь, чтобы в снимок вошла вся страница (или, по меньшей мере, контент, который был украден) и URL-адрес этого сайта.

Для этого можно воспользоваться инструментами, встроенными в операционную систему (клавиша Print Screen в Windows и сочетание клавиш Command + Shift + 3 в Mac), плагинами Awesome Screenshot для Google Chrome и Fireshot – для Firefox или другими программами, коих в интернете очень много.

2. Отправить сообщение своему обидчику

Обязательно свяжитесь с этим человеком напрямую, прежде чем сообщать о проблеме его хостеру. Если на его сайте не указан электронный адрес, воспользуйтесь одним из следующих способов:

Каждый раз, когда пользователь интернета регистрирует доменное имя, он должен предоставить контактную информацию. Именно к ней и открывает доступ сервис who.is (не всегда, но во многих случаях).

Как только вы узнали электронный адрес правонарушителя, отправьте ему письмо, написанное на фирменном бланке компании (Если у вас его нет, создайте в Ворде. Это займет у вас минуты 3, не больше). Используйте официально-деловой язык, будьте вежливы и решительны.

Укажите в письме ссылку на публикацию, которая была украдена и прикрепите к письму сделанные скриншоты. Обязательно скажите, что в случае отказа или уклонения от ответа, вы оставляете за собой право обратиться в последующие инстанции для решения возникшей проблемы. Поставьте обидчику жесткий срок на выполнение ваших требований.

Например, 3 дня. Этого времени вполне хватит на обдумывание и принятие решения.

3. Если на вашу просьбу не отреагировали или дали вам отказ, обратиться к хостеру

Многие считают, что обращение к хостеру не принесет никаких результатов, но это ошибочное мнение. Существует огромное количество случаев, когда хостеров штрафовали за находящийся на их доменах контент.

Все они знают об этом и в большинстве случаев предпочитают не доводить дело до судебных разборок и просто закрыть площадку до выяснения обстоятельств. Поэтому не бойтесь писать хостерам, даже если они находятся за рубежом. В 99% случаев этот шаг решит вашу проблему.

(Для поиска информации о провайдерах хостинга, вы также можете использовать сервис who.is, который упоминался ранее).

4. Если и эта мера оказалась неэффективной, обратиться в службу поддержки поисковых систем

Сразу предупреждаем, ни Гугл, ни Яндекс не заблокируют украденный контент, поскольку большинство присылаемых жалоб являются спорными, и поисковики не берут на себя ответственность выносить какие-либо вердикты.

Вот, например, какое письмо присылает Платон Щукин в ответ на жалобу о краже контента:

«Поисковая система Яндекс лишь индексирует общедоступную информацию и показывает ее по запросам пользователей. Мы ни в коем случае не являемся цензорами сети и не присваиваем авторство той или иной статьи какому-либо сайту. Также мы не выделяем среди сайтов сайты-первоисточники.

Результаты поиска формируются с учетом множества факторов, иными словами, с учетом релевантности сайтов запросам пользователей.

Тем не менее, Вы можете помочь нам в работе над алгоритмами ранжирования, прислав пример запроса, по которому сайт с идентичным, на Ваш взгляд, текстовым контентом ранжируется лучше Вашего.

С уважением, Платон Щукин» (ссылка на источник)

То же самое отвечает и Google. Вы спросите: зачем тогда вообще им писать? Это нужно делать для того, чтобы подать поисковой системе сигнал, который потом может быть учтен при ранжировании.

Как защититься от кражи вашего контента?

Не будем лукавить и сразу скажем прямо: способов, способных защитить ваш контент на 100%, не существует. Однако соблюдение следующих рекомендаций, безусловно, принесет определенную пользу:

  • Предупреждайте Яндекс о выходе вашего контента. Если вы публикуете на своем сайте тексты, которые ранее не были опубликованы в интернете, а их перепечатывают другие интернет-ресурсы, предупредите Яндекс о скором выходе текста. Таким образом, поисковик будет знать, что оригинальный текст впервые появился именно на вашем сайте, и будет использовать это в настройке поисковых алгоритмов.
  • Используйте Google Authorship. Этот атрибут поможет верифицировать ваше авторство с более высокой вероятностью, но, к сожалению, не спасет вас, если ваш материал скопировал более трастовый сайт, вписавший к нему свое авторство Гугл.Что нужно сделать для установления авторства:
    • Зарегистрироваться в .
    • Войти в свой профиль.
    • Из адресной строки браузера скопировать ссылку. Вот, например моя: https://plus.google.com/105989752782164003777/posts?hl=ru. У вас будет такая же, но с другими цифрами.
    • Разместить на странице с контентом HTML код: Женя Крюкова
    • Подтвердить привязку из профиля своего аккаунта. «Изменить профиль» – «Мои публикации» – «Добавить ссылку».
  • Давайте проиндексироваться новому материалу. Если вы не являетесь сотрудником СМИ и не гонитесь за горячими новостями, скрывайте свежий материал от паблика до тех пор, пока он не проиндексируется в поисковиках.

Как определить, проиндексировался материал или нет?

  • В расширенном поиске Яндекса найдите графу «На сайте» и вбейте в нее ссылку на новый материал. Если страница проиндексировалась, она появится в результатах выдачи.
  • То же самое делаем и с Гуглом. Вбиваем ссылку в графу «Сайт или домен».

Если же на вашем сайте в день выходит несколько десятков, а то и сотен статей, вписывать ссылки вручную будет долго и утомительно. В этом случае можно использовать специальный скрипты и ПО для выгрузки проиндексированных урлов из панели веб-мастера.

  • Демонстрируйте отметки об авторском праве на видном месте. Всегда ставьте знак авторского права в конце каждой статьи и пишите следующую фразу: [название компании], при полном или частичном копировании материала ссылка на первоисточник обязательна. Это напомнит посетителям вашего сайта о том, что размещенный на нем контент – ваша собственность.
  • Сформулируйте правила использования вашего контента. Проясните все спорные моменты и расскажите своим пользователям о том, что разрешено, а что запрещено делать с вашими постами. Вот например, правила использования контента на сайте Hubspot. Очень просто и, главное, действенно.
  • Включайте в RSS-ленту не полный текст статьи, а лишь анонс. Некоторые пользователи используют роботов, чтобы воровать полные версии публикаций из RSS-лент, поэтому не включайте в нее весь текст статьи, оставьте лишь анонс и ссылку на полную версию.
  • Брендируйте ваши изображения. Но делайте это аккуратно. Не нужно вставлять огромные водяные знаки, мешающие разглядывать картинку. Достаточно добавить маленький логотип где-нибудь с краю, чтобы не раздражать ваших пользователей.

Заключение

Сталкиваться с кражей контента всегда неприятно. Но злиться и отчаиваться не стоит. С ворами можно и нужно бороться. И даже несмотря на то, что способов, которые могут на 100% защитить ваш контент, все еще нет, вы можете максимально сократить количество грабежей и сохранить свою репутацию «в глазах» поисковиков.

obnaruzhili-krazhu-vashego-kontenta-kak-i-kogda-mozhno-nanesti-otvetnyy-udar Нашли ошибку в тексте? Выделите нужный фрагмент и нажмите ctrl + enter.

Источник: https://texterra.ru/blog/obnaruzhili-krazhu-vashego-kontenta-kak-i-kogda-mozhno-nanesti-otvetnyy-udar.html

5 способов защитить контент от воровства – Академия SEO (СЕО)

Как лучше защитить СМИ при краже текстового контента?

У каждого владельца веб-ресурса рано или поздно появляется вопрос о том, как защитить контент от воровства. И это вполне закономерно. Ведь наполнение страниц веб-ресурса, качественным текстом в частности, обходится не так и дешево. Согласитесь, что не так уж приятно увидеть на чужом сайте контент, который Вы лично создали или оплатили. 

Защита контента может быть актуальной особенно в тех случаях, когда «сайт-вор» индексируется поисковиками значительно быстрее Вашего ресурса. Это может привести к тому, что его страницы будут признаны источником, а Вас уличат в копировании да еще и «накажут» понижением рейтинга.

Чтобы с Вами не происходило подобных неприятностей, нужно знать, как защитить контент сайта от воровства и закрепить авторские права за собой.

Защита уникальности контента сайта

Кому-то это может показаться нереальным. Ведь как говорится, «кто захочет – тот украдет». Действительно, защита веб- контента – дело непростое. Не существует метода, который помог бы защитить контент сайта на все 100%. Даже если прямое копирование текста будет невозможным, всегда можно сделать рерайт.

Но не будем вдаваться в крайности и заранее паниковать. В большинстве случаев для того, чтобы защитить текстовый контент сайта от копирования, Вам потребуется усвоить 5 реально действующих способов.

Способ №1. Защита контента программным способом

Наверняка Вы не раз встречали сайты, на которых копирование текста является невозможным. На них защита веб-контента устроена таким образом, что при выделении текста и попытке вызова контекстного меню ничего не происходит.

Следовательно, нет и возможности выбрать в нем «Копировать». Знакомая всем комбинация Ctrl+C тоже несрабатывает в подобных случаях.

Вы также можете защитить контент от воровства подобным образом. Подобное пожелание следует огласить программисту, занимающемуся Вашим сайтом. Для опытного профессионала защитить контент сайта подобным образом не составит особого труда. 

Способ №2. Добавление ссылки 

Еще один вариант того, как защитить контент от копирования, Вам также сможет наладить опытный программист. Ему нужно всего лишь сделать так, чтобы при заимствовании текста со страниц Вашего веб-ресурса в конце программно добавлялся адрес странички, с которой он взят и пару слов, указывающих на это. 

В большинстве случаев человек, который ворует контент, попросту не замечает такого добавления и публикует текст в таком виде на своем веб-ресурсе.

В итоге подобная защита уникальности контента даст Вам бесплатную внешнюю ссылку, а посетители сайта-вора будут знать откуда взята информация и возможно даже перейдут по ссылке в конце текста, что даст Вам небольшой приток трафика.

Способ №3. Подтверждение авторства в Яндекс.Вебмастер

Аналогично предыдущему способу, этот поможет защитить контент от копирования лишь в пределах Яндекса. 
Здесь все устроено немного по-другому. В разделе Вебмастера «Информация о сайте» выбираем сервис «Оригинальные тексты» и загружаем написанные, но еще не залитые на сайт тексты.

Когда подобная заявка будет обработана, можно будет публиковать статью на страницах Вашего веб-ресурса и быть уверенным, что Яндекс примет Вашу сторону в случае неприятных случаев воровства контента.

Способ №4. Перелинковки

Использование перелинковок не сможет защитить контент сайта в прямом смысле. Просто вместе с текстом злоумышленник скорее всего опубликует на своем веб-ресурсе и ссылки, которые будут размещены в нем. Таким образом Вы совершенно бесплатно слегка нарастите внешнюю ссылочную массу и получите прирост трафика за счет переходов по ссылкам в тексте.

Способ №5. Использование в тексте адреса сайта

Данный способ также не поможет защитить текстовый контент сайта, но укажет авторство.

Используйте в своих текстах название компании, имя автора, адрес Вашего веб-ресурса так, чтобы это вписывалось по смыслу и давало понять, кому принадлежит текст.

В большинстве случаев скопированный текст размещается без перечитывания, поэтому отсылки к Вашему сайту скорее всего останутся на своем месте.

Что еще можно сделать?

Случается так, что защита уникальности контента не дает результатов и злоумышленники постоянно уводят тексты и размещают на более раскрученных сайтах. В итоге Вам может понадобиться переписывать свои же статьи, чтобы они снова стали уникальными. 

Чтобы этого избежать, можно прибегнуть к некоторым хитростям. Вам нужно ускорить индексацию новых страниц веб-ресурса. Это не сможет защитить контент от воровства, но зато даст поисковикам понять, кто является автором, а кто вором.

Для ускорения индексации:

  1. Добавьте URL новой страницы в файл sitemap.xml;
  1. Используйте соц.сети. Разместите пост в  или со ссылкой на новую страницу;
  1. Настройте внутреннюю перелинковку на сайте. Например, ускорить индексацию новой страницы может ссылка с главной страницы сайта.

Подводя итоги..

… становится совершенно ясно, что защитить контент от копирования можно, но это не всегда действует. 

Ну и не забывайте о том, что вероятность кражи контента с Вашего сайта не так уж и велика, если он не является суперраскрученным. Поэтому успокойтесь и сосредоточьтесь на продвижении своего веб-ресурса в желаемый ТОП.

Не откажите в любезности – поделитесь ссылкой на эту статью! Ведь защита контента сайта может интересовать кого-нибудь из Ваших знакомых!

Источник: https://seo-akademiya.com/baza-znanij/kontent/6-sposobov-zashhitit-kontent-ot-vorovstva/

Как защитить контент от воровства и копирования: 6 полезных советов

Как лучше защитить СМИ при краже текстового контента?

Друзья, всем привет! Сегодня поговорим о настоящем биче современного цифрового мира – воровстве контента. Все знают, что уникальный, качественный контент повышает популярность сайта как среди поисковиков, так и у юзеров.

Но тем не менее, на просторах Сети орудует множество копипастеров, которых не смущает размещение плагиата на своем сайте. Они не только полностью копируют чужую работу, но и ставят под ней свое авторство, выдавая за результат собственного труда. Как с этим бороться, есть ли какой-то ущерб от воровства настоящему автору? Ответ на вопрос далее в статье.

Из этого материала вы узнаете:

  1. Реальный вред сайту от воровства контента
  2. Способы защиты контента:
  1. Юридическая защита, или Как минимизировать последствия воровства?

Сразу оговорюсь: 100% гарантии от кражи публикаций не существует. Зато есть методы, которые помогут предотвратить возможное копирование материала. О том, что нужно делать и как защитить контент от воровства или копирования – я подробно расскажу в статье.

Реальный вред сайту от воровства контента

Представьте такую ситуацию: вы покупаете обалденное платье, надеваете его и счастливая бежите на работу. Приходят коллеги, смотрят на обновку, кто-то делает комплимент. Но уже на следующий день ваша более эффектная сослуживица появляется точно в таком же наряде. Вдруг, всем начинает казаться, что платье сидит на ней лучше, да и цвет к лицу.

И вроде бы ничего страшного не случилось: всего лишь два идентичных гардероба в одном офисе. Но почему-то ваше платье сразу теряет свою уникальность, да и коллеги, впервые увидевшие наряд на другой, могут посчитать, что это вы своровали идею покупки. Неприятно, правда?

Похожая ситуация происходит и с контентом на сайте. Когда мошенники воруют размещенный материал – они получают от него определенную выгоду, а изначальный владелец ресурса остается в «минусах». Смотрите, какой вред приносит сайту воровство контента.

Разберемся с каждым пунктом подробнее, чтобы понимать всю важность и необходимость защиты контента сайта:

  • Трафик. Если копипастер размещает на своей площадке взятый у вас материал – он не только присваивает себе чужие лавры, но и переманивает потенциальных читателей. То есть  вы теряете определенное количество переходов.
  • Позиции в выдаче. Пункт связан с предыдущим. Ведь чаще всего юзеры кликают на сайт, который находится в первых позициях топа. Согласно данным из некоторых источников, первая позиция обеспечивает приток в размере 18-36% от общего количества переходов; второе место – 12%, третье – 9%. Если вдруг поисковая система решит, что плагиат размещен именно на вашем сайте, ранжироваться высоко он не будет и о хороших позициях можно забыть.
  • Санкции. Когда на интернет-ресурсе не настроена система защиты контента, а поисковик неправильно определяет первоисточник, он может наложить санкции, полностью убрав сайт из выдачи. Особенно это актуально для молодых веб-страниц, которые еще только начинают развиваться.
  • Репутация. Увидев абсолютно одинаковый контент – читатель вряд ли станет разбираться, кто у кого своровал. Но если он придет к мнению, что автором материала являетесь не вы – пострадает звание эксперта и упадет уровень доверия.
  • Затраты. Чтобы быстро решить указанные проблемы – придется создавать и размещать на сайте новый контент взамен ворованного. А это дополнительные финансовые затраты.

Даже если ваш сайт мегапопулярный, имеет репутацию профессионала и воровство контента особого ущерба ему не принесет – с копипастерами все равно нужно бороться, защищая свою собственность. Как это делать – расскажу и дам конкретные советы.

Способы защиты контента

Прошерстив Интернет и просмотрев порядка 20 видео на тему защиты контента в Яндексе и Google, я выбрала 6 самых действенных способов. Предлагаю взять их на вооружение и использовать при размещении публикаций на своих сайтах. А теперь о каждом по порядку.

Занесение новых публикаций в оригинальные Яндекс и Search  Console

Одним из самых простых, но действенных способов защиты статей на сайте является уведомление поисковых систем о выходе нового, уникального материала. Для этого используются специальные сервисы. Например, в Yandex – это инструмент «Вебмастер».

Подробнее о том, как пользоваться сервисом, читайте здесь: Яндекс.Вебмастер: обзор 10 разделов и анализ 30 функций

Чтобы закрепить за собой статью через инструмент Яндекса, предотвратив тем самым ее воровство, сначала необходимо зарегистрировать на сервисе свой сайт и подтвердить права на него. После этого заходим в раздел «Информация о сайте» и выбираем пункт «Оригинальные тексты». Вот как выглядит интерфейс:

В открывшемся окне вставляем скопированный текст и нажимаем кнопку «Отправить». Эти несложные действия выполняются в течение пары минут, зато дают возможность показать поисковой системе, реального автора материала.

Сразу после внесения в «Оригинальные» смело публикуйте текст на своем сайте. Он закрепляется за вашим ресурсом и появление его на других сайтах уже будет восприниматься роботами как плагиат.

Инструмент эффективен только для поисковика Yandex.

У Google есть свой вебмастер, называется Search Console. Чтобы рассказать ему о выходе новой статьи, необходимо выполнить аналогичные действия с подтверждением прав на сайт. После размещения статьи в блоге или на другой странице открываем раздел «Сканирование», в предложенном списке находим пункт «Посмотреть как Googlebot».

Мы уже писали о правилах использования сервиса: Гугл Вебмастер: настройка. 20 инструментов Search Console

В окошко напротив названия сайта вставляем url-адрес страницы с новой размещенной статьей, и нажимаем кнопку «Сканировать».

Теперь пошагово выполняем следующие действия:

  • после того, как url-адрес окажется в разделе «Путь», нажимаем кнопку «Добавить в индекс»;
  • в новом открывшемся окне выбираем строку «Сканировать только этот url» и кнопку «Отправить».

Как только Гугл проиндексирует указанный ему адрес – процедуру можно считать законченной. Что нам это даст? Выполнив все указанные действия, мы совершаем принудительную индексацию новой статьи, то есть «заставляем» поисковую систему сразу же посмотреть новую публикацию.  Теперь она будет знать, какой сайт является первоисточником размещенного материала.

Так, роботам-поисковикам мы рассказали о том, что статья является нашей собственностью. Но использование инструментов поисковых систем – не единственный способ защиты авторских прав. Есть и еще несколько, не менее эффективных.

Анонсирование контента в социальных сетях

Взаимодействие с социальными сетями «убивает» сразу нескольких зайцев:

  • привлекает дополнительный трафик на ваш сайт;
  • ускоряет индексацию (ведь поисковые боты часто бывают на социальных площадках);
  • позволяет ненавязчиво рекламировать свою фирму;
  • дает возможность рассказывать о новых публикациях на веб-ресурсе.

Например, как это делаем мы. Сразу же, после размещения статьи в блоге наш SMM-специалист выкладывает пост о ней в . Таким образом, мы рассказываем своим читателям о выходе нового материала, его кратком содержании и даем ссылку на свой блог.  

Источник: https://textum.com.ua/blog/zashhita-kontenta-ot-vorovstva-7-dejstvennyh-sposobov/

Право-online
Добавить комментарий