Как обжаловать судебное решение в данном случае?

Порядок обжалования судебных решений

Как обжаловать судебное решение в данном случае?

Порядок обжалования судебных решений (по уголовным, гражданским делам, делам об административных правонарушениях)

Порядок обжалования приговора суда в Свердловской области (с 1 января 2013 года)

В соответствии с действующим законодательством проверка законности и обоснованности приговора суда первой инстанции и последующих судебных решений – исключительная компетенция вышестоящих судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Никто другой, по действующему закону, таким правом не наделен.

Порядок обжалования и субъекты данного правоотношения строго определены процессуальным законом.

Согласно требованиям УПК РФ, не вступивший в законную силу приговор суда первой инстанции и иное судебное решение могут быть обжалованы только лицами, прямо указанными в законе: осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора) в соответствующую апелляционную судебную инстанцию, через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

До вынесения приговора могут быть обжалованы в апелляционном порядке постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору, другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения и постановления.

Остальные судебные решения: определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием судебного решения по делу (приговора).

Апелляционная жалоба подается:

• на приговор или иное решение мирового судьи – в районный суд;

• на приговор или иное решение районного суда – в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда;

• на промежуточное решение Свердловского областного суда – в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда;

• на приговор или иное решение Свердловского областного суда, – в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Если апелляционной инстанцией приговор оставлен без изменения, то есть, признан законным и обоснованным, он вступает в законную силу.

Если приговор в апелляционном порядке не обжаловался, он вступает в законную силу по истечению десятидневного срока на апелляционное обжалование.

Вступивший в законную силу приговор мирового судьи, приговор районного (городского) суда может быть обжалован в кассационном порядке в течение 1 года со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в президиум Свердловского областного суда.

При несогласии с решением президиума Свердловского областного суда, кассационная жалоба может быть подана в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Постановление судьи кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, может быть обжаловано Председателю Верховного Суда Российской Федерации.

В Президиум Верховного Суда Российской Федерации вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в течение 1 года со дня вступления его в законную силу и при условии, что он был предметом рассмотрения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке.

Другого порядка обжалования судебных решений и проверки их законности и обоснованности действующим законодательством не предусмотрено. Решения Президиума Верховного Суда Российской Федерации или Председателя Верховного Суда Российской Федерации по надзорной жалобе окончательны и дальнейшему обжалованию не подлежат.

Должностным лицам указанных органов для реализации своих надзорных функций предоставлено право истребовать в пределах своей компетенции любое уголовное дело, приговор по которому вступил в законную силу, для проверки и принятия обязательного к исполнению решения по надзорной жалобе.

Правом подачи жалобы наделены только лица, прямо указанные в законе. Никто другой обжаловать приговор вместо этих лиц не вправе. То есть жалоба считается приемлемой и принимается к рассмотрению только в том случае, если подана правомочным лицом непосредственно в соответствующую судебную инстанцию, определенную законом.

Обращения, ходатайства и всякого рода письма других лиц, организаций и т.п. не являются процессуальными, не могут повлечь возбуждение надзорного производства и судом не рассматриваются.

Таким образом, если лицо считает приговор не законным и не обоснованным, закон предоставляет право ему лично, либо через представителя (адвоката) обжаловать этот приговор и последующие судебные решения в установленном порядке вплоть до высших судебных инстанций, изложив свои доводы в кассационной или надзорной жалобе, то есть право на проверку приговора вышестоящим судом.

Порядок обжалования судебных решений по гражданским делам

Гражданским процессуальным законодательством право проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции отнесено исключительно к компетенции апелляционной, кассационных и надзорной судебных инстанций, строго определены порядок обжалования и субъекты данного правоотношения.

Согласно требованиям ГПК РФ, решение суда первой инстанции, в частности районного (городского) суда свердловской области, может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. В апелляционную инстанцию вышестоящего суда – судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда.

На решение мирового судьи в соответствующий районный (городской) суд Свердловской области. Если апелляционной инстанцией решение признано законным и обоснованным, оно вступает в законную силу по истечении месячного срока на его обжалование и дальнейшему обжалованию не подлежит.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в течение полугода, со дня вступления его в законную силу, при условии, что ранее оно было обжаловано в апелляционную инстанцию, в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в президиум Свердловского областного суда.

Дальнейшее обжалование решения мирового судьи возможно только в случае, если по нему вынесено постановление президиума Свердловского областного суда в кассационном порядке.

На решение президиума Свердловского областного суда или вступившее в законную силу решение районного (городского) суда, если в отношении него вынесено определение судьи кассационной инстанции Свердловского областного суда об отказе в истребовании дела, кассационная жалоба может быть подана в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

При несогласии с кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, данное определение может быть обжаловано в надзорном порядке в высшую судебную надзорную инстанцию – Президиум Верховного Суда РФ. Определение судьи надзорной инстанции об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации может быть обжаловано Председателю Верховного Суда РФ.

Кроме того, в случае фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных процессуальным законодательством, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права, в течение шести месяцев со дня вступления обжалуемого судебного решения в законную силу, надзорная жалоба может быть подана Председателю Верховного Суда РФ.

Другого порядка обжалования решения суда и проверки его законности и обоснованности действующим законодательством не предусмотрено. Решение Председателя Верховного Суда РФ и Президиума Верховного Суда РФ по надзорной жалобе являются окончательными и дальнейшему обжалованию не подлежат.

Должностными лицами указных органов для реализации своих надзорных функций предоставлено право истребовать, в пределах своей компетенции, любое гражданское дело, решение по которому вступило в законную силу, для проверки и принятия обязательного к исполнению решения по надзорной жалобе.

Правом подачи жалобы наделены стороны, лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Никто другой обжаловать решение суд не вправе. То есть, жалоба считается приемлемой и принимается к рассмотрению только в том случае, если подана правомочным лицом непосредственно в соответствующую судебную инстанцию, определенную законом.

Обращения, ходатайства и всякого рода письма других лиц, организаций и т.п. не являются процессуальными, не могут повлечь возбуждение кассационного или надзорного производства и судом не рассматриваются.

Таким образом, решение суда первой инстанции может быть обжаловано только правомочным лицом и только в вышеназванные судебные инстанции в указанном порядке, включая Верховный Суд РФ. При несогласии с решением суда первой инстанции необходимо следовать установленному порядку.

Порядок обжалования решений мировых судей по делам об административных правонарушениях

В соответствии с КоАП РФ постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, прямо указанными в законе ст.25.1-25.5, ч.1 ст.30.

1 КоАП РФ (лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законными представителями физического либо юридического лица, защитником, представителем), в вышестоящий суд – районы (городской) суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Если районным судом постановление мирового судьи оставлено без изменения, то есть признано законным и обоснованным, оно вступает в законную силу.

Если постановление в апелляционном порядке не обжаловалось, оно вступает в законную силу по истечению десятидневного срока на апелляционное обжалование.

Дальнейшее обжалование производится в соответствии со ст.ст.30.9-30.19 КоАП РФ путем подачи надзорной жалобы Председателю Свердловского областного суда. Затем в высшую надзорную инстанцию – Председателю Верховного Суда Российской Федерации.

Другого порядка обжалования судебных решений по административным делам и проверки их законности и обоснованности действующим законодательством не предусмотрено.

Решения Председателя Верховного Суда Российской Федерации по надзорной жалобе окончательны и дальнейшему обжалованию не подлежат.

Должностными лицами указанных органов для реализации своих надзорных функций предоставлено право истребовать в пределах своей компетенции любой административный материал, постановление по которому вступило в законную силу, для проверки и принятия обязательного к исполнению решения по надзорной жалобе.

Правом подачи жалобы наделены только лица, прямо указанные в законе. Никто другой обжаловать постановления суда вместо этих лиц не вправе. То есть жалоба считается приемлемой и принимается к рассмотрению только в том случае, если подана правомочным лицом непосредственно в соответствующую судебную инстанцию, определенную законом.

Обращения, ходатайства и всякого рода письма других лиц, организаций и т.п. не являются процессуальными, не могут повлечь возбуждение кассационного или надзорного производства и судом не рассматриваются.

Источник: http://admrevda.ru/prokuratura-raz-yasnyaet/1491-poryadok-objalovaniya-sudebnyih-resheniy.html

Обжалование по правилам

Как обжаловать судебное решение в данном случае?

Последняя неделя мая завершилась Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ, на котором обсуждался проект постановления ВАС РФ, разъясняющего нюансы и порядок апелляционного обжалования. О выработанных высшим судом принципах, позиции и решении некоторых практических вопросов будет интересно узнать тем, кто время от времени обращается к Фемиде.

Решение суда первой инстанции можно обжаловать несколько раз. Впервые такая возможность появляется до вступления в силу судебного решения (апелляция), затем – после вступления судебного решения в силу (кассация), после чего за защитой можно обращаться в ВАС РФ (надзор).

Как видим, стадия апелляционного обжалования открывает возможности правовой защиты лица, не согласного с принятым судом решением.

Апелляционная жалоба на основании части 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ подается через принявший решение суд первой инстанции. Он в трехдневный срок со дня поступления жалобы обязан направить ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это общеизвестные правила, которые могут омрачаться решениями об отказе или возврате апелляционной жалобы.

Кто вправе подать апелляционную жалобу

Право на апелляционное обжалование судебных актов имеют не только лица, участвующие в деле, но и лица, поименованные в АПК РФ как «иные». К ним, в частности, относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт. В мотивировочной или резолютивной части судебного акта «иные» лица, как правило, указываются.

Вместе с тем отсутствие указания на них в решении суда вовсе не означает, что таким «иным» лицам обжаловать судебное решение воспрещается.

Если решение затрагивает права и законные интересы лица, не во­влеченного в судебный процесс, или создаются препятствия для реализации им прав либо надлежащего исполнения обязанностей, такое лицо имеет право на апелляционное обжалование.

Например, судебное решение о разрыве взаимоотношений арендатора и арендодателя с выселением из занимаемого помещения затрагивает права суб­арендатора, который хотя и не является участником возникшего спора, но от принятого судебного решения может пострадать. В данном случае субарендатор вправе прибегнуть к апелляционному обжалованию.

Кроме того, к лицам, имеющим право на обжалование, относятся правопреемники лиц, участвующих в деле, не вступившие в процесс спора в первой инстанции, а реорганизовавшиеся уже после принятия судебного решения.

Главное правило, определенное пленумом: лицо, не участвовавшее в суде первой инстанции, может обжаловать решение суда, если суду представлены обоснования, каким образом оспариваемым судебным актом непосред­ственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Прокурор вправе вклиниться в спор на апелляционной стадии, даже если он не участвовал в судебном процессе первой инстанции. Но такое инициирование возможно, если соответствующее право предусмотрено ст. 52 АПК РФ. Например, прокурор может обжаловать сделки, совершенные представителями государства или местной власти.

Исключение из правил

Обжаловать в апелляционном порядке нельзя некоторые судебные решения. В частности, это касается:

  • решения, принятого в результате оспаривания нормативных правовых актов (части 4 и 7 ст. 195 АПК РФ);
  • определения об отмене решения третейского суда или об отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 ст. 234 АПК РФ);
  • определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 ст. 240 АПК РФ);
  • определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (часть 3 ст. 245 АПК РФ).

Приведенные судебные решения обжалуются только в кассационном порядке по правилам гла­­вы 35 АПК РФ. В случае игнорирования данного исключения суд вернет апелляционную жалобу заявителю, руководствуясь п. 2 части 1 ст. 264 АПК РФ.

Срок на подачу апелляционной жалобы

Жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ. Исключение составляют дела об административном правонарушении.

Обжаловать судебное решение этой категории дел можно в течение десяти дней с момента принятия решения в первой инстанции. Как правило, жалобы направляют в суд через почтовые отделения связи.

Как считать срок подачи жалобы в этом случае?

В проекте постановления дается ответ на этот вопрос.

Так, дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что данной квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент принятия решения вопроса о принятии жалобы к производству. Если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, датой подачи апелляционной жалобы считается более ранняя из дат.

В случае невозможности установления даты подачи жалобы суд оставит ее без движения и предложит заявителю представить почтовую квитанцию.

Следует отметить, что срок подачи апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме, а не с даты направления копии изготовленного акта участникам процесса. Нарушение судом первой ин­станции срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срок на апелляционное обжалование.

Пропустив срок из-за заминок суда, заявитель будет вынужден восстанавливать срок на обжалование с помощью соответствующего ходатайства. При этом, как отмечено в п.

12 проекта постановления, если выявлено, что заявитель допустил просрочку большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, арбитражный суд будет устанавливать, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки апелляционной жалобы.

Восстановление пропущенного срока

В соответствии с частью 2 ст.

259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. По истечении шести месяцев срок не восстанавливается, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Несколько иначе начинает действовать приведенное правило, если восстанавливает срок лицо, не участвовавшее в деле, о правах и обязанностях которого принят судебный акт, либо лицо, не принимавшее участия в деле по причине ненадлежащего извещения о времени и месте заседания. Этим лицам отказать в восстановлении срока только лишь из-за истечения шестимесячного срока нельзя. Для них шесть месяцев отсчитываются со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Срок для обжалования может быть восстановлен при наличии уважительных причин.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от данных лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. Например, если суд поздно направит копию обжалуемого судебного акта или пересылка такой копии организациями почтовой связи произойдет с задержкой.

Есть несколько причин, которые не могут рассматриваться в качестве уважительных.

Это необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой. Приведенные обстоятельства суд не примет в качестве уважительных и откажет в восстановлении срока на обжалование. Об отказе в восстановлении срока и возвращении апелляционной жалобы суд вынесет определение на основании п. 3 части 1 ст. 264 АПК РФ, в котором должны быть указаны мотивы отказа и доводы заявителя, отклоненные арбитражным судом.

Документы, прилагаемые к жалобе

Лицо, направляющее апелляционную жалобу, обязано приложить к ней документы, поименованные в части 4 ст. 260 АПК РФ.

СПРАВОЧНО

К апелляционной жалобе прилагаются:

1) копия оспариваемого решения;

2) документы, подтверждающие уплату госпошлины или право на получение льготы по ней, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной до­кумент, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Несмотря на установленную обязанность приложить к жалобе приведенные документы, последствия от их отсутствия не столь печальны, как может показаться на первый взгляд.

В проекте постановления отмечено, что, если к жалобе не приложена копия судебного акта, это не является основанием к оставлению жалобы без движения. Такое формальное нарушение не препятствует рассмотрению жалобы, поскольку обжалуемый судебный акт имеется в материалах дела.

При отсутствии доказательств направления другим лицам копий апелляционной жалобы или копий документов, которыми они не располагают, судья примет определение о назначении срока для представления таких доказательств. На этом основании судебное разбирательство будет отложено. Оно возобновится, как только требуемые доказательства будут предъявлены суду.

Если жалоба не подписана или у судьи возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, соответствующих полномочий, заявителю предложат представить необходимые доказательства. В случае их непредставления жалоба будет оставлена без рассмотрения на основании п. 7 ст. 148 АПК РФ.

Пределы рассмотрения жалобы

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд согласно ча­сти 1 ст. 268 АПК РФ по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. При решении вопроса о возможности принятия новых доказательств суд определяет, была ли у лица возможность их представления в суд первой инстанции или они не были представлены по независящим от него уважительным причинам.

К уважительным причинам, в частности, относятся:

  • необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы;
  • принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска ввиду отсутствия прав на иск, пропуск срока исковой давности или срока, установленного частью 4 ст. 198 АПК РФ (трехмесячный срок для оспаривания ненормативного акта, решений и действий (бездействий) и признания их незаконными), без рассмотрения по существу заявленных требований;
  • наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Итак, Пленум ВАС РФ подготовил содержательный труд, разъясняющий некоторые вопросы применения Арбитражного процессуального кодекса РФ в апелляционной стадии обжалования судебных актов. На заседании пленума не возникло ни одного вопроса, вызывающего разночтение или спор.

Это указывает на то, что участники судебного процесса и судьи скоро будут следовать изложенным в проекте рекомендациям. С подписанием нового постановления утратит силу постановление Пленума ВАС РФ от 19.06.

97 № 11 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции», устаревшее с тех времен.

Источник: https://www.eg-online.ru/article/69637/

Порядок и правила обжалования судебных решений | Новости юридической компании Monter Loi

Как обжаловать судебное решение в данном случае?

Не всегда решение суда обусловлено действующим законодательством. Поэтому многие граждане нашей страны решаются на обжалование решения суда.

Даже если ваши интересы в суде представлял, на ваш взгляд, профессионал своего дела, это не значит, что он учел все нюансы при подаче искового заявления. Конечно, можно смириться с тем, что ваши интересы не удовлетворены. Но зачем? Если есть хоть один шанс восстановить справедливость, стоит им воспользоваться.

Как написать обжалование в суд

Чтобы изменить ход событий, связанный с неправомерным, на ваш взгляд, решением суда, необходимо узнать, как написать обжалование в суд. Сделать это может как физическое, так и юридическое лицо, чьи интересы связаны с открытием нового делопроизводства.

Оспаривание решения суда происходит после подачи апелляционного заявления в кассационный суд. Законным данное действие будет если:

  • необходимо изменить или аннулировать решение по уголовному делу;
  • вопрос связан с гражданским делопроизводством;
  • гражданин хочет обжаловать решение арбитражного суда;
  • решение вынесено по административному делопроизводству.

Прежде чем писать заявление на обжалование, стоит ознакомиться с этапами и правилами данного процесса. В зависимости от особенностей делопроизводства меняются правила и порядок обжалования судебного решения, это стоит учитывать.

Правила обжалования судебных решений

Правила обжалования судебных решений часто изменяются, поэтому лучше проконсультироваться с хорошим юристом на данный счет. Раньше апелляционное решение давало возможность истцу тянуть время, которое иногда необходимо для затягивания процесса. Сейчас процедура более-менее урегулирована, установлены сроки обжалования.

Перед тем как обжаловать постановление суда, важно ознакомиться с изменениями в сроках подачи апелляционного заявления.

Согласно Статьи 273 ГПК, решение по делопроизводству должно быть выполнено после срока, в который разрешено подать заявление на его обжалование.

Если был оглашен полный текст решения, то на апелляцию можно подать в течение месяца. Определения оспариваются в срок до 15 дней.

Если на судебном заседании было зачитано лишь краткое содержание приговора, то нужно сразу спросить, когда будет готов весь текст. Для суда установлен период до 5 дней, в который он должен сформулировать полное решение. После истец сможет ознакомиться с вердиктом.

Если сторона не получила копию решения суда, это не значит, что вердикт не вступает в силу.

Когда срок подачи заявления на обжалование решения уже прошел, а сторона хочет подать на апелляцию, то нужно обратиться в судебный орган для продления периода для обжалования.

Но для этого должны быть веские причины, которые будут являться доказательством того, что пропуск периода обжалования был не случайным. Если судья сочтет причины уважительными, период подачи заявления, может быть продлен.

Порядок обжалования судебных решений

Порядок обжалования судебных решений — это комплекс поочередных процессов, которые помогают добиться правомерного вердикта. Перед тем как обжаловать решение суда, ознакомьтесь с порядком действий:

  • Лицо, которое выражает недовольство судебным решением или его законные представители, обращаются в судебный орган с заявлением, где описаны причины апелляции. Это подготовительный этап, который следует обязательно выполнить.
  • В судебный орган первой инстанции подается жалоба, которая включает в себя законно обоснованные причины неудовольствия принятым судебным решением.

В зависимости от вида судопроизводства, меняется порядок действий оспаривания приговора. Дело может быть уголовное, административное, гражданское. Чтобы требования истца были удовлетворены, важно соблюдать прописанные в законе порядки.

Если вы не уверены, что сами сможете правильно написать апелляционную жалобу, то лучше обратиться за помощью к профессионалам. Так ваши шансы на успех увеличатся.

Почему Вам следует обратиться за помощью в юридическую компанию «Монте Луа»

Подать апелляцию на решение суда могут многие, но опротестовать решение суда так, чтобы все требования истца были полностью удовлетворены, единицы.

В юридической компании «Монте Луа» работают не просто юристы, это опытные, талантливые профессионалы, которые всегда добиваются поставленной перед ними задачи. Знания в области экономики, права, навыки ведения тактической защиты в суде и проверенные механизмы юридических влияний дают потрясающие результаты.

Мы всегда готовы помочь клиенту в отстаивании его интересов. Мы гарантируем:

  • оперативность. Незамедлительное решение проблемы. В случае экстренных ситуаций, наши юристы всегда готовы предоставить грамотную юридическую консультацию даже по телефону;
  • надежность. Мы обещаем только то, в чем действительно уверены;
  • качество. Наши сотрудники сделают все, чтобы увеличить шансы на победу.

В наших интересах защита ваших прав. Обращаясь к нам, вы можете быть уверены, что если есть хоть минимальный процент того, что ваше дело выиграет, мы им воспользуемся. В не зависимости от сложности и вида делопроизводства мы беремся за работу в кратчайшие сроки, чтобы не тратить ваше драгоценное время. Нуждаетесь в эффективной правовой защите? Мы уже ждем вашего звонка.

Источник: https://monterloi.kiev.ua/stati/porjadok-i-pravila-obzhalovanija-sudebnyh-reshenij/

Ограничение права на апелляцию и кассацию в судебном процессе — PRAVO.UA

Как обжаловать судебное решение в данном случае?

Обжалование решений (определений) суда первой, апелляционной и кассационной инстанций как общих, так и хозяйственных судов является наиболее интересным вопросом для изучения в разрезе злоупотребления положением сторон в споре, совершенного из корыстных побуждений или иной личной заинтересованности.

Процессуальной гарантией обеспечения законности и обоснованности деятельности судов по рассмотрению гражданских (хозяйственных) и других дел является обжалование судебных решений (определений), что является также гарантией защиты прав и законных интересов граждан, юридических лиц и/или государства.

Итак, апелляция в буквальном понимании — это обращение с речью к кому-нибудь. Апелляция — это повторное рассмотрение по сути в полном объеме или в какой-то части дела с вынесением нового решения или определения суда.

Право кассационного обжалования — это право относительно проверки законности и обоснованности решений суда первой или апелляционной инстанции. Такое право реализуется заявленным требованием, воплощенным в процессуальной форме — письменной кассационной жалобе, а также процессуальными действиями по ее предъявлению.

То есть процессуальный закон определяет порядок, отступление от которого является основанием для обжалования действий стороны и/или суда.

Этот вопрос интересен тем, что на данный момент обжалуются определения, которые, согласно процессуальному закону, не могут быть обжалованы в апелляционной или кассационной инстанции (так называемые процессуальные диверсии), а также подлежат детальному изучению действия лиц, не имеющих процессуального права на обжалование решений (определений).

Суды первой инстанции почти во всех необходимых для сторон спора случаях реагируют частными определениями на выявленные процессуальные действия сторон, тем самым дают основания диверсанту для обжалования определений, которые по закону не обжалуются.

Конституция Украины провозглашает, что права и свободы человека и гражданина и их гарантии определяют содержание и направленность деятельности государства и защищаются судом (статьи 3, 55).

Именно эти статьи Конституции Украины ложатся в основу для, возможно, глупых исковых заявлений (жалоб), но в то же время обеспечивающих диверсантам мнимый охраняемый законом интерес и/или имущественное право на предмет спора.

Также диверсанты используют при составлении процессуальных документов в полном объеме Конвенцию о правах человека и другое международное законодательство, по мнению диверсантов, являющееся отвлекающим маневром для подачи иска в суд.

Что же такое процессуальное право?

Процессуальное право — часть норм правовой системы (процессуальных кодексов), регулирующих отношения, возникающие при рассмотрении и разрешении гражданских, хозяйственных и других споров, то есть не что иное, как совокупность последовательных действий для достижения какого-либо результата.

Безусловно, процессуальное право не могло бы существовать без материального. Не имея требований, основанных на нормах материального права, незачем идти в суд и ставить вопрос о принятии иска (признании судом права на иск).

То есть не имея в своем арсенале правовых норм, с помощью которых государство осуществляет воздействие на общественные отношения путем прямого непосредственного правового регулирования, трудно говорить о том, что такое субъективное право можно защитить в суде.

Материальное право, как было сказано выше, неразрывно связано с процессуальным. Карл Маркс отмечал, что «материальное право… имеет свои необходимые, присущие ему процессуальные формы… Один и тот же дух должен одушевлять процесс и законы, ибо процесс есть только форма жизни закона, проявление его внутренней жизни» (Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения, 2-е изд. Т. 1. — С. 158).

Таким образом, материальное и процессуальное право можно рассматривать как юридические категории, выражающие диалектическое единство двух сторон правового регулирования: непосредственной юридической регламентации общественных отношений и установления процессуальных форм судебной защиты этих отношений.

Давайте заглянем в процессуальный закон, чтобы убедиться, насколько основательно он «защищает» друг от друга возможных участников в споре или дает сторонам возможность для диверсификации своих действий.

Итак, согласно статье 290 Гражданского процессуального кодекса Украины (ГПК), стороны, а также другие лица и прокурор, принимавшие участие в рассмотрении дела, имеют право обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции полностью или частично.

Из анализа этой статьи следует: право на обжалование решения (определения) суда принадлежит лишь сторонам (статья 98 ГПК), прокурору и другим лицам, являющимся неоспоримыми участниками процесса, то есть принимавшими участие в деле (споре) в ходе судебных слушаний. В данном случае говорить о возможности обжалования решения (определения) другими лицами нельзя, по крайней мере, в апелляционном порядке.

Что же выходит? Суд первой инстанции может принять решение, которым были нарушены возможные имущественные права или охраняемые законом интересы лица (по спору, затрагивающему права и законные интересы граждан и юридических лиц, или делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, рассматриваемому и разрешаемому судом), не привлеченного к рассмотрению дела по вине суда (его упущению), или стороны спора, умышленно не указавшей такое лицо. В  данном случае такое лицо, обивая пороги суда, не сможет обжаловать решение (определение) суда первой инстанции в апелляции, так как не является стороной по делу. Поэтому такое лицо не имеет права на подачу жалобы, при этом рассматривать такую процессуальную категорию, как право на удовлетворение жалобы, нет смысла.

Думается, что конституционное право лица на защиту своих прав и свобод от нарушений и противоправных посягательств в апелляционном порядке в гражданском процессуальном законе отсутствует. Таким образом, отсутствие права на жалобу будет основанием для отказа в принятии жалобы к рассмотрению.

Что же касается определения суда, то оно подлежит обжалованию в апелляционном порядке отдельно от решения суда и лишь в случаях, предусмотренных ГПК. Но и тут не спасает данное правило, так как, не имея права на обжалование, трудно говорить о реализации последующих процессуальных действий, в первую очередь — об обжаловании.

В статье 291 ГПК предусмотрены следующие возможные определения, на которые могут быть поданы жалобы, представления: если они препятствуют последующему движению дела; в случаях, предусмотренных статьями 39, 629, 81, 83, 89, 132, 136, 157, 213, 214, 215, 223, 347, 350, 351, 353, 354, 355, 421 ГПК.

Несмотря на это, стороны и другие лица пускаются в авантюры по обжалованию определений, которые, согласно ГПК, не обжалуются, и, как ни странно, суд принимает к рассмотрению такие жалобы и назначает по ним слушания.

Возвращаемся к ситуации, когда лицо, считающее, что его право нарушено, не имеет права на апелляционное обжалование.

Несмотря на отсутствие права обжалования в апелляционной инстанции решения (определения) суда первой инстанции, такое лицо может подать кассационную жалобу с требованием отменить незаконное решение (или вынесенное с нарушением норм материального и/или процессуального права) суда первой инстанции и таким образом восстановить нарушенное право или же направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (статья 334 ГПК).

Но и тут не все так безоблачно. Согласно статье 320 ГПК, стороны и другие лица, принимающие участие в деле, а также прокурор и лица, не участвовавшие в деле, в случае, если суд решил вопрос относительно их права и обязанностей, имеют право обжаловать в кассационном порядке решения и определения суда первой инстанции, ставшие предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Выходит, что лицо, право которого нарушено и без участия которого суд рассмотрел дело, не может обратиться ни в апелляционную (согласно статье 290 ГПК, такого права оно не имеет), ни в кассационную инстанцию (так как суть жалобы сводится к тому, что его право нарушено, но сам спор по жалобе стороны в апелляционной инстанции не рассмотрен из-за отсутствия у лица права на жалобу) с требованием восстановить нарушенное право.

Как ни странно, такого же мнения придерживается Верховный Суд Украины (ВСУ). В своем письме № 6.

2-2002 от 5 апреля 2002 года ВСУ ставит в известность местные суды, органы прокуратуры и адвокатуру о том, что в связи с принятием Закона Украины «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Украины» от 7 марта 2002 года были внесены некоторые изменения в порядок кассационного обжалования решений (определений) суда.

В этом письме ВСУ говорит, что кассационное обжалование решений судов первой инстанции возможно лишь при условии, если такие решения были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

И такое отсутствие права будет проверяться ВСУ при принятии кассационной жалобы «обиженного» лица.

Как сказано в пункте 7 постановления Пленума ВСУ «О практике рассмотрения судами Украины гражданских дел в кассационном порядке» № 8 от 11 октября 1985 года, при принятии кассационной жалобы (представления) суд обязан проверить, подлежит ли решение обжалованию, имеет ли право на кассационное обжалование решения лицо, подавшее жалобу (представление).

Это означает, что наше субъективное конституционное право сводится к процедурному тупику, выстроенному процессуальным законом. В хозяйственном судопроизводстве возможностей для обжалования действий диверсанта больше, чем в гражданском процессе.

Согласно статье 107 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, имеют право подать кассационную жалобу также лица, не привлекавшиеся к участию в деле, если суд принял решение или постановление, касающееся их прав и обязанностей.

В идеале процессуальное право устанавливает наиболее эффективные пути достижения объективной истины по любому делу и гарантирует успешное выполнение задач судопроизводства. Но на практике приходится сталкиваться и со злоупотреблением правами, предоставленными процессуальным законом.

Источник: https://pravo.ua/articles/ogranichenie-prava-na-apelljaciju-i-kassaciju-v-sudebnom-processe/

Как обжаловать заочное решение, пояснил суд

Как обжаловать судебное решение в данном случае?

15.11.2019 14:02

Институт заочного рассмотрения дел введен в Гражданском процессуальном кодексе Украины и активно используется в современном судопроизводстве. Что такое заочное решение суда и как его обжаловать, объяснил Апостоловский районный суд Днепропетровской области.

Согласно статистическим данным Апостоловского районного суда Днепропетровской области за 9 месяцев 2019 дела, в которых вынесено заочное решение, составляют 54 процента от всех рассмотренных гражданских дел в суде за данный период, передает «ЗиБ» со ссылкой на пресс-службу суда.

Чаще всего заочные решения принимаются по искам банка к должникам о взыскании задолженности по кредитным договорам и исками о расторжении брака.Рассмотрим основные особенности принятия заочного решения суда и механизм обжалования такого решения суда, согласно норм Гражданского процессуального кодекса Украины.

При каких условиях суд может принять заочное решение?

В соответствии со ст.

280 Гражданского процессуального кодекса Украины суд может принять заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств при одновременном существовании следующих условий:1) ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания;2) ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин или без объяснения причин;3) ответчик не представил отзыв;4) истец не возражает против такого решения дела.В случае участия в деле нескольких ответчиков заочное рассмотрение дела возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. В случае изменения истцом предмета или основания иска, изменения размера исковых требований суд откладывает судебное разбирательство для сообщения об этом ответчика.

Как обжаловать заочное решение?

Решение может быть пересмотрено судом, который постановил, по письменному заявлению ответчика.Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение тридцати дней со дня его провозглашения.

Участник дела, которому полное заочное решение суда не было вручено в день провозглашения, имеет право на восстановление пропущенного срока на подачу заявления о его пересмотре — если такое заявление подано в течение двадцати дней со дня вручения ему полного заочного решения суда.

Срок на подачу заявления о пересмотре заочного решения может быть также восстановлен в случае пропуска по другим уважительным причинам.

Форма и содержание заявления о пересмотре заочного решения

 Заявление о пересмотре заочного решения должно быть подано в письменной форме.В заявлении о пересмотре заочного решения должно быть указано:1) наименование суда, принявшего заочное решение;2) имя (наименование) ответчика или его представителя, которые подают заявление, их место жительства или местонахождение, номер средств связи;3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и (или) несообщение их суда, а также причин непредставления отзыва, и доказательства об этом;4) ссылка на доказательства, которыми ответчик обосновывает свои возражения против требований истца;5) ходатайство о пересмотре заочного решения;6) перечень прилагаемых к заявлению материалов.Заявление о пересмотре заочного решения подписывается лицом, которое подает.К заявлению о пересмотре заочного решения прилагаются его копии по количеству участников дела и копии всех прилагаемых к нему материалов.К заявлению о пересмотре заочного решения, представленной представителем ответчика, прилагается доверенность или другой документ, подтверждающий его полномочия.К заявлению о пересмотре заочного решения прилагается документ об уплате судебного сбора и доказательства, на которые ссылается заявитель.

Порядок рассмотрения заявления о пересмотре заочного решения

Заявление о пересмотре заочного решения рассматривается в судебном заседании. Неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Председательствующий открывает судебное заседание и выясняет, кто из участников дела явился, устанавливает их личность, проверяет полномочия представителей, после чего сообщает содержание заявления и выясняет мнение сторон и других участников дела относительно требований о пересмотре заочного решения.

В результате рассмотрения заявления о пересмотре заочного решения суд может своим постановлением:1) оставить заявление без удовлетворения;2) отменить заочное решение и назначить дело к рассмотрению по правилам общего или упрощенного искового производства.

В случае оставления заявления о пересмотре заочного решения без удовлетворения заочное решение может быть обжаловано в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. В этом случае срок на апелляционное обжалование решения начинает отсчитываться с даты вынесения определения об оставлении заявления о пересмотре заочного решения без удовлетворения.

Отмена и обжалования заочного решения

Заочное решение подлежит отмене, если судом будет установлено, что ответчик не явился в судебное заседание и (или) не сообщил о причинах неявки, а также не представил отзыв на исковое заявление по уважительным причинам, и доказательства, на которые он ссылается, что имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Истец имеет право обжаловать заочное решение в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Повторное заочное решение истец и ответчик могут обжаловать в общем порядке, установленном ГПК Украины.

Закон і Бізнес

Материалы по теме

Источник: https://zib.com.ua/ru/pda/140089.html

Право-online
Добавить комментарий