Как ограничить право отца видеться с ребенком?

Что делать если незаконно не дают видеться с ребёнком

Как ограничить право отца видеться с ребенком?

Причин для аннулирования брачного союза может быть огромное количество и практически любая женщина, уходя из семьи, забирает с собой всех детей. Что в период развода движет обиженной женщиной, не сможет понять, наверное, и она сама, но злость на мужа заставляет многих представительниц слабого пола создавать препятствия для дальнейшего общения мужчины с их общими малышами.

Дорогие читатели! В статьях описаны лишь типовые (шаблонные) ситуации и способы их решений.

Стоит учитывать, что каждый случай уникален, и для решения отдельного вопроса, требуется индивидуальный подход.

Чтобы узнать, как действовать именно в Вашем случае, рекомендуем воспользоваться бесплатной консультацией по номеру 8 (499) 755-64-00 или напишите нам через форму для обращений.

Ограничить или лишить прав на встречи и воспитание собственного ребенка может только суд, бывшая супруга такого права не имеет, а значит, любые ее препятствия будут неправомерными.

В данной статье речь пойдет о том, что делать мужчине, если незаконно не дают видеться с ребёнком . Права отца также защищены законодательством, как и права матери ребенка.

Конфликт, произошедший между экс-супругами не должен отражаться на психологическом состоянии подростка, который должен чувствовать к себе внимание и мамы, и папы.

Когда родитель видит намерения своего бывшего супруга, и испытывает на себе ущемление отцовских прав и интересов, то, прежде всего, мужчине, если незаконно не дают видеться с ребёнком , нужно попробовать решить ситуацию мирным путем.

Этого достичь можно при помощи обоюдной договоренности с матерью малыша, уверив ее в том, что ребенок во время встреч будет находиться под защитой. Конечно, мало кто из женщин захочет исполнять просьбы, а то и требования несостоявшегося отца, предоставляя ему право на постоянное общение с подростком.

Однако этап мирной договоренности обязателен до того, как подавать иск в суд, так как государственный орган просто-напросто не станет рассматривать прошение без предварительной попытки самостоятельного решения конфликта.

Права отца ребенка после развода супругов

Несмотря на то, что в большинстве случаев суд оставляет за матерью право воспитывать детей после развода с супругом, отец деток имеет абсолютно те же самые права, что и женщина.

Негативное отношение бывшей супруги к мужу никак не должно сказываться на общении отца с подростками.

Права отца ребенка после развода супругов защищаются законодательством, а это значит, что ущемление данных прав грозит правонарушителю привлечением к ответственности.

После аннулирования брачного союза мужчина может:

  • Регулярно встречаться со своими детьми, несмотря на запреты матери.
  • Поменять своим детям фамилию на собственную, если до этого они носили девичью фамилию мамы.
  • Кроме того, отец ребенка после развода имеет право на получение данных о здоровье малышей, об их местоположении, также об их материальном обеспечении и о другой интересующей его информации.
  • Забирать ребенка на совместный с ним отдых, проводя время не только на территории нашей страны, но и за ее пределами. При этом мать малыша не может препятствовать данным поездкам, иначе мужчина сможет решить вопрос через судебный орган, который будет стоять в данном вопросе на стороне отца.

Если отсутствуют ограничения или лишение прав на воспитание ребенка, отец малыша после развода супругов имеет право совершать те же передвижения с малышом, что и мать, проводить время, дарить подарки, путешествовать, выдвигать к матери ребенка какие-либо требования по его воспитанию и прочее.

Куда обращаться, если незаконно не дают видеться с ребёнком

Если отец желает как можно больше времени проводить с ребенком, то, прежде всего, стоит прийти к мирной договоренности с экс-супругой.

Грамотно провести беседу с бывшей женой, расположить ее к себе, доказать, что ребенку во время индивидуальных встреч и общения будут обеспечены все нужды – главная задача мужчины для достижения своей цели.

Но все-таки, если экс-супругам не получилось обоюдно прийти к соглашению, вопросом: куда обращаться, если незаконно не дают видеться с ребёнком , озадачены многие отцы. Если жена не хочет идти на компромисс, если нарушаются отцовские права, при том, что ребенок сам желает встретиться с папой, то мужчине необходимо пройти несколько этапов:

  • Проконсультироваться со специалистом в области права. Уточнить у него информацию по грамотному составлению иска и представлению своих интересов в процессе заседания.
  • Составление и оформление искового заявления. Данный документ должен содержать в себе суть вашего обращения, то есть незаконный запрет на встречи с ребёнком , сокрытие информации о его местонахождении, невозможность общения с малышом в связи с ограничениями матери.
  • Присутствовать на каждом судебном заседании, активно защищая свои родительские права. Собрать всевозможную доказательную базу: переписки с бывшей женой, записи разговоров по телефону, показания свидетелей того, что вам незаконно не дают видеться с ребёнком . После рассмотрения всех аргументов и опроса ответчицы, суд вынесет решение, которое чаще всего защищает сторону отца.

После того, как вами будет получено постановление судебного органа, экс-супруга не сможет запрещать вам видеться с ребенком, так как данный поступок с ее стороны будет уже инициирован как неисполнение судебного решения, что наказуемо вплоть до передачи малыша на постоянной основе отцу.

Причины, по которым не разрешат видеться с ребёнком

Как правило, обозначить причины, в связи с которыми отец не должен видеть своего ребенка, женщине стоит еще на том заседании суда, на котором будет выбираться дальнейшее место пребывания подростка и дальнейший график встреч с отцом. К серьезным причинам, по которым суд не разрешит видеться с ребёнком , относятся следующие:

  • Отец может нанести вред психологическому состоянию малыша.
  • За отцом наблюдалось рукоприкладство, в связи с чем ему опасно доверять малыша на длительный срок без чьего-либо присмотра.
  • Для отца нет нравственных норм, которые бы он соблюдал, в связи с чем, ребенку может быть нанесен нравственный вред со стороны мужчины.

Для того, чтобы суд видел, что данные обвинения не беспочвенны, нужно предоставить веские доказательства, способные убедить государственный орган в том, что действительно существуют причины, по которым суд не должен разрешать видеться с ребёнком мужчину.

К доказательствам можно отнести справки из больниц, показания свидетелей, наличие переписок со сквернословием и т.д.

После доказательства вины отца, мужчина будет вынужден защищать свои родительские права через суд и убеждать орган в том, что произошли изменения в его поведении, в связи с которыми отец имеет право проводить с ребенком личное время.

Ответственность матери за незаконный запрет на общение отца с ребёнком

Каждая мать желает, чтобы ее ребенок не подвергался чужому негативному влиянию, а его психологическое и физическое состояние после развода мамы и папы не изменилось.

Однако если женщине незаконно не дает видеться отцу с ребёнком , она не только ущемляет его родительские права, но еще и ставит под угрозу собственные права на воспитание общего малыша.

Самым лучшим вариантом для выхода из данной ситуации, будет мировое соглашение обоих супругов и добровольное установление порядка встреч папы с малышом.

Если случилось так, что женщина агрессивно настроена не только на встречи ребенка с бывшим мужем, но и на простое общение двух родных людей, при том, что суд не ограничивал и не лишал мужчину родительских прав, то существует ответственность матери за незаконный запрет на общение отца с ребёнком . После подачи иска в суд, мужчина все равно получит возможность на проведение времени с подростком, но женщина уже не сможет регулировать периоды и продолжительность данных встреч.

В том случае, если мать ребенка даже после судебного решения не учитывает права экс-супруга, что идентифицирует ее как правонарушительницу, то дело может принять неожиданный поворот и судебный орган имеет полное право передать ребенка на постоянное проживание и воспитание папе.

Источник: https://yur-info.ru/semejnye/chto-delat-esli-nezakonno-ne-dayut-videtsya-s-rebjonkom.html

Можно запретить отцу видеться с ребенком после развода лишь по решению суда

Как ограничить право отца видеться с ребенком?

Можно ли запретить отцу видеться с ребенком после развода интересует многих женщин. Мужчина имеет в отношении своего ребёнка такие же права, как и женщина. Лишь обстоятельства, предусмотренные статьей 69 Семейного Кодекса Российской Федерации, можно лишить отца ребенка родительских прав. Тогда уже встречаться с ребёнком возможностью отца не будет.

Отец вправе видеться и проживать с ребенком после развода полноценно общаясь

Семейное законодательство преследует цель: родителям обеспечить возможность реализации своих родительских прав, а детям – возможность полноценного общения с отцом и матерью. Особенно после развода, который сам по себе является тяжелой травмой, и для родителей, и для детей.

При разводе с детьми супруги вправе добровольно решить, с кем из них остается проживать несовершеннолетние дети. Если детей несколько, супруги могут даже решить вопрос о разделении детей при разводе, договорившись о том, с кем останется тот или иной ребенок.

Если отношения бывших супругов после развода остались нормальными, они осознают ответственность за развитие ребенка, то они могут без какого-либо юридического оформления договориться о раздельном или совместном времяпрепровождении с ребенком.

Какого-либо юридического закрепления такого соглашения здесь не требуется, это – нормальные, человеческие отношения между некогда любимыми людьми, нажившими совместного ребенка или детей и несущими совместную ответственность за благополучие своих детей.

Увы, данное законом право часто остаётся лишь правом и чаще всего супруги занимаются взаимными обвинениями и противодействием нормальному общению с ребенком, подчас даже не считаясь с интересами несовершеннолетнего.

Ограничение общения и нежелание видеться с ребенком после развода для отца может быть добровольное желание

Очень часто после развода отцы совершенно забывают про своих детей и даже не думают платить алименты. Не говоря уже о том, чтобы общаться с ними.

Но при этом в последнее время все больше становится мужчин, которые и хотят общаться со своим ребенком, но мама малыша этому препятствует.

Причем в одном случае женщину могут наказать гигантскими штрафами, а в другом государство просто закрывает глаза на то, что судебное решение не выполняют.

Вместо сохранения нормальных отношений бывшие супруги используют детей в качестве мишеней или оружия в борьбе друг с другом. Часто мать препятствует общению с ребенком после развода, а отец демонстративно отказывается от воспитания и содержания детей. И все от этого только страдают.

Можно запретить отцу видеться с ребенком в случаях злоупотребления им алкоголем или установленного экспертами негативного воздействия на развитие несовершеннолетнего.

Под негативным воздействием могут пониматься постоянные оскорбления или попытки настроить ребенка против матери.

В некоторых случаях общение отца с ребенком может быть ограничено судом – если это общение приносит вред физическому или психологическому развитию ребенка. Например, если отец ведет аморальный образ жизни, употребляет наркотики.

Запретить отцу видеться с ребенком после развода можно лишь по решению суда

Закон, а именно 66 статья СК РФ, гарантирует отцу или матери, совместно не проживающими со своим ребенком, право на общение с ребенком после развода супругов.

В суд могут быть поданы иски по следующим вопросам, вытекающим из споров об общении с детьми кого-либо из родителей:

  • иск об определении порядка общения с ребенком в отношении матери или отца несовершеннолетнего;
  • иск об ограничении общения отца (матери) с ребенком после развода по основаниям, указанным в ст. 66 СК РФ;
  • иск о порядке общения с детьми прочих родственников, указанных в ст. 67 СК РФ.

Все иски в рамках споров о детях подлежат предъявлению в районный суд. Заявители по данной категории дел освобождены от государственной пошлиной, согласно нормам ст. 333.36 НК РФ.

Суд, рассмотрев заявление, заслушав стороны и исследовав все доказательства, принимает решение с обязательным учетом позиция органа опеки и попечительства.

Запрет отцу видеться с ребенком после развода есть полное ущемление его права

Поскольку в большинстве случаев после развода ребенок остается с матерью, именно матери становятся противниками полноценного общения отца и ребенка.

Мать начинает злоупотреблять своими правами и ущемлять права отца по самым различным причинам (в том числе, из-за обиды и желания отомстить бывшему мужу).

Она сама определяет порядок встреч отца с ребенком, ограничивает время их общения, а иногда и вовсе не позволяет видеть друг друга.

Иногда отца такое положение вещей ничуть не смущает. Но как правило, отец отстаивает свои законные права на общение с ребенком после развода.

Если же поведение отца не вызывает никаких нареканий, ограничивать его участие в жизни ребенка нет оснований. Отец тоже может обратиться в суд, если он считает, что мать нарушает его законное право на участие в воспитании совместных детей.

Увы, в законе не указано допустимое количество часов или дней, которые отец может проводить с ребенком.

Но это значит лишь то, что родителям нужно самостоятельно (или при помощи суда) достичь соглашения о порядке общения с ребенком.

Расписание и порядок встреч будет прямо зависеть от таких обстоятельств, как возраст детей, степень привязанности, расстояние, занятость и возможности родителей.

Источник: https://news.myseldon.com/ru/news/index/206735921

Судам придется определять порядок общения отцов с детьми

Как ограничить право отца видеться с ребенком?

Проект федерального закона № 604443-7 «О внесении изменений в статью 66 Семейного кодекса Российской Федерации» (далее – законопроект) вызывает у меня как у практикующего в семейном праве юриста двойственное отношение.

Перечислены формы возможного общения ребенка и отдельно проживающего от него родителя: посредством личных встреч, телефонных переговоров, текстовых, ых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной, радиотелефонной связи, а также посредством информационно-коммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При этом продолжительность еженедельного общения ребенка и отдельно от него проживающего родителя, осуществляемого посредством личных встреч, на время разбирательства спора о порядке осуществления родительских прав не может быть менее трех часов.

С одной стороны, тема злоупотреблений правом со стороны родителя, остающегося проживать с ребенком, по отношению к родителю, платящему алименты на ребенка, давно уже стала «общим местом» в российской семейно-правоприменительной практике и даже, я бы сказал, частью российского постсоветского «культурного кода».

В моей практике и практике моих знакомых практикующих юристов предостаточно историй, когда бывшие жены после расторжения брака (очевидно, что в обсуждаемом законопроекте речь идет об отцах – в 90% случаев дети остаются жить с матерями) сводят счеты со своими бывшими мужьями посредством ограничения их общения с детьми и прямого настраивания детей против отцов, часто с помощью откровенной лжи, не разрешают отцу видеть детей под надуманными предлогами или вовсе без них. В ряде случаев они устраивают свою личную жизнь таким образом, что алименты, выплачиваемые на ребенка, тратятся на детей от других отцов, при этом ребенок, на которого эти алименты переводятся, обделен.

Опыт моей работы приводит к выводу о дискриминации отцов после расторжения брака.

Мне представляется, что предложенный законопроект не решит указанную проблему дискриминации, так как в нем не предусмотрены необходимые конкретные положения для воплощения поправок в правовой реальности, не содержатся процессуальные нормы для реализации новых материальных норм.

Впрочем, это неудивительно, так как в пояснительной записке к законопроекту прямо указано, что цель законопроекта состоит в закреплении минимума времени для общения с ребенком посредством личных встреч только на время судебного разбирательства о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, а также в уточнении перечня способов общения ребенка и проживающего отдельно от него родителя во избежание запретов на те или иные способы общения. То есть получается, что возможность принудительной реализации предлагаемых норм права авторами законопроекта и не предполагалась. Жаль, что в который раз приходится повторять азбучную истину в отношении наших законопроектов: любые обязанности мертвы без ответственности за их неисполнение.

В то же время появление законопроекта следует приветствовать как первую реальную попытку устранить сложившийся в правоприменительной практике резкий «перекос» в пользу матерей. Возможно, за этими откровенно «половинчатыми» поправками последуют более обдуманные изменения.

После их принятия неизбежно начнет формироваться новая судебная практика, появятся обобщения Верховного Суда РФ, недостатки новелл начнут обсуждаться на разных конгрессах и конференциях, на основе старых проблем, «освеженных» принятием поправок, будут защищены диссертации.

И, наконец, вероятно, законодатель решит расставить все точки над «i» и придаст предлагаемым сейчас поправкам законченность.

К сожалению, в который раз приходится констатировать, что наша законодательная техника оставляет желать лучшего, но это реальность, в которой всем нам – и юристам, и судам приходится постоянно действовать, мы привыкли.

Тем не менее необходимо отметить, что в случае принятия комментируемого законопроекта совершенно определенно некоторые позитивные сдвиги в судебной практике должны произойти.

Не могу не привести недавний яркий пример из собственной практики: исковое заявление о порядке осуществления родительских прав отцом, в котором в качестве искомого способа предлагалось личное и телефонное общение без ограничения по продолжительности с предупреждением матери о нем за 1 час, было оставлено судом без движения со строгой формулировкой: «истец не указал дни и время требуемых встреч». При этом отец заранее знает, что если он попросит выделить ему конкретные дни и время встреч, то в эти дни и время детей он видеть не будет, так как именно в эти дни и время дети будут где-нибудь на улице, на спортивных секциях, на днях рождения одноклассников и т.д.

Добиться исполнения решения суда о встречах в конкретные дни и время на практике невозможно – пристав этим заниматься не будет. Да и подтвердить, что дома никого не было, когда отец пришел в установленные день и время, нереально.

Получается, что отец не сможет доказать неисполнение решения суда бывшей женой и потребовать пересмотра предусмотренного порядка общения с детьми, как издевательски предлагает ему норма п. 3 ст. 66 СК РФ. И детей не увидит, пока его бывшая жена не соблаговолит ему это разрешить.

А вот если бы у отца было право общения с детьми в любом месте, где удобно в этот момент детям, в любой день недели, когда это было бы удобно отцу и детям, – лишить его возможности общаться с детьми, откровенно не нарушая закон, матери было бы гораздо труднее.

Не получилось в понедельник (дети на дне рождения), не вышло во вторник (на улице), но не может же всю неделю не получаться? Злоупотребления со стороны бывшей жены были бы очевидны суду в таком случае. Отец при его желании смог бы добиться предусмотренного судом количества часов общения в неделю.

Но если судом установлено, что время общения – только понедельник в 20:00, вторник в 18:00 и среда в 19:00, то получается, что в четверг, пятницу, субботу и воскресенье отец не вправе приближаться к своим детям, даже если в предусмотренное для общения время дети якобы по объективным причинам общаться с ним не могли. И закрепить возможность телефонных разговоров или общения по интернету с детьми суд в своей зашоренности не позволяет – только конкретные дни и время встреч!

В случае принятия предлагаемых поправок приведенное определение суда станет незаконным. Суду придется научиться принимать решения об определении порядка общения отцов с детьми, в которых предусматривать не только время и дни встреч с детьми, но и возможность телефонных переговоров, текстовых, ых и иных сообщений, в том числе через интернет, определять объем такого общения.

Сейчас же судебная практика по делам об определении порядка общения с детьми, как правило, предсказуема и для отцов выглядит удручающим образом. Еще в обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20 июля 2011 г.

), было отмечено, что является правильной и заслуживающей внимания судов тех регионов, где она отсутствует, практика указания в решениях суда на право телефонного общения или общения по интернету отдельно проживающего родителя, на обязанности родителей корректно относиться друг к другу, с тем чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах ребенка (суды Ростовской области); на обязанность не препятствовать общению отца с сыном по его желанию посредством переписки, по телефону и через интернет (со стороны матери); не формировать у ребенка негативного мнения друг о друге (суды Республики Татарстан).

Однако на практике, если суд даже приходит к выводу, что объективных обстоятельств, препятствующих общению отца с ребенком, нет, учитывая наличие у матери «возможности влиять на формирование негативного отношения» ребенка к отцу, суд принимает решение – ограничить время общения отца с ребенком (см.: Апелляционное определение Московского городского суда от 24 января 2018 г. по делу № 33-2596/2018). Не нонсенс ли?

Логика суда прозрачна, но от этого не менее возмутительна для любого здравомыслящего человека: ребенок проживает с матерью, мать настраивает его против отца, поэтому надо ограничить общение ребенка с отцом, чтобы он меньше находился в психотравмирующей ситуации: и когда видится с отцом, и когда после этого выслушивает от своей матери, что он «предатель» за то, что встретился с отцом. Где же объективность? Пусть отец платит алименты и смирится с тем, что он всегда будет для своего ребенка «плохишом»? Какие бы конфликтные отношения между отцом и матерью ни сложились, суд с готовностью отказывает отцу в общении с ребенком на территории отца, определяя порядок общения только в присутствии матери (см., например, Апелляционное определение Воронежского областного суда от 7 декабря 2017 г. по делу № 33-9211/2017; Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14 сентября 2017 г. по делу № 33-8269/2017). Что это за общение и в каком свете в нем предстает отец, думаю, легко представить.

В чем правовой смысл такого унижения отца, чаще всего необъяснимо.

Есть примеры, когда суды неожиданно принимали справедливые решения и предоставляли отцам право на общение с детьми на территории отца, но Верховный Суд РФ отменял вынесенные судебные акты на том, например, основании, что при графике общения, который попросил отец, и с учетом графика общения с бабушкой и дедушкой (хотя это время устанавливается судом отдельно и вообще не относится к родительскому и учитываться при споре о родительских правах не должно!) мальчик по 14 дней в месяц (это даже менее ½ месяца) будет проводить в семье, которая крайне конфликтно относится к его матери, с которой он живет1. То, что мать крайне конфликтно относится к отцу ребенка, – не учитывается и ни на что не влияет. Что тут скажешь, «равноправие» родителей в праве на общение с ребенком во всей красе.

Конечно, предлагаемые поправки в СК РФ необходимо дополнить, на мой взгляд, уточнениями и конкретизацией.

Например, следует нормативно закрепить не только минимальное количество часов в неделю для общения с отдельно проживающим родителем на период до разрешения спора, но и при разрешении спора: у отца должно быть право лично общаться с ребенком минимум 48 часов в неделю (сейчас зачастую суды, прикрываясь интересами ребенка, предоставляют отцам лишь 2-4 часа в месяц!).

Нужно закрепить соотношение общения с ребенком по телефону и интернету с непосредственным общением – очевидно, что такие виды общения не могут быть равноценными, и если отец живет далеко и не может встречаться лично, то ему должно быть предоставлено кратно превосходящее время для общения с ребенком по телефону или интернету.

Во избежание злоупотреблений правом со стороны матери считаю необходимым перераспределить бремя доказывания в споре о неисполнении решений суда о порядке общения с ребенком: надо возложить на мать бремя доказывания того, что она давала отцу видеться с ребенком и/или общаться по телефону и интернету.

И если при жалобе бывшего мужа она не сможет доказать исполнение со своей стороны решения суда, то, во-первых, она обязана предоставить отцу дополнительно все незаконно «отнятое» время общения, во-вторых, должна возвратить бывшему мужу ½ выплаченных им алиментов за то время, когда она не давала отцу видеться с ребенком.

Только когда права и обязанности отца станут неразрывными, «материнский перекос» в спорах о детях сможет быть преодолен.

1 см.: Н. Козлова. Сын по графику// Российская газета – Федеральный выпуск №6410 (138)// URL: https://rg.ru/2014/06/24/razvod.html

Источник: https://www.advgazeta.ru/mneniya/sudam-pridetsya-opredelyat-poryadok-obshcheniya-ottsov-s-detmi/

Право-online
Добавить комментарий