Как подать заявление о разделе имущества после развода, если кредит за машину еще не погашен?

Можно ли и как разделить кредит при разводе – Раздел кредита после расторжения брака

Как подать заявление о разделе имущества после развода, если кредит за машину еще не погашен?

/ Разводы / Можно ли и как при разводе поделить кредит

Просмотров 10730

Кредиты давно стали неотъемлемой частью финансовой сферы семейной жизни.

Супружеские пары берут в долг для улучшения жилищных и бытовых условий, для крупных и мелких покупок, для отдыха и путешествий, для образования детей… Поэтому практически каждая семья обременена кредитами не меньше, чем обеспечена имуществом. И в случае развода вопрос о погашении общих долгов становится более чем актуальным.

Закон дает однозначный ответ на этот вопрос в п. 3 ст. 39 СК РФ: кредиты, взятые супругами в период брака, являются совместными и делятся пропорционально долям разделенного имущества. Попросту говоря, при разводе кредиты делятся пополам.

Это теория. А на практике возникают самые сложные ситуации и трудноразрешимые споры, выходящие за рамки «идеальной» ситуации, предусмотренной кодексом. Так как же разделить кредит при разводе?

Общие правила раздела кредита после развода

Кредиты на большую сумму, как правило, оформляются либо на обоих супругов, каждый из которых является созаемщиком, либо на одного из супругов, когда один является заемщиком, а второй выступает поручителем. Для банка это служит гарантией взыскания долга, в том числе, при разводе супругов. Обязательства по выплате такого кредита возлагаются на обоих супругов.

Небольшие кредиты могут быть оформлены на одного из супругов. В связи с этим часто возникают споры при разводе: супруг, имя которого не значится в кредитном договоре с банком, отказывается брать на себя обязательства по выплате этого кредита.

Однако данная позиция судом поддерживается не всегда. Если кредит был взят супругами по обоюдному согласию, а кредитные средства использованы для удовлетворения потребностей семьи, долг супругов перед банком тоже является общим, независимо от того, чья подпись стоит под кредитным договором.

Но ведь очень часто возникают ситуации, когда кредит берется одним из супругов на личные нужды, без согласия второго супруга или посредством введения его в заблуждение (например, занизив сумму долга или смягчив условия кредитования).

Надо сказать, до последнего времени в подавляющем большинстве случаев действовала презумпция: кредит, который берет один из супругов, по умолчанию предназначен для семейных потребностей.

Вследствие этого обязательства по возврату долга возлагались на обоих супругов. Доказывать, что полученный супругом кредит не имел никакого отношения к семье, должен был второй супруг.

А доказать это крайне сложно…

Но на сегодняшний день ситуация кардинально поменялась.

13 апреля 2016 года Верховный суд опубликовал Обзор Судебной практики, раздел III которой посвящен спорам, связанным с семейными отношениями.

Согласно статье 5 долги по кредитным (и другим) договорам могут быть признаны общими только в том случае, если денежные средства были использованы для семейных потребностей.

Причем доказывать, что именно семейные потребности стали причиной возникновения долга, придется тому супругу, который хочет разделить долг поровну.

Теперь взыскать с супруга половину долга (по кредитной карте, по потребительскому кредиту, по автокредиту и т.д. – если он не был предназначен для семьи) будет непросто.

Делятся ли кредиты при разводе, взятые в браке одним из супругов

Согласно ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе совместной супружеской собственности, делятся и совместные долги, причем в тех же пропорциях, что и имущество – как правило, поровну.

Закон не принимает во внимание, на кого из супругов был оформлен кредит, по общему правилу все денежные средства идут на семейные потребности, стало быть, совместные долги при разводе подлежат разделу.

И судебная практика подтверждает, что даже кредит, оформленный на мужа или жену, если денежные средства были израсходованы сообща или на общие потребности, выплачивается обоими супругами.

Но в судебной практике встречаются и противоположные случаи. Не всегда супругам приходится нести солидарную ответственность за индивидуальные долги одного из них.

Нередко случается так, что муж или жена ничего не знает о личном долге второго супруга, не дает согласия на получение кредита, даже не имеет представления, какие денежные суммы и на какие цели были взяты в долг, на что были потрачены.

Бремя доказывания этих обстоятельств лежит на втором супруге. Если мужу или жене удастся доказать, что долг – не совместный, а личный, платить по кредиту второго супруга не придется.

К личным долгам относятся не только кредиты, полученные без ведома и/или согласия второго супруга, израсходованные на собственные потребности, но и кредиты, полученные до регистрации брака или после расторжения брака.

Если долговые обязательства ложатся только на одного из супругов, на имя которого был оформлен кредит, то все имущество, которое было приобретено на эти средства, переходит в собственность того, кто погашал кредит.

На практике это возможно осуществить только относительно материальных ценностей, например, о технике, полученной по потребительскому кредиту, но если речь идет, к примеру, о работах или услугах, о таких приобретениях, как туристические путевки или праздничные банкеты, получить материальную компенсацию понесенных затрат (личных, не совместных!) — не получится.

Источник: http://law-divorce.ru/kak-delitsya-kredit-pri-razvode/

Раздел имущества при разводе в Украине: дело о кредитном автомобиле

Как подать заявление о разделе имущества после развода, если кредит за машину еще не погашен?

Развод — процедура непростая и болезненная: приходится всю жизнь делить пополам, определяя, что вы готовы уступить бывшему партнеру. Конечно, раздел имущества ни в какое сравнение не идет со спорами вокруг общих детей, но и в имущественных конфликтах из-за бывшей семейной собственности тоже порой возникает немало сложных моментов.

Например, в семьях среднего достатка машина обычно одна, и покупают ее чаще всего в кредит. Разумеется, он оформляется на одного из членов семьи, но если бюджет общий, то кредит выплачивают оба супруга.

И тут семья распадается.

Кому достанется автомобиль? Должен ли тот, кто его забрал, компенсировать своей бывшей второй половине деньги, выплаченные за погашение кредита? Если да, то как высчитывать эту сумму?

Недавно Верховный суд ответил на эти вопросы в своем решении по делу о споре вокруг кредитного автомобиля. Вот сама история.

Бомба для мужа

Пара из Харькова прожила в браке десять лет. За год до разрыва семья купила новый фольксваген — в кредит сроком на пять лет. Оформлена ссуда была на жену. Первый взнос супруги внесли из общего бюджета, потом начали погашать кредит вместе. Затем брак распался — и жена, на которую машина была оформлена, забрала ее себе.

Муж после развода подал иск о взыскании с бывшей жены чуть более 60 тыс. грн — ровно половину той суммы, которую они успели выплатить за автомобиль, пока были женаты.

Требование выглядело вполне логично, и с ним согласился суд первой инстанции: в его решении сказано, что машина является объектом общей собственности супругов, чуть более 120 тыс.

грн кредита выплачены в браке, стало быть, и делить эту сумму нужно поровну. А сам фольксваген был признан общей собственностью.

Однако жена с таким решением не согласилась. Апелляционная инстанция, в свою очередь, не согласилась с решением суда первой инстанции исключительно в том, чтобы считать машину общей собственностью: ведь жена после развода сняла автомобиль с регистрации, и он был отчужден. То есть, говоря попросту, она продала его или переоформила на другое лицо.

А вот требование мужа компенсировать ему половину выплаченной в браке кредитной суммы апелляционная инстанция сочла разумным, поскольку, согласно ст.

364 Гражданского кодекса Украины, если при разделе общего имущества один из супругов совершил отчуждение имущества или использовал его против воли другого супруга, это имущество или стоимость имущества учитываются при разделе.

И в этом положении статьи, как оказалось, была заложена бомба для мужа.

Жена, не согласная с решениями судов первой и второй инстанции и не желающая возвращать 61 тыс. грн бывшему мужу, дошла до Верховного суда. В своей жалобе она упирала на то, что требование выплатить половину погашенного кредита противоречит реальному содержанию ст.

364 ГК, потому что на самом деле один из супругов имеет право на получение от другого денежной или другой материальной компенсации стоимости имущества (!). Имущества, а не погашенного кредита. Значит, муж имел право требовать денежную компенсацию от стоимости самой машины. А эта стоимость установлена не была.

И как теперь ее установить? Ведь у машины новый владелец.

И Верховный суд… согласился с этим и отменил решения судов низших инстанций о компенсации половины выплаченного в браке кредита.

Судебные издержки вместо компенсации

ВС ссылался на свои же решения (например, по делу №127/7029/15-ц от 3 октября 2018 года), в которых был сделан вывод, что в случае отчуждения имущества одним из супругов против воли второго и невозможности установления его рыночной стоимости за основу нужно брать рыночную стоимость имущества с подобными качествами или техническими характеристиками на момент рассмотрения дела.

Если перевести с юридического на общечеловеческий, то муж имеет право требовать с жены возмещения половины стоимости автомобиля VolkswagenPolo2013 года выпуска. То есть половины от того, сколько будет стоить машина на момент, когда он а) подаст новый иск; б) этот иск будет рассматриваться в суде.

А пока вместо 61 тыс. грн компенсации муж по факту получил 1500 грн судебных издержек, которые ему нужно выплатить из своего кармана, и в дальнейшем — перспективу нового судебного иска с хорошими шансами на выигрыш и… с новыми расходами и нервотрепкой.

Теперь давайте попробуем извлечь урок из этого дела. Как быть, если при разводе один из супругов быстро распродает или переоформляет имущество, которое может стать предметом спора?

Надежда Ивашкова, управляющий партнер адвокатского объединения «Ивашкова, Купченко и партнеры»:

— Цивилизованные правила развода супругов предполагают, что они заранее договариваются обо всех важных вопросах: место проживания детей, порядок участия в их воспитании второго из супругов, алименты, раздел совместно нажитого имущества и, при наличии, порядок выплаты кредитов по нему. Ведь очень часто (почти всегда) бывает, что кредит и имущество оформлены на одного из супругов, а второй выступает поручителем. И требования банка могут настигнуть поручителя и тогда, когда уже давно нет ни совместной семьи, ни того имущества, а совместные обязательства — остались.

Раздел совместно нажитого имущества может быть оформлен нотариально, и тогда в суд по этому вопросу вообще идти не нужно. Но на практике так бывает нечасто, и споры бывших супругов очень распространены.

Уже много лет суды не допускают объединения исковых требований о разводе и о разделе совместно нажитого имущества в один иск.

Наличие спора об имуществе никак не может замедлить рассмотрение дела о разводе (в рамках которого можно подать еще только требование об определении места жительства детей), и, как правило, спор о разделе имущества продолжается и тогда, когда решение о разводе уже вступило в силу.

По закону все имущество, нажитое в браке, можно продать только с согласия супруга. Но на практике недобросовестные лица находят множество лазеек для обхода этих требований, например, продавая имущество через поверенного.

Единственный надежный способ предотвратить такую продажу — это подать заявление об обеспечении иска и в судебном порядке наложить арест на совместно нажитое имущество, оформленное на одного из супругов, до момента раздела такого имущества.

По действующему законодательству суд может обязать истца предоставить встречное обеспечение (внести на депозитный счет суда сумму, достаточную для покрытия возможных убытков ответчика, причиненных обеспечением необоснованного иска).

Поэтому при подаче такого заявления об обеспечении иска очень важно обосновать, почему обеспечение иска никак не причинит убытков ответчику (например, наложение ареста на квартиру препятствует только ее продаже, но никак не препятствует пользованию этим имуществом).

И/или указать иные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости встречного обеспечения (истец имеет постоянное место жительства и имущество в Украине, заработную плату или иной источник дохода и в случае необходимости сможет без труда возместить ответчику причиненные убытки, и т. д.).

Ну и, конечно, лучшая превентивная мера, способная оградить от имущественных споров в будущем, — это изначально оформлять крупные покупки (такие, например, как недвижимость) на обоих супругов.

Самым плохим, практически безнадежным вариантом для раздела собственности является случай, когда по настоянию одного из супругов имущество оформляется даже не на одного из них, а на родственника, например, на родителя.

Поэтому даже если в вашем браке все хорошо, нужно не стесняться настаивать на правильном и прозрачном оформлении права совместной собственности на имущество, приобретенное в браке.

Правильный выбор способа защиты нарушенного права имеет большое значение, и дело не только в судебных расходах. К требованиям о разделе совместно нажитого имущества, предъявляемым после расторжения брака, применяется исковая давность в три года.

С учетом сроков рассмотрения дел в украинских судах, особенно в тех из них, которые ощущают острую нехватку судей, не исключено, что второго шанса у истца может уже и не быть.

Потому что неправильно поданный иск, закончившийся на стадии кассационного обжалования судебным решением об отказе в иске, не будет являться обстоятельством, прерывающим исковую давность.

Источник: https://racurs.ua/2326-razdel-imuschestva-delo-o-kreditnom-avtomobile.html

Право-online
Добавить комментарий