Как привлечь к ответственности за убийство домашнего животного?

За жестокое обращение с животными в Беларуси ввели уголовную ответственность. Теперь живодерам грозит лишение свободы до года. За что именно могут посадить негуманных белорусов?

  Вадим Замировский, TUT.BY

По новой статье 339-1 Уголовного кодекса Беларуси жестокое обращение, которое привело к гибели или увечью животного, совершенное из хулиганских, корыстных, иных низменных побуждений либо в присутствии заведомо малолетнего, наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или арестом. Но за то же действие, совершенное повторно или группой лиц, можно получить наказание в виде ареста, или ограничения свободы на срок до одного года, или лишения свободы на тот же срок. Эта статья вступает в силу с 28 января. Поправки и изменения в Уголовный кодекс Беларуси опубликованы на правовом портале pravo.by. Напомним, раньше за жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, а также за их истязание в нашей стране существовала только административная ответственность. Согласно ей предполагается штраф от 10 до 30 базовых величин (одна базовая величина сегодня составляет 180 тысяч рублей) или административный арест. Зоозащитники введение уголовной ответственности за жестокое обращение с животными считают правомерным, но срок, на который нарушителя могут посадить в тюрьму, небольшим. При этом задаются вопросом, как эта статья будет работать на деле.

– Мы рады, что статья появилась, но вместе с тем считаем наказание недостаточным, – комментирует Тимофей Пико, специалист по природоохранным вопросам общественной организации “Ахова птушак Бацькаўшчыны”.

Он поясняет, что, получив судимость за жестокое обращение с животными, у человека не всегда может быть возможность устроиться на ту работу, на которую он хочет. Не каждая компания готова взять человека, отсидевшего в тюрьме. Поэтому уголовная ответственность положительно повлияет на ситуацию с обращением с животными. По мнению специалиста, наказание за жестокое обращение с животными нужно еще больше ужесточить, и обращает внимание на его несоразмерность.

– Надо смотреть, как его будут применять на практике. За кражу можно получить 12 лет тюрьмы, а тут живое существо лишают права на жизнь и за это получают ограничение свободы на один год.

Максимальное наказание до года тюрьмы считает слишком лояльным и Ольга Карпова, председатель правления благотворительного общественного объединения помощи бездомным животным “ЗООшанс”. Она уверена, что те, кто издевается над животными, рано или поздно могут начать издеваться и над людьми.

– Мы находимся в центре Европы и стали последней страной, которая ввела уголовную ответственность за жестокое обращение с животными, – говорит она.

В большинстве западных государств, а также в Украине, России и Казахстане уже есть такая статья в Уголовном кодексе (вплоть до нескольких лет лишения свободы). Согласно пункту 19 статьи 1 Закона “О животном мире” Беларуси жестокое обращение с дикими животными – это добыча диких животных, находящихся в бедственном положении, разрушение их мест обитания (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными законодательными актами), побои, истязание диких животных и другие действия (бездействие), противоречащие установленным законодательством правилам и принятым в обществе нормам гуманного отношения к животным. Ольга Карпова считает, что некомфортное содержание домашних животных, эксплуатация, непосещение ветеринара также можно приравнять к жестокому обращению. Например, под комфортным проживанием для кота, по словам зоозащитницы, подразумевают то, что у него есть еда, лоток, когтеточка, ему не мешают высыпаться. Собаку при этом нужно регулярно выгуливать.

– Если животное ухожено, у него прекрасная шерсть, оно в меру упитанно, не запугано, то понятно, что ему живется хорошо, – говорит она.

Под эксплуатацией зоозащитница имеет в виду ситуацию, когда хозяева заставляют животное размножаться. Например, создают такие условия, что кошка рожает каждые четыре месяца, а затем котят продают.

– Когда животное не может уже давать жизнеспособное потомство, его выбрасывают или сдают в пункт приема и временного содержания.

При правильном содержании здоровое домашнее животное нужно показывать ветеринару хотя бы раз в год, отмечает специалист. Не говоря о том, что к врачу нужно обращаться всегда, когда у животного наблюдаются нарушение во внешности, поведении, стуле. Ольга приводит реальный пример издевательства над животными – у парня отобрали кота, которому он остриг усы и уши, а тело утыкал бычками. Но самым шокирующим в ее шестилетней деятельности был случай, когда в Минске с собаки сняли кожу. Зоозащитники уверены, что даже при наличии уголовной ответственности за жестокое обращение с животными остается проблема: как доказать вину живодера? Ведь должны быть свидетели, видеодоказательства происходящего. Ольга Карпова рассказывает, что не всегда, когда они обращались в милицию, удавалось доказать жестокость и найти виновных. В пример она приводит случай, как в Минске человек из пневматического ружья стреляет по котам и голубям, но при этом его до сих пор не удалось привлечь к ответственности:

– У нас на балансе кот, которому он прострелил позвоночник. Мы постоянно подбираем с улицы животных с пулевыми ранениями. В прошлом году более 20 случаев выявили.

Ольга Карпова перечисляет, что зоозащитникам уже удалось добиться двух изменений для противодействия жестокому обращению с животными. Во-первых, в Кодекс об административных правонарушениях внесли пункт о том, что должностные лица органов МВД могут составлять протоколы об административных правонарушениях по статье 15.45 “Жестокое обращение с животными”. Раньше это было прерогативой местной исполнительной власти. Во-вторых, теперь ввели уголовную ответственность за жестокое обращение с животными.

Вопрос, который до сих пор не решен в Беларуси, – наличие закона “О защите животных” (“Об обращении с животными”). Речь о нем ведут давно. Его уже дважды инициировали депутаты, но он так и не был принят.

Стоит сказать, что депутаты, занимавшиеся разработкой закона, рассказывали TUT.BY о том, что ряд зоозащитных организаций сами виноваты в том, что закон не приняли – слишком много жаловались на отдельные нормы.

Например, на то, что в квартире, согласно законопроекту, не разрешалось содержать больше двух животных.

Основное, чего нужно достичь этим законом, по оценкам Ольги Карповой, – ограничения рождаемости домашних животных и их чипирование.

– Мы боремся с последствиями явления, но не боремся с причиной. Я бы в школах и детских садах ввела хотя бы одно занятие в год о том, как грамотно относиться к животным. Рассказывала бы о том, что если они будут бесконтрольно размножаться, то на них не хватит хозяев.

Со своей стороны Тимофей Пико полагает, что к лету этого года законопроект “Об обращении с животными” могут вынести на общественное обсуждение.  Бакланам отрезали надклювья На острове на озере Лукомльском в Чашникском районе Витебской области в середине июня 2012 года орнитологи обнаружили десятки птенцов бакланов с отрезанными надклювьями. Ежегодно рыбхозы Беларуси устанавливают вознаграждение за добычу птиц, нежелательных для рыбного хозяйства. В этом списке фигурируют два рыбоядных вида – большой баклан и серая цапля. Сумма вознаграждения тогда достигала 50 тысяч рублей. Подтверждение добычи – сданное надклювье или лапки животных.

Обвиняемый по делу во время суда рассказал, что на рыбалке открутил головы шести птенцам бакланов, “потому что они мешали”, и надрезал им надклювья. При этом мужчине предъявляли обвинение в нанесении увечий 28 птенцам.

Обвиняемого признали виновным и привлекли к административному взысканию в размере 25 базовых величин по ст. 15.45 КоАП. Также он должен был выплатить ущерб, нанесенный окружающей среде, в 20 млн 760 тысяч рублей.

Доберману отрезал голову

В мае 2012 года дважды судимый минчанин отрубил голову доберману Эйсу, которого взял в приюте. С новым хозяином Эйс прожил две недели.

– С родителями часто ругались из-за собаки, им не нравилось, что большая собака живет в квартире, – рассказывал на суде обвиняемый. Вечер, когда произошло убийство, он “толком не помнил”.

– Я работал на рынке, у знакомого был день рождения, мы немного выпили пива. Все время, пока я ехал домой, мне названивал отец, говорил, чтобы я убрал собаку, что она гадит. Я приехал, взял собаку и увел… Пошел за кольцо, отрезал голову…

Суд приговорил убийцу добермана к аресту на 15 суток.

Котам отрубили хвосты, с собаки сняли кожу

Десятки одинаковым образом искалеченных животных обнаружили в Минске волонтеры зоозащитных организаций в октябре 2013 года.

Они нашли котов с выколотыми глазами и отрубленными хвостами в столичной Серебрянке. Через некоторое время жертв живодера или группы живодеров стали находить в Малиновке и Заводском районе Минска.

Животным уже отрубали лапы и сдирали кожу.

Фото предоставлено волонтерами

– Вчера вечером в Серебрянке была обнаружена небольшая убитая собака – с нее полностью сняли кожу, ей вспороли живот и отрубили уши, – рассказывала TUT.BY волонтер-зоозащитница Алена. – Сегодня утром волонтерам общественной организации “Зоошанс” прислали фото трупа собаки, а позже за трупом поехали наши девочки с мужьями. Они его действительно нашли и сейчас везут на освидетельствование к ветеринару. Мы хотим получить заключение о том, что это сделано именно руками человека.

Виновного в произошедшем не нашли.


Собаке вспороли живот

В январе 2014 года в Минске в подъезде жилого дома на коврике нашли собаку со вспоротым животом. Она полдня пролежала в крови без внимания проходящих мимо жильцов. Когда одна из женщин сообщила зоозащитникам об истекающем кровью животном, шансов его спасти практически не было. По дороге в ветклинику собака умерла.

Полдня собака истекала кровью на коврике чужой квартиры. Фото предоставлено волонтерами

Как следует из заключения патологоанатома, проводившего вскрытие собаки, она скончалась от потери крови, предположительно, от получения резаных ран. По словам волонтера-зоозащитницы Антонины, хозяин квартиры заявил, что ночью выпускал собаку на улицу и она уже пришла раненая.

– То есть он просто увидел свою собаку в крови и выгнал из дома, – отмечает волонтер. – Ветврач только констатировал смерть и сказал, что таких ран животное животному причинить не может.

Подозреваемого в истязании собаки нашли. Им оказался жилец того же дома. Но дело прекратили из-за того, что свидетель не явилась на опознание, сам подозреваемый своей вины не признал.

Собаку застрелили

В июне 2014 года в садовом товариществе в Брестском районе средь бела дня неизвестный выстрелил в собаку. Свидетель произошедшего обратился в милицию, но найти стрелка так и не удалось.

.com

Собака жила на территории товарищества, дачники периодически ее подкармливали. Никаких претензий от местных к ней не было.

На теле собаки обнаружили одно проникающее ранение, похожее на след от дроби.

Источник: https://news.tut.by/society/432033.html

Убийство животного ук рф

Как привлечь к ответственности за убийство домашнего животного?

На федеральном уровне административные санкции не предусмотрены. Однако, административную ответственность за издевательства над животными вправе установить любой субъект РФ, но установлена она только в некоторых регионах:

  • Москва. За жестокое обращение, перевозку, организацию противозаконных зрелищ, сопровождающихся травмами и смертью участвующих в них животных, назначается штраф до 2,5 тысяч для физических лиц и для юридических до 20 тысяч рублей.
  • Санкт-Петербург. За транспортировку животных в неприемлемых условиях, за намеренное лишение питомца пищи и воды, за самовольные болезненные и увечащие эксперименты над живыми существами назначается штраф до 5 тысяч с физического лица и до 100 тысяч рублей с юридического лица.
  • Нижний Новгород. За самовольное купирование ушных раковин и хвостов у собак, выдергивание зубов и отрезание когтей, не соответствующее ветеринарным нормам, положена штрафная санкция до 5 тысяч для физического лица, до 40 тысяч рублей для юридического лица.
  • Приморский край. Высокие штрафы даются за отлов безнадзорных и диких животных с целью подневольного содержания, разведения для убийства на мясо и шкуры.
  • Краснодарский край. Обязательным является чипирование питомцев. Предусмотрена ответственность за нарушение требований к обращению с домашними животными, определенными законодательством края об их содержании и защите. Влечет штраф – для физических лиц 2 тыс. руб., для юридических – 10 тыс. руб.

Однако, не во всех регионах страны предусмотрены административные санкции. Но это не значит, что неадекваты, садисты и догхантеры могут действовать безнаказанно. Для таких индивидуумов во всех регионах существует уголовная ответственность.

Вы точно человек?

Живодёрство связано с поверьем некоторых меховщиков, что при сдирании шкурки с живого животного мех получается лучше, чем при сдирании шкурки с мёртвой тушки.

В ряде стран, в том числе и в России , образует состав уголовного преступления. В XX веке необходимость защиты животных от жестокого обращения была признана на международном уровне.

Основные принципы отношения к домашним животным включают: запрещение причинения страданий животным и оставления их на произвол судьбы.

Конвенция предусматривает охрану здоровья животных, защиту от эксплуатации при дрессировке, коммерческом разведении [1]. При этом наблюдаются существенные различия в размерах уголовных санкций за указанное деяние. Так, в уголовном законодательстве Италии и Коста-Рики единственной санкцией за него является штраф.

Наконец, в Латвии за жестокое обращение с животными виновный может получить срок до 4 лет лишения свободы.

В году Совет по этике в отношении животных при министерстве юстиции Дании определил, что сексуальная связь человека с домашним животным не подлежит запрету и не может считаться жестоким обращением, за исключением случаев, когда такая связь демонстрируется открыто или животные используется для съемок порнографии и секс-шоу.

Лишь один из десяти членов совета выступил против этого решения [2] [3] [4]. Депутат от правой Народной датской партии Кристиан Хансен была потрясена этим решением, потребовав вынести этот вопрос на всенародный референдум [5] [6].

Дератизация и дезинсекция не расцениваются в РФ как жестокое обращение с животными. Статья Гражданского кодекса РФ предусматривает изъятие у собственника домашних животных при ненадлежащем обращении с ними путём их выкупа [10].

В рамках акции митинги и пикеты прошли в более чем 40 городах России [11] [12] [13] [14].

Участники акции требовали законодательного запрета отстрела как метода регулирования численности бездомных животных, а также принятия закона о защите животных от жестокого обращения [15] [16].

По настоящее время закон не принят. Случаи жестокости по отношению к животным тяжело травмируют людей, деморализуют тех, кто, убедившись в её оправданности, совершают антисоциальные поступки, направленные против общества.

Новый закон регулирует нормы и правоотношения в целях защиты животных, а также ради соблюдения принципов гуманности, обеспечения безопасности и иных прав и законных интересов граждан при обращении с животными [18]. Некоторые предполагают, что Цунаёси руководствовался буддийскими канонами добродетели [19] , однако ряд исследователей называют его жестоким правителем, тираном [20].

Указы защищали от жестокого обращения собак , лошадей , коров , кошек , куриц , черепах , змей и даже рыбу , которой в период его правления было запрещено торговать на рынках.

Совершившие убийства животных подвергались суровым наказаниям, включавшие изгнание, долгое тюремное заключение и смертную казнь , в частности для крестьян, посмевших прогнать стаю собак, уничтожавших посевы [21] [22] [23].

В Европе первые законодательные акты, защищающие животных от жестокости, появились в начале XIX века.

Закон, защищавший крупный рогатый скот , лошадей и овец , был принят в Великобритании в году с подачи летнего члена парламента от Ирландии , основателя общества по борьбе с жестоким обращением с животными Ричарда Мартина , прославившегося тем, что однажды он вызвал на дуэль человека, убившего собаку.

За избиение или бессмысленное убийство скота , согласно принятому закону, преступник мог быть наказан штрафом в 5 фунтов или тюремным заключением на срок до 2 месяцев. Первого обвиняемого в нарушении закона Мартин доставил в суд самостоятельно.

Это был торговец фруктами, избивший своего осла. Вместе с обвиняемым Мартин привел в суд и потерпевшего, чтобы продемонстрировать судье нанесенные раны. Годом ранее Мартин выносил на ание в парламенте закон о защите лошадей , а позднее предлагал законопроекты о запрете собачьих и петушиных боев, но не был поддержан коллегами [24].

Мартин был одним из основателей Общества по предотвращению жестокого обращения с животными, или SPCA, в году. Его задачей было собирать пожертвования и развивать сеть инспекторов, выявляющих лиц, злоупотребляющих недобросовестным обращением с животными, собирать доказательства и сообщить о них властям.

Под влиянием Англии были приняты законы по защите животных в таких англоязычных странах, как Канада , Южно-Африканский Союз , Австралия. Германия периода — годов впервые в истории отменила законодательное разделение животных на домашних и диких, взяв под охрану все виды, были приняты жесткие законы по защите прав животных, за нарушение которых полагался концлагерь.

В школах и университетах было введено обязательное изучение прав животных. В году был принят закон о скотобойнях, в том же году Герман Геринг заявил о полном запрете вивисекции.

Нарушителю закона грозил концлагерь. Были введены регламенты для перевозки животных, охоты и даже кипячения лобстеров. Позже ещё один закон запретил использование животных в кино, если это связано с причинением боли [24] [25].

Материал из Википедии — свободной энциклопедии. Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии , проверенной 10 апреля ; проверки требуют 38 правок. Дата обращения 24 марта Дата обращения 13 августа Российская газета 4 февраля При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.

Дата обращения 31 марта Дата обращения 25 апреля Краткая история вопроса. The Guardian 30 марта Основные результаты работы по изучению жестокого обращения с животными.

Childhood animal cruelty, bestiality, and the link to adult interpersonal violence.

Enuresis, firesetting, and cruelty to animals: does the ego triad show predictive validity? Adolescence Childhood animal cruelty and interpersonal violence. Psychol Rev. Childhood cruelty to animals: a tri-national study.

Child Psychiatry Hum Dev. Examining the relationship between childhood animal cruelty motives and recurrent adult violent crimes toward humans. J Interpers Violence Childhood cruelty to animals in China: the relationship with psychological adjustment and family functioning.

Child Care Health Dev. Учебное пособие для студентов медицинских вузов. Britannica онлайн. Категории : Преступления Защита животных.

Скрытые категории: Википедия:Статьи с нерабочими ссылками с октября Википедия:Статьи с некорректным использованием шаблонов:Cite web не указан язык Википедия:Статьи с нерабочими ссылками Страницы, использующие волшебные ссылки ISBN Википедия:Нет источников с мая Википедия:Статьи без источников тип: не указан Википедия:Статьи с утверждениями без источников более 14 дней Википедия:Статьи с утверждениями без значимости Википедия:Нет источников с июля Википедия:Ссылка на Викисклад непосредственно в статье Статьи со ссылками на портал.

Пространства имён Статья Обсуждение. В других проектах Викисклад Викиновости. Эта страница в последний раз была отредактирована 29 августа в Текст доступен по лицензии Creative Commons Attribution-ShareA ; в отдельных случаях могут действовать дополнительные условия.

Подробнее см. Условия использования.

Ужесточение наказания за жестокое обращение с бездомными животными (домашними)

Законом дополнены Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях статьей “жестокое обращение с животными”.

Согласно принятому закону, жестокое обращение определяется как “издевательство над животными, в том числе бездомными, повлекшее муки, что нанесло им физические страдания, телесные повреждения, увечья или привело к гибели”.

Также речь идет о натравливании животных друг на друга и на других животных, оставлении домашних и сельскохозяйственных животных на произвол судьбы, в том числе нарушении правил содержания животных.

Побои, издевательства над животными влекут за собой штраф от до грн с конфискацией питомца, если его жизни есть угроза.

В случае коллективных издевательств, повторного случая издевательства — штраф увеличивается от грн до грн или админарест до 15 суток с конфискацией животного в случае необходимости. За удовлетворение половой страсти с животным — штраф от до грн. Животное конфискуют.

Если полиция квалифицирует жестокое обращение с животным по статье Уголовного кодекса, виновнику в зависимости от последствий гибель животного грозит ограничение лишение свободы от шести месяцев до 3 лет.

За убийство животного в присутствии ребенка – ограничение лишение свободы сроком лет. Предусмотрено также наказание до 8 лет лишения свободы, если злоумышленник сделал это с особой жестокостью повторно, коллективные издевательства, в отношении двух и более животных. Продолжая просматривать NV. Показать ещё новости. Про использование cookies Продолжая просматривать NV.

Понятие и характеристика

Список действий, которые согласно законодательству Российской Федерации можно приравнять к жестокости над животными:

  • Истязания;
  • Побои;
  • Уничтожение мест, в которых они обитают;
  • Физическим лицом были нарушены нормы содержания животного, которые влекут к увечью, травмированию или истощению последнего;
  • Жестокая эвтаназия (если животное было лишено жизни без использования предназначенных для обозначенной процедуры препаратов);
  • Другие действия со стороны человека, которые противоречат нормам гуманного обращения с животными.

Жестокое отношение к животным является деянием против нравственности, которое уголовно-наказывается законодательством. Характеризуется оно причинением смерти последнему, а также нанесением ему различных увечий.

Чтобы считаться преступлением, данное деяние должно быть осуществлено:

  • Из корыстной заинтересованности;
  • Из хулиганских побуждений;
  • В присутствии несовершеннолетних физических лиц;
  • С применением садистских методов.

Под жестоким отношением с животным понимается причинение человеком вреда первому, выраженное нанесением ранений, избиением, лишением пищи. Под садистскими методами обращения с животными понимаются действия, которые связанные с истязаниями последних, с целью получить удовлетворения от осуществления обозначенного действия.

Источник: https://vor.okd1.ru/konsultacziya/ubijstvo-zhivotnogo-uk-rf/

«В 9 из 10 случаев тебе говорят, что это ерунда какая-то»

Как привлечь к ответственности за убийство домашнего животного?

Более сотни жителей Новосибирска вышли на пикет с требованием привлечь к ответственности живодеров, жестоко убивших кота по кличке Мотя.

В преступлении подозревают двух девочек-подростков, в квартире которых нашли останки и других животных. Полиция проводит проверку.

Обычно она не берется за дела о жестоком обращении с животными в 9 случаях из 10, рассказал в интервью «Известиям» юрист, более 20 лет проработавший следователем, Сергей Егоров.

Жестокое убийство

5 августа семья из новосибирского Академгорода выпустила погулять рыжего кота Мартина (сокращено — Мотя). По словам хозяйки, питомец регулярно ходил на прогулки и всегда возвращался.

Когда этого не произошло, она забила тревогу. Семья посмотрела запись с видеокамеры домофона. На ней запечатлено, как девочка-подросток выкинула в мусорку соседнего подъезда черный пакет.

В нем оказался обезображенный труп животного.

Как сообщила хозяйка в интервью kp.ru, проверить записи домофона им посоветовала девочка-соседка, подруга которой и вынесла пакет. Ее они тоже подозревают в убийстве животного. По данным источника издания, соседка лежала в психиатрической клинике. Подросток этого не отрицает, но обвинения отвергает. Она говорит, что, наоборот, защищала животных от мамы и мечтала быть кинологом.

.com

Кот Мотя

По оценкам новосибирского издания НГС, на пикет с требованием привлечь к ответственности живодерок вышли по меньшей мере 100 человек. Зоозащитники стояли с плакатами во дворе доме, где нашли останки убитого питомца местной жительницы. Петицию с требованием найти и наказать виновных подписали более 23 тыс. человек.

Полиция обнаружила в квартире останки и других животных. Проверка продолжается. Активисты также обратились в прокуратуру. В соцсетях тем временем открыто публикуют адрес подростка и ищут желающих взломать дверь.

Защита животных

Юрист Сергей Егоров, который будет отстаивать права хозяйки кота Моти, неоднократно доводил до суда дела о жестоком обращении с животными. Об истории в Академгородке, проблемах расследования дел об убийстве животных и пробелах в законодательстве специалист рассказал в интервью «Известиям».

— Сергей Петрович, как будет развиваться ситуация дальше? Не усложнят ли расследование действия людей, которые в соцсетях открыто обсуждают возможность незаконно взломать квартиру, где живут несовершеннолетние?

— Вполне возможно, что одним преступлением — истязанием кота по кличке Мотя — дело не ограничится, а будут выявлены и другие эпизоды издевательств над животными.

Конечно, жители очень обеспокоены этой ситуацией. Представьте себе: тихое мирное место, район, где в основном живет профессура, ученые, сотрудники институтов. И тут происходит такое. Все держат в голове то, что многие преступники, серийные убийцы начинали с животных, а потом переходили на людей. Люди не хотят это спускать на тормозах.

— Какова вероятность, что будет возбуждено уголовное дело?

— Прошло 15 дней после этого случая, а дела до сих пор нет. Пока полиция назначила экспертизу по останкам.

После пикета ночью в квартире раздавались крики и вой животного — полиция приезжала дважды, но не смогла попасть в дом. Третий раз приезжать не стала. Кто-то попытался взломать дверь, но не получилось. Да, это незаконно, но люди пытаются решить проблему своими силами.

Правоохранительные органы не любят такую категорию дел и не хотят их расследовать. Честно говоря, у нас в стране и не умеют этого делать.

— Изменилась ли ситуация с появлением закона об ответственном обращении с животными?

— Если говорить конкретно о ст. 245 УК РФ («Жестокое обращение с животными»), то проблема с возбуждением дел по этой статье как была до, так и осталась после изменений законодательства. Речь и об ужесточении уголовного наказания, и о появлении закона об ответственном обращении с животными.

Закон есть, но он не работает. Показательно, что у нас до сих пор проводятся закупки по отлову и убийству собак, хотя это незаконно. До сих пор не приняты подзаконные акты, которые позволят запустить работу этого закона в полную силу.

Автор цитаты

Кроме зоозащитников, никому эти коты и собаки не нужны.

Действительно, работы у сотрудников правоохранительных органов непомерно много. Часто слышишь жалобы: «Нам защитой людей заниматься некогда, а вы тут со своими собаками». По большому счету виноваты в этом не конкретные дознаватели или участковые, а система в целом. Каждый год увеличивается документооборот, а число полицейских уменьшается.

Когда я занимался первым делом по ч. 1 ст. 245 УК (псу выбили глаз битой), придя к участковому, я показал ему судебную практику по Новосибирской области и другим регионам по подобным делам. Он согласился изучить материалы, опросил свидетелей, подозреваемого, после чего передал материалы проверки в отдел дознания, где в течение недели возбудили уголовное дело.

Это случай правильный — я встретил понимание и адекватную реакцию. В остальных случаях — а это 9 из 10 — тебе говорят: да это ерунда какая-то. Или просто ничего не делают.

— При каком раскладе больше шансов на проведение расследования?

— То удачное дело, которое я привел в пример, имело место в Новосибирском районе Новосибирской области, в микрорайоне Стрижи. Мужчина избил бездомного пса битой и выбил ему глаз. Момент избиения собаки попал на запись видеокамеры — это было одно из ключевых доказательств в деле. Плюс охранник и ряд граждан на КПП это видели. Этого хватило для возбуждения дела.

Но есть и другой пример. Два года назад у меня был клиентка — жительница дома в частном секторе, у которой убили питомца. Мужчина походил вокруг дома с оружием в руках, а потом убил собаку. Есть запись, как он с двумя мужчинами затаскивает ее труп в машину.

В этот момент в доме находились двое малолетних детей. Их мама потом проводила психолого-психиатрическое обследование, которое показало, что это оставило большую травму у них. А у мужчины «справка», как говорят в народе: он на учете у психиатра, при этом у него есть оружие, с которым он ходит на охоту.

Мы год добивались возбуждения уголовного дела. Потом еще год его то приостанавливали, то возобновляли. Срок давности привлечения к уголовной ответственности по такому преступлению (небольшой тяжести) — два года. Вот его и прекратили по сроку давности, причем женщину не уведомили об этом.

Автор цитаты

Даже если не руководствоваться статьей о незаконном обращении с животными, то есть статья об умышленном уничтожении имущества — в гражданском законодательстве ведь домашние животные у нас считаются вещами.

— А как правильно собрать доказательства?

— Меня иногда спрашивают об этом зоозащитники. Что делать — снимать видео, комментировать, что видите, по ходу съемки. Называть число, точное время, место съемки. По сути это аналогично следственным мероприятиям на месте.

Когда спрашивают, звонить или не звонить в полицию, отвечаю — звонить. Если видите искалеченное животное, сделайте вызов в любом случае — вы свой гражданский долг выполните. Как минимум в дежурной части останется отметка о вызове, а значит, если что-то случится в дальнейшем (например, у соседей), эти данные можно будет поднять.

— Предположим, сосед пожаловался на непрекращающийся вой собаки за стенкой. Участковый приехал, но что дальше? Например, в Новосибирске полицейские ведь приехали на вызов, но не имели права силой проникать в жилище.

— По закону жилище неприкосновенно, попасть туда можно либо с разрешения проживающих там, либо по судебному решению. А его можно получить, только уже имея на руках уголовное дело.

Либо это неотложный обыск в случаях, не терпящих отлагательств (а потом его законность определяется в суде), либо классический вариант, при котором следователь-дознаватель обращается в суд с ходатайством о получении разрешения для проведения обыска.

Но кто будет это делать по статье 245, которая в принципе является преступлением небольшой тяжести?

И зачастую в этом есть истина. Но в случае, как сейчас в Новосибирске, на мой взгляд, это необходимо. Каждый день — это утрата доказательств.

— Есть ли регламент, как поступать с искалеченным животным?

— Здесь есть сложности. Что делать с пострадавшими людьми, понятно: везти в больницу, остальных в отдел для разбирательства.

По идее, если приехавший по вызову полицейский видит, что собаку избили, он должен отвезти ее к ветеринару. Но это же платно.

За чей счет — участкового, властей или хозяина? Оставить собаку на месте при этом равносильно преступлению. Механизма, как изъять покалеченного питомца, вылечить и взыскать за это деньги, у нас попросту нет.

.com/akadem54

Хозяйка кота Моти после того, как животное было найдено в мусорном баке

Как правило, здесь подключаются зоозащитники и за свой счет что-то делают. Или животное отправляется в муниципальный приют — а это зачастую верная смерть.

— Всегда ли можно подвести жестокое обращение с питомцами еще и под статью об уничтожении имущества? В 2017 году Новосибирский районный суд приговорил к 2,2 года условно Артема Данилова, который из ревности до смерти избил собаку девушки — вы вели это дело. Там как раз фигурировала эта статья.

— Тогда ситуация была такова, что мужчина сначала пытался поджечь ее машину, потом проник к ней дом и убил собаку. Там было три отдельных преступления, но все они небольшой, средней тяжести, поэтому он получил условный срок. Мы подавали апелляцию, но приговор остался в силе.

Сейчас в Новосибирске расследуется дело против жителя, который убил собаку и оставил ее труп в лифте (местные СМИ писали, что в мешке рядом было несколько убитых щенков). Экспертиза еще и показала, что имело место надругательство. Следователи взяли мужчину под стражу, и это показатель того, что ему светит лишение свободы.

В случае с последним инцидентом в Академгородке нужно работать не только с убийством кота, но и исследовать остальные найденные останки животных, назначать экспертизу. Выяснять, чьи это кости — ветеринары могут это сделать, такие случаи были в моей практике.

— Как устроена система судмедэкспертизы для таких дел?

— Как и в случае с изъятием пострадавших животных, отдельных механизмов для этого не предусмотрено. Каждый раз всё решается индивидуально и с очень большой головной болью. Никто не знает, что с этими экспертизами делать. Тут часто, опять же, подключаются зоозащитники.

Источник: https://iz.ru/911656/ekaterina-korinenko/v-9-iz-10-sluchaev-tebe-govoriat-chto-eto-erunda-kakaia

За убийство животного наказание

Как привлечь к ответственности за убийство домашнего животного?

На федеральном уровне административные санкции не предусмотрены. Однако, административную ответственность за издевательства над животными вправе установить любой субъект РФ, но установлена она только в некоторых регионах:

  • Москва. За жестокое обращение, перевозку, организацию противозаконных зрелищ, сопровождающихся травмами и смертью участвующих в них животных, назначается штраф до 2,5 тысяч для физических лиц и для юридических до 20 тысяч рублей.
  • Санкт-Петербург. За транспортировку животных в неприемлемых условиях, за намеренное лишение питомца пищи и воды, за самовольные болезненные и увечащие эксперименты над живыми существами назначается штраф до 5 тысяч с физического лица и до 100 тысяч рублей с юридического лица.
  • Нижний Новгород. За самовольное купирование ушных раковин и хвостов у собак, выдергивание зубов и отрезание когтей, не соответствующее ветеринарным нормам, положена штрафная санкция до 5 тысяч для физического лица, до 40 тысяч рублей для юридического лица.
  • Приморский край. Высокие штрафы даются за отлов безнадзорных и диких животных с целью подневольного содержания, разведения для убийства на мясо и шкуры.
  • Краснодарский край. Обязательным является чипирование питомцев. Предусмотрена ответственность за нарушение требований к обращению с домашними животными, определенными законодательством края об их содержании и защите. Влечет штраф – для физических лиц 2 тыс. руб., для юридических – 10 тыс. руб.

Однако, не во всех регионах страны предусмотрены административные санкции. Но это не значит, что неадекваты, садисты и догхантеры могут действовать безнаказанно. Для таких индивидуумов во всех регионах существует уголовная ответственность.

Основы государственной политики РФ в отношении животных

Прежде чем перейти к разбору вопроса, давайте поговорим о том, каких основных ценностей придерживается законодательство РФ: 1. Гарантия и защита прав и свобод каждого гражданина; 2. Защита окружающей природы, в том числе жизни и популяции животных; 3. Пропаганда и разъяснение основных обязанностей каждого гражданина; 4.

Регулирование общественных отношений и поддержание уважительного отношения к природе. Отсюда мы видим, что защите животных отводится большое количество внимания, поэтому в нашей стране запрещено и строго карается жестокое обращение с животным. Однако случаи агрессивного отношения к животным все чаще встречаются.

Вспомните, случай с хабаровскими живодерками.

Основные обязанности по контролированию и формированию правового сознательного государства осуществляет прокурор. Также прокурор отвечает за выполнение просветительской функции и проводит беседы с населением о необходимости защиты животных.

Жестокое обращение с животными запрещено и за него грозит уголовная ответственность по статье 245 Уголовного Кодекса РФ.

Закон, устанавливающий наказание за насилие и убийство животного вступил в юридическую силу с 1 января 1997 года, и действует на территории всей Российской Федерации. Под его защиту попадают все категории животных: 1. Дикие животные; 2. Домашние любимцы; 3. Животные фермерских и других хозяйств.

Кроме того, закон РФ «О животном мире» говорится о том, что граждане РФ и иностранные граждане должны гуманно относиться к животному миру. В том числе гуманность по отношению к животным должны соблюдать и охотники.

Что входит в состав преступления?

В России для запрета жестокого обращения с животными была создана статья 245 Уголовного Кодекса РФ о запрете неподобающего отношения к животным, любых издевательств над ними и мучений. В том числе действует уголовное наказание за убийство животного.

Однако из-за того, что в последнее время (особенно за 2016 и 2017 годы) статистика издевательств над животными существенно возраста и стала темой общественного обсуждения в СМИ и интернете, государственная дума была вынуждена ужесточить данную статью, внеся в нее серьезные изменения, сделав состав преступления полностью материальным.

Итак, давайте определим, что входит в состав преступления:

  1. Субъектом преступления (преступником) может являться только лицо, достигшее шестнадцатилетия;
  2. Объект преступления – животное;
  3. Объективная сторона преступления – нанесение вреда здоровью и тяжких увечий, убийство животного.

Кроме того, в 2018 году ожидается вступление в законную силу новых статей в Кодексе об административных правонарушениях, регулирующих такие преступления, как убийство животного и нанесение вреда здоровью питомцев:

  • Статья о жестоком обращении с животными, только уже внесенная в Кодекс об Административных правонарушениях;
  • Общественные выступления с призывом к жестокому обращению или оправданию таких преступлений, как убийство животных. Например, призыв отстреливать бездомных животных и т.д.

Что входит в понятие «жестокое обращения с животным»?

В самой статье 245 Уголовного Кодекса отсутствует перечень действий по отношению к животным. Единственные критерии, по которым выясняется имело ли место жестокое обращение, это последствия: 1. Увечье животного; 2. Убийство животного.

То есть, чтобы открыть дело по жестокому обращению с животным, должно быть доказано, что обвиняемый совершил действия, которые привели к увечью животного. Тем более, если было доказано убийство животного. Итак, можно составить примерный список деяний, за которое преступник может понести уголовное наказание: 1.

Избиение животного; 2. Лишение его еды, воды; 3. Участие животного в боевых схватках; 4. Жертвоприношение; 5.

Согласно действующему законодательству, человек и животное связаны между собой имущественными отношениями, где в качестве имущества выступает непосредственно сам питомец.

На текущий момент перечень наказуемых деяний, попадающий под статью о жестоком обращении, выглядит следующим образом:

  • умышленное ограничение питомца в воде или пище;
  • стравливание с другими особями;
  • попытки удушения, побои;
  • проведение различных опытов;
  • издевательства, повлекшие гибель животного;
  • сексуальное насилие.

Случаи бездействия при перегреве или замерзании питомца могут быть классифицированы как жестокое обращение. Обыкновенно о фактах нарушения законодательства правоохранительным органам сообщают люди, проживающие по соседству от мучителей или просто прохожие, ставшие очевидцами проявлений жестокости.

Зачастую хозяева даже не понимают, что их действия могут попадать под статью 245 уголовного кодекса.

Наказание за убийство живого существа

Когда человек убивает животное, он совершает плохой поступок – отнимает жизнь у живого существа, пусть при этом и у находящегося на более низком уровне развития, чем он сам. При этом за убийство животных Высшего Уровня (обладающих определенным сознанием, домашних) наказание будет более серьезным, чем за убийство, скажем, насекомого – животного Низшего Уровня.

Карма за убийство может проявляться по-разному: это и рождение человека в следующем воплощении с каким-то физическим дефектом, или преследующие его неудачи, несчастные случаи и разочарования, или ожидающая его смерть в молодом возрасте, когда человек не успевает реализовать свои планы.

Программа следующей жизни убийцы составляется Определителем на основе анализа всех плохих поступков, совершенных им в нынешней инкарнации.

  • Закон
  • Консультация
  • Справка
  • Юридические услуги

Источник: https://uk.okd1.ru/zakon/za-ubijstvo-zhivotnogo-nakazanie/

Право-online
Добавить комментарий