Как признать расписку недействительной и сфальсифицированной?

Невозврат займа обратились к поручителю ст гк

Как признать расписку недействительной и сфальсифицированной?
Перейти к контенту

– Страховое право – Невозврат займа обратились к поручителю ст гк

Из текста предоставленного договора в его буквальном толковании нельзя определить точное количество заемных средств, а также что конкретно, деньги или товары, передаются по договору займа, формулировка «на сумму не более» дает возможность по-разному толковать условия о предмете договора, что не допускается по смыслу ст.

432, 807 ГК РФ.

Сторонами также не было согласовано условие о возврате займодавцу заемщиком такого же количества вещей, того же рода и качества, более того, свойства переданных по договору вещей свидетельствуют о том, что они вообще не могли быть возвращены займодавцу (например, наградные кубки) либо возвращены в первоначальном виде.

При таких обстоятельствах суд не нашел оснований для взыскания задолженности по договору займа, т.к.

В указанных обстоятельствах квитанция к приходному кассовому ордеру не является достаточным доказательством реального исполнения договора займа со стороны займодавца, а отсутствие информации о займе в прочих документах, в которых по закону должны быть отражены заемные операции, свидетельствует о безденежности спорного договора займа.

4. Доказательства безденежности займа, как правило, должны быть письменными. Показания свидетелей в качестве доказательства безденежности займа могут приниматься во внимание в совокупности с другими доказательствами по делу.
Равно не может подтверждатьс

4. Доказательства безденежности займа, как правило, должны быть письменными.

Внимание Теперь этот подход прямо закреплен в комментируемом пункте.

Единственная возможность для поручителя освободить себя от договора поручительства в случае реорганизации должника – это включение в договор поручительства соответствующего отменительного условия. Положение п. 4 комментируемой статьи, хотя и не содержит оговорки о праве сторон согласовать иное, но своему смыслу и целям не может считаться императивным и является однозначно диспозитивным.

4.4. Разумеется, возможны ситуации, в которых реорганизация должника будет существенно нарушать интересы поручителя.

Самый очевидный случай – это несправедливое распределение активов и пассивов реорганизуемого должника между правопреемниками в результате разделения или выделения.

Невозврат займа обратились к поручителю ст гк рф

Предварительно кредитором было предъявлено требование к заемщику, но удовлетворение получено не было. Как следует из материалов дела, в заключенном между кредитором и заемщиком кредитном договоре предусматривалось право кредитора в одностороннем порядке изменять процентную ставку за пользование кредитом.

Исполнение обязательств заемщиком по возврату долга обеспечивалось поручительством.
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор увеличил процентную ставку за пользование кредитом и информировал об этом должника и поручителя. В исковом заявлении кредитор просил взыскать с поручителя сумму долга и проценты, первоначально установленные договором.

Арбитражный суд в иске к поручителю отказал, исходя из следующего.

Понятно, что возможны и более сложные ситуации: например, между должником и кредитором три договора, два из которых обеспечены поручительством, а один – нет.

Разумеется, в этом случае надо пользовать тем же принципом, который заложен в комментируемую норму: в первую очередь гасится необеспеченный долг, излишек же должен распределяться в зависимости от даты возникновения обязательств по обеспеченным сделкам (п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

2. Один из самых сложных вопросов прекращения поручительства, который возник в практике судов – это применение прежних положений ГК РФ (прежняя редакция п.

1 ст.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Стоит отметить, что договором займа не будет считаться сделка, по условиям которой займодавец передает заемщику определенные вещи, а возврат займа осуществляется деньгами; равно как и не допускается возврат вещами займа, полученного деньгами. Т.е.

, если например, если «займодавец» передал товар, например семена другой стороне (заемщику), а тот обязуется вернуть займ деньгами, то такой договор будет квалифицироваться как договор поставки с отсрочкой оплаты.

Споры по исполнению договора займа, оспариванию его, признанию незаключенным или недействительным довольно распространены в судебной практике, при этом наибольшая доля споров приходится на иски о ненадлежащем исполнении обязательств по возврату займа, оспариванию займа по его безденежности.

Обязательства по генеральному соглашению истцом были исполнены в полном объеме 15 июля 2005 г., денежные средства в сумме 100000 долларов США были перечислены на счет ООО, срок возврата указанной суммы был установлен 10 января 2006 г.

Решением Арбитражного суда Саратовской области с ООО в пользу ЗАО АКБ «В-банк» была досрочно взыскана задолженность по генеральному соглашению об открытии кредитной линии от 15 июля 2005 года в сумме 99993,58 доллара США в рублевом эквиваленте исходя из официального курса доллара США на день фактического платежа.

Поскольку ООО принятое арбитражным судом решение исполнено не было, Банк обратился в суд с требованиями к поручителям о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору.

Ответчик Н.

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Кодекса поручительство прекращается в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поскольку поручительство прекратилось в момент внесения изменений в обеспечиваемое обязательство, у кредитора отсутствовали основания для предъявления требований к поручителю.

Арбитражный суд обоснованно отклонил доводы кредитора о том, что давая поручительство за исполнение обязательств по договору, включавшему условие о праве кредитора изменить размер платы за кредит в одностороннем порядке, поручитель тем самым выразил свое согласие с такими изменениями.

При этом суд исходил из того, что в договоре поручительства прямо выраженное согласие поручителя отвечать в соответствии с измененными условиями основного договора отсутствовало.

7.

Действительно, как установил суд, Ответчик оказывал Истцу услуги по постановке автомобилей-конструкторов на регистрационный учет, оба на тот момент являлись сотрудниками полиции, в качестве гарантий выполнения услуг давали друг другу расписки.

Расписка составлена ранее даты получения денежных средств, которые переводились частями по мере оказания услуг.

Регистрация части автомобилей в дальнейшем была отменена по независящим от ответчика причинам, отчего и образовалась указанная Истцом задолженность.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о ничтожности договора займа и недействительности его с момента заключения, однако, как указал апелляционный суд, неверно сделал вывод о мнимости сделки.

Если решение суда о взыскании соответствующих сумм с должника не исполнено, кредитор имеет право предъявить иск к поручителю.

Кредитор обратился в арбитражный суд с иском к должнику в связи с просрочкой возврата суммы займа. Арбитражный суд иск удовлетворил и взыскал сумму займа и процентов, исчисленных в размере, определенном в договоре. Исполнительный лист был предъявлен кредитором к исполнению, но оплата произведена не была в связи с отсутствием средств на счете должника.

Исполнение обязательств должником было обеспечено договором поручительства.

Не получив удовлетворения по исполнительному документу, кредитор обратился с иском к поручителю, несущему солидарную ответственность с должником.

Поручитель просил суд освободить его от ответственности, поскольку при наличии решения о взыскании долга с должника повторное взыскание повлечет неосновательное обогащение кредитора.

Важно

Ответчик обратился со встречным иском, в котором просит признать договор займа незаключенным по безденежности, считает расписку сфальсифицированной.

Однако, как показала экспертиза, подписи на расписке и в договоре займа выполнены самим ответчиком, но установить давность проставления подписи не представляется возможным.

Учитывая все вышеизложенное, суд не нашел оснований для признания договора безденежным, т.к.

подписи на расписке и договоре займа ответчик проставил собственноручно.

1.8. Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2013 N Ф09-1182/13 по делу N А76-9088/2012

Исковые требования: Взыскать неосновательное обогащение. Решение суда: Исковые требования удовлетворены.

Учитывая все вышеперечисленное в совокупности, суд пришел к выводу о недоказанности нецелевого использования заемных средств.

1.3.

Источник: https://dobraznak.ru/nevozvrat-zajma-obratilis-k-poruchitelyu-st-gk

В суде исчезает оригинал расписки

Как признать расписку недействительной и сфальсифицированной?

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО – +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область – +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Запомнить меня Забыли пароль? HR new. Все проекты. Мобильные версии PDA Рассылки. Погода в Киеве.

Несмотря на видимую простоту ситуации, далеко не все знают, какие законы действуют при невозврате долга и какие нормы регулируют законный способ решения проблемы.

Юридические услуги в Санкт-Петербурге с года. Давая взаймы особенно близкому человеку, родственнику или другу, люди уверены в том, что долг будет возвращен своевременно. Вы начинаете обращаться за советом к юристу, готовить документы в суд, и на этом подготовительном этапе обнаруживается, что на руках у Вас против должника ничего нет.

Форма договора займа и правила оформления расписок

Форумы Новые сообщения Поиск сообщений. Что нового? Новые сообщения Новые сообщения профилей Последняя активность. Пользователи Текущие посетители Новые сообщения профилей Поиск сообщений профилей. Вход Регистрация. Искать только в заголовках. Поиск Расширенный поиск Новые сообщения.

Поиск сообщений. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере. Автор темы Наталья Дата начала 14 Янв Наталья New member. Подскажите, как лучше поступить. Истец подал в суд заявление о взыскании суммы займа.

В подтверждение прикладывает копию расписки. Ответчик возражает, говорит расписку не писал, но почерк вроде как его. Через некоторое время оригинал расписки из дела пропадает. Копия остается, заверена судьей.

Каким образом признать расписку недействительной?

Гость Guest. Наталья написал а :. Лия написал а :. Оригинала в деле не могло быть Основания – ответчик расписку не писал, договор займа не заключал, деньги не брал Как вариант. Я потому и спрашиваю, как лучше поступить, что не знаю. Виктория Беляева Юрист.

Писал или не писал расписку, ответчик должен быть в этом уверен. Ходатайствуйте перед судом о проведении почерковедческой экспертизы.

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Последнее редактирование: 14 Янв С экспертизой поняла, спасибо. Будем ходатайствовать. Но как в таком случае быть с тем фактом, что оригинала в деле нет. Он был, все его видели!!! Но потом, по чьей вине не известно, из дела он пропал. По копии ведь экспертизу не назначат Если даже ни одна сторона не будет возражать.

Ответчик заинтересован в экспертизе, а истцу в принципе все равно. Он уже подсуетился и обезопасил себя тем, что оригинала уже нет.

Подлинные документы представляются тогда , когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

А доказательства у истца есть, что оригинал расписки был приобщён к делу? Судья себе не враг, чтобы признавать исчезновение материалов из находящихся в его производстве дел.

Станислав ААА написал а :. Спасибо, а для чего фотокопии? Последнее редактирование: 15 Янв Ну это когда уже решение будет вынесено?? Сейчас судья на стороне истца.

Про пропавшую расписку молчок!! А если она откажет в назначении экспертизы? Типа расписка была, я судья ее видела, экспертиза приведет к затягиванию и т.

Вынесет решение о взыскании Я потому и думаю, может что-то вроде встречного иска заявить?? Спасибо большое! Удачи Вам ОтпишИтесь о результатах.

Последнее редактирование: 17 Янв Подскажите пожалуйста, какие вопросы кроме: Написана ли данная расписка ручкой или получена с использованием копировальной техники? Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Распишитесь в получении

Вопрос в следующем. Юрист Каравайцева Е. Проблема решается в судебном порядке. Столкнулся с очень неприятной ситуацией Главный инженер одной из фирм взял меня на работу в конце января прошлого года.

Правильно даем в долг и грамотно возвращаем

В году я попался на уловку мошенника. Этот человек-бывший муж моей сестры. Тогда он уже был в разводе с моей сестрой, которая переехала в другой город. Он утверждал, что на имя моей сестры приходят заказные письма, а так как лично он передать их не может, то привозит их мне.

Однако, ввиду того, что моя сестра, по его словам, выдвигает в отношении него имущественные претензии, он попросил расписаться в получении этих писем. Через 5 месяцев я получил повестку в суд, где узнал, что расписался в сфальсифицированной им долговой расписке.

От меня он получил подпись, а в верхней части, которую он от меня скрыл, перегнув листок, он своей рукой вписал все условия “договора займа”.

Как взыскать долг через суд (полезные советы)?

Невозврат долга это пожалуй самая распространенная проблема с которой сталкиваются многие заемщики, особенно в наше не простое время, когда люди теряют источники дохода, на которые они рассчитывали когда занимали деньги.

Но бывают и просто не добросовестные заемщики, которые пропадают, или открыто заявляют займодавцу, что долг они отдавать не собираются и что хотите то и делайте.

Конечно их уверенность в таком случае заслуживает похвалы, но такие проблемы очень успешно решаются в судебном порядке, тем более все будет крайне просто, если у вас есть хотя бы расписка и как взыскать долг через суд по расписке или по договору займа я расскажу в этой небольшой статье! Для начала хочу вас заверить, что не смотря на то, что расписку можно назвать не имеющей силу бумажкой, она все же имеет полноценную юридическую силу и является полноценным документом. Если обратиться к закону и заглянуть в статью ГК РФ, то мы увидим, что договор займа между физическими лицами должен быть заключен в письменной форме, в том случае, если размер займа превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а в случае когда одна из сторон договора является юридическим лицом, то договор займа заключается не зависимо от суммы. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Расписка имеет ли юридическую силу, как составить расписку, образец расписки Украина.

“Расписка не спасет”: ВС разъяснил, когда отсутствуют заемные отношения

Супружеская пара из Петербурга утверждала, что дала в долг ответчику 68 евро, большую часть которых последний не хочет возвращать.

Первая инстанция посчитала, что этих доказательств недостаточно для решения в пользу заявителя, апелляция решила иначе. Точку в споре поставил ВС.

Должник отдал вовремя оговоренную сумму в евро, но остальные деньги он не стал выплачивать. Заявители потребовали взыскать с ответчика долг в размере 3,1 млн руб.

Коллеги, мы тут с рядом цивилистов заканчиваем постепенно написание очередного тома Глоссы, посвященного нормам ГК о займе, кредите, счетах, вкладах, факторинге и некоторых иных финансовых сделках с учетом вступившей в силу на днях новой редакции этого раздела ГК.

Форумы Новые сообщения Поиск сообщений. Что нового? Новые сообщения Новые сообщения профилей Последняя активность. Пользователи Текущие посетители Новые сообщения профилей Поиск сообщений профилей.

фальшивая расписка

Невозврат долга это пожалуй самая распространенная проблема с которой сталкиваются многие заемщики, особенно в наше не простое время, когда люди теряют источники дохода, на которые они рассчитывали когда занимали деньги.

Но бывают и просто не добросовестные заемщики, которые пропадают, или открыто заявляют займодавцу, что долг они отдавать не собираются и что хотите то и делайте.

Конечно их уверенность в таком случае заслуживает похвалы, но такие проблемы очень успешно решаются в судебном порядке, тем более все будет крайне просто, если у вас есть хотя бы расписка и как взыскать долг через суд по расписке или по договору займа я расскажу в этой небольшой статье! Для начала хочу вас заверить, что не смотря на то, что расписку можно назвать не имеющей силу бумажкой, она все же имеет полноценную юридическую силу и является полноценным документом. Если обратиться к закону и заглянуть в статью ГК РФ, то мы увидим, что договор займа между физическими лицами должен быть заключен в письменной форме, в том случае, если размер займа превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а в случае когда одна из сторон договора является юридическим лицом, то договор займа заключается не зависимо от суммы.

Расписка как доказательство в суде

.

.

.

Источник: https://mitring.ru/hozyaystvennoe-pravo/v-sude-ischezaet-original-raspiski.php

Признать ничтожным договор займа

Как признать расписку недействительной и сфальсифицированной?

– Предпринимательское право – Признать ничтожным договор займа

ГК РФ).

За какой период подлежат уплате проценты за пользование чужими средствами

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст. 1107 ГК РФ, п. 26 постановления № 13/14).

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (п. 51 постановления от 1 июля 1996 г.

Конечно, если сможет доказать, что кредитор знал об отсутствии нотариально заверенного согласия, но добровольно пошел на сделку.

Статус безденежного договора

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает единственную причину, общую для всех, когда договор будет признан недействительным.

В пункте 1 статьи 812 ГК РФ сказано, что если деньги или другие вещи не получены либо получены не полностью, заемщик вправе оспорить договор на основании его безденежности.

Таким образом, суд может признать договор микрозайма: незаключенным — в случае, если деньги не были получены в срок, указанный на бумаге или частично заключенным — если ссуда была переведена не полностью.

Другие условия недействительности договора

Также суд будет выигран заемщиком, если он сможет доказать, что:

  • условия договора займа противоречат действующему законодательству (ст.

Признать недействительным договор займа

Гражданского кодекса Российской Федерации» и могли снизить размер процентов самостоятельно.

Заявление о явной несоразмерности взыскиваемых процентов последствиям признания договора займа недействительным заемщик может сделать только при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции (п.

3 постановления № 81). Апелляционный суд не вправе снизить размер взыскиваемых процентов, если соответствующее заявление заемщиком не было сделано при рассмотрении спора в арбитражном суде первой инстанции.

Как убедить суд в том, что договор займа не был заключен

Итак, если суд все же признал договор займа недействительным, он взыщет с заемщика полученную сумму.
В такой ситуации у заемщика остается еще один способ защитить свои права от действий недобросовестного заимодавца.

Признать договор займа ничтожным

Внимание

При доказательстве договора займа мнимой сделкой важную роль будет играть реальность перечисления заемных средств заемщику, использование займа заемщиком, отражение займа по данным бухгалтерского учета у займодавца и заемщика и т.п. Отсутствие всего вышеперечисленного с большой долей вероятности свидетельствует о мнимости сделки, особенно если займодавцу перешел в собственность предмет залога.

Отметим, что, в отличие от оспаривания займа по его безденежности, в спорах по признании договора займа недействительным по мотивам мнимости или притворности сделки допускается использование свидетельских показаний в качестве доказательств.

Свидетельские показания могут применяться для установления истиной природы отношений между сторонами.

Признать договор займа ничтожным ввиду безденежности

Суд объяснил это недействительностью договора займа, заключенного без согласия собственника имущества на совершение данной сделки. При этом суд указал: «Поскольку договор от 18.02.

2005 ничтожен и иные законные либо договорные основания для получения от заявителя суммы 1 046 783 руб.
88 коп.

у предприятия отсутствовали, суд сделал соответствующий статье 1102 ГК РФ вывод о том, что названная сумма является для должника неосновательным обогащением.

В соответствии со статьями 1102, 1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму денежного обогащения» (постановление ФАС Дальневосточного округа от 28 августа 2009 г.

Как признать договор банковского займа ничтожным в казахстане

В соответствии с требованиями российского законодательства данные о выданном займе должны быть отражены в документах бухгалтерского учета, в т.ч. подтверждаться первичными бухгалтерскими документами, но в документах бухгалтерской отчетности Истца нет никаких сведений о предоставлении займа. В этих обстоятельствах суд счел договор займа безденежным.

1.2. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.10.2014 по делу N А29-6477/2013

Исковые требования: Расторгнуть договор займа, взыскать задолженность по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение суда: Исковые требования удовлетворены. Позиция суда: Между ООО и Ответчиком был заключен договор займа на сумму 6 млн. рублей.

Есть такая возможность и у сторон по делу о признании договора займа недействительным. Процедура обжалования решений по разбирательствам о займовых договорах соответствует общим правилам апелляции, установленным гл.
39 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно:

  1. Апелляция рассматривается вышестоящей (по отношению к суду, который принял оспариваемое решение) инстанцией, однако жалоба подается в тот суд, в котором прошло разбирательство.
  2. Срок подачи апелляции составляет 1 месяц со дня принятия решения по спорному делу.
  3. Апелляция рассматривается в пределах фактов и доводов, изложенных в жалобе, включая дополнительные доказательства, если обоснована невозможность их представления нижестоящему суду.

Признать договор займа недействительным

Также договор займа является оспоримым и может быть признан недействительным если он заключен под воздействием обмана или существенного заблуждения, а также под воздействием угроз либо насилия, по отношению к лицу участвовавшему в данной сделке.

К основаниям ничтожности по закону можно отнести заключение договора займа лицом, которое признано в судебном порядке недееспособным, а по закону если лицо признано недееспособным, то ему запрещено заключать сделки (любого вида).

Также сделка будет признана ничтожной если, если договор будет подписан лицом которое н достигло возраста 14 лет.

Также признать договор недействительным можно в случае если он оформляется как мнимая или притворная сделка и данное обстоятельство будет доказано в суде, то данная сделка будет считаться ничтожной.

Как признать договор займа недействительным судебная практика

Все это в совокупности свидетельствует о безденежности договоров займа.

1.7. Постановление ФАС Центрального округа от 23.06.2014 по делу N А14-3790/2013

Исковые требования: Основные – взыскать задолженность по договорам займа, проценты за пользование займом, чужими денежными средствами. Встречные – признать договоры займа незаключенным по их безденежности, признать расписку недействительной.

Решение суда: Отказано в удовлетворении встречного иска, удовлетворить основные исковые требования частично. Позиция суда: Между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в обоснование своих требований истец предоставил расписку.

Признание ничтожным договор займа

Важно

Таким образом, суд обоснованно, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления № 13/14, пункте 51 постановления № 6/8, удовлетворил исковые требования о взыскании процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ по день фактической уплаты денежных средств (постановление ФАС Дальневосточного округа от 11 сентября 2007 г. по делу № Ф03-А37/07-1/3336).

Вопрос: в каком размере подлежат уплате должником проценты за пользование чужими средствами?

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является организация, – в месте ее нахождения средними ставками (опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды) процента банка по вкладам физических лиц. Это правило применяется, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.

1 ст.

Как признать договор займа недействительным

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное, а в случае невозможности – возместить его стоимость, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом. Это следует из п. 2 ст. 167 ГК РФ.

В связи с изложенным суд обязал заемщика вернуть ранее полученные суммы займов (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 октября 2014 г.
№ Ф07-7724/2013 по делу № А52-1879/2012).

Суд расценил сумму, полученную по недействительному договору займа, в качестве неосновательного обогащения

В отношении ООО «Б.» суд ввел внешнее управление.

Как признать договор займа ничтожным

А с 1 июня 2015 года введена новая статья 431.1 Гражданского кодекса РФ о признании договора недействительным.

Как возразить на иск о признании договора недействительным

Первое, что может предпринять заемщик для защиты своих прав, – опровергнуть в суде доводы истца. В частности, показать, что у истца нет права оспаривать сделку или что недочетов, на которые ссылается истец, недостаточно для признания сделки недействительной.

На договор займа в полной мере распространяются общие положения Гражданского кодекса РФ о недействительности сделок. Соответственно, и меры защиты, которые нужно будет предпринять заемщику, чтобы отстоять действительность договора, будут стандартными.

В то же время нужно учитывать, что некоторые основания чаще всего используются для оспаривания именно договора займа.

Признать договор займа недействительным по безденежью

Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.98 “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами” – далее по тексту Постановление N 13/14).

Договором займа может быть предусмотрена выплата повышенных процентов (по более высокой ставке) за пользование заемными средствами в случае просрочки возврата займа. При этом, т.к.

взимание повышенных процентов является мерой ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору займа, суд на основе мотивированного заявления должника применить положения ст.

333 ГК РФ и уменьшить размер начисленных и взыскиваемых процентов.

Анализ судебной практики показывает, что безденежность договора займа возможна и при добросовестном исполнении займодавцем обязанности по передаче заемных средств заемщику. Безденежность может возникнуть при безналичном перечислении заемных средств на счет заемщика по вине банка.

Отсутствие денежных средств на корреспондентском счете банка и невозможность фактического реального перевода им денежных средств послужит основанием для признания договора займа безденежным, при этом по счетам и заемщика и займодавца возможно отражение движения средств, которое фактически будет лишь внутрибанковской проводкой. Признание безденежности договора в этом случае возможно потому, что по договору займа требуется реальная передача заемных средств, при которой заемщик действительно реально может воспользоваться ими.

Ответчик обратился со встречным иском, в котором просит признать договор займа незаключенным по безденежности, считает расписку сфальсифицированной.

Однако, как показала экспертиза, подписи на расписке и в договоре займа выполнены самим ответчиком, но установить давность проставления подписи не представляется возможным.

Учитывая все вышеизложенное, суд не нашел оснований для признания договора безденежным, т.к. подписи на расписке и договоре займа ответчик проставил собственноручно.

1.8. Постановление ФАС Уральского округа от 04.03.2013 N Ф09-1182/13 по делу N А76-9088/2012

Исковые требования: Взыскать неосновательное обогащение. Решение суда: Исковые требования удовлетворены.

Несоблюдение письменной формы договора вопреки требованиям ст.808 ГК РФ даже при условии фактической передачи заемных средств также послужит основанием для признания договора займа недействительным.

Признание договора займа недействительным влечет за собой возникновения права требовать применения последствий недействительности сделки, в частности, возврата перечисленных средств как неосновательного обогащения.

При этом необходимо доказать реальность перечисления (предоставления) таких средств.

Целевой заем

Принцип свободы договора нашел свое отражение в возможности заключить договор целевого займа, т.е. когда заемные средства выдаются заемщику для достижения конкретной цели.

Источник: https://autolandspb.ru/priznat-nichtozhnym-dogovor-zajma

Право-online
Добавить комментарий