Как ускорить процесс судебной экспертизы по ДТП?

Как выполняется судебная экспертиза машины – Центр экспертизы и оценки

Как ускорить процесс судебной экспертизы по ДТП?

В основном, это делается для того, чтобы выяснить, кто же на самом деле нарушил правила и кто должен выиграть дело. Исходя из законодательства, суд может принимать такие решения, опираясь при этом на официальный документ под названием «экспертиза автомобиля для суда».

Для того, чтобы решить вопрос объективно, к расследованию подключают техника-эксперта. Он может давать показания о достоверности приведенных данных с технической точки зрения.

Вообще, эта работа находится в компетенции специалиста по таким вопросам, но, поскольку суды постоянно работают и количество дел по различным ДТП растет, функции перекладываются на сторонних экспертов.

В свою очередь, последние при даче показаний отвечают на вопросы о том, какие повреждения были нанесены и каким образом, но не дают конкретного ответа на вопрос о том, кто же виновен в ДТП — эта задача перекладывается на судью.

Как назначают и проводят экспертизу?

Независимая экспертиза автомобилей после ДТП в Москве проводится на основании постановления суда. Участники конфликта имеют право обсуждать условия экспертизы автомобиля после ДТП, делать предложения по поводу техника-эксперта, которого они хотят видеть в роли специалиста, и обсуждать финансовые стороны вопроса.

В процессе предварительного обсуждения проведения независимой экспертизы автомобилей после ДТП в Москве, участники аварии также могут получить консультации у специалистов по поводу целесообразности проведения такой экспертизы и по любым другим юридическим вопросам.

После того, как участники получают консультацию, им должны выдать бумагу, извещающую о том, где, когда, как, кем, и по какой цене будет проведена экспертиза автомобиля для суда. К письму также будут приложены ксерокопии лицензий, утвержденных нотариусом, о должном уровне квалификации экспертов, которые возьмутся за это дело.

Для того, чтобы обратиться к одному из таких специалистов лично, вам достаточно просто зайти на его сайт и отправить письмо с помощью формы обратной связи. Если же у этого эксперта есть свой офис, достаточно просто отправиться туда.

В письме необходимо с максимальной точностью описать ситуацию, предмет спора и список предполагаемых вопросов, на которые эксперту нужно будет ответить. Ответ вы получите в виде скана документа, на котором будет поставлена печать предприятия и роспись руководителя, а также эксперта.

В большинстве случаев этих документов вполне достаточно для утверждения специалиста на роль свидетеля в суде. Но необходимо помнить, что последнее слово по поводу кандидатуры эксперта и вопросов, которые будут ему заданы, остается за судьей, который ведет дело.

Мы оказываем услуги по судебной экспертизе машин по всей Москве и Московской области, а также в различных регионах России.

Чтобы заказать судебную экспертизу машины звоните:

 +7 495 771-58-31  info@advokatservis.ru

Также вы можете задать вопрос или отправить заявку на проведение экспертизы машины через форму заказа:

Заказать экспертизу машины для суда.

Действительно, работа эксперта заключается в проведения расследования, но при этом ему не позволено самостоятельно искать документы для того, чтобы проводить экспертизу. Кроме того, он не может получать их от сторон конфликта.

Если документы, которые были предоставлены судом, не дали эксперту полной информации о деле, которое он расследует, он может подать запрос о предоставлении дополнительных сведений. Собирать эти данные он сможет только в том случае, если ходатайство будет удовлетворено.

Поэтому, если у вас есть какие-либо важные сведения, доказывающие вашу правоту, вы должны прикрепить их к судебному делу до того момента, как их передадут специалисту, проводящему экспертизу. Это может ускорить процесс проверки и положительно повлиять на исход дела для вас.

Речь идёт в том числе и о фотографиях, а также видеозаписях.

Стороны могут принимать непосредственное участие в экспертизе. На законодательном уровне прописано, что эксперт обязан уведомлять всех участников дела о том, что экспертиза проводится в определенный день и в определенное время. Фигуранты дела могут присутствовать во время этого процесса.

Общение эксперта со сторонами конфликта запрещено в том случае, если это может стать показателем необъективности специалиста. Обсуждаться может только такая тема, как порядок проведения экспертизы, время и место осмотра автомобиля. Человек, ответственный за проведение экспертизы, может сообщать результаты проверки только судье.

Что проверяют?

Во время судебной экспертизы автомобиля проверяют его работоспособность. В таких случаях предметом исследований становятся: все разновидности моторов, коробок передач, компоненты подвесок, корпусы, двигательные конструкции машины, внутренние элементы и так далее.

Что включает в себя такая экспертиза?

Экспертиза для суда в конечном итоге должна ответить на такие вопросы:

  • Каким образом и когда были получены повреждения?
  • Какая сумма понадобится для компенсации ущерба?
  • В каком тех. состоянии находится транспортное средство?
  • Какая сумма понадобится для полного ремонта автомобиля?

Источник: https://www.advokatservis.ru/articles/sudebnaya-ekspertiza-mashiny

7 процессуальных ошибок при назначении судебной экспертизы

Как ускорить процесс судебной экспертизы по ДТП?

Андрей Комиссаров

Руководитель коллегии адвокатов “Комиссаров и партнеры”, адвокат (адвокатская палата Санкт-Петербурга)

специально для ГАРАНТ.РУ

Заключение эксперта – один из источников сведений, на основании которых суд устанавливает факты, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Как и любое другое доказательство, оно будет иметь юридическую силу при условии, что получено с соблюдением закона.

В этой колонке я рассмотрю ошибки, которые допускаются судом при назначении экспертизы в гражданском процессе и возможности их предупреждения во избежание затягивания сроков для рассмотрения дела, признания заключения эксперта недопустимым доказательством, а также увеличения расходов по делу.

 

Порядок назначения экспертизы

Процедура назначения экспертизы в гражданском процессе регламентируется ст. 79-80 Гражданского процессуального кодекса.

Назначение судебной экспертизы осуществляется судом по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в процессе. В ряде дел, таких как дела о признании гражданина недееспособным, проведение экспертизы является обязательным процессуальным действием (ст. 283 ГПК РФ).

Экспертиза может быть назначена как на стадии подготовки к судебному разбирательству, так в и процессе самого судебного разбирательства.

Поводом для проведения экспертизы является возникновение в деле вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, и для разрешения которых недостаточно опросить в судебном заседании специалиста. Назначение экспертизы должно быть обоснованным.

Перед вынесением определения о назначении экспертизы суд:

  • устанавливает факты, для подтверждения которых необходимо проведение экспертизы;
  • определяется с видом экспертизы;
  • выбирает судебно-экспертное учреждение или эксперта (экспертов);
  • рассматривает ходатайства об отводе экспертов, если таковые имеются;
  • формулирует круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта;
  • обозначает дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд;
  • решает вопрос о предоставлении эксперту материалов и документов для сравнительного исследования, особые условия обращения с ними, если это необходимо;
  • определяет за чей счет должна быть проведена экспертиза.

Выбор эксперта и определение круга вопросов осуществляются судом с учетом мнения участников процесса. Отклоняя вопросы, предложенные стороной по делу, суд обязан мотивировать свое решение.

определения о назначении экспертизы должно соответствовать требованиям ст. 80, ст. 225 ГПК РФ.

Эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения об ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса.

Далее, суд имеет право воспользоваться правом, представленным ст. 216 ГПК РФ, и приостановить производство по делу.

Ошибки в судебной практике

Анализ правоприменительной практики в этом вопросе приведен в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 года (далее – Обзор). Изучение обобщений, проведенных на уровне верховных судов субъектов РФ, показывает, что Обзор сохраняет актуальность и в настоящий момент. Приведем типичные ошибки судов при назначении экспертизы.

Не указано наименование вида экспертизы. В отдельных случаях вместо названия экспертизы суды указывали ожидаемые от исследования результаты. Так, в одном определении экспертиза была названа: “судебная экспертиза по определению рыночной стоимости заложенного имущества”. Назначаются несуществующие виды экспертиз.

Перечень возможных видов судебных экспертиз содержится в Приказе Минюста России от 27 декабря 2012 г.

№ 237 “Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России”.

Неверно определен вид экспертизы. Судом на разрешение эксперта поставлены вопросы, на которые не могли быть получены ответы в результате указанного в определении вида экспертизы.

Неверно указан тип экспертизы (повторная или дополнительная). Повторная экспертиза согласно ст. 87 ГПК РФ, ст. 20 Федерального закона от 31 мая 2001 г.

№ 73-ФЗ “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации” назначается судом, когда есть основания сомневаться в объективности и обоснованности заключения эксперта.

Дополнительная экспертиза, как правило, имеет место быть при выявлении неясности, неточности, неполноте выводов эксперта. Эта ошибка может повлечь неверное решение вопроса о том, возможно ли поручение этой же экспертизы тому же эксперту.

Не определены даты проведения экспертизы и даты предоставления суду заключения эксперта.

При определении сроков судьи руководствуются Методическими рекомендациями по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской федерации, утв.

приказом Минюста России от 20 декабря 2002 года № 346, а также сложившейся практикой по срокам проведенных ранее экспертиз. Отсутствие конкретной даты в определении о назначении экспертизы также приводит к неопределенности, и как следствие затягиванию процесса во времени.

Ошибочный выбор экспертного учреждения или эксперта. Не всегда предварительно выяснялась возможность конкретного экспертного учреждения провести необходимые вид экспертизы, наличие соответствующей материально-технической базы или условий для проведения экспертизы.

Не составлялся протокол судебного заседания или составлялся с нарушением ст. 228 ГПК РФ. Обязанность суда – составлять протокол при проведении каждого отдельного процессуального действия.

Применительно к назначению экспертизы в протоколе подлежат обязательному отражению: лицо, ходатайствующее о назначении экспертизы, сведения о разъяснении прав участникам процесса и последствий уклонения от экспертизы, данные о представление сторонами вопросов для исследования, обсуждений выбора эксперта, заявления отводу эксперта.

На разрешение экспертам ставились вопросы правового характера. Например, разрешение такие вопросов, как: “Соответствовали ли действия истца и ответчика перед столкновением ПДД, и если нет, то какие пункты ПДД были нарушены?” или “Нуждается ли данный гражданин в установлении опеки?” относится к компетенции суда, и ставить их перед экспертом считается недопустимым.

В большинстве из перечисленных нарушений определение о назначении судебной экспертизы и материалы для ее проведения возвращаются из экспертного учреждения без исполнения обратно в суд для уточнения соответствующих пунктов. Данное обстоятельство приводит к затягиванию сроков разрешения дела по существу.

Возможности участников процесса

Ошибкой со стороны участников процесса является пассивное поведение в процессе и предоставление решений всех вопросов, касающихся назначения экспертизы, на откуп суду и другой стороне по делу.

Важно ясно представлять возможности того или иного вида экспертизы и результаты, которые она может дать. В ходатайстве о назначении экспертизы необходимо обосновать ее назначение и указать конкретный факт, для установления которого требуется специальные знания.

Предложенные на разрешение эксперта вопросы должны быть конкретны, понятны, корректно сформулированы и последовательны. Для этого можно воспользоваться специальной литературой или проконсультироваться со специалистом.

Предлагая суду эксперта, желательно предварительно провести мониторинг уже проведенных ранее аналогичных судебных экспертиз и экспертов, работающих в нужной сфере, и предоставить суду информацию об экспертном учреждении или данные эксперта (экспертов) с указанием сведений об их компетентности, стаже эксперта, сроков, за которые он проведет экспертизу, и стоимость его услуг.

При назначении экспертизы по инициативе суда также важно активно пользоваться предоставленными сторонам процессуальными правами, контролировать внесение соответствующих замечаний в протокол судебного заседания и знакомиться с вынесенным определением о назначении экспертизы.

Последнее приобретает особое значение в связи с тем, что формально законодатель дает возможность принесения частной жалобы на определение суда о назначении экспертизы только в отношении вопросов, связанных с судебными расходами (ст. 104 ГПК РФ), а также приостановлении производства по делу (ст. 218 ГПК РФ).

Это мотивируется тем, что определение суда о назначении экспертизы само по себе не исключает возможность дальнейшего движения дела и в соответствии со ст. 331 ГПК РФ частные жалобы на определения суда такого рода не подаются. Возможность обжалования определения отсутствует и в ст. 80 ГПК РФ, касающейся непосредственно определения суда о назначении экспертизы.

Право оспорить выбор суда в отношении эксперта и круга вопросов процессуальное законодательство не предоставляет. В случае вынесения неблагоприятного решения возможно включить свои доводы в аппеляционную жалобу, воспользовавшись правом, указанным в п. 3 ст. 331 ГПК РФ.

Источник: https://www.garant.ru/ia/opinion/author/komissarov/1228643/

Экспертиза обстоятельств ДТП

Как ускорить процесс судебной экспертизы по ДТП?

Экспертиза обстоятельств ДТП  является одним из видов автотехнической экспертизы. Данный вид исследования занимается реконструкцией произошедшего дорожно-транспортного происшествия с восстановлением всех сопутствующих ему факторов и изучением окружающей обстановки.

К этой экспертизе прибегают в тех случаях, когда необходимо восстановить точную картину произошедшего события, особенно если нет свидетельских показаний, либо показания противоречивы и недостаточно исчерпывающи.

Инициатором экспертизы может быть потерпевший, либо виновник дорожно-транспортного происшествия, если он полагает, что его вины в случившейся аварии нет. Исследование также может быть назначено по решению суда.

Предмет экспертизы обстоятельств ДТП состоит из следующих параметров:

  • Фактические данные об особенностях произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
  • Загруженность и техническая исправность автотранспортного средства.
  • Скорость движения участников дорожно-транспортного происшествия.
  • Особенности дорожного полотна.
  • Прочие показатели.

Объектом данного исследования становятся данные, содержащиеся в материалах уголовного дела, из которых в обязательном порядке должна быть исключена правовая оценка.

Экспертиза обстоятельств ДТП в большинстве случаев выполняется комиссией экспертов, однако может быть осуществлена и одним специалистом, который по мере необходимости привлекает к ее производству специалистов из других областей знания, например, инженеров, метеорологов и так далее.

Выполнение исследования начинается с постановки его цели и задач, а также формирования списка вопросов, на которые предстоит ответить эксперту в ходе производства экспертизы. После подписания договора на проведение исследования, эксперт приступает к изучению переданных ему материалов дела.

По мере необходимости специалист запрашивает дополнительные документы и материалы, производит все необходимые анализы и исследования, формирует свое экспертное мнение, отвечает на поставленные вопросы.

По запросу эксперта могут быть проведены повторные опросы участников дорожно-транспортного происшествия, потерпевших, обвиняемых, а также свидетелей. На завершающем этапе исследования, специалист приступает к составлению экспертного заключения, которое является основным смыслом и результатом проводимой экспертизы.

Экспертное заключение заверяется подписью эксперта и печатью экспертной организации, оно обладает доказательной силой и может быть включено в материалы дела в качестве доказательства в ходе судебного заседания.

Если возникает потребность, специалист, производивший экспертизу обстоятельств ДТП, выступает в суде с целью дачи показаний относительно выданного им заключения, разъяснения сделанных им выводов и проведенных экспертных мероприятий. Суд, а также стороны или их представители могут задавать эксперту вопросы, относящиеся к его компетенции.

Экспертиза обстоятельств ДТП представляет собой сложный, многокомпонентный анализ, требующий высокого уровня профессиональной компетенции проводящего его специалиста. Для определения точного хода аварии необходимо изучить все возможные аспекты, а именно:

  • Установление всех участников дорожно-транспортного происшествия, скорости движения каждого из них, а также восстановление остановочного пути, исходя из анализа следов торможения.
  • Реконструкция обстоятельств дорожно-транспортного происшествия с помощью трасологического анализа и технических расчетов.
  • Восстановление истории действий водителей. Определение соответствия принятых и выполненных им впоследствии решений правилам дорожного движения и техническим требованиям.
  • Выявление причин технического характера, вследствие которых автотранспортное средство потеряло управляемость и (или) устойчивость.
  • Диагностика автотранспортного средства с целью установления его технического состояния (было ли оно исправно, или же имелись какие-либо повреждения, поломки, заводской брак).
  • Проверка достоверности свидетельских показаний, определения соответствия показаний объективно-технической информации, полученной в процессе анализа места дорожно-транспортного происшествия и автомобилей.
  • Анализ погодных условий во время дорожно-транспортного происшествия.
  • Исследование состояния дорожного полотна в месте, где произошла авария.
  • Определение причин дорожно-транспортного происшествия, а также подробное восстановление его картины.
  • Анализ других объектов и их перемещения на момент столкновения (в том числе пешеходов).

Правовые основы производства экспертизы обстоятельств ДТП

Специалист, осуществляющий производство экспертизы обстоятельств ДТП, руководствуется положениями Федерального закона № 73-ФЗ от 31 мая 2001 года, регулирующего экспертную деятельность в российской Федерации.

Статья 7 данного Закона регламентирует постулат о независимости эксперта во время производства экспертизы.

В процессе осуществления экспертных мероприятий специалист не может быть в состоянии какой-либо зависимости от судебного органа, лица или организации, назначившей экспертизу, а также от сторон судебного разбирательства и их представителей.

Экспертное заключение, выдаваемое специалистом по производству экспертизы обстоятельств ДТП, оформляется согласно Федеральным стандартам отчетности (ФСО-1, ФСО-2 и ФСО-3) и содержит все предусмотренные данными нормативными актами компоненты.

Вопросы, на которые отвечает специалист по экспертизе обстоятельств ДТП в процессе осуществления исследования:

  • Каковы причины исследуемого дорожно-транспортного происшествия?
  • Каков точный механизм данного дорожно-транспортного происшествия?
  • По какой полосе перемещался автомобиль непосредственно перед столкновением?
  • В каком состоянии находилось дорожное полотно на том участке трассы, где произошло дорожно-транспортное происшествие?
  • Какова длина тормозного пути?
  • Какова длина полного остановочного пути?
  • Какое время понадобилось для того, чтобы данный автомобиль преодолел указанное расстояние?
  • Каковы были на момент происшествия дорожно-транспортные условия? Являлись ли они причиной ДТП?
  • Соответствуют ли свидетельские показания (показания потерпевших, обвиняемых) произведенным техническим расчетам?
  • Находился ли автомобиль в состоянии заноса? Какие внешние обстоятельства могли на это повлиять?
  • Являются ли действия водителя и принятые им решения причиной возникновения дорожно-транспортного происшествия?
  • Имеются ли в исследуемом автомобиле какие-либо неисправности (поломки, заводской брак)?
  • Была ли у водителя (владельца) автомобиля возможность заблаговременно обнаружить выявленную поломку (неисправность, заводской брак)?
  • Является ли исправной тормозная система исследуемого автотранспортного средства?
  • Возникли ли обнаруженные неисправности в момент дорожно-транспортного происшествия либо имели место еще до него?
  • Повлияло ли состояние дорожного покрытия на опрокидывание исследуемого автомобиля?
  • Кто из водителей автотранспортных средств пользовался правом приоритета в условиях нерегулируемого перекрестка, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие?
  • Какие именно положения Правил дорожного движения были нарушены водителем (водителями)?
  • Какие еще участники движения находились в непосредственной близости от участников дорожно-транспортного происшествия? Имелась ли у водителя возможность избежать столкновения путем выполнения маневра?
  • Является ли остановочный след непрерывным? Имеет ли он пробелы? Какими факторами можно объяснить прерывистость остановочного следа данного автомобиля?
  • Какими причинами можно объяснить выявленные различия между тормозными следами, оставленными левой и правой парами колес автотранспортного средства?
  • С какой скоростью двигался автомобиль перед столкновением?
  • Какое время прошло с момента начала торможения и столкновением?
  • Соответствовали ли погодные и дорожные условия тому, чтобы водитель мог своевременно заметить вышедшего на проезжую часть пешехода?
  • Была ли у водителя транспортного средства техническая возможность избежать наезда путем своевременного торможения на необходимом для этого расстоянии?

Источник: https://sudexpa.ru/expertises/ekspertiza-obstoiatelstv-dtp/

Порядок проведения независимой экспертизы после ДТП

Как ускорить процесс судебной экспертизы по ДТП?

Итак, вы попали в ДТП. В идеальном мире все просто – оформляется протокол, виновник точно определен, страховая компенсирует ущерб. Однако в действительности далеко не всегда все бывает так просто, обычно в любом ДТП есть проблемы и споры: страховая может отказать в выплатах, неясно, кто на самом деле виноват — начинаются долгие разбирательства и выяснения отношений.

Мы уверены, проще всего добиться правды с помощью проведения независимой технической экспертизы. И получить заключение эксперта, которое примут в страховой и суде. Хонест провел более 30 тысяч оценок – мы знаем, каков должен быть порядок проведения экспертизы после ДТП, и готовы поделиться информацией с вами.

Когда нужна экспертиза

Проведение независимой технической экспертизы поможет вам в практически любой ситуации после ДТП. Вы можете доказать свою правоту в споре с участниками аварии, узнать реальную сумму ущерба и даже подготовить обращения в судебные органы или иные структуры – например, для жалобы на страховую компанию.

Установить вину

Вы попали в ДТП.

Сотрудники ГИБДД считают, что виноваты вы, но вы уверены в обратном — проведение независимой экспертизы после ДТП сможет установить все обстоятельства и доказать, что вина лежит на другом участнике.

Хонест неоднократно доказывал, основываясь на данных трасологической экспертизы, что признанный виновником аварии на самом деле пострадавший – и может претендовать на компенсацию ущерба в полном объеме.

Правильно рассчитать ущерб

Обратная ситуация – вы попали в ДТП, обратились в страховую компанию, но она сильно занизила сумму по выплатам ОСАГО. Вам нужно составить список повреждений вашего автомобиля, соблюсти порядок проведения независимой экспертизы после ДТП и взыскать со страховой компании оставшуюся сумму.

Обратиться в суд или РСА

Для подготовки иска в суд о взыскании ущерба по ДТП необходимы основания. В этом случае проведение независимой экспертизы и получение заключения эксперта как раз и станет основанием для обращения в судебные органы или в Российский союз автостраховщиков с жалобой на страховую компанию.

Отказ в выплатах

Редкая ситуация, но возможная – несмотря на правильно оформленные документы и заявления, страховая компания отказывает вам в выплатах без объяснения причин. Нужно обращаться с претензией в страховую, а затем в суд – для этого стоит провести независимую экспертизу автомобиля после ДТП.

Порядок проведения экспертизы после ДТП примерно одинаковый как для пострадавшей стороны, так и для виновной. Главное – выбрать компанию, которая проведен действительно качественную экспертизу, не упустит важных деталей и подготовит заключение, которое примут суды любой инстанции.

Запись на экспертизу

Позвоните в Хонест, расскажите детали. Для точной оценки ситуации у нас работают консультанты с пятилетним опытом. Они уточнят необходимые тонкости и расскажут, как лучше действовать в вашем случае. Консультация бесплатная.

Встреча с экспертом

Зависит от ситуации – либо вы сами приезжаете к нам, либо вызываете эксперта в удобный для вас сервис. Если удобно, выбирайте нашу «Рихточку» – станция находится в Мытищах.

Однако при подозрении на скрытые повреждения мы рекомендуем вам вызвать нашего эксперта именно в тот автосервис, где вы в дальнейшем будете ремонтировать авто, тогда вам не придется переплачивать за подъемник и разбор. Наш эксперт осмотрит автомобиль непосредственно перед началом ремонтных работ. Как правило, осмотр занимает от 20 минут до часа, в зависимости от количества повреждений.

Экспертиза

В среднем на составление экспертного заключения уходит 3-5 рабочих дней. Проведение независимой экспертизы после ДТП заключается не только в выявлении повреждений, но и в калькуляции ущерба, его полной оценки — для этого нужно время. Если заключение требуется срочно, скажите об этом консультанту или эксперту – подумаем, как можно ускорить процесс.

Получение заключения

Приезжайте к нам в офис — отчет еще раз проверяется, печатается и сшивается при вас. Отчет содержит калькуляцию ущерба, заключение, фотографии повреждений и необходимые документы, подтверждающие квалификацию эксперта. Отчет составляется по всем правилам экспертной деятельности, принимается в любых учреждениях и судах любой инстанции.

Более того, на месте мы выдадим вам бланк досудебной претензии и поможем его правильно заполнить, это бесплатно.

Если нет возможности приехать лично, можете заказать доставку курьером – привезет в ближайшее время.

Дополнительно

Следует также упомянуть, что в ряде случаев независимая оценка после ДТП может проводится только по имеющимся документам – акту осмотра страховой, оценке ущерба, проведенной другой экспертизой. Это актуально в тех случаях, когда автомобиль уже отремонтирован или же не может быть предоставлен на осмотр по какой-либо иной причине.

Итак, вы решили провести независимую экспертизу, все сложилось удачно и у вас на руках заключение эксперта. Нужно определяться, как действовать дальше. Можно бороться за свои права самостоятельно, можно привлечь юристов Хонеста.

Досудебная претензия

Если сумма, которую готовы выплатить вам страховщики, не устроила, нужно подготовить досудебную претензию. Вы можете написать ее самостоятельно, можете обратиться за помощью в Хонест. У нас есть готовые бланки досудебных претензий, можем предложить их сразу же, когда вы заедете за заключением эксперта.

Досудебную претензию нужно направить в страховую компанию по почте заказным письмом. Так вы сможете подтвердить наличие этого документа. Или отнести лично в двух экземплярах, обязательно с указанием даты передачи претензии. Один экземпляр отдаете в страховую компанию, второй, с отметкой о принятии, забираете себе.

Обращение в суд

Если страховая компания не реагирует на досудебную претензию или отвечает отказом, то остается выход – или пожаловаться на нее в прокуратуру, Центральный Банк РФ и РСА, или же идти в суд защищать свои права. Мы рекомендуем подготовить иск в суд, приложить к нему заключение эксперта и получить выплаты решением суда. Нужно помощь в проведении процесса? Звоните в Хонест, мы готовы помочь.

Судебные издержки

Мы поддерживаем клиентов в прениях со страховыми компаниями уже больше десяти лет. По опыту – услуги экспертов и юристов в спорах признаются судебными издержками, которые взыскиваются с ответчика по делу – в случае с проблемой получения выплат по ОСАГО это значит, что расходы понесет страховая компания.

Нужно понимать – существует экспертиза для суда и судебная экспертиза. Несмотря на схожесть терминов, это абсолютно разные процессы.

Экспертиза для суда

Заказчиком такой экспертизы является физическое или юридическое лицо. Заключение эксперта можно и нужно прикладывать к иску и считать его основанием для подачи документов в суд.

Судебная экспертиза

Проведение судебной экспертизы после ДТП – часть судебного процесса. Такая экспертиза проводится по постановлению суда. Физическое или юридическое лицо может только ходатайствовать о проведении экспертизы, заказчиком выступает суд. Такие экспертизы проводятся для устранения спорных моментов в разбирательстве.

К сожалению, на рынке сейчас есть компании, которые рекламируют проведение технической экспертизы после ДТП, но их обещания не подтверждаются на практике. Выбирайте компанию с опытом работы, с доверием государственных органов и с квалифицированными специалистами. Будьте внимательны.

Стоимость экспертизы

Цена экспертизы не должна меняться в процессе. Хонест работает так – вы звоните консультанту, уточняются подробности, вызывается эксперт. После первичной оценки вашей ситуации составляется договор. В нем указана стоимость экспертизы – она итоговая и не меняется. Мы можем помочь вам с юридической поддержкой, но вы вправе и самостоятельно защищать свои права по заключению эксперта.

Квалификация сотрудников

Выбирая компанию для экспертизы, обращайте внимание на квалификацию экспертов. Проведение независимой технической экспертизы после ДТП – это сложное исследование, требующее массы знаний.

Эксперты Хонеста ценятся как в профессиональным сообществе, так и в государственных органах.

Все наши специалисты состоят в «Российском обществе оценщиков», имеют сертификаты Федерального центра судебной экспертизы, проходят тщательный отбор и постоянно повышают квалификацию.

В Хонест обращаются не только физические лица: мы проводим экспертизы для юридических лиц, для государственных учреждений и судебных органов.

Опыт

Хонест работает с 2005 года. За это время мы провели более 30 тысяч экспертиз, подготовили десятки тысяч документов для суда. В среднем за месяц мы проводит около 300 экспертиз. Это не просто цифры – это огромный опыт, систематизация и эффективная работа с клиентами, страховыми компаниями и госучреждениями.

Вы обращаетесь в Хонест со сложным делом – скорее всего, мы уже защищали граждан и отстаивали их права в подобных процессах. Мы знаем, как грамотно составить досудебную претензию, как верно подготовить иск в суд, на чем акцентировать внимание. Эксперты готовят заключения, которые невозможно трактовать двусмысленно – все выводы однозначны и аргументированы, обоснованы.

Работая с Хонест, вы получаете опыт тысяч клиентов, получивших защиту прав и возмещение ущерба до вас.

Источник: https://damages.ru/articles/poryadok-provedeniya-ehkspertizy

Независимая экспертиза автомобиля в Красноярске. Автоэкспертиза

Как ускорить процесс судебной экспертизы по ДТП?

  • К сожалению, количество ДТП растёт с каждым годом. Растёт и количество судов со страховыми компаниями и другими участниками дорожно-транспортного происшествия, в которых не обойтись без судебной экспертизы автомобиля.

    Ведь обращение в страховую компанию или суд попросту не возможно без результатов автотехнической экспертизы.
    Следует отметить, что независимая автоэкспертиза и оценка автомобиля проводится не только после ДТП, но и для оценки качества ремонта, экспертизы отдельных частей авто.

    Например, двигателя, подушек безопасности или лакокрасочного покрытия автомобиля. Почему необходимо провести независимую экспертизу в частной компании? Ответ прост.

    Независимый эксперт имеет ряд преимуществ перед государственным экспертом, ведь он заинтересован в помощи клиенту (ведь ему платит клиент, а не государство или страховая компания) и дорожит репутацией компании. К тому же, как правило, частные эксперты имеют более высокую квалификацию. Именно поэтому результаты экспертизы будут наиболее точными.

    Вопросы по автоэкспертиза

  • — Ваш автомобиль пострадал в дорожно-транспортном происшествии и Вы являетесь пострадавшей стороной;— Виновник ДТП не застрахован, либо страховая сумма не покрывает ущерб полностью;— Вы являетесь участником ДТП и Вам выставили счёт за нанесенный ущерб, но Вы не согласны с размером выплаты;— Вы не согласны с оценкой государственной или страховой экспертизы, и Вам необходима повторная автоэкспертиза;— Судебная автоэкспертиза для защиты прав в суде*;— Судебная автоэкспертиза для встречного иска*;— При проведении расчетов не были учтены некоторые дефекты;— Страховая компания нарушает сроки выплаты компенсации;

    Экспертизу можно заказать как перед судебным процессом, так и во время судебного процесса. Порядок заказа судебной экспертизы смотрите.

Порядок заказа судебной экспертизы

  • Для того, чтобы ускорить процесс, автовладельцу необходимо заранее подготовить следующий пакет документов:
    Справка о ДТП.

    В данном документе содержится вся информация об обстоятельствах, сторонах происшествия, их данных и сведения о наличии страховых полисов;
    Удостоверение личности или водительское удостоверение;
    Технический паспорт на транспортное средство или свидетельство о регистрации транспортного средства;
    Акт осмотра машины. Данный документ формирует картину произошедшего. Он содержит описание всех обнаруженных повреждений и список ремонтных работ, необходимых для устранения этих повреждений. От полноты изложения картины происшествия в данном документе зависит необходимость повторного осмотра автомобиля и места ДТП.
    Доверенность, если оценка производится по доверенности.

  • Образцы автоэкспертиз

    1. Оценка ремонта автомобиля после ДТПОТКРЫТЬ СКАЧАТЬ
    2. Экспертиза для выяснения обстоятельств ДТПОТКРЫТЬ СКАЧАТЬ
    3. Экспертиза лакокрасочного покрытия автомобиля после мойкиОТКРЫТЬ СКАЧАТЬ
    4. Экспертиза качества ремонта автомобиля в авто-сервисеОТКРЫТЬ СКАЧАТЬ
    Решение Октябрьского районного суда о взыскании с авто-сервиса убытков, компенсации морального вреда, на основании заключения эксперта о том, что выполненные виды работ не устранили причину поломки двигателяОТКРЫТЬ СКАЧАТЬ
    6. Судебная автотехническая экспертиза автомобиля, после заправки сомнительным бензином, мировой судОТКРЫТЬ СКАЧАТЬ
    7. Автотехническая экспертиза о несоответствии страховой выплаты, реальному ущербу, причиненному автомобилю после ДТПОТКРЫТЬ СКАЧАТЬ
    Решение суда о взыскании со страховой компании не выплаченного страхового возмещенияОТКРЫТЬ СКАЧАТЬ
    9. Автотехническая экспертиза, неполная сумма страхового возмещения ущерба автомобиля после ДТПОТКРЫТЬ СКАЧАТЬ
    Решение суда о взыскании со страховой компании страховой выплатыОТКРЫТЬ СКАЧАТЬ
    11. Дополнительная судебная автотехническая экспертиза, в связи с упущением предыдущей экспертизы учета скрытых дефектов, при обращении к страховой компанииОТКРЫТЬ СКАЧАТЬ
    Решение суда взыскании со страховой компании выплаты страхового возмещения, в соответствии со стоимостью восстановительного ремонта,
    указанного в заключении эксперта
    ОТКРЫТЬ СКАЧАТЬ
    13. Оценочная автоэкспертиза о соответствии заявленного объема повреждений, повреждениям полученным в результате ДТП, при взыскании ущерба ДТП с физ. лицаОТКРЫТЬ СКАЧАТЬ
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требованийОТКРЫТЬ СКАЧАТЬ
    15. Судебная экспертиза по факту причиненного ущерба автомобилю, в следствии схода снега с крыши дома, иск к управляющей компанииОТКРЫТЬ СКАЧАТЬ
    Решение суда о взыскании с управляющей компании в пользу истца,
    стоимости причиненного материального ущерба
    ОТКРЫТЬ СКАЧАТЬ
    17. Определение Железнодорожного районного суда о назначении судебной товароведческой экспертизы дизельного топливаОТКРЫТЬ СКАЧАТЬ
    Решение суда на основании экспертного заключения, указывающего на условия хранения продукта «ДТ» в неподготовленной емкости, что не соответствует требованиям ГОСТовОТКРЫТЬ СКАЧАТЬ
    19. Экспертиза автомобиля Land Rover после ДТП на повреждения и оценку ремонтаОТКРЫТЬ СКАЧАТЬ
    20. Оценка повреждений автомобиля вследствие наезда на канализационный люкОТКРЫТЬ СКАЧАТЬ
    21. Установление причины неисправности автомобиля после некачественного ремонта в автосервисеОТКРЫТЬ СКАЧАТЬ

    Источник: http://expertiza-kvazar24.ru/avtoekspertizy/

    Право-online
    Добавить комментарий