Как вернуть вещи, которые изъяли при обыске?

Возврат имущества и документов, изъятых при обыске

Как вернуть вещи, которые изъяли при обыске?

УПК Украины утверждается принцип неприкосновенности права собственности, согласно которому лишение или ограничение права собственности в ходе уголовного производства осуществляется только на основании мотивированного судебного решения, принятого в предусмотренном Кодексом порядке.

Известно, что в ходе проведения такого следственного действия как обыск могут быть изъяты не только те вещи и документы, перечень которых указан в определении суда.

Иное имущество, которое было изъято во время обыска и не указано в определение суда, приобретает статус временного изъятого до момента разрешения вопроса об его аресте или возврате.В тоже время, определение суда и вовсе может не содержать четко определённого перечня документов, которые планируется отыскать.

К примеру, может быть обозначен условный круг юридических или бухгалтерских документов, письменных записей или носителей информации, не содержащий каких-либо конкретных наименований.

Таким образом, следователь получает неограниченную возможность изъять практически любые вещи и документы, которые по его собственному убеждению могут свидетельствовать об обстоятельствах совершения уголовного правонарушения.По этой причине возникают некоторые трудности с верным определением правового статуса изъятого имущества, что в последствии создает препятствия при его возврате законному владельцу.

На этот счет ЕСПЧ сформулировал четкую позицию о том, что неопределенное формулирование объёма обыска дает следователю широкие полномочия по своему усмотрению решать, какие материалы подлежат изъятию, что приводит к изъятию, кроме документов, имеющих отношение к делу, иных личных вещей.

ЕСПЧ также отмечает, что отсутствие указания на конкретную цель обыска является нарушением ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Таким образом, Суд выразил рекомендацию следственным судьям о необходимости отказа в удовлетворении ходатайств об обыске, которые не содержат ведомостей о конкретных вещах, документах (дело «Смирнов против России», «Эрнст и другие против Бельгии»).

Александр Козлов,
управляющий партнер АО «ALGIZ»

Неслучайно, ч. 5 ст. 171 УПК Украины предусматривает обязанность следователя, прокурора в течении 48 часов обратиться с ходатайством к следственному судьи об аресте имущества, изъятого при обыске. Поскольку в противном случае оно подлежит немедленному возврату собственнику.

Тем не менее, наличие в УПК Украины данного требования о подаче ходатайства не гарантирует его выполнение следователем, прокурором. То есть, на практике мы можем столкнуться с ситуацией, когда арест наложен не был, но и имущество собственнику не возвращается.

В подобных случаях необходимо предпринимать все возможные меры для обеспечения выполнения органом досудебного расследования норм действующего законодательства, в частности, направлять ходатайства к следователю, прокурору и обращаться с жалобами на бездействие следователя, прокурора в порядке ст. 303 УПК Украины.

Обязательство вернуть изъятые вещи может возникнуть и в случае отказа следственного судьи в удовлетворении ходатайства об аресте. К тому же, имущество возвращается, если судом не будет постановлено определение в течении 72 часов со дня получения ходатайства следователя, прокурора.

Впрочем, предлагаем обратить внимание на ситуацию, когда следователем, прокурором все же было подано ходатайство об аресте имущества, и которое было удовлетворено.Итак, ст.

167 УПК Украины устанавливает, что временное изъятие имущества заключается в фактическом лишении лица, которое не обязательно является подозреваемый, возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.Задачей ареста имущества является предотвращение возможности его сокрытия, повреждения, порчи, уничтожения, преобразования или отчуждения.Правом обращения с ходатайством об отмене ареста обладают подозреваемый, обвиняемый или другой владелец имущества, которые не присутствовали при рассмотрении вопроса об аресте, а также если в применении данной меры обеспечения отпала необходимость или арест наложен необоснованно.

Анализируя судебную практику по данной категории дел (отмене ареста имущества) можно прийти к выводу, что результат рассмотрения ходатайства в большей степени носит положительный характер.

Пример этому приведем из практики Приморского районного суда г. Одессы.

На протяжении 2018 года Приморским районным судом г. Одессы было рассмотрено 589 ходатайств об отмене ареста имущества, соответственно с которых 365 были удовлетворены (78%), в удовлетворении 102 было отказано (22%).

Источник: http://algiz.legal/vozvrat-imushhestva-i-dokumentov-izyatyx-pri-obyske/

Алексей Скрыль: как вернуть имущество, изъятое при обыске?

Как вернуть вещи, которые изъяли при обыске?

Попытаемся разобраться, все ли так плохо, при условии если на предприятии проведен обыск?

Обыск – это принудительная следственное действие, которое проводится по решению следственного судьи, с целью отыскания вещей, документов, материальных ценностей, имеющих на себе следы преступления, являющихся вещественными доказательствами в общеизвестном смысле, в том числе предметом или средством совершения преступления. Кроме того обыск проводится для установления местонахождения разыскиваемых лиц.

На практике, орган досудебного расследования излагает в своем ходатайстве предположение о принадлежности к доказательствам того или иного имущества потенциально обыскиваемого лица.

Эти предположения закладываются в постановление следственного судьи, на основании которого в дальнейшем, собственно, и проводится обыск. Это объясняется определенным обвинительным уклоном, заложенным в закон.

Дело в том, что ходатайство следователя, прокурора об обыске рассматриваются без участия собственника или владельца имущества.

Вследствие чего суд, принимая решение в разрешение на проведение обыска, учитывает лишь мнение стороны обвинения.

Поэтому судом при формулировании перечня имущества, на отыскание и изъятие которого он дает разрешение, часто используются достаточно «расплывчатые» формулировки о принадлежности имущества к событию расследуемого преступления.

Сам обыск является принудительным и неотложным мероприятием и, иногда, он проводится агрессивно, и поэтому является самым неприятным следственным действием. Обе стороны обыска не доверяют друг другу:

  • сторона обвинения считает, что обыскиваемые лица прячут или уничтожают доказательства;
  • обыскиваемая сторона ожидает от правоохранителей классических «подбрасываний доказательств», краж и другого безосновательного изъятия имущества.

После обыска у предпринимателей и других обыскиваемых лиц остается привкус несправедливости, бесправия, что заключается в лишении правом пользоваться изъятым имуществом, деньгами и документами.

Если трезво подойти к результатам обыска и прав и обязанностей обыскиваемого лица, то все не так плохо, как это видно на первый взгляд, но ваша бездеятельность, уже после обыска, может привести именно к таким результатам.

1. Имущество, которое не было указано в постановлении на обыск для отыскания и изъятия, но изъятое при обыске следователем и указанное в соответствующем протоколе, является временно изъятым.

Дальнейшее решение судьбы этого имущества лежит только в судебной плоскости: на него или накладывается арест, или его немедленно возвращают владельцу.

То есть, следователь или прокурор по результатам обыска должны в течение 48 часов внести в местный суд, по месту своего нахождения, аргументированное ходатайство о наложении ареста на соответствующее имущество, а суд должен рассмотреть такое ходатайство в течение двух дней, то есть тех самых 48 часов.

В результате, суд или налагает арест на это имущество, или отказывает в удовлетворении соответствующего ходатайства и у стороны обвинения возникает безусловная обязанность немедленно вернуть это имущество владельцу.

Если ваше предприятие не будет представлено ​​в этом судебном разбирательстве, вы понимаете, к какому решению может склонить суд сторона обвинения.

2. На практике следственные судьи Апелляционного суда г. Киева все изъятое имущество во время обыска считают временно изъятым, поскольку в действующем Уголовном процессуальном кодексе Украины нет другого срока для имущества по операциям с которым собственник или иной законный владелец временного ограничен в правах.

В связи с этим, именно активная позиция предприятия и других обыскиваемых лиц является залогом возвращения изъятого при обыске имущества.

Следует помнить, что процессуальные сроки существуют не только для правоохранителей, которые «нападают» на бизнес, но и для предприятия – для обращения за защитой своих прав и последующего возврата изъятого при обыске имущества.

На практике встречаются случаи, когда правоохранители – следователи и прокуроры – умышленно не выполняют решения судов о возврате изъятого имущества.

Правоохранители, несмотря на мотивы своей деятельности, являются специалистами, и работают командами. С профессионалами должны бороться специалисты соответствующего уровня. Не испытывайте судьбу, готовьте свой персонал заранее и доверяйте свою защиту экспертам, и Ваше имущество обязательно к вам вернется.

Алексей Скрыль, руководитель практики уголовного права АО «Вдовичен и партнеры»

Источник: https://news.finance.ua/ru/news/-/434531/aleksej-skryl-kak-vernut-imushhestvo-izyatoe-pri-obyske

Собственный штиль — PRAVO.UA

Как вернуть вещи, которые изъяли при обыске?
Следователь или прокурор в ходе обыска имеют право только временно изымать вещи

В декабре 2015 го-да вступил в силу Закон Украины «О внесении изменений в Уголовный процессуальный кодекс Украины относительно отдельных вопросов наложения ареста на имущество с целью устранения коррупционных рисков при его применении» № 769-VIII. Проект Закона был разработан Министерством юстиции Украины при участии правоохранительных органов, и имел целью, помимо прочего, четко определить процессуальный статус имущества, изъятого в ходе обыска.

Так, в нынешней редакции Уголовного процессуального кодекса (УПК) Украины такое имущество наделили статусом временно изъятого, предоставив при этом стороне обвинения увеличенный по сравнению с другими случаями временного изъятия срок для обращения в суд с ходатайством о наложении ареста (48 часов вместо следующего с момента изъятия дня).

Указанное, по мнению авторов Закона, должно было позволить заинтересованным лицам отстаивать свое право использования и распоряжения имуществом, изъятым в ходе обыска.

Изымать временно?

На первый взгляд, путем внесения изменений в статьи 170, 171, 236 УПК Украины, был четко сформулирован алгоритм действий:

— следователь или прокурор в ходе обыска имеет право только временно изымать вещи (в независимости от указания их в определении следственного судьи о разрешении на проведение обыска);

— после чего, выполняя требования статьи 169 УПК Украины, он может ходатайствовать перед следственным судьей об аресте такого имущества либо должен вернуть его собственнику.

Тут следует заметить, что для упрощения обоснования необходимости такого ареста (по сравнению с предыдущей редакцией статьи 170 УПК Украины) стороне обвинения дали возможность обосновывать ходатайство тем, что изъятые в ходе обыска вещи являются вещественными доказательствами, то есть материальными объектами, которые были орудием совершения уголовного преступления, сохранили на себе его следы или содержат другие сведения, которые могут быть использованы в качестве доказательства факта или обстоятельств, устанавливаемых в ходе уголовного производства, в том числе предметы, которые были объектом уголовно противоправных действий, деньги, ценности и другие вещи, приобретенные уголовно противоправным путем или полученные юридическим лицом в результате совершения уголовного преступления (часть 1 статьи 98 УПК Украины);

— следственный судья при рассмотрении такого ходатайства анализирует возможность использования такого имущества в качестве доказательства, то есть соответствие его критериям, указанным в статье 98 УПК Украины, и привлекает собственника имущества или лицо, у которого оно было изъято, к рассмотрению вопроса об аресте;

— последние, в свою очередь, наделяются правами, предусмотренными статьей 642 УПК Украины, вплоть до обжалования ареста в апелляционной инстанции.

Казалось бы, великолепный вариант — «и овцы целы, и волки сыты»: сторона обвинения законно (на основании решения суда) может оставить у себя в производстве все, что ей необходимо для доказывания, а собственник, если не готов ждать окончательного решения по производству или считает свои права нарушенными, имеет целый спектр способов их защиты (часть 3 статьи 642, статьи 174, 309, 392 УПК Украины).

Более того, такая редакция статьи 170 УПК Украины полностью согласована с нормой части 1 статьи 100 УПК Украины, которой установлено, что вещественное доказательство, предоставленное стороне уголовного производства или ею изъятое, должно быть как можно быстрее возвращено владельцу, кроме случаев изъятия таких вещей в ходе временного доступа к ним (статьи 160–166) или наложения на них ареста (статьи 170–174 УПК Украины). Поскольку осуществление временного доступа к вещам, которые уже изъяты и находятся у следователя, представляется абсурдным, следующим ходом стороны обвинения должен быть либо возврат, либо арест вещественного доказательства.

Примечательно, что в соответствии с указанной выше нормой (с момента принятия УПК Украины в 2012 году) изъятие вещественных доказательств на основании определения следственного судьи о разрешении на проведение обыска, вынесенного в порядке статьи 235 УПК Украины, по сути никогда не снимало со стороны обвинения обязанности как можно быстрее вернуть их владельцу.

Но проблема восприятия и применения закона, особенно в сфере уголовного процесса, у нас в стране часто сводится к выражению «казнить нельзя помиловать». Не зря в Уголовно-процессуальном кодексе 1960 года за годы изменений сложилась практика изложения некоторых норм в виде пунктов (статьи 44, 94, 97 и т.д.), а не предложений — меньше разночтений.

Изменения, внесенные описываемым законом, имели колоссальный вес и объективную необходимость, по сути своей учли все обстоятельства и могут изменить ситуацию. Только вот с изложением норм есть вопросы. Точнее, у адвокатов вопросов мало — они есть у стороны обвинения и, как ни странно, у следственных судей.

А судьи что?

Несмотря на внесенные изменения, правоохранительные органы не перестали ущемлять права собственности человека.

Следователи и прокуроры продолжают негативную практику предыдущих лет, с ходатайствами об аресте не обращаются, безосновательно удерживая изъятое в ходе обыска имущество, обосновывая свое бездействие наличием в постановлении следственного судьи об обыске разрешения на изъятие непосредственно такого имущества.

Владельцы имущества, изъятого при обыске, часто не являются стороной производства, потерпевшим, третьим лицом, в отношении имущества которого решается вопрос об аресте (в связи с непредоставлением соответствующего ходатайства), и, таким образом, лишены возможности защитить свои права на имущество и законные интересы.

В свою очередь следственные судьи при рассмотрении жалоб на бездействие следователя, прокурора, которое заключается в невозврате временно изъятого имущества, судебный контроль за соблюдением прав, свобод и интересов лиц в уголовном производстве должным образом не осуществляют, отказывая в удовлетворении жалоб.

Излагая решение, следственные судьи основывают позицию опять же наличием разрешения на изъятие определенных вещей в решении об обыске.

Судьи соглашаются, что полномочия следователя и прокурора теперь сведены к изъятию документов и временному изъятию вещей, которые имеют значение для уголовного производства (первое предложение части 7 статьи 236 УПК Украины), но тут же вспоминают, что временно изъятым имуществом являются изъятые вещи и документы, не входящие в перечень, относительно которого прямо предоставлено разрешение на обыск в определении о разрешении на проведение обыска (третье предложение этой же части).

Одинаковому восприятию могла бы помочь иная структура изложения последнего предложения части 7 статьи 236 УПК Украины — в виде перечня.

К примеру: «Временно изъятым в ходе обыска имуществом считаются:

1) любые вещи, не относящиеся к предметам, которые изъяты законом из обращения;

2) документы, не входящие в перечень, относительно которого прямо предоставлено разрешение на отыскание в определении о разрешении на проведение обыска, и не относящиеся к предметам, которые изъяты законом из обращения».

В УПК Украины вообще с этим проблема, например, из-за аналогичного изложения части 1 статьи 214.

Вот уже четвертый год следователям и прокурорам, заявителям и адвокатам совместно со следственными судьями приходится думать: относится ли наличие обстоятельств, которые могут свидетельствовать о совершении уголовного преступления, ко всей норме или только к самостоятельному выявлению из какого-либо источника? Но это тема для отдельной статьи.

Некоторые идут дальше, по принципу «тут читаем, а тут не читаем».

Обосновывая решение об отказе в удовлетворении жалобы, например, частью 2 статьи 100 УПК Украины о том, что вещественное доказательство или документ, предоставленный добровольно или на основании судебного решения, хранится у стороны уголовного производства, которой он предоставлен. При этом судья почему-то напрочь забывает о норме части 1 этой статьи, приведенной выше, которой такие виды решений суда предусмотрены, и решения о разрешении на проведение обыска среди них нет.

Что это на самом деле? Незнание законодательства, неправильное его восприятие, нежелание его соблюдать? Или, может, следователи и прокуроры вместе с судьями просто не следят за изменениями в УПК Украины, и новшества, которые им излагает адвокат в ходатайстве о возврате безосновательно удерживаемого имущества, изъятого после 12 декабря 2015 года, им очень интересны, но на момент изъятия, к сожалению, были не известны. А пути назад нет — приходится прикрываться несуществующими нормами, ссылаться на нормы, вырванные из контекста, и стоять на своем.

Ситуацию усложняет и то, что право на обжалование решения следственного судьи, вроде как предусмотренное статьей 55 Конституции Украины и статьей 24 УПК Украины, собственник имущества реализовать не может в связи с запретом обжалования определений следственного судьи об отказе в удовлетворении жалобы (кроме решения по жалобе на постановление о закрытии производства).

Таким образом, есть два выхода из сложившейся ситуации: либо утвердить в понимании следственных судей, что именно они осуществляют контроль за соблюдением прав, свобод и интересов лиц в уголовном производстве, что заставит и сторону обвинения уважать Кодекс и права людей, либо повторно пройти нелегкий и небыстрый процесс изменений в УПК Украины и изложить уже внесенные изменения в более ясной, недвусмысленной и категоричной форме (и думать о форме изложения в дальнейшем). Какой из них более правильный — покажет время.

РУДНИЧЕНКО Владимир — юрист департамента уголовной практики ЮК «Алексеев, Боярчуков и Партнеры», г. Киев

Источник: https://pravo.ua/articles/sobstvennyj-shtil/

Советы адвокатов

Как вернуть вещи, которые изъяли при обыске?

Нормы уголовного процессуального кодекса в определенных случаях предусматривают возможность временного изъятия имущества.

В данной статье мы в общих чертах рассмотрим в каких случаях такое временное изъятие правомерно, а в каких – нет и какими законными методами можно воспользоваться в случаях если ваше имущество незаконно изьяли или же незаконно удерживают органы досудебного расследования.

  • Заявление следователю, прокурору с требованием о немедленом возврате имущества, жалоба следственному судье
  • Временное изъятие имущества является одной из мер обеспечения уголовного производства. И во-первых следует раскрыть понятие временного изъятия имущества, а именно ч. 1 ст.167 УПК Украины предусматривает , что временным изъятием имущества является фактическое лишение подозреваемого или лиц, в распоряжении которых находится перечисленное в части второй этой статьи имущество возможности владеть, пользоваться и распоряжаться определенным его имуществом до решения вопроса об аресте имущества или его возвращения. Ч.2 ст.167 УПК Украины перечисляет признаки имущества, которое может быть временно изъято, а именно: временно изъятым может быть имущество в виде вещей, документов, денег и т.п., относительно которых есть достаточные основания полагать, что они: 1) изготовленные, приспособленные или использованы как средства или орудия совершения уголовного преступления и (или) сохранили на себе его следы; 2) предоставлены лицу с целью склонения его к совершению уголовного преступления, финансирование и (или) материального обеспечения уголовного преступления или в качестве вознаграждения за его совершение; 3) является предметом уголовного преступления, связанными с их незаконным оборотом; 4) полученные в результате совершения уголовного преступления, доходы от них, или на которые было направлено уголовное правонарушение.
  • Во-вторых следует сказать кто может осуществить такое временное изъятие: Согласно ч.1 ст.168 УПК Украины временно изъять имущество может каждый, кто законно задержал лицо в порядке, предусмотренном статьями 207, 208 настоящего Кодекса. Таким образом если временное изъятие имущества будет происходить не уполномоченным на то лицом, то должно быть соблюдено наличие двух оснований : изымаемое имущество должно соответствовать критериям ч.2 ст.167 УПК и такое изъятие может происходить исключительно при задержании при совершении или покушении на совершение уголовного преступления или же при задержании непосредственно после совершения уголовного преступления или во время непрерывного преследования лица, подозреваемого в его совершении. Также в соответствии с ч.2 с.168 УПК Украины временное изъятие имущества может осуществляться также во время обыска, осмотра. Но такое изъятие может осуществляться только уполномоченным лицом и при этом следователь, прокурор, другое уполномоченное должностное лицо при задержании или обыске и временного изъятия имущества или немедленно после их осуществления обязана составить соответствующий протокол.
  • Часто на практике происходят случаи, когда орган досудебного расследования злоупотребляют положениями УПК, неправомерно изымая имущество, нарушая процедуру изъятия, и самое неприятное – это неправомерно удерживая такое имущество.Как же поступать в таких ситуациях? Исчерпывающий ответ на этот вопрос содержит ст.169 УПК Украины, а именно временно изъятое имущество возвращается лицу, у которого оно было изъято: 1) по постановлению прокурора, если он признает такое изъятие имущества без-подставным; 2) по решению следственного судьи или суда, в случае отказа в удовлетворении ходатайства прокурора об аресте этого имущества; 3) в случаях, предусмотренных частью п 'пятой статьи 171, частью шестой статьи 173 настоящего Кодекса.
  • Иными словами лицо, имущество которого было временно изъято в рамках уголовного производства может обратиться к прокурору с заявлением (ходатайством), в котором описывает свое несогласие с изъятием имущества и нарушения законодательства, а прокурор, в свою очередь, уполномочен вынести постановление о возврате такого имущества, если сочтет ваше заявление обоснованным, что на практике, к сожалению редко происходит. Согласно положениям ст.171 следователь,прокурор обязан обратиться с ходатайством к следственному судье об аресте временно изъятого имущества не позднее следующего рабочего дня после изъятия имущества, иначе имущество должно быть немедленно возвращено лицу, у которого оно было изъято, а также имущество должно быть немедленно возвращено если следственный судья отказал следователю, прокурору в наложении ареста. Также имущество должно быть возвращено, если следователь прокурор не обращался вообще к следственному судье или же ходатайство не было рассмотрено следственным судьей по истечению 72 часов с момента поступления ходатайства в суд.
  • Если же вы обнаружили в своей ситуации наличие хотя бы одного из оснований для возврата временно изъятого имущества, то вы вправе обратиться к органу досудебного расследования с заявлением о немедленном возврате всего имущества, которое у Вас было изъято и дальнейшее удержание этого имущества органом досудебного расследования уже без вашего согласия будет незаконным.
  • Достаточно эффективным методом для возврата изъятого имущества является жалоба следственному судье. Право владельцу имущества обжаловать бездействие следователя, прокурора относительно невозврата временно изъятого имущества дает ч.1 ст.303 УПК Украины.Такая жалоба должна быть подана в течении 10 дней с момента осуществления бездействия следователем, прокурором ( как правило этот момент считается с даты подачи заявления с требованием о возврате имущества). Если подобные жалобы вы никогда не писали, то для ее составления рекомендую обратиться к специалистам, которые с учетом всех юридических нюансов вашей ситуации смогут Вам оказать квалифицированную правовую помощь

Помните, законное основание для удержания органом досудебного расследования временно изъятого имущества это постановление следственного судьи о наложении ареста на это имущество.Других оснований действующее законодательство не предусматривает.

Источник: https://kau.in.ua/articles/kak_vernut_imushhestvo_kotoroje_bylo_vremenno_izjato_v_ramkah_ugolovnogo_proizvodstva/

Как вернуть имущество, изъятое во время обыска как контрафактное?

Как вернуть вещи, которые изъяли при обыске?

Страшным сном наяву для многих предпринимателей является изъятие во время обыска надлежащего им товара под предлогом подозрения относительно его контрафактности. Вернуть изъятое законным путем в таком случае очень сложно. Однако, как свидетельствует практика, реально.

Опровергнуть контрафактность

Согласно ст.1 Таможенного кодекса «контрафактные товары — товары, содержащие объекты права интеллектуальной собственности, ввоз которых на таможенную территорию Украины или вывоз с этой территории приводит к нарушению прав собственника, защищаемых согласно действующего законодательства Украины и международных договоров Украины, заключенных в установленном законом порядке».

Поэтому, прежде чем оспаривать действия следственных органов, необходимо обеспечить наличие доказательств, которые подтверждали бы правомерность приобретения предпринимателем права собственности на изъятое имущество.

Такими доказательствами могут быть свидетельства о праве собственности, договоры купли-продажи, поставки, дарения и пр., а также спецификации, расходные накладные и др.

Договоры должны быть заключены в письменной форме и идентифицировать товар.

Наличие таких документов даст основания утверждать, что изъятое во время обыска имущество правомерно приобретенной личной частной собственностью предпринимателя. Следовательно, не является контрафактным.

Доказать, что имущество является временно изъятым

Согласно ч.7 ст.236 Уголовного процессуального кодекса «при обыске следователь, прокурор имеет право… осматривать и изымать вещи и документы, которые имеют значение для уголовного производства.

Предметы, которые изъяты законом из обращения, подлежат изъятию независимо от их отношения к уголовному производству.

Изъятые вещи и документы, которые не входят в перечень, относительно которого прямо дано разрешение на отыскание в постановлении о разрешении на проведение обыска, и не относятся к предметам, которые изъяты законом из обращения, считаются временно изъятым имуществом».

Поэтому любое имущество, изъятое во время обыска, которое прямо не указанное в постановлении суда о проведении обыска и не относится к предметам, изъятым законом из обращения, имеет статус временно изъятого.

Согласно ч.2 ст.167 УПК «Временно изъятым может быть имущество в виде вещей, документов, денег и тому подобное, относительно которых есть достаточные основания полагать, что они:

1) присмотренные, изготовленные, приспособленные или использованы как средства или орудия совершения уголовного правонарушения и (или) сохранили на себе его следы;

2) предоставленные лицу с целью склонить ее к совершению уголовного правонарушения, финансирования и(или) материального обеспечения уголовного правонарушения или как вознаграждение за его совершение;

3) является предметом уголовного правонарушения, связанного с их незаконным оборотом;

4) приобретенные в результате совершения уголовного правонарушения, доходы от них, или на которые было направлено уголовное правопорушенн».

Вместе с тем сам по себе факт выдачи разрешения на проведение обыска с целью обнаружения и изъятия определенных вещей и документов еще не указывает на то, что последние отвечают критериям, приведенным в ч.2 ст.167 УПК.

Ведь согласно ч.5 ст.171 УПК в случае временного изъятия имущества во время обыска, осмотра, осуществленных на основании постановления следственного судьи, предусмотренной ст.

235 настоящего кодекса, ходатайство об аресте такого имущества должно быть подано следователем, прокурором в течение 48 час. после изъятия.

Иначе имущество должно быть немедленно возвращено лицу, у которого его забрали.

То есть в случае изъятия во время обыска имущества, орган досудебного расследования сочтет добытым преступным путем, этот орган не позднее следующего рабочего дня обязан обратиться к следственному судье с ходатайством на основании ч.5 ст.

171 УПК о его аресте, доказав наличие обстоятельств, указанных в ч.2 ст.167 кодекса. Если этого не было сделано (а в большинстве случаев следователи этого не делают), то имущество должно быть немедленно возвращено лицу, у которого его изъяли.

При этом обязательным обстоятельством, которое указывает на соответствие изъятого имущества критериям, указанным в ч.2 ст.167 УПК является наличие достаточных доказательств, подтверждающих совершение преступления.

Если с момента обыска прошел значительный промежуток времени и лице, у которого изъяли имущество, сообщение о подозрении не было объявлено, надлежащих, допустимых и достаточных доказательств, которые могли бы свидетельствовать о соответствии изъятого имущества критериям, указанным в ч.2 ст.167 УПК, не предоставлено, это имущество имеет статус временно изъятого.

Поэтому за условий доказывания законности приобретения права собственности на изъятое имущество, непредоставление следственными органами доказательств, которые свидетельствовали бы о контрафактность такого имущества, и отсутствия решения о его аресте на основании ч.5 ст.171 УПК отнятое имущество подлежит возврату собственнику.

Подробнее смотри по ссылке:

Источник: https://uteka.ua/publication/news-14-delovye-novosti-36-kak-vernut-imushhestvo-izyatoe-vo-vremya-obyska-kak-kontrafaktnoe

Возврат имущества изъятого во время обыска

Как вернуть вещи, которые изъяли при обыске?

В первую очередь, необходимо отметить, что до проведения обыска следователь обязан получить постановление судьи, в котором будет указано имущество, которое следователю разрешено изъять во время обыска.

Производство обыска без постановления следственного судьи разрешено в исключительных случаях, связанных с (1) спасением жизни людей, (2) спасением имущества, (3) преследованием лиц, которые подозреваются в совершении преступления.

Если следователь изымает имущество, которое не было указанно в постановлении следственного судьи , такое имущество считается временно изъятым.  Следователь обязан обратиться в суд с ходатайством об аресте такого имущества в течение 48 часов с момента его изъятия либо вретнуть имущество его владельцу.

Стоит отметить, что следственные судьи часто отмечают в постановлении нечеткие формулировки вещей, разрешение на изъятие которых, предоставляется по постановлению следственного судьи.

Так, в постановлении суда может быть указано, что дано разрешение на изъятие компьютерной техники на которой содержится информация об уголовном правонарушении, однако следователь изымает всю компьютерную технику, имеющуюся в помещении в котором проводится обыск.

Такая компьютерная техника считается временно изъятым имуществои, и должна быть возвращена, если судом не наложен арест.

В зависимости от того, обратиться ли следователь в суд с ходатайством о наложении ареста на временно изъятое имущество, возможно рассматривать такие способы защиты права собственности:

1. В случае, если следователь в течение 48 часов не подал ходатайство к следственному судье об аресте временно изъятого имущества, бездействие следователя может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке, предусмотренном статьей 303 УПК Украины.

Жалоба подается следственному судье местного суда, в пределах территориальной юрисдикции которого находится орган досудебного роследования. Суд обязан рассмотреть жалобу в течении семидесяти двух часов.

По результатам рассмотрения жалобы, при условии что будет доказан факт, что в определении об обыске не было предоставлено разрешения на изъятие такого имущества, суд имеет право обязать следователя вернуть изъятое имущество.

2. Если следователь обратился в суд с ходатайством об аресте временно изъятого имущества, суд обязан рассмотреть ходатайство не позднее двух дней, со дня его поступления.

Следственный судья может удовлетворить ходатайство об аресте временно изъятого имущества, если придет к выводу: (1) имущество сохранило на себе следы преступления и может быть использовано в качестве вещественного доказательства; (2) имущество подлежит специальной конфискации; (3) имущество может быть конфисковано у юридического лица; (4) имущество арестовывается для обеспечения гражданского иска, возмещения вреда, заданной уголовным правонарушением. Стоит обратить внимание, что только с целью сохранения имущества как вещественного доказательства, арест может быть наложен на имущество лица, которое не имеет статуса подозреваемого, обвиняемого.

Суд должен отказать в удовлетворении ходатайства следователя, если суд не увидет оснований для ареста временно изъятого имущества.  Таким образом, на стадии рассмотрения ходатайства об аресте, необходимо доказать, отсутствие оснований полагать, что имущество может быть использовано в качестве вещественного доказательства.

В случае удовлетворения ходатайства следователя об аресте имущества, следует рассмотреть два способа отмены ареста, а именно: ходатайство об отмене ареста в порядке ст. 174 УПК или подачи апелляционной жалоба на определение следственного судьи об аресте временно изъятого имущества.

Ходатайство об отмене ареста имущества, в порядке ст. 174 УПК, подается следственному судье местного суда, в пределах территориальной юрисдикции которого находится орган досудебного расследования.  Аресте имущества может быть отменен, если будет доказано, что в дальнейшем применении этой меры нет необходимости или арест наложен необоснованно.

Апелляционная жалоба на постановление следователя в суде подается непосредственно в апелляционный суд в течение пяти дней с момента оглашения определения.  По результатам рассмотрения, суд апелляционной инстанции наделен полномочиями отменить постановление об аресте имущества.

В случае отказа в удовлетворении ходатайства следователя, прокурора об аресте временно изъятого имущества, по постановлению следователя суда, временно изъятое имущество возвращается лицу, у которого оно было изъято, в силу требований статьи 169 УПК

Следственный судья имеет право принять решение о возврате ходатайства следователя об аресте временно изъятого имущества.

Часть 3 статьи 175 УПК предусматривает, что в случае  принятия такого решения, следственный судья устанавливает срок в семьдесят два часа или с учетом мнения следователя, прокурора или гражданского истца меньший срок для устранения недостатков, о чем постановляет определение.

В таком случае временно изъятое у лица имущество подлежит немедленному возврату после истечения установленного судьей срока, а в случае обращения в пределах установленного судьей срока с ходатайством после устранения недостатков – после рассмотрения ходатайства и отказа в его удовлетворении.

В случае, если следственным судьей не было принято решение по результатам рассмотрения ходатайства об аресте имущества поездом семидесяти двух часов, следователь обязан вернуть временное изъятое имущество, согласно требованиям ч.6 ст. 173 УПК. Если следователем не соблюдены обязанности возврата временно изъятого имущества, бездействие следователя обжалуется в порядке, предусмотренном статьей 303 УПК.

Максим Костин, адвокат АО «Аксио»

Источник: http://www.axio.com.ua/public/vozvrat-imushchestva-izyatogo-vo-vremya-obyska

Право-online
Добавить комментарий