Какие основания имеются для того, чтобы отдать ребенка на воспитание отцу?

В каких случаях суд оставляет ребенка с отцом

Какие основания имеются для того, чтобы отдать ребенка на воспитание отцу?

Закон о равенстве прав родителей не работает

семья

«Мама, папа, я – дружная семья!» К сожалению, значение этой фразы в наше время становится всё более оторванным от жизни: семьи в Беларуси распадаются, количество разводов продолжает расти.

А дальше – всё по наклонной: раздел квадратных метров, чайников-фенов, вилок-ложек, детей… Но если имущество разделить по закону не составляет большого труда, то в случае определения прав на детей закон работает далеко не всегда, рассказывает юрист общественной организации «Защита прав отцов и детей» Ольга Дударева.

“Законодательно прописано равенство прав обоих родителей на ребёнка, но практика идёт вразрез с законом. Ещё совсем недавно считалось, что папа-алиментщик после расторжения брака – это само собой разумеющийся факт. А ребёнок непременно должен остаться с мамой.

Более того, если папа появлялся в суде, на него смотрели как на “ОНО”. И задавали странные вопросы: как он приготовит суп, какие ингредиенты будет использовать, будет ли читать сказки, какие и когда, как уложит ребёнка спать, постирает его бельё.

Словом, все те вопросы, которые маме не задают априори!”

Ребёнок или личная жизнь?

Сегодня ситуация, по словам юриста, меняется. Благодаря активной работе СМИ, у отцов всё больше уверенности в своих правах и в возможности их доказать. Да и в суде уже достаточно спокойно реагируют на иски отцов и их желание общаться со своими детьми. В судебной практике немало случаев, когда отец может добиться определения места жительства ребенка рядом с собой, делится опытом юрист.

“Например, нередки ситуации, при которых мама после развода решает устроить личную жизнь, оставляет ребёнка отцу и уезжает за пределы Беларуси. А спустя полгода или год возвращается домой и хочет забрать своё дитя. Но суд, скорее всего, будет на стороне отца. Потому что ребенок – не имущество, чтобы сегодня положил его там, а завтра здесь…”

Случается, что мамы самоустраняются от воспитания ребёнка: забыла малыша в детском саду, не забрала из школы, была не раз замечена в нетрезвом состоянии, подолгу задерживается на работе, график не позволяет уделять достаточно внимания ребенку, делать уроки, в итоге падает его успеваемость. Бывает, что мама оставляет ребенка одного, в том числе по ночам. Такие факты часто открываются во время беседы с малышом специалистов органов опеки. И это очень весомый повод для того, чтобы передать ребенка отцу.

Деньги – не главное

А вот материальное положение и жилищные условия хоть и играют свою роль, но не являются основополагающими, утверждает Ольга Дударева.

Если папа миллиардер, а мама не работает – это не основание для того, чтобы признать место жительства с отцом. Количество квадратных метров тоже не имеет определяющего значения.

Достаточно соблюдения необходимых норм, чтобы порядок был, без антисанитарии… Даже если у папы пятикомнатная квартира, а мама снимает жильё, пусть и с общей кухней – ребенка только на основании этого не могут отдать отцу.

С другой стороны, если ситуация обратная, то судья, скорее всего, укажет на этот фактор отцу. Мол, смотрите, у вас даже жить негде… То есть отношение к папам всё равно у судей предвзятое.

С кем хочет жить ребенок после развода

А к мнению ребенка во время судебных процессов кто-нибудь прислушивается?

Конечно! Но только когда он достиг возраста 10 лет и сделал свой выбор в пользу одного из родителей. Если же ребёнку пока нет 10 лет, он проживает с мамой, то почти нет шансов передать ребенка папе. Только если малыш будет жить фактически с папой, тянуться к нему, проводить с ним больше времени – тогда он останется с отцом, даже если мама хороший и ответственный родитель.

Бывают и другие ситуации: маленький ребенок по суду остался с мамой, но спустя годы решил, что больше хочет жить с отцом. Раньше вызывали в суд и опрашивали ребенка в присутствии представителей органов опеки.

Сейчас по закону такой опрос должен проводиться не в суде, а в органах опеки, чтобы не подвергать ребенка лишнему стрессу. Аккуратно, без психологического давления и без вопроса в лоб: «А с кем ты хочешь жить?».

В любом случае, каждая жизненная ситуация рассматривается индивидуально. Для иллюстрации специалист привела показательный пример.

Ребенок с маленького возраста жил с папой, поскольку мама злоупотребляла алкоголем, периодически уходила в запой, свои родительские функции выполнять полноценно не могла. Дочь хоть и жила с отцом, но за мамину болезнь внутренне переживала постоянно.

По достижении 10 лет во время судебного процесса девочка плача, неожиданно для всех, заявляет, что хочет переехать жить к маме! Все шокированы. Почему? Ответ прост: «Я хочу её вылечить…» Зная о проблеме с алкогольной зависимостью мамы, суд признаёт место жительства ребенка с отцом.

Но у папы хватило мудрости, чтобы, пообщавшись с психологами, на время всё же отпустить дочь к маме.

К сожалению, маму присутствие дочери рядом не дисциплинировало и не спасло.

Зато ребёнок живет дальше без чувства вины – ведь она сделала всё, что могла…Юрист призналась, что в их организации в последние годы работы добавилось в разы.

Папы действительно хотят общаться со своими детьми, проводить с ними больше времени. Они ищут юридической поддержки. Но могут и получить от юристов отказ в помощи.

Отказывать действительно приходилось. Мы общественное объединение, поэтому имеем на это право. И я точно не буду представлять интересы любого родителя, который придёт ко мне с вопросом: как мне не платить алименты?

Определение порядка общения ребёнка с обоими родителями

Ещё одним яблоком раздора при разводе становится определение порядка общения ребёнка с обоими родителями. Неудобные графики, временные рамки, присутствие второй стороны – все эти препятствия преодолимы, если составить мировое соглашение, на чём настаивают юристы. И в 70% случаев они добиваются его подписания:

Это очень важно. В мировом соглашении мы можем прописать хороший график общения с детьми обоих родителей, поделить поровну будни и праздники. Сезонные каникулы поровну, лето – пополам. День рождения: чётный год у папы, нечётный – у мамы и т.д.

А ещё эксперт уверена: когда речь идёт о ребёнке, родителям нужно научиться договариваться. И фраза вроде «Ура! Я выиграл суд!» здесь совершенно неуместна. Потому что «выиграть» должен ребёнок, а не родители с их обидами, упреками и желанием отомстить за рухнувшие надежды на долгую и счастливую семейную жизнь.

orig: https://rebenok.by/inf/state/24764-zabyla-v-detskom-sadu-ili-ukatila-za-granitsu-v-kakikh-sluchayakh-sud-ostavit-rebenka-s-ottsom-a-ne-s-materyu.html

, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Источник: https://zpod.by/2018/01/24/kakix-sluchayax-sud-ostavlyaet-rebenka-otcom/

Верховный суд разъяснил, как решать, с кем жить детям

Какие основания имеются для того, чтобы отдать ребенка на воспитание отцу?

Верховный суд РФ пересмотрел вердикт своих коллег по делу об определении места жительства четырехлетней девочки и дал важные разъяснения, какие обстоятельства надо учитывать в первую очередь, решая подобные споры.

Деление детей между родителями – один из самых болезненных и юридически сложных судебных процессов, даже несмотря на то, что рассматривают подобные дела наши суды очень часто. По закону, если взрослые не могут жить вместе и не в состоянии договориться, с кем из них останется ребенок, лишь суд имеет право решать, кому отдавать малыша.

Но, как показывает отечественная судебная практика, в подобных спорах зачастую даже люди в мантии не всегда могут вынести юридически выверенное решение по столь острому вопросу. Поэтому толкование законов Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ может оказаться полезным не только для самих судей, но и для граждан.

Дети старше 10 лет смогут ездить в поездах под присмотром проводника

Итак, в районный суд обратился гражданин и попросил оставить его маленькую дочь жить с ним, а не с матерью. Как аргумент в свою пользу истец рассказал свою житейскую ситуацию. Пять лет он жил с женщиной, не регистрируя отношения.

У них за эти годы родилась дочь, которую прописали в его квартире. Когда родители расстались, девочка несколько месяцев в этой квартире жила. Потом мать забрала ребенка. Но истец настаивает, чтобы ребенок жил там, где прописан.

По мнению гражданина, девочке с отцом будет лучше. Так как у него стабильная работа и немалая зарплата. Мать же формально прописана в деревне, но там не живет, а обитает где-то в городе. Да и трудится она сутки через двое. Получает мало. А когда на дежурстве, за ребенком приглядывают чужие люди.

Опека отца поддержала и сказала, что у папы достойное жилье, а мать по месту регистрации не проживает. Против просьбы отца была лишь мама маленькой девочки. В итоге районный суд встал на сторону отца. Апелляция это решение не поменяла.

Даже люди в мантии не всегда могут вынести юридически выверенное решение по столь острому вопросу

Мать вынуждена была дойти до Верховного суда РФ. Там возражения ответчицы перечитали, и Судебная коллегия по гражданским делам заявила, что есть основания для отмены всех решений по этому делу, так как коллегия увидела в нем “существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судами нижестоящих инстанций”.

Вот как выглядели эти нарушения по мнению Верховного суда РФ.

Мать действительно прописана в деревне и там не живет. Но она, расставшись с отцом девочки, официально вышла замуж за другого и живет с мужем в его квартире, где есть все условия для нормальной жизни ребенка.

Это подтверждает заключение муниципалитета по месту жительства матери.

Верховный суд объяснил, как распределить кредит при разводе

Райсуд, когда решал спор, где будет жить ребенок, исходил из заключения опеки по месту жительства отца и графика его работы. По мнению суда, у отца есть преимущество в жилищно-бытовых условиях. И апелляцию такое мнение устроило. Но – не Верховный суд.

Верховный суд сначала напомнил коллегам Конвенцию о правах ребенка. Там в статье 3 сказано, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимают их государственные или частные учреждения, суды или законодательные органы, первоочередное внимание уделяется обеспечению прав ребенка.

В нашем Семейном кодексе записано, что если родители не договорились о месте жительства ребенка, суд, решая этот вопрос, должен учитывать привязанность малыша к каждому из родителей, братьям или сестрам, личные качества папы и мамы, режим их работы и род деятельности.

По этому поводу прошло специальное заседание Пленума Верховного суда (N 10 от 27 мая 1998 года).

Там было сказано следующее – при раздельном проживании родителей (при этом не важно, состояли они в браке или нет), место жительства ребенка определяется только исходя из его интересов и с обязательным учетом его мнения. Важны нравственные качества окружающих взрослых, условия для жизни и воспитания ребенка.

Названа самая распространенная причина разводов

Верховный суд подчеркнул – юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством считается выяснение вопроса, проживание с кем – с папой или мамой – будет наиболее полно соответствовать интересам маленького человека.

По закону (это Гражданский процессуальный кодекс, статьи 67, 71, 195-198) выводы суда о важных для дела фактах должны быть убедительными, со ссылками на правовые акты и не должны быть общими и абстрактными.

В нашем деле они оказались именно такими.

Вот что заметил в этом споре Верховный суд. Оба нижестоящих суда сказали, что рабочий график и зарплата отца “наиболее благоприятны для воспитания ребенка”. При этом о зарплате отца в деле ни слова. Вопрос, может ли он содержать дочь, не исследовался.

Малолетнего ребенка нельзя разлучать с матерью, кроме “исключительных обстоятельств”. Наш суд, решая, где жить девочке, “исключительного обстоятельства” не привел

Мать девочки на момент суда жила с мужем в его квартире. И там, судя по акту обследования, которое сделали работники муниципалитета, есть все условия для жизни и воспитания. Почему суд отдал преимущество отцовским условиям по квартире перед материнскими – непонятно.

Верховный суд подчеркнул – сам факт, что мать не живет по месту прописки в деревне, “не свидетельствует о ненадлежащем выполнении ответчиком своих родительских обязанностей”.

В Конвенции о правах ребенка (статья 12) говорится, что ребенку, способному сформулировать свои взгляды, должно быть обеспечено право свободно их выражать по всем вопросам, которые его затрагивают.

Кому полагаются новые пособия на детей

Ребенку предоставляется возможность высказать мнение в ходе любого судебного или административного разбирательства, если речь идет о вопросах, затрагивающих его интересы.

То же самое говорится и в национальном законодательстве – Семейном кодексе РФ. Мнение ребенка, с кем он хочет жить, спрашивает опека, когда составляет акты обследования жилищных условий. Эти же вопросы вправе задавать учителя или воспитатели детских садов, социальные педагоги, инспекторы по делам несовершеннолетних.

В нашем случае суд опеке такие вопросы не задал. Как и не заинтересовался суд взаимоотношениями девочки с родителями, ее нравственным и психологическим развитием. В акте опеки по месту жительства отца ребенка сказано, что девочке лучше жить с отцом. Но это утверждение ничем не аргументировано.

Верховый суд процитировал Декларацию прав ребенка. В ней сказано, что малолетнего ребенка нельзя разлучать с матерью, кроме “исключительных обстоятельств”. Наш суд, решая, где жить маленькой девочке, ни одного “исключительного обстоятельства” не привел.

Дело Верховный суд велел пересмотреть заново.

Источник: https://rg.ru/2018/01/22/verhovnyj-sud-raziasnil-kak-reshat-s-kem-zhit-detiam.html

В каком случае ребенка могут оставить с отцом при разводе

Какие основания имеются для того, чтобы отдать ребенка на воспитание отцу?

/ Разводы / В каком случае ребенка могут оставить с отцом при разводе

Просмотров 737

В нашей стране суды всегда отдавали предпочтение матери при определении места проживания ребенка после развода.

Дети, особенно маленькие, чаще остаются жить с матерями, при этом отцам предоставляется право видеть и воспитывать детей, а также на них возлагается обязанность ежемесячно выплачивать деньги на содержание детей.

Это соответствует не только моральным нормам нашего общества, но и международным правовым нормам, в частности, положениями Декларации о правах ребенка.

Однако в последние годы статистика показывает рост числа судебных решений о проживании детей с отцами. Это говорит о том, что отцы стали более сознательными и хотят принимать участие в жизни собственных детей как минимум наравне с матерями.

В этой статье мы рассмотрим, что делать отцам, которые решили побороться за право совместного проживания с ребенком.

Что делать отцу, чтобы ребенок остался жить с ним?

Если отец решил добиться совместного проживания с ребенком, ему стоит придерживаться определенного порядка действий. Мы будем рассматривать только спорные случаи, в которых мать, как и отец, настаивает на совместном проживании с ребенком.

Прежде всего, нужно принять меры досудебного урегулирования спора, и только потом, если разногласия устранить невозможно – приступать к судебной процедуре.

Досудебный способ

Нельзя инициировать судебное разбирательство, не попытавшись разрешить спор о месте жительства ребенка мирным путем. Возможно мать совсем не против, чтобы дети жили вместе с отцом? Или готова предоставить отцу неограниченные возможности проводить с детьми время и принимать участие в воспитании.

Родителям нужно «сесть за круглый стол» и мирно обсудить все вопросы, связанные с детьми. Принимая решения по каждому из вопросов, мать и отец должны руководствоваться интересами детей, а не собственными интересами.

  • С кем из родителей детям будет безопаснее, надежнее, комфортнее жить?
  • Как часто родитель, проживающий отдельно, может видеть детей?
  • Каким должно быть воспитание детей?
  • Как между родителями должны быть распределены обязательства по содержанию детей?

Результатом обсуждения должно стать письменное соглашение – одно или несколько – в котором будут изложены все достигнутые договоренности о детях. В таком случае можно обойтись и без судебного разбирательства.

Если же мирные переговоры невозможны, или если договоренности, достигнутые между родителями, нарушают права ребенка или родительские права (например, отец лишен права видеться с детьми), можно начинать подготовку к судебному процессу.

Судебный способ

Если не осталось других способов добиться совместного проживания с детьми, кроме судебного, отец должен следовать такому порядку действий:

  1. Подготовка к судебному процесс

Нельзя недооценивать подготовительный этап, который предполагает выбор и обоснование правовой позиции. Отец должен обосновать, почему возникла необходимость смены места проживания детей и убедить суд, что проживание с отцом подходит детям больше, чем проживание с матерью.

Ниже мы подробнее рассмотрим, какие причины суд может счесть достойными внимания, но, если говорить кратко, это может быть: аморальное поведение матери, психическое расстройство или заболевание, из-за которого она не может должным образом позаботиться о детях, плохие жилищные условия и крайне тяжелое материальное положение, чрезмерная занятость и загруженность работой, а также желание детей жить остаться с отцом.

Совсем нелишним будет заручиться поддержкой ООП (органа опеки), который обязательно будет привлечен к судебному разбирательству по данному делу.

Нельзя недооценивать поддержку друзей, родственников, детских воспитателей, учителей, тренеров, репетиторов – каждое свидетельское показание будет рассмотрено в суде и принято в качестве доказательства.

  1. Подготовка, подача иска с приложениями

Один из самых ответственных шагов — составление иска и сбор документальных доказательств того, что проживание детей с матерью противоречит интересам детей.

Инициировать судебное разбирательство о месте проживания детей можно как во время бракоразводного процесса (для этого истец должен указать в иске соответствующие требования, или ответчик – подать встречный иск), так и в отдельном судебном процессе.

Исковое заявление составляется по правилам гражданско-процессуального производства (ст.131 ГПК РФ) и состоит из основных сведений:

  • наименование и адрес суда,
  • Ф.И.О. и адрес отца и матери,
  • дата рождение и адрес детей;

а также — после заголовка «Исковое заявление…» — из детального и четкого изложения обстоятельства дела:

  • когда был зарегистрирован и расторгнут брак,
  • когда были рождены дети,
  • как решен вопрос места проживания детей на момент подачи иска,
  • почему проживание детей с матерью противоречит интересам детей,
  • где должны проживать дети,
  • чем подтверждается позиция отца,

после чего указываются исковые требования: определить место проживания детей с отцом, а также дата подачи иска и подпись истца.

После подписи нужно перечислить приложения к иску: каждое обстоятельство, на которое ссылается отец, должно быть документально подтверждены (ст.132 ГПК РФ).

Перечень документов, которые прилагаются к иску, зависит от особенностей дела. Это могут быть:

  • справки о доходах,
  • медицинские справки и выписки из истории болезни (например, если мать страдает заболеваниями, если здоровье детей требует дополнительного ухода и лечения),
  • административные протоколы и судебные решения (например, если мать привлекалась к ответственности за правонарушения),
  • справка о составе семьи по месту проживания,
  • акт проверки жилищных условий по месту жительства матери и отца органом опеки,
  • чеки и квитанции, подтверждающие расходы отца на потребности детей (например, покупка детской мебели, электроники, одежды и обуви, оплата путевок),
  • договора (например, с няней или репетитором),
  • другие документы.

Допускается также подкреплять позицию такими доказательствами, как фотографии, видео- и аудиозаписи, письма, свидетельские показания родственников, соседей, сотрудников учебных и медицинских заведений.

Также к иску обязательно нужно приложить квитанцию об оплате госпошлины. Согласно ст.333.19 НК РФ, за исковые требования нематериального характера оплате подлежит 300 рублей.

  1. Судебный процесс и вынесение решения

В судебном заседании суд рассматривает иск и все документы, которые к нему приложены, после чего выслушивает сторон – отца и мать. Задача суда – всестороннее изучение дела и вынесения справедливого решения в интересах детей.

К рассмотрению дел, затрагивающих права несовершеннолетних детей, обязательно привлекается орган опеки (ст. 78 СК РФ).

Если ребенок уже достиг 10-летнего возраста, суд выслушивает и обязательно учитывает его желание. Однако даже если ребенок хочет остаться с отцом после развода, желание ребенка не является для суда решающим – суд принимает окончательное решение с учетом всех обстоятельств.

Например, в судебном заседании ребенок высказал желание остаться жить с матерью, поскольку соскучился по ней после разлуки. Однако проживание с матерью, злоупотребляющей алкоголем и уклоняющейся от лечения, явно противоречило интересам ребенка, в то время как отец заботился о ребенке, воспитывал и обеспечивал все его потребности.

Если у суда возникают сомнения по поводу того, насколько желание ребенка сознательное и взвешенное, он может назначить психологическую экспертизу – для установления действительной привязанности ребенка к матери или отцу.

В каком случае суд оставит ребенка с отцом? от чего зависит решение суда?

Если отец сможет доказать, что мать по каким-либо причинам не может выполнять родительские обязанности должным образом, и в интересах детей – проживание с отцом, суд примет его сторону в споре.

Какие факторы суд принимает во внимание?

  1. Мать страдает от алкоголизма наркотической зависимости

Нельзя голословно заявить, что мать – алкоголичка и предъявить в качестве доказательства фотографию с бокалом в руке. Даже свидетельские показания будут учтены судом только в качестве дополнительных доказательств.

Зависимость матери от алкоголя или наркотиков должна быть доказана медицинскими документами.

Если таких документов у отца нет, суд может назначить проведение медицинской экспертизы, если есть веские основания предполагать, что мать действительно злоупотребляет алкоголем или наркотиками.

  1. Мать страдает психическими расстройствами

Доказывать психическую неполноценность матери нужно так же, как и физическую зависимость – документальным способом. Свидетельские показания в данном случае мало полезны – факт психического расстройства может установить только врач.

Если женщина проходила лечение или состояла на учете в специализированном медицинском заведении, нужно запросить выписки из истории болезни или медицинские справки.

В крайнем случае – нужно просить суд о назначении судебно-психиатрической экспертизы.

  1. Мать совершает насилие над ребенком

Любое насильственное действие (или бездействие) матери, которое вредит физическому или психическому развитию ребенка, служит основанием для передачи детей отцу, а в некоторых случаях мать может быть даже лишена родительских прав.

Но доказать это — не просто, поэтому отцу стоит заручиться поддержкой профессионального юриста и представителя органа опеки и попечительства.

Пригодятся любые доказательства: видео, фото, аудио, медицинские справки, свидетельские показания.

  1. Мать не работает или находится в затруднительном материальном положении

Безработица матери не является основанием для разлуки с ребенком, особенно, если ее причина – уважительная (например, декретный отпуск, инвалидность).

Как правило, в этом случае суд взыскивает с отца алименты – на ребенка и, в случае необходимости, на мать.

Но если мать не работает давно и без уважительной причины, в совокупности с другими обстоятельствами, это может быть учтено судом — в пользу отца.

  1. У матери нет собственного жилья

Суд может отдать предпочтение отцу, если именно он после развода остался жить на прежнем месте, а мать съехала из совместного жилого помещения, поскольку привычные условия проживания для ребенка предпочтительнее. В особо выигрышном положении будет находиться отец, если на момент судебного разбирательства мать не нашла подходящее жилье для проживания с ребенком.

Проверка жилищных и бытовых условий по месту жительства матери и отца возлагается на орган опеки и попечительства, и суд обязательно принимает во внимание это обстоятельство.

  1. Ребенок хочет остаться с отцом

Маленькие дети еще не могут мыслить рационально и принимать решения, которые не нарушают их собственных прав и интересов. Поэтому желание маленького ребенка не является для суда решающим – суд учитывает совокупность всех обстоятельств. Но если ребенку уже исполнилось 10 лет, суд спрашивает и обязательно принимает во внимание желание ребенка.

Если у суда есть сомнения в том, что ребенок говорит правду, он может назначить проведение судебно-психологической экспертизы для установления привязанности ребенка к матери и отцу. После развода родителей дети тоже могут переживать стресс, и разлука с матерью или отцом может оказывать сильное влияние на эмоциональное состояние ребенка.

Если ребенку уже исполнилось 14 лет, он может сам решать, с кем ему жить – с матерью или отцом.

  1. Мать не может заниматься воспитанием ребенка, лишает его заботы или оставляет без присмотра

Невозможно предсказать все возможные ситуации. Но случается и так, что мать в силу каких-либо причин (работа с ненормированным рабочим графиком, частые поездки и командировки, «ночной» образ жизни) не выполняет родительские обязанности, лишает ребенка должной заботы, ухода, воспитания. Все это может стать одним из оснований для передачи ребенка отцу.

Например

После развода с мужем жена вместе с 5-летним ребенком переехала жить к подруге – на время поиска постоянного жилья и работы.

Когда отец узнал, что ребенок часто остается один или под присмотром посторонних людей, в то время как мать проводит время в развлекательных заведениях в поиске новых знакомств, он попытался вернуть ребенка себе.

Но мать отказала отцу, сославшись на предстоящий переезд в другой город, где ей предложили рабочее место и жилье. Отец был вынужден обратиться в суд, и выиграл дело.

Советы отцу

Согласно закону, права родителей равны. Но, к сожалению, судебная практика в нашей стране сложилась так, что у отцов мало шансов оставить ребенка себе — суд чаще оставляет детей с матерями.

Но это не значит, что отец не сможет добиться судебного решения в свою пользу, это значит, что отцу придется приложить много усилий для подготовки и ведения судебного процесса.

  1. Прежде всего, нужно попытаться договориться с матерью мирным путем, и только после этого — предпринимать процессуальные меры. Идти на конфронтацию с бывшей женой однозначно не стоит – намерение оставить ребенка себе может быть расценено судом как манипуляция;
  2. Совсем нелишне – наладить психологический контакт с детьми. Однако и тут важна осторожность – суд легко обнаруживает попытки задобрить ребенка подарками и приключениями, особенно в сочетании с подстрекательством против мамы;
  3. Позаботиться о создании комфортных жилищных и бытовых условий для ребенка;
  4. По возможности — сохранить связь с родственниками, в том числе, по материнской линии ребенка, не препятствовать общению с ними сына или дочери.
  5. Продемонстрировать суду искренний интерес и вовлеченность в жизнь ребенка, готовность заботиться о нем лучшим образом.

Источник: http://law-divorce.ru/v-kakom-sluchae-rebenka-mogut-ostavit-s-ottsom-pri-razvode/

С кем из родителей будет проживать ребенок?

Какие основания имеются для того, чтобы отдать ребенка на воспитание отцу?

Один из распространенных вопросов, который возникает при расторжении брака является вопрос: с кем будут проживать общие дети? Всегда ли мать имеет преимущество в решении этого вопроса? Какие обстоятельства влияют на решение суда? Есть ли у отца возможность оставить детей с собой? Может ли один из родителей забрать детей себе без согласия другого родителя, и что ему за это будет?

Кто определяет, с кем из родителей останется проживать ребенок?

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Кодекса Республики Казахстан о браке (супружестве) и семье, если данный вопрос не урегулирован соглашением родителей, то суд при вынесении решения о расторжении брака обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после расторжения брака.

Таким образом, в большинстве случаев вопрос проживания детей с одним из родителей решается одновременно с расторжением брака.

Если же брак не был зарегистрирован или изменились обстоятельства, влияющие на решение вопроса о проживании детей, то он может быть рассмотрен в судебном порядке по иску одного из родителей.

Правда ли, что почти всегда ребенок остается с матерью?

Законом не установлен приоритет матери перед отцом ребенка в решении вопроса о месте проживания ребенка. В соответствии с пунктом 1 статьи 68 Кодекса о браке (супружестве) и семье родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Судебная практика сложилась так, что суды чаще оставляют ребенка с матерью и это вызвано объективными причинами, поскольку именно такой выбор в большинстве случаев соответствует интересам ребенка, а именно интересами ребенка, а не родителей, при рассмотрении таких споров должен руководствоваться суд.

По каким критериям принимается решение о том, с кем из родителей будет проживать ребенок?

В соответствии с пунктом 5 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан “О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей” при разрешении спора между раздельно проживающими родителями о месте жительства несовершеннолетнего (независимо от того, состоят ли они в браке) суд, исходя из установленного законом равенства прав и обязанностей отца и матери, должен вынести решение, которое соответствовало бы интересам ребенка.

Суд учитывает:

  • привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам;
  • его возраст;
  • нравственные и иные личные качества родителей;
  • отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком;
  • возможность создания ему условий для развития и воспитания (род деятельности, режим работы родителей, их материальное и семейное положение и т. п.);
  • другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей;
  • мнение ребенка, достигшего 10-летнего возраста, за исключением случаев, когда это противоречит интересам ребенка (статья 62 Кодекса о браке (супружестве) и семье.

Само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя.

Каковы шансы отца в суде оставить ребенка проживать с собой?

С учетом изложенных выше обстоятельств суды обычно признают проживание ребенка с матерью более соответствующим интересам ребенка, чем проживание с отцом. Сравнительное преимущество в доходах и имущественном положении, которым часто обладают отцы, не является определяющим фактором.

Весомыми основаниями к удовлетворению к иску отца об определении места проживания ребенка вместе с ним будут являться:

  • антисоциальный образ жизни матери;
  • алкоголизм, наркомания;
  • судимость, приводы в полицию;
  • тяжелая болезнь, препятствующая проживанию с детьми;
  • насилие по отношению к детям;
  • невыполнение родительских обязанностей (оставление детей у других лиц, непосещение ими школы и т. п.);
  • отсутствие условий для проживания и воспитания ребенка (антисанитария, отсутствие места для учебы, проживание в одном жилище вместе с большим количеством людей).

Важную роль может сыграть заключение органа опеки и попечительства об условиях проживания ребенка, а также мнение самого ребенка, достигшего 10-летнего возраста.

Может ли ребенок сам выбрать, с кем из родителей он будет проживать?

В соответствии со статьей 62 Кодекса Республики Казахстан о браке (супружестве) и семье учет мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, при решении любого вопроса, затрагивающего его интересы (в том числе вопроса о том, с кем из родителей будет проживать ребенок) обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно пункту 2 статьи 72 указанного Кодекса при отсутствии соглашения спор между родителями о месте проживания ребенка (если они не достигли согласия) разрешается судом с участием органа опеки и попечительства, по требованию родителей, исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения.

Таким образом, несовершеннолетний ребенок не вправе самостоятельно сам принять решение о том, с кем из родителей он будет проживать. Если у родителей нет согласия по этому вопросу, то он может быть разрешен только в судебном порядке.

При этом мнение ребенка, достигшего возраста 10 лет, будет обязательно учтено, но помимо этого проживание с другим родителем должно быть признано судом соответствующим интересам ребенка.

Таким образом, одного волеизъявления ребенка при возражениях со стороны другого родителя будет недостаточно.

Вправе ли родитель забрать ребенка против воли другого родителя и установлена ли за это ответственность?

Завладение собственным или усыновленным ребенком вопреки воле другого родителя не может быть квалифицировано как похищение человека по статье 125 Уголовного кодекса Республики Казахстан, если эти действия совершаются в интересах ребенка, даже если родитель неправильно понимает эти интересы. Если же похищение ребенка преследует собой иные цели, например, корыстные, то такие действия могут быть квалифицированы по соответствующим статьям Уголовного кодекса (например, вымогательство).

Однако в любом случае такое поведение является противоправным, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 73 Кодекса о браке (супружестве) и семье при отсутствии соглашения родителей споры о месте проживания ребенка должны решаться в судебном порядке. Таким образом, родитель, считающий, что ребенок должен проживать с ним, должен обратиться с иском в суд, а не забирать ребенка самостоятельно. Иное поведение может быть впоследствии истолковано судом как не соответствующее интересам ребенка.

Если же вопрос о месте жительства ребенка уже был разрешен в судебном порядке, а родитель, вопреки решению суда, забирает ребенка у родителя с которым ребенку определено проживание, то такой родитель может быть подвергнут административной или уголовной ответственности за неисполнение решения суда.

Источник: http://www.defacto.kz/content/s-kem-iz-roditelei-budet-prozhivat-rebenok

Верховный суд объяснил, с кем из родителей после развода останется ребенок

Какие основания имеются для того, чтобы отдать ребенка на воспитание отцу?

Одну из самых болезненных тем затронул Верховный суд, когда пересматривал вердикт своих коллег – те оставили маленькую девочку жить с папой после развода. А маму ограничили в родительских правах. Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ заявила, что деление было неправильным, и объяснила, чем руководствоваться и как поступать в аналогичных ситуациях.

Учитывая количество разводов и детей, которые воспитываются в неполных семьях, подобные разъяснения очень актуальны. Наша история началась в Ставрополе, где в районный суд поступил иск от мужа к жене.

Мужчина просил суд расторгнуть брак и определить место жительства дочери с ним, так как у него условия для ребенка – лучше. Следом в суд пришла его жена с таким же иском.

Она сказала, что после ухода мужа ребенок остался с ней, а отец “не выполнял обязанности по содержанию дочери”. Вместо этого он хитростью забрал малышку и не возвращает ее.

Суд Промышленного района города соединил оба дела в одно. После этого муж дописал в свой иск требование к жене о выплате алиментов на ребенка.

Должников по алиментам разрешили признавать пропавшими без вести

Через несколько месяцев отец попросил ограничить в родительских правах супругу, так как она не заботится о девочке и вообще, опасна для ребенка.

В ответ жена подала встречный иск, в нем требование – ограничить в правах отца, так как он еще до вступления в законную силу решения суда, с кем будет жить ребенок, забрал девочку себе.

А еще мать рассказала, что есть график общения с ребенком, но отец всячески препятствует ее встречам с дочкой.

В итоге все иски – о разводе, алиментах, ограничении родительских прав райсуд объединил в один. Требования отца суд удовлетворил полностью, решив, что ребенок остается с отцом, мать в родительских правах ограничена и будет платить алименты. Апелляцию это решение устроило.

Мать дошла до Верховного суда, который решил, что есть основания отменить вердикт коллег, так как “нарушены нормы материального и процессуального права” судами первой и апелляционной инстанции.

Вот аргументы Верховного суда.

В деле есть акты обследования жилищно-бытовых условий живущих раздельно отца и матери. У родителей оказались благоустроенные квартиры. Они в хорошем состоянии. У девочки в квартирах матери и отца есть своя комната.

Комиссия по делам несовершеннолетних района объявила замечания обоим родителям и потребовала от них не причинять ребенку своим конфликтом моральные страдания и пойти к семейному психологу. Суд назначил экспертизу для психологического анализа конфликта.

Эксперты проанализировали, как ребенок относится к отцу и как к матери, и отдали предпочтение отцу. Опека также встала на сторону отца, хотя была против, чтобы мать ограничили в правах.

В итоге райсуд заявил, что жизнь четырехлетней дочки с отцом отвечает интересам ребенка, а “аморальное поведение матери препятствует выполнению ею родительских обязанностей и должно повлечь ограничение матери в родительских правах”.

С этим выводом Верховный суд не согласился. Он напомнил Семейный кодекс, что родителя – одного или обоих – можно ограничить в правах (статья 73).

Но это возможно только в том случае, если оставлять ребенка с взрослым опасно для его здоровья – это психическое нездоровье родителя, другое хроническое заболевание или стечение тяжелых обстоятельств.

Можно ограничить родительские права и в том случае, если поведение отца или матери опасны для ребенка, но этого недостаточно для лишения взрослого родительских прав.

Трогательная история о разводе родителей покорила интернет

Для решения об ограничении родительских прав, сказал Верховный суд, юридически значимым и подлежащим доказыванию является характер и степень опасности, возможные последствия для жизни и здоровья ребенка, если его оставят с таким родителем. Суд обязан исследовать все обстоятельства и не ограничиваться формальными условиями.

А выводы о фактах не должны быть абстрактными. Но местные суды “не установили обстоятельства опасного для ребенка поведения родителя”. Ссылка на выводы экспертов о стрессовом состоянии матери из-за конфликта с супругом не является достаточным критерием, позволяющим ограничить ее в правах.

Тем более опека делает замечания обоим родителям, чтобы прекратили конфликт, уточнил Верховный суд.

А еще он добавил, что районный суд, в нарушение Гражданского процессуального кодекса, не указал в своем решении мотивы, на основании которых он пришел к выводу о виновном и опасном поведении матери, если оставить с ней ребенка.

Вряд ли четырехлетний ребенок может осознанно решить, с кем ему лучше жить: с мамой или папой

Местный суд, сказала высокая инстанция, не учел, что заключение эксперта не является исключительным средством доказывания и должно оцениваться вместе с другими доказательствами. А в деле есть рецензия на заключение экспертов и просьба матери приобщить это доказательство к делу.

Но ей в этом суд отказал, заявив, что рецензия всего лишь копия. Хотя по закону суд должен помочь сторонам собрать дополнительные доказательства, а если надо, помочь в их получении.

Но райсуд не предложил матери предоставить оригинал рецензии, хотя она указывает на существенные недостатки проведенной экспертизы. Так эксперты, сказано в рецензии, факты реальной действительности устанавливают из текста ходатайства отца.

А негативная установка отношения ребенка к матери названа необоснованной, так как осознанная готовность ребенка жить с одним из родителей не может сформироваться к четырем годам.

Верховный суд отменил все решения местных судов, сказав, что их нельзя признать законными и велел пересмотреть дело заново, с учетом своих разъяснений.

Источник: https://rg.ru/2018/05/09/verhovnyj-sud-obiasnil-s-kem-iz-roditelej-posle-razvoda-ostanetsia-rebenok.html

Право-online
Добавить комментарий