Какое наказание может быть за кражу колбасок в магазине?

Уголовное наказание за кражу наступит после хищения более 4000 рублей

Какое наказание может быть за кражу колбасок в магазине?

Большая часть российских заключенных сидит за кражу /I.Naymushin

Законопроект курултая Башкирии по увеличению с 2500 до 4000 руб. ущерба, после которого за кражу наступает уголовная ответственность по ст. 158 УК, получит положительное заключение комитета по уголовному законодательству (есть у «Ведомостей»). Одновременно с 1000 до 2000 руб. повышается нижний предел похищенного, за которым наступает административная ответственность.

«Изменение будет способствовать достижению таких целей уголовного наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений», – говорится в пояснительной записке к законопроекту. Кражи занимают ведущее место в структуре преступлений (см. врез), как пишут авторы, это в том числе связано и с низким порогом их криминализации.

На законопроект есть положительный отзыв Верховного суда, правительство также поддерживает его. Инициатива вызвана реалиями времени, инфляцией и ростом цен, рассказал единоросс и член профильного комитета Рафаэль Марданшин. «Санкции уже не соответствуют времени, а правильные нормы должны предупредить преступление и сократить их число.

Ко второму чтению порог может быть увеличен еще больше», – отметил депутат.

В Госдуме зреет еще одна инициатива по защите широких масс граждан путем поправок в Уголовный кодекс. Депутаты от ЛДПР Антон Ищенко, Иван Сухарев и Сергей Каргинов собираются внести статью об ответственности за превышение полномочий охранниками при выполнении своих должностных обязанностей.

Как объяснил член комитета по уголовному законодательству Иван Сухарев, сотрудники в магазинах перегибают палку, не являясь охранниками и работая по трудовым договорам: сейчас не привлекаются к ответственности как должностные лица сотрудники собственной охраны организации, не имеющие удостоверения частного охранника, и сотрудники службы охраны организации, работающие по договору. В пояснительной записке депутаты отмечают необходимость принятия закона в связи с резонансными происшествиями, в том числе смертью из-за обыска охранниками 81-летней жительницы Кронштадта в магазине «Магнит». Сухарев отмечает, что этот законопроект и инициативу Башкирии следует рассматривать вместе, так как они преследуют похожие цели.

В 2000 г. 58,7% всех преступлений составили хищения всех видов, а 50,5% всех привлеченных к уголовной ответственности составили лица, их совершившие. В 2010 г. эти цифры составили 61 и 49% соответственно.

По словам адвоката межрегиональной коллегии адвокатов «Защита» Алексея Каширского, нижние пределы, при превышении которых наступает административная или уголовная ответственность за кражу, не пересматривались уже много лет. «Необоснованно привлекать к уголовной ответственности за хищение 2501 руб. Повышение давно назрело», – соглашается с законодателями Каширский.

Предложение депутатов ввести такую же уголовную ответственность, как при превышении полномочий частным охранником, для лиц, охранниками не являющимися, юрист находит излишним. «Достаточно уже имеющейся ответственности за незаконное задержание, лишение свободы и применение физической силы.

От правоприменителей лишь требуется эффективно реагировать на возникающие случаи нарушения прав граждан», – говорит адвокат.

Уголовные репрессии нужно использовать очень осторожно, цены за последние годы сильно выросли, и повысить размер ущерба – разумное решение, как и наказание охранников магазина, считает член Совета по правам человека Анита Соболева. «Мелкие кражи в 2000 руб. совершают в основном плохо обеспеченные подростки и пожилые люди.

Поэтому хорошо, что будет меньше судимых этих категорий», – говорит правозащитник.

Охранники также очень часто превышают полномочия, они должны следить, но не принимать меры, которые могут привести к печальным последствиям, всегда можно поговорить с человеком и разобраться в ситуации, не вызывая правоохранительные органы, резюмирует эксперт.

Правозащитница и член Общественной палаты Мария Каннабих считает, что, если закон будет принят, маловероятно, что он затронет серьезный процент осужденных по ст. 158 за мелкие кражи. «Применяться, скорее всего, будет для тех, кто совершит кражу сейчас и сделал это впервые.

Сейчас для таких людей обычно применяют домашний арест.

А те, кто совершал кражи неоднократно, пусть и незначительные, скорее всего, будут и дальше отбывать наказание», – сказала Каннабих, добавив, что только среди всех осужденных в России за уголовные преступления женщин около 20% осуждено по ст. 158 УК.

Источник: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2015/04/08/ugolovnoe-nakazanie-za-krazhu-nastupit-posle-hischeniya-bolee-4000-rub

Что воруют в супермаркетах дети и взрослые

Какое наказание может быть за кражу колбасок в магазине?

Ольга КОНОНЕНКО

Фото с сайта www.sympaty.net

Дети воруют конфеты, взрослые — ветчину. Психологи говорят, что желание что-то приобрести без денег — иногда признак психологического расстройства

В магазине самообслуживания довелось услышать разговор подростков: речь шла о том, кто, что и как… украл на спор. Ребят слышали и покупатели, и кассиры. Как выяснилось, это не просто игра, а показатель «крутости». Дети свои криминальные подвиги не стесняются выкладывать в Интернет.

«Мы поспорили»
«Несовершеннолетняя А.

, находясь в торговом зале магазина «Магнит» в селе Здвинск, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина и покупателей, тайно взяла со стеллажей и положила в свой рюкзак упаковки конфет «Кит Кат», «Несквик», шоколадки «Альпен Гольд», «Дав», банку какао «Несквик»…» Это выдержка из уголовного дела.

Полицейским Здвинского района нередко приходится сталкиваться с малолетними ворами. Начиная с сентября прошлого года в дискаунтере на краже неоднократно попадались ученики старших классов.

— Я спрашивала подростков, что их подвигло на воровство. Они отвечают: «Мы поспорили», — рассказывает директор магазина «Магнит» Ксения Бердянова. — Но когда человек крадет шоколадку — это одно, а когда складывает в рюкзак на сумму больше тысячи — это же не спор, это уже квалифицированное воровство! Их ловишь, они говорят, что есть папа и мама, которые их защитят.

Начинаешь объяснять, чем это чревато: пойманного на краже ставят на учет, это пятно не дает поступить в хороший институт, устроиться на престижную работу. При устройстве на работу все данные просматривают службы безопасности.
На преступление в основном идут дети и подростки в возрасте от 14 до 17 лет. Чаще  это девчонки, говорят в полиции, орудующие группами.

Одна ворует — две наблюдают.

Колбаски захотелось
Всего по кражам за 2015 год было рассмотрено 32 дела: 22 с вынесением приговора, остальные с примирением сторон и раскаянием. По факту хищения только в одном дискаунтере мировым судьей Здвинского района рассмотрено четыре уголовных и четыре административных дела.

Но на скамье подсудимых оказываются не только дети. Так, жительница Здвинска попыталась вынести глазированные сырки, сгущенку, печенье и так далее — ущерб оценен в 1 038 рублей 80 копеек.

Другая похитительница упрятала в сумочку сервелаты «Бородинский», «Зернистый», ветчину «Арбатская», мясо заливное (список мясопродуктов в деле приводится немаленький), а также упаковку стикеров чистоты «Туалетный утенок». Всего на сумму 1 865 рублей.

Правда, вынести все это из магазина любительница колбас и чистоты не смогла: ее остановили сотрудники ЧОПа. Задержанная объяснила, что на кражу пошла, потому что с собой было мало денег.

Действия вышеупомянутых суд квалифицировал по Уголовному кодексу как покушение на кражу. Все заплатили штраф. Помимо уголовных были и административные дела, когда кражи совершались на сумму до тысячи рублей. Такие деяния суд квалифицировал как мелкое хищение чужого имущества.

На всех камер слежения не хватит
По словам директора магазина, кражи в магазине совершаются каждый день. Невозможно поймать всех, но раз в неделю стабильно ловят хотя бы одного похитителя.

Часто сталкиваясь с явлением воровства, сотрудники, уже как опытные психологи, научились распознавать потенциального вора и почти никогда не ошибаются. Социальный статус при этом не имеет никакого значения, вором может быть как бедный, так и обеспеченный.

— У нас был такой случай, — вспоминает Ксения Бердянова. — Женщина набрала два больших пакета с продуктами, а рассчиталась только за хлеб. У нее спрашивают: «Что у вас в пакетах?» Отвечает: «Я на той кассе расплатилась». Чек якобы выбросила.

Я пересмотрела все урны — ничего не нашла. Говорю: «Показывайте свои покупки, у нас в базе все отражается, работает автозаказ». Начали проверять: такие наименования через кассу вообще не проходили.

Вместе с сотрудниками полиции установили общую стоимость украденного — две тысячи рублей.

Почему люди не боятся быть изобличенными? Возможно, из-за того, что не везде есть техника слежения, и они этим пользуются. Хотя, возможно, причина не в этом.

— Совести у людей не хватает, а не техники в магазине, — считает Валерий Распутько, мировой судья второго судебного участка Доволенского судебного района (находится в Здвинске, по территориальной подсудности к нему относятся населенные пункты не только Доволенского, но и Здвинского и Чулымского районов).

Ирина МАМАЕВА, психолог:
— Дети воруют по ряду причин. Первая и наиболее частая — так они хотят привлечь к себе внимание.
Дети более старшего возраста воруют, когда хотят выделиться, чем-то отличиться от сверстников.

  Склонность к риску у подростков значительно выше, чем у взрослых людей, поэтому они могут совершать противоправные действия, не осознавая последствий.
Также среди причин воровства может быть банальное желание сделать-то что-то наперекор родителям. Из злости, мести, просто чтобы самоутвердиться. Могут таким образом давать о себе знать и недостатки или ошибки в воспитании.

Удивительно, но факт: многие дети сегодня просто не знают, что брать чужое плохо и так делать нельзя.

Алексей ГАВРИЛОВ, социолог:

— Не всегда воровство и у детей, и у взрослых возникает, что называется, от бедности и плохого воспитания. Часто желание что-то приобрести без денег — это психологическое расстройство. Существуют статистические данные, которые говорят о том, что клептоманией, патологическим желанием что-либо украсть, страдает каждая вторая женщина и один из десяти мужчин. Причины появления у человека клептомании неизвестны, но определенно это аддиктивное расстройство, то есть налицо некоторые изменения в работе головного мозга.
Стремление клептоманов совершать кражи основывается не на извлечении выгоды — они просто не могут оказывать сопротивление своему желанию. При этом данное стремление вызывает у них довольно серьезный психологический дискомфорт. Чтобы избавиться от него, они и отправляются «на дело».
По данным некоторых исследователей, вероятность возникновения этой болезни значительно выше, если близкие родственники обладают определенными зависимостями, например от наркотиков, алкоголя, или страдают психическими расстройствами.

Источник: http://www.sovsibir.ru/news/163053

Воровать в супермаркетах нельзя, но…, или Два кусочека колбаски. Из цикла «Занимательные адвокатские истории»

Какое наказание может быть за кражу колбасок в магазине?

Воровать — плохо, делать этого нельзя, но уровень расследования таков, что…

Хотя нет, всё равно нельзя…

Отказ от ответственности: кража является преступлением. Но, как могли заметить мои постоянные читатели, воюем обычно не в защиту правонарушителей, а против глупости и тупости наших доблестных органов расследования.

Всем кто узнал себя следи героев настоящей публикации – пламенный привет!

Возвращаясь к заголовку. В супермаркетах часто воруют настоящие или бывшие работники. Они знают как устроен учет товаров по маршруту склад — торговый зал. Они знают сколько камер видеонаблюдения и где они установлены. Куда клеят «антикражки» и как их снимать. Большая текучка кадров, многие увольняются, затаив недоброе на бывших работодателей.

Противостоят им бдительные сотрудники собственной безопасности. Если бы не они, то любой, даже крупный, магазин растащили бы в момент. Постоянных «клиентов» они знают в лицо. При задержании бывших работников магазина на выходе с неоплаченным товаром — не удивляются.

В условиях этого нескончаемого противоборства и начинается наша первая история…

История 1.Было это в далеком 2016 году.  За пару лет до этого открылся в небольшом городе провинциального значения супермаркет, не такой большой, как эти ваши ашаны, а небольшой такой такой среднеразмерный магазин обслуживания населения.

Все бы ничего, но устроился в службу безопасности бывший милиционер (в целом у него в этой истории не совсем позитивная роль, но честь ему и хвала, работу он свою делал), и начал он, как это не странно звучит, работать. Натаскал персонал куда по камерам смотреть, на что обращать внимание. Фотографии злостных расхитителей перед мониторами повесил. Работа закипела.

Получаю однажды заявку: прибыть в отдел полиции и защищать гражданина, подозреваемого по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса России. Прибыл, осмотрелся, принюхался. Чую: пахнет штамповкой уголовных дел…

Как оказалось, работа бывшего полицейского, а ныне менеджера отдела обеспечения безопасности супермаркета «С» была настолько продуктивной, что бывших и нынешних работников магазина за линией оплаты товара с неоплаченным товаром ловили чуть ли не каждый день. Вызывали полицию, оформляли покушение на совершение кражи (но товару от этого пропадать меньше не стало).

Мой подзащитный, назовем его гражданин Крысиков, сидит и ждет, когда прибудет адвокат-освободитель©. Ранее работал в этом супермаркете продавцом торгового зала. Два месяца назад уволился, но ходить в родной магазин не перестал.

В ходе очередного посещения его задержали на выходе. Под курткой две палки сырокопченой колбасы (по 800 рублей каждая) и мультиинструмент (пассатижи, отвертки и нож в одном флаконе. смотри фото. рублей 600 стоил). Сидит грустный, во всем раскаивается, делает вид что ему стыдно

Лирическое отступление № 1. Ущерб предприятиям торговли при хищении определяется исходя из закупочных цен, а не цен по которым они выставлены в торговых залах.

Обсудили позицию, идем давать показания. Перед допросом требую вручения копии постановления о возбуждении уголовного дела. Читаем и видим что размер ущерба, который пытался причинить предприятию торговли Крысиков, определен исходя из справки и закупочной стоимости товаров народного потребления, подписанной тем самым менеджером отдела обеспечения безопасности, о котором я говорил ранее.

В звенящей тишине раздался отчаянный вопль адвоката:

– Позвольте, а где результаты ревизии?!…

Мхатовская пауза, потом – плачь дознавателя (Почему мне именно этот адвокат достался?), недоумение подозреваемого….

Теперь будет флэшбек, как в произведениях Тарантино, и далее будет рассказана…

История 2.Я не всегда был таким умным, но в жизни повидал…. Но сейчас не об этом.

Лет за шестнадцать до событий истории № 1 работал третий год в одном отделе уголовного розыска один оперуполномоченный. Умом и сообразительностью не отличался, но иногда был полезен, старался не косячить.

Поступает вводная: со склада завода по производству бытовой техники (крупнейший на то время производитель (а возможно и в настоящий момент) не то что в регионе, но и, скажем так, федеральном округе) по поддельным накладным вывезут фуру бытовой техники (холодильники, стиральные машины, телевизоры и т.д.), то есть совершат кражу.

Минутка ностальгии:

-Андрюха, у нас труп, возможно криминальный!

– Видите? Никого нет, все ищут вашу шапку

Минутка ностальгии окончена.

Проследили как фура выехала за пределы территории завода, довели до ГСК, где преступники все это выгрузили в гараже (хитрый такой гараж, угловой, снаружи выглядит как обычный бокс, а внутри квадратов 80 площади). А там штук по сорок всех видов продукции завода из числа крупной бытовой техники.

После этого была команда: “Руки в горы! Всем принять позы, удобные для личного досмотра”.

Потом были длительные часы ожидания, когда хулиганы грузили все обратно. Все задержаны и доставлены в отдел, тогда, милиции. Все опрошены, явки с повинной написаны, грузовик с фурой описаны и изъяты. И все были отпущены домой…

Почему, спросит любопытный читатель?

А все потому, что когда материал проверки принесли следователю, он сказал, что пока не будет результатов ревизии, которая покажет что товаров изъятых наименований не хватает на складе, он уголовное дело возбуждать не будет.

Лирическое отступление № 2. Ущерб, причиненный организациям, определяется по данным бухгалтерского учета.

Если пересчет товаров покажет, что товары должны быть на складе, а на момент ревизии их не хватает, то ущерб причинен.

Если на складе, по неведомым причинам, образовались излишки, то, несмотря на то, что гражданин у всех на виду взял на этом складе чужое и понес к себе домой, ущерб не причинен, преступления нет.

(да простят меня за этот опус мои институтские преподаватели судебной бухгалтерии).

Неделю делали на этом заводе ревизию. По итогам оказалось что не хватает 300 холодильников, 200 стиральных машин, печей электрических и телевизоров кенископных по 400 штук (количество условное, для общего понимания ситуации).

Следователь голосом Евгения Баженова сказал:

– Ну ОК, на здоровье…

Возбудил уголовное дело по краже группой лиц, всех кроме водителя арестовал (водила был не в курсе, думал что все действуют по закону).

А организатором кражи оказался сын одного из собственников завода, которого папка по блату устроил менеджером по сбыту готовой продукции. Вот он сбыт и организовал (выписал накладную, печать поставил, нашел грузовик, грузчиков, гараж).

Но не получилось, не фартануло…

И где-то в памяти отложилось про необходимость ревизии при определении факта причинения ущерба организации. И закрепилось лучше чем за 40 часов Финансового права в институте.Флешбэк окончен, возвращаемся к истории № 1

Продолжение истории № 1Дознаватель для виду поупиралась (Вы понимаете какой это большой магазин, какой к них оборот и количество товаров? – Не колышит, пусть считают….), но позвонила вышеуказанному менеджеру и сообщила о необходимости производства ревизии.

Сперва принесли какой-то левый акт ревизии (даты нет, подписи без расшифровки и т.д.), заявил ходатайство о проведении нормальной ревизии.

Во втором акте ревизии было все нормально: подпись и ФИО бухгалтера, подписи и ФИО участников пересчета товаров, дата начала и дата окончания ревизии (все эти реквизиты обязательны. название нормативного акта не помню, гугл помнит).

Скептики все время говорили: Нарисуют что захотят и представят в уголовное дело…

Я тоже этого опасался. Но по факту оказалось, что сделали все нормально.

Во-первых, есть ответственность за предоставление ложных сведений, а во-вторых, если одни украли и с теми кто ревизию будет проводить не поделились, то им смысла нет что-то приписывать или недостачу утаивать.

Во втором, нормальном, акте ревизии недостачи по одному сорту колбасы, которую Крысиков пытался вынести не оплатив из магазина, не было. И сумма ущерба уменьшилась на восемьсот рублей.
Длилось все это. вместо положенного месяца на производство дознания, около трех месяцев.

А там и закон изменили, введя ответственность за мелкое хищение. И деяние моего подзащитного декриминализировалось, стало административным правонарушением, а так как закон обратной силы не имеет…

Почему я вспомнил об этом? Потому что произошла…

История № 3.Назначили защищать подсудимого в суде. Особый порядок. Знакомлюсь с делом: часть 1 статьи 158 УК, супермаркет, похищено штук двадцать наименований от обуви до носков (или носок?), ущерб 4000 рублей, вместо акта ревизии – справка о стоимости товара. Но подсудимый под стражей (скрылся, объявлен в розыск, арест).

До судебного заседания предлагаю Крысикову2 выйти из особого порядка, ревизия не проведена и провести её вряд ли возможно, справка о стоимости – залипуха, причинение ущерба не доказано, есть варианты…

На что слышу: – Начальник, я месяц под стражей. Я не судим. Щас назначат наказание в виде штрафа и освободят от отбытия наказания с зачетом отсиженого, а если выйдем из особого порядка, то заседание отложится, непонятно еще чем закончится, а я на волю хочу.
Рука-лицо

Но случилось так, как ванговал подсудимый. Но я пытался…

Удивляет поведение коллег в похожих ситуациях. Никто ничего не требует, пришли отсидели в ходе допроса, автограф поставили, заявление на оплату вручили.

Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков…© Владимир Семенович Высоцкий

Выводы:Не воруйте в супермаркетахВоруете – не попадайтесьВоруете и попадаетесь – требуйте проведения ревизии, или требуйте чтобы защитник требовалЗащитник не требует – говорите о том, что читали пост на пикабу и там….

Всем удачи и добра!

(второе название по мотивам творчества группы Комбинация)

[моё] Адвокатские истории Кража Полиция Супермаркет Колбаса Длиннопост

Источник: https://pikabu.ru/story/vorovat_v_supermarketakh_nelzya_no_ili_dva_kusocheka_kolbaski_iz_tsikla_zanimatelnyie_advokatskie_istorii_6761309

Как устроено воровство в магазинах и борьба с ним

Какое наказание может быть за кражу колбасок в магазине?

Шоплифтер

Когда мне исполнилось 18 лет, я ушел из дома и начал жить с друзьями. Один парень рассказал мне, что ворует в магазинах, и так все началось: с ним мы ходили покупать муку с молоком, а в сумку клали все остальное. Мы считали на калькуляторе, чтобы взять на сумму до тысячи рублей, потому что так ты попадаешь только под административную ответственность.

На воровство одежды меня подсадил лучший друг. Я работал в магазине Quiksilver, а он заглянул туда и украл футболку. Я узнал об этом, когда он подарил ее мне и показал самодельную коробку из фольги и металлизированного скотча со словами: «С этим можно украсть что хочешь».

Охранники, как собаки, чуют страх. Поэтому приходилось смотреть им в глаза, а иногда специально закатывать скандалы: «Что ты смотришь? Ты на мою девушку смотришь?»

Первый раз я пошел с ним, чтобы посмотреть, как он ворует. Потом мы стали делать это вместе: пользовались одной коробкой и брали все что хотели. Мне нравилась не сама одежда, а процесс, адреналин, который я получал.

Нравилось, что люди зарабатывают по 30 тысяч, копят на бренды, а я просто беру вещь за 2–3 минуты и ощущаю себя лухарименом. Нравилось обманывать систему: я иду в Tommy Hilfiger в брюках Gant, надеваю дорогие часы, обувь Dr.

Martens, при этом у меня 100 рублей в кармане только на бутылку пива.

Из секонд-хендов тоже воровал, но это легко и не так интересно. Продавщицы замечали нас и орали: «Тунеядцы, воры!» Но это не останавливало, а только раззадоривало.

О системе шоплифтинга

Мы шли за обновками, когда появлялось хорошее предчувствие и настроение. Иногда я брал с собой девушку. Она узнала о том, что я шоплифтер, когда я при ней украл свитер.

Ее первой реакцией было: «Даня, Данечка, может, не надо?» Я ответил: «Просто принеси этот свитшот в примерочную». Потом она тоже захотела участвовать. Девушка заходила с сумкой, выбирала одежду, а я воровал. Украшения она сама брала.

Как-то протянула мне руку: «Смотри, что я по дороге успела взять». А в руке целая горсть сережек и цепочек.

Я заметил, что все воры — позитивные собеседники, они относятся к потерям с легкостью

Наша система была четкой. В примерочную мы брали много вещей, а между ними закладывали вещь, которая понравилась, — чаще всего продавец ее не замечал. Потом я клал ее в сундучок. Вот и все. Единственная проблема — охрана.

Нужно было сохранять спокойствие, активно беседовать, выглядеть простыми обывателями.

Охранники, как собаки, чуют страх, поэтому приходилось смотреть им в глаза, а иногда специально закатывать скандалы: «Что ты смотришь? Ты на мою девушку смотришь?» Он тогда сразу: «Извините, молодой человек, я ничего».

О задержаниях, штрафах и тюремной камере

Первый раз меня поймали, когда я был в нетрезвом состоянии и украл в подарок девушке кожаную куртку за тысяч 30. Я решил отметить трофей: положил куртку в камеру хранения, выпил, а потом решил и себе что-нибудь взять. Нашел рубашку и поло, сделал все как обычно.

Вышел, и меня остановил охранник. Я побежал. Людей было много, поэтому я споткнулся и упал. Я попросил откуп, договорился с охранниками о сумме, позвонил другу, но у него не было таких денег. Вызвали полицию.

Пришел мент, и я ему чистосердечное признание сделал: сказал, что мог бы купить, но жалко за такие шмотки платить деньги. Мы с ним поболтали, наладили контакт. Пока шли до участка, я даже пиво себе купил, наручники он мне не надел. Я дал подписку о невыезде и в тот же вечер поехал домой.

Позднее приехал в суд, сказал, что признаю свою вину и не буду так больше делать. Мне выписали штраф, а я продолжил воровать, конечно.

За продукты я до сих пор не плачу. Почему я не могу вкусно поесть, если хочу этого?

Второй раз поймали, когда я решил взять себе куртку Armani. Профольгированного пакета с собой не было, но я знал, что магнит не сработает, если к нему приложить телефон, на который поступает звонок. Мне звонил друг. Я вышел, и меня сразу остановили охранники. Мне заломили руки и отвели ждать полицию. Приехал полицейский — он оказался хорошим человеком.

Я сказал ему, что ничего не помню, что девушка бросила и я напился. Извинился. Он мне ответил: «Дань, но ты понимаешь, что у тебя была уже уголовная статья? Тебе придется сутки сидеть». Я и отсидел. Сосед в камере был тоже вором — интересный такой. Я заметил, что все воры — позитивные собеседники, они относятся к потерям с легкостью.

Я и после этого случая воровал.

Подробности по теме

«Мне нечего жрать, зато шкаф ломится от шмоток»: признания шопоголиков

«Мне нечего жрать, зато шкаф ломится от шмоток»: признания шопоголиков

Сейчас воровать одежду уже неинтересно, нужно серьезное дело. А вот за продукты я до сих пор не плачу. Почему я не могу вкусно поесть, если хочу этого? Особенно удобно весной, осенью и зимой: в большие пуховики все помещается.

Я беру семгу, колбаску, вырезку. С девушкой вместе мы тоже воровали: она обожала мороженое Mövenpick, но оно ужасно дорогое, а платить мы не хотели. Родителям тоже приносили дорогие продукты, а они удивлялись, откуда у нас такие деньги.

Я тогда вообще не работал.

В некоторых магазинах меня уже знают. Часто ходят охранники, переодетые в гражданскую форму, поэтому не всегда получается воровать. Но полицию они не вызывают — просто на входе останавливают.

Я беру что угодно ровно до той суммы, которая у меня есть с собой, чтобы суметь оплатить, если попадусь. В таких случаях я кошу под дурака, хлопаю глазами, говорю, что забыл достать продукты, и оплачиваю их.

Я хороший актер.  

Ежегодно в магазинах по всему миру воруют на 13 миллиардов долларов, то есть на 35 миллионов долларов каждый день

В России учет краж в розничной торговле не ведется. По данным Национальной ассоциации предотвращения краж в магазинах (NASP), ежегодно в магазинах по всему миру воруют на 13 миллиардов долларов, то есть на 35 миллионов долларов каждый день.

Каждый одиннадцатый человек хотя бы раз в жизни занимался шоплифтингом. 55% взрослых магазинных воров начали делать это в подростковом возрасте, и большинство из них не совершают никаких других правонарушений. Только 3% шоплифтеров продают ворованный товар.

Сумма, на которую совершается кража, варьируется от 2 до 200 долларов в зависимости от типа магазина. Большинство шоплифтеров покупают в месте, где украли товар, еще что-то. Британский центр исследований ретейла определил, что пик магазинных краж наступает ближе к выходным и большим праздникам.

Согласно Global Retail Theft Barometer, единственному глобальному исследованию издержек в ретейле, в 2015 году Россия попала на десятое место из 24 стран по сумме издержек.

В общем сумма издержек составила 9,04 миллиарда долларов, из которых 34% составил шоплифтинг, 14% — административные потери, 6% — мошенничество поставщика. Основную часть издержек, то есть 46%, магазины терпят из-за нечестных сотрудников. Этот показатель самый высокий именно в России.

А шоплифтеров, по данным исследования, больше всего в Нидерландах — там потери от магазинного воровства составляют 73%.

Пресс-секретарь сети супермаркетов «Азбука вкуса»

В каждом магазине есть видеонаблюдение — преимущественно оно и помогает предотвратить кражу. В отличие от гипермаркетов, в нашей сети есть возможность следить за каждым покупателем.

Наш контингент — это обеспеченные покупатели, у которых нет нужды красть. Но есть несколько типов людей, которые воруют в любом магазине: профессионалы, клептоманы и те, кто делает это ради интереса. Лица профессионалов известны, у нас есть их фотопортреты.

Когда охранник видит их, он передает информацию службе наблюдения, чтобы за человеком проследили. Для воров самая желанная цель — это дорогие продукты и крепкий алкоголь. Поэтому дорогостоящие напитки находятся под ключом, чтобы не было соблазна их похитить.

Случайные кражи у нас обычно не происходят — чаще всего это очень хорошо спланированная акция. В таких случаях мы понимаем, что в системе найдена брешь, и быстро закрываем ее. Во всех местах, где может случиться кража, есть видеокамеры, запись с которых мы постоянно просматриваем. У нас практически нет слепых зон.

Охранники обычно стоят у выхода из магазина, потому что именно там воры чаще всего начинают нервничать и выдают себя. В магазинах, где мощный трафик, есть смысл нанимать также охранников в гражданской форме. 

Дарья Шкарбан

Сотрудница магазина Zara

Однажды во время моей смены мужчина украл ботинки за 10 тысяч. В магазине не было менеджера, поэтому меня позвали к охране в комнату, где уже сидел пойманный вор и полицейский. Мне сказали, что по камерам было видно, как тот мужчина своровал ботинки, и попросили запомнить его. Я подписала бумаги, а потом этого человека отвезли в участок.

Мы, сотрудники магазина, не знаем, что происходит с пойманными. Наша задача, как продавцов-консультантов, проверять алармы (магниты для защиты от воровства. — Прим.ред.) на одежде, в примерочных и на выходе из примерочных через охранные ворота.

Но за воровством следит только охрана, когда смотрит в камеры. Если человек запищал на выходе, стал убегать или был замечен по камере за воровством, его приводят в специальную комнату, там вызывают полицейских, разбирают дело, смотрят записи и зовут консультанта.

Потом заполняются необходимые документы, и пойманного человека увозят в полицию.

Подробности по теме

Могут ли мошенники украсть деньги с моей карточки, если я покупаю онлайн?

Могут ли мошенники украсть деньги с моей карточки, если я покупаю онлайн?

Сотрудница магазина Springfield

У нас в магазине, к сожалению, нет камер, поэтому главное здесь — наша внимательность. За каждым посетителем наблюдает кто-то из продавцов. В выходные это делать сложно из-за потока — как раз тогда и воруют больше обычного. Мы закрепляем за собой позиции: вход, примерка, касса, зал. В примерочной мы выдаем номерки и считаем, кто сколько принес и сколько отдал. Но это не всегда получается.

Охранник может применять физическую силу в случаях, предусмотренных законом, то есть только в целях защиты имущества собственника от преступлений

Особенно мы должны следить за людьми с большими сумками. Чаще воруют то, что проще всего надеть на себя и уйти, а также то, что висит ближе к примерочной. Обычно снимают защиту с одежды или приносят с собой профольгированную сумку. Мы находим уже снятые алармы в карманах других курток, поэтому не знаем точно, кто и сколько вынес.

Если сработали охранные ворота, а человек ничего у нас не покупал, мы можем его попросить показать вещи. На самом деле мы не имеем права смотреть их, но если посетитель адекватный, он сам показывает. О любых подозрениях мы должны сообщать директору или администратору, а дальше либо они отпускают, либо зовут охрану торгового центра.

Подробности по теме

Что делать, если подростка задержала полиция: наркотики, митинги, драки и прочее

Что делать, если подростка задержала полиция: наркотики, митинги, драки и прочее

Частный юрист в сфере гражданского права

Мелкое хищение на сумму до 2500 рублей — это административное правонарушение. За вторичное административное правонарушение и при воровстве на сумму больше чем 2500 рублей человек привлекается к уголовной ответственности.

Охранник может применять физическую силу в случаях, предусмотренных законом, то есть только в целях защиты имущества собственника от преступлений. А преступление — это то, что указано в Уголовном кодексе РФ, то есть кража на сумму больше 2500 рублей.  

Человек, который берет, например, консервы за 300 рублей, знает, что это не относится к преступлению и что охранник не имеет права применять к нему физическую силу.

Но охранник не знает, на какую сумму украл человек, и в законе не предусмотрена общая механика разрешения таких споров, поэтому в любом случае он будет задерживать.

Единственное, если совершено не преступление, а мелкая кража, считается, что охранник неправомерно произвел досмотр и задержание.

Если он просит показать сумку, человек может отказать ему, так как это его имущество, а у охранника на такое требование должно быть специальное указание закона. Поэтому в рознице так важно устанавливать видеонаблюдение — чтобы всегда можно было определить личность и предотвратить кражу.

Если кража произведена на сумму большую, чем 2500 рублей, составляется протокол, и следователь возбуждает уголовное дело не позднее чем в трехдневный срок, затем передает его прокурору.

В течение 10 дней прокурор рассматривает дело и при его утверждении направляет в суд. Обвинительные приговоры могут быть разные: штраф до восьмидесяти тысяч рублей, обязательные работы до 360 часов, принудительные работы или ограничение свободы на срок до двух лет, а также арест на срок до четырех месяцев.

Источник: https://daily.afisha.ru/relationship/6042-kak-ustroeno-vorovstvo-v-magazine-i-borba-s-nim/

Право-online
Добавить комментарий