Когда решение суда вступит в законную силу, если оно 50 дней не высылалось ответчику?

Архив меток: решения Европейского Суда

Когда решение суда вступит в законную силу, если оно 50 дней не высылалось ответчику?

Сегодня, 22 марта 2012 года, Большая Палата Европейского Суда по правам человека огласила окончательное Постановление по делу «Константин Маркин против России» (Konstantin Markin v. Russia, жалоба N 30078/06).

16 голосами против одного Судьи Большой Палаты подтвердили, что в отношении Константина Маркина имела место дискриминация в пользовании правом на уважение его частной и семейной жизни по признаку пола, то есть нарушение статьи 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, взятой в совокупности со статьей 8 Конвенции. Заявителю присуждена справедливая компенсация морального вреда (3000 евро) и издержек (3150 евро).

ИСТОРИЯ ДЕЛА

РАССМОТРЕНИЕ ЖАЛОБЫ КОНСТИТУЦИОННЫМ СУДОМ РФ

РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В СТРАСБУРГСКОМ СУДЕ НА УРОВНЕ ПАЛАТЫ

РЕАКЦИЯ РУКОВОДСТВА КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПАЛАТЫ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ БОЛЬШОЙ ПАЛАТЫ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА

  Продолжить чтение…

29 июля 2010 года Европейский Суд по правам человека огласил Постановление по делу «Копылов против России» (Kopylov v. Russia, жалоба N 3933/04).

Данным Постановлением Страсбургский Суд признал, что в отношении заявителя – Олега Копылова, жителя Липецка, – было допущено четыре нарушения права не подвергаться пыткам либо бесчеловечному или унижающему достоинство обращению, которое гарантировано статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и присудил жертве нарушений справедливую компенсацию в размере 105 тысяч евро.

Продолжить чтение…

22 июля 2010 года Европейский Суд по правам человека огласил два Постановления в отношении России, касающиеся дел о насильственных исчезновениях людей в Чечне.

Заявителями по делу «Бенуева и другие против России» (Benuyeva and Others v. Russia, жалоба N 8347/05) являются 15 родственников (родители, братья и сестры) Саида-Селима Бенуева и Абу Жаналаева.

Продолжить чтение…

29 июля 2010 года Европейский Суд по правам человека огласит шесть Постановлений по жалобам против Российской Федерации.

Продолжить чтение…

22 июля 2010 года Европейский Суд по правам человека огласил Постановление по делу «Самошенков и Строков против России» (Samoshenkov and Strokov v. Russia, жалобы NN 21731/03 и 1886/04).

Европейский Суд признал, что в отношении Игоря Строкова было допущено нарушение пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на свободу и личную неприкосновенность) в связи с содержанием его под стражей без судебного решения в течение 28 дней. Именно столько прошло с момента истечения периода времени, на который была продлена избранная в отношении заявителя мера пресечения в виде заключения под стражу, до даты вынесения постановления суда, продлившего ее в очередной раз. Несмотря на то, что городской суд попытался, в частности, охватить своим постановлением прошедшие 28 дней, Страсбургский Суд признал, что лишения заявителя свободы не было «законным» в смысле статьи 5 Конвенции, так как российское законодательство не предусматривает возможности санкционирования заключения под стражу «задним числом».

Заявителю было присуждено 9000 евро в возмещение причиненного нарушением морального вреда.

Этим же Постановлением Европейский Суд признал, что в отношении второго заявителя – Андрея Самошенкова – были допущены два нарушения права на справедливое судебное разбирательство. Нарушенными были признаны:

пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с чрезмерной длительностью рассмотрения предъявленного заявителю уголовного обвинения (7 лет, 11 месяцев и 13 дней, из которых около 4 лет и 8 месяцев приходится на период действия Конвенции в отношении России), а также

пункт 1 и подпункт C пункта 3 статьи 6 Конвенции на том основании, что заявитель, обвиняемый в совершении убийства, в результате чего ему грозило суровое наказание, не был представлен защитником в суде второй инстанции.

Заявителю была присуждена справедливая компенсация в размере 2400 евро.

Продолжить чтение…

22 июля 2010 года Европейский Суд по правам человека огласит три Постановления по российским делам.

Два дела – «Ахматханова и другие против России» (Akhmatkhanova and Others v. Russia, жалоба N 20147/07) и «Бенуева и другие против России» (Benuyeva and Others v. Russia, жалоба N 8347/05) – касаются насильственных исчезновений родственников заявителей в Чечне.

Продолжить чтение…

Своим Решением от 06 июля 2010 года, опубликованным 16 июля, Первая Секция (Палата) Европейского Суда по правам человека объединила и исключила из списка подлежащих рассмотрению дел жалобу Петра Михайловича Столбушкина (Petr Mikhaylovich Stolboushkin, N 11511/03) и 48 других жалоб 82 заявителей на длительное неисполнение вынесенных в их пользу и вступивших в законную силу судебных решений, в соответствии с которыми им были присуждены денежные суммы, подлежащие выплате органами власти Российской Федерации.

Так как данное Решение полностью воспроизводит Решение Европейского Суда по правам человека по делу Анатолия Николаевича Соболя и других заявителей (Anatoliy Nikolayevich Sobol, N 11373/03) от 24 июня 2010 года, мы не приводим его текст. 

Полный список жалоб и заявителей, указанных в Решении Страсбурского Суда от 06 июля 2010 года, приведен в следующей в таблице.

Продолжить чтение…

*При клике на соответствующую статью Конвенции о защите прав человека и основных свобод или Протокола к ней откроется полный текст статьи. 

**При клике на ключевой термин, например, “справедливость разбирательства”, откроется Индекс ключевых терминов Конвенции и Протоколов к ней. 

***При клике на название решения Европейского Суда по правам человека откроется его полный текст (на английском языке, а если на нем оно недоступно, то на французском).

________________________________________________________________________________________________

Статья 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод

________________________________________________________________________________________________

Позитивные обязательства

___________________________________________________

Самоубийство заключенного посредством передозировки прописанных ему в связи с психическим расстройством психотропных средств: нарушение

Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Ясинска против Польши» (Jasinska v. Poland, жалоба N 28326/05) от 01 июня 2010 года (только на французском языке)

Продолжить чтение…

15 июля 2010 года Европейский Суд по правам человека вынес Постановление по делу «Саликова против России» (Salikova v. Russia, жалоба N 25270/06).

Страсбургский Суд признал, что в отношении заявительницы имели место нарушения пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство) в связи с длительным неисполнением вступившего в законную силу судебного решения в ее пользу и чрезмерной длительностью судебного разбирательства по ее делу в целом, а также статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, так как средства правовой защиты от подобных нарушений отсутствовали.

Продолжить чтение…

15 июля 2010 года Европейский Суд по правам человека вынес Постановление по делу «Никитина против России» (Nikitina v. Russia, жалоба N 47486/07).

Страсбургский Суд признал, что в отношении заявительницы имели место нарушения пункта 1 статьи 6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство) в связи с длительным неисполнением вступившего в законную силу судебного решения в ее пользу, статьи 13 Конвенции, так как средства правовой защиты от этого нарушения отсутствуют, и статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право собственности).

Продолжить чтение…

Источник: http://europeancourt.ru/tag/resheniya-evropejskogo-suda/

Районный суд вступает в силу решение

Когда решение суда вступит в законную силу, если оно 50 дней не высылалось ответчику?

Согласно статье №209, судебный вердикт вступает в силу только после того, когда пройдет ровно месяц (30 дней) со дня конечного заседания. Данный период от оглашения приговора до его вступления в законную силу называется в юридических терминах как апелляционный срок. В это время сторона, не согласная с решением, может подать ходатайство на пересмотр дела или подать в арбитраж.

Судьи всегда оставляют  запас в два или три дня с момента истечения апелляционного срока. Это нужно для того, чтобы успеть получить заявление на обжалование со второй стороны, потому что нередко письма могут высылаться почтой РФ в самый последний день. Если такой ситуации не произошло, то выданный судебными ведомствами приказ имеет юридическую и закону силу.

Если в апелляционный срок было подано обжалование, то решение мировых судей вступает в законную силу после всех разбирательств по делу. Нередко подобные спорные вопросы решаются длительное время.

Как только произошло вступление в законное право приговор суда, все стороны, а также иные лица, принимающие участие в деле, правопреемственные лица и другие не имеют право вновь выступать с заявлениями в суде с теми же исковыми требованиями, с тем же основанием. Также они не могут оспаривать подобные решения в иных гражданских процессах, а также отменять выявленные судом факты и правовые отношения.

Если родители официально трудоустроены, то процесс их оформления существенно упрощается – всю рутинную работу выполняет работодатель. От родителя требуется лишь предоставить пакеты соответствующих документов.

Государственные социальные выплаты после рождения ребенка различаются в зависимости от того, сколько детей в семье. При рождении первого ребенка полагаются следующие выплаты:

  • Однократно выплачиваемое пособие после рождения малыша;
  • Пособие, выплачиваемое каждый месяц,  по уходу за ребенком до исполнения ему года и шести месяцев лет;
  • Пособие, выплачиваемое ежемесячно, направленное на осуществление ухода за ребенком до трех лет;
  • Денежная компенсация, поступающая на счет семьи, в которой оба родителя трудоустроены;

Ежемесячная материальная президентская помощь на первого ребенка

При рождении второго и последующего ребенка предусмотрены следующие выплаты:

  • Первые 3 вышеуказанных пункта;
  • Крупное пособие «материнский капитал»;
  • Производимые ежемесячно денежные отчисления при появлении третьего и последующих детей.

Направляем заявление

Бездетные супруги, где дети отметили совершеннолетие, имеют право развестись обоюдно согласившись, подав документы заведующей ЗАГСа. В остальных случаях исключительно судья может принять решение о разводе. Зависимо от места подачи иска, бракоразводный процесс может отличаться относительно того, какой длительности срок вынесения и порядок действий.

Мировому суду подавать документы на развод можно при наличии предусмотренных законом условий:

  • В семье есть дети, не достигшие восемнадцати лет, но родители мирно договорились об их судьбе, проживании;
  • совместно приобретенное имущество пары, стоящей на грани развода, составляет меньше 50 тыс. рублей;
  • бездетная семейная пара, но один из супругов не явился в ЗАГС.

Другие ситуации, когда родители отказываются прийти к компромиссу самостоятельно, имущество превышает 50 000 рублей, рассматривает районный суд, за этим следует еще один срок бракоразводного дела.

Вступление в силу решения арбитражного суда связи с дополнительным решением

Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 2. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. 3.

Статья 180. вступление в законную силу решения, судебного приказа

Исходя из правового предназначения института дополнительного решения, следует, что до вступления основного решения в законную силу может быть подано заявление о вынесении дополнительного решения, а фактически само дополнительное решение может быть вынесено, когда решение уже вступило в законную силу. АПК РФ дополнительное решение называет в качестве самостоятельного объекта апелляционного и кассационного обжалования, которое может быть обжаловано отдельно от основного решения суда. Поэтому последний день подачи заявления о вынесении дополнительного решения совпадает с последним днем обжалования решения в арбитражный апелляционный суд.
Если заявление о вынесении дополнительного решения подано после вступления решения в законную силу, то в вынесении дополнительного решения должно быть отказано.

Статья 178. дополнительное решение

В отличие от других решений, исполнение которых требует активных действий взыскателя (по предъявлению исполнительного листа), службы судебных приставов, других органов и организаций, на которых возложено исполнение, исполнение решения о признании недействительным нормативного или ненормативного акта производится в пассивном порядке – путем неприменения акта, чаще всего при этом исполнительный лист не выдается ввиду отсутствия необходимости.

Когда решение арбитражного суда вступает в силу?

Внимание Сроки вступления решения в законную силу Для большинства решений арбитражного суда установлен месячный срок на апелляционное обжалование (ст.

259 АПК), соответственно, решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если апелляционная жалоба не подана, и в день вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции постановления, которым решение оставлено в силе полностью, в случае подачи апелляционной жалобы.

Месячный срок на вступление решения в законную силу исчисляется по правилам, установленным ст.113 и 114 АПК. Так, если решение принято 14 октября 2002 г., месячный срок начинает течь 15 октября 2002 г.
и истекает 14 ноября 2002 г., с 15 ноября 2002 г. решение считается вступившим в законную силу.

Две категории решений, принимаемых судом первой инстанции, в виде исключения, приобретают законную силу немедленно после их принятия.

§ 4. вступление решения в законную силу

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в настоящей главе. 4. В случае отказа в принятии дополнительного решения выносится определение. 5.

Дополнительное решение арбитражного суда и определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного решения могут быть обжалованы.
1. По общему правилу с момента вынесения судебное решение не может быть изменено судом, его вынесшим.

Но на практике встречаются случаи, когда в судебном решении допускаются ошибки, которые вызваны не вопросами применяемого права и не вопросами факта (при наличии таких ошибок допускаются проверка и пересмотр вынесенного судебного акта вышестоящим судом), а имеются некоторые недочеты, недостатки, которые не влияют на сущность вынесенного решения, но вместе с тем могут создать определенные препятствия при его исполнении.

Сроки вступления в силу решения арбитражного суда

В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (ч. 1, 2 ст. 179 АПК).

Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания (ч.
3 ст. 179 АПК).

2. сроки вступления решения в законную силу

В соответствии с Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в системе арбитражных судов образованы, по территориальному принципу, десять федеральных арбитражных судов округов (см. ст.24 названного Закона).

Кассационная жалоба подается в Федеральный арбитражный суд округа, осуществляющий проверку решений, принятых арбитражным судом, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Кассационному обжалованию подлежат все решения, принятые арбитражными судами субъектов Федерации, а также иные судебные акты, подлежащие обжалованию в соответствии с АПК.

При отмене судом вышестоящей инстанции дополнительного решения или определения об отказе в принятии дополнительного решения вопрос о его вынесении будет разрешаться судом значительно позднее, чем вступит в силу первоначальное решение.

В связи с этим дополнительное решение может быть принято лишь до вступления решения в законную силу.

Задачи обеспечения доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности законодатель должен облегчать, а не усложнять возможность и для заинтересованных лиц, и для суда устранить дефекты решения, страдающего неполнотой, в особенности, если такая неполнота делает невозможным исполнение решения.

Источник: http://agnbotulinum.com/vstuplenie-v-silu-resheniya-arbitrazhnogo-suda-svyazi-s-dopolnitelnym-resheniem/

Обжалование судебных актов

Этот срок установлен в ст. Решения районного суда, даже если он выполняет полномочия мирового судьи, не могут быть обжалованы в апелляционную инстанцию. Иное противоречило бы ст. Этот срок определяется по правилам ст.

Аналогично решается вопрос и в случаях, когда районный суд рассматривает в соответствии со ст. Таким образом, ранее действующая норма о том, что решения Верховного Суда РФ вступают в силу немедленно, в настоящее время отменена.

В том случае, когда решение уже вступило в законную силу, ни стороны, ни лица, участвующие в деле, ни их правопреемники не могут заявить вновь то есть повторно в суде в любом, а не только в том, который рассмотрел дело по существу и по которому принято решение :.

Однако если требования истца не будут повторять прежние хотя и размер их, и характер, и направленность могут совпадать , то нет оснований руководствоваться правилами ст.

Упомянутые выше лица не вправе также оспаривать в другом процессе как в одном и том же, так и в любом другом суде общей юрисдикции установленные судом в порядке, предусмотренном в ст.

Источник: https://verhovnyj.okd1.ru/konsultacziya/rajonnyj-sud-vstupaet-v-silu-reshenie/

Право-online
Добавить комментарий