Когда судимость по статье 158 часть 1 УК РФ считается погашенной?

К вопросу о погашении судимости при досрочном освобождении от наказания

Когда судимость по статье 158 часть 1 УК РФ считается погашенной?

Ю. А. ТИМОШЕНКО

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, когда аннулируются все правовые последствия, связанные с судимостью.

По общему правилу судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении шести лет в отношении осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет в отношении осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы. При условном осуждении судимость погашается по истечении испытательного срока. Согласно ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости сокращаются.

Стр.11

Однако далеко не все осужденные освобождаются из мест лишения свободы по отбытии всего срока наказания. Так, в 2010  г.

из исправительных колоний, где отбывают наказания лица, достигшие восемнадцати лет, были освобождены 272 031 осужденный, из них 113 376 (42%) — условно-досрочно или в связи с заменой лишения свободы более мягким наказанием. В 2009 г.

эти цифры составили 273 708 всего освобожденных и 117 144 (43%) лица соответственно освобожденных досрочно(1).

При условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Если осужденный в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей, суд может отменить условно-досрочное освобождение. Если осужденный в этот период совершил новое преступление, в зависимости от категории преступления и обстоятельств дела судом может быть принято решение об отмене условно-досрочного освобождения и о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Однако на практике может возникнуть ситуация, когда на момент совершения нового преступления или иного правонарушения, являющегося основанием для отмены досрочного освобождения, у лица погашена судимость по приговору, от назначенного наказания по которому он был освобожден условно-досрочно.

Так, В., 26 ноября 1983 года рождения, 29 июля 2002 г. был осужден городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ и ему было назначено наказание в виде восьми лет лишения свободы. Постановлением суда от 30 апреля 2004 г. он был освобожден условно-до-срочно на пять лет два месяца одиннадцать дней. Приговором мирового судьи 13 мая 2009 г. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.

1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору городского суда от 29 июля 2002 г. и окончательно определено наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В. совершил новое преступление 19 марта 2009 г., т. е. до истечения срока наказания по первому приговору. Руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ, суд назначил В. наказание по совокупности приговоров. Городской суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке, оставил приговор без изменения.

Верховный суд Республики Татарстан кассационным определением от 21 июля 2009 г. постановление городского суда отменил, приговор мирового судьи в отношении В. изменил — исключил ссылку на ст. 70 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении, аргументировав свое решение следующим образом.

В. был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания, а в соответствии со ст. 95 УК РФ сроки погашения судимости для лиц, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте, сокращаются и равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое и особо тяжкое преступление, поэтому судимость В. была погашена 30 апреля 2007 г.(2)

С подходом, использованным судом в приведенном примере, соглашаются далеко не все ученые. В частности, С. Улицкий считает, что для погашения судимости при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания недостаточно истечения срока, установленного ст. 86 УК РФ.

Стр.12

Необходимо, чтобы истек испытательный срок, поскольку по смыслу закона условно-досрочно освобожденный во время испытательного срока считается судимым(1).

Согласно ч. 7 ст. 79 УК РФ отмена условно-досрочного освобождения возможна в период всей неотбытой части наказания, однако к лицу могут быть применены меры, влекущие для него негативные последствия, только если лицо является судимым.

В данном случае нельзя не согласиться с мнением Л. В. Иногамовой о том, что столкновение норм необходимо в такой ситуации решать по коллизионным правилам конкуренции общей и специальной норм, где общая предусмотрена в ч. 4 ст.

86 УК РФ, а специальная — подлежащая применению — в ст. 79 УК РФ(2).

Таким образом, судимость будет погашенной, только если истек срок, на который лицо было условно-досрочно освобождено.

Положение, приведенное законодателем в ч. 4 ст. 86 УК РФ, согласно которому срок погашения судимости в отношении лица, освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания, исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания наказания, вызвало в научной литературе неоднозначную оценку.

Так, некоторыми учеными высказывалось мнение о том, что законодатель таким образом увязал исчисление срока погашения судимости не с категорией преступления, а со временем, в течение которого лицо отбывало наказание(3).

Эта точка зрения неоднократно подвергалась критике(4), посколь­ку при отбывании лишения свободы срок погашения судимости зависит от категории совершенного преступления, а она согласно ст. 15 УК РФ определяется верхним пределом санкции статьи и фор­мой вины и, следовательно, не зависит ни от назначенного, ни от отбытого наказания.

При условно-досрочном освобождении от от­бывания наказания не исключена возможность принятия решения об исполнении неотбытой части наказания, поэтому сроки погаше­ния судимости в таком случае будут исчисляться с момента отбытия оставшейся части наказания(5).

Если осужденный совершает новое преступление, не отбыв наказание за предыдущее, то срок погашения судимости за предыдущее будет исчисляться после отбытия наказания по совокупности приговоров, т. е. с того момента, когда лицо отбудет суммарное наказание за несколько преступлений.

По приговору Липецкого областного суда 20 января 2000 г. Н. осужден по пп. «в», «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы с конфискацией имущества, по пп. «в», «д», «з» ч. 2 ст.

105 УК РФ к восемнадцати годам лишения свободы и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст.

69 УК РФ к девятнадцати годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 7 июня 2000 г. изменила приговор в отношении Н., по которому он осужден по п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ, исключила указание на то, что в его действиях имеется особо опасный рецидив, в результате чего Н. смягчено наказание по п. «в» ч. 3 ст.

162 УК РФ до десяти лет лишения свободы с конфискацией имущества, по пп. «в», «д», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ до шестнадцати лет лишения свободы и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст.

69 УК РФ окончательно назначила семнадцать лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации в протесте в порядке надзора поставил вопрос об отмене кассационного определения и передаче дела на новое кассационное рассмотрение.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации 28 февраля 2001 г. протест удовлетворил по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Н. был осужден 17 января 1991 г. по ч. 2 ст. 145 УК РСФСР к трем годам лишения свободы,

Стр.13

18 мая 1993 г. на основании ст. 53 УК РСФСР он освобожден от наказания условно-досрочно на неотбытый срок — пять месяцев одиннадцать дней и в период этого срока (т. е. до погашения судимости) вновь совершил преступления, за что 30 декабря 1993 г. был осужден по ч.

1 ст. 189, ч. 3 ст. 144, ч. 3 ст. 208 УК РСФСР к пяти годам семи месяцам лишения свободы. На основании ст. 41 УК РСФСР к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по первому приговору и окончательно определено к отбытию шесть лет лишения свободы.

При приведении приговора в соответствие с новым УК РФ деяния Н. переквалифицированы на статьи УК РФ и подсудимому снижено наказание до пяти лет пяти месяцев лишения свободы, и по отбытии данного срока наказания он был освобожден из мест лишения свободы 16 марта 1999 г.

Новое преступление Н. совершил 11 апреля 1999 г.

Следовательно, судимости за указанные преступления у него не погашены, что не было учтено Судебной коллегией при исключении из приговора указания на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, а также п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ, предусматривающего ответственность за разбой, совершенный лицом, два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.

При таких обстоятельствах определение Судебной коллегии отменено с передачей дела на новое кассационное рассмотрение(1).

Поскольку исчисление срока погашения судимости в ч. 4 ст. 86 УК РФ увязано законодателем с моментом фактического освобождения осужденного, на практике возникает вопрос о том, с какой даты следует исчислять этот срок.

По общему правилу, предусмотренному в ч. 1 ст. 391 УПК РФ, постановление суда первой инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в суде кассационной инстанции либо в день вынесения определения суда кассационной инстанции.

Немедленному исполнению по уголовному делу подлежат, согласно ч. 2 ст. 391 УПК РФ, только постановления, не подлежащие обжалованию в кассационном порядке.

В связи с этим ранее в ряде регионов постановления об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания обращались к исполнению по истечении срока их обжалования(2).

Так, 23 апреля 2003 г. в отношении А. судом было вынесено постановление об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. На следующий день оно поступило в исправительное учреждение.

Прокурор, не согласившись с решением суда, принес кассационное представление. Исполнение постановления было приостановлено.

Лишь через три месяца после кассационного рассмотрения и получения текста определения, которым постановление о досрочном освобождении признано законным, А. реально был освобожден из мест лишения свободы(3).

В настоящее время в соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» от 21 апреля 2009 г.

№ 8 в случае принятия судом решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный освобождается из мест лишения свободы в порядке ч. 5 ст. 173 УИК РФ.

Копия постановления незамедлительно направляется судом в учреждение или орган, исполняющие наказание.

В одном из своих решений Верховный Суд Российской Федерации указал, что постановления суда об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны обращаться к исполнению до их вступления в законную силу, что не является нарушение норм уголовно-процес-суального законодательства(4).

В настоящее время суды, как правило, направляют постановление о досрочном

Стр.14

1. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации . 2001. № 12. С. 14.4. Решение Верховного Суда Рос. Федерации  от 14 авг. 2006 г. № ГКПИ06-842.

освобождении от наказания для исполнения в день его вынесения. Руководствуясь п. 5 ст. 173 УИК РФ, администрация исправительного учреждения в этом случае производит освобождение осужденного в день поступления соответствующих документов, а если документы получены после окончания рабочего дня — утром следующего дня.

В любом случае срок погашения судимости, на наш взгляд, следует исчислять не с даты вынесения соответствующего постановления суда, а с момента фактического освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Стр.15

Источник: http://www.procuror.spb.ru/k806.html

Через сколько лет снимается судимость за кражу?

Когда судимость по статье 158 часть 1 УК РФ считается погашенной?

Наличие судимости влечет трудности для человека. Ему сложно устроиться на хорошую работу, на него в первую очередь падают подозрения при криминальных событиях и т.д. Из данной статьи вы узнаете, через какое время после вынесения обвинительного приговора снимается судимость за кражу, и какими законодательными нормами это регулируется.

Понятие судимости и значение ее наличия для судимого гражданина

Это правовое состояние человека, которое обусловлено фактом его осуждения и назначения ему наказания за совершенное преступление. Если человек, имеющий непогашенную либо неснятую судимость, повторно совершает преступление, к нему применяются более строгие меры уголовной ответственности (Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 г. № 3-П).

Судимым человек считается с того дня, как в отношении него вступает в законную силу обвинительный приговор суда за совершенное незаконное деяние. Лицо, которое было освобождено от наказания, считается несудимым.

С человека снимается этот статус с момента снятия судимости или ее погашения.

Информация остается в базе МВД и видна в выдаваемых правоохранительными органами справках.

Способы прекращения судимости

Погашение отличается от снятия следующими моментами:

  • погашение производится автоматически. Человеку ничего не надо для этого предпринимать, кроме как не допускать рецидива преступлений;
  • снятие производится только после определенных действий со стороны государственных структур или самого отбывшего наказание лица.

Судимость может быть снята актом об амнистии, объявленной Госдумой в отношении неопределенного круга лиц (ст. 84 УК РФ) или актом о помиловании, решение о котором принято в отношении конкретного лица Президентом РФ.

Помилование, как правило, не применяется в отношении преступников, которые:

  • были осуждены за умышленное преступление во время испытательного срока по условному осуждению;
  • имеют злостные нарушения в порядке отбывания наказания;
  • ранее освобождались от отбывания наказания условно-досрочно, по амнистии или по акту помилования;
  • имели замену назначенной судом санкции на более мягкую (Указ Президента РФ от 28.12. 2001 г. № 1500).

Когда гасится судимость за кражу в России?

Сколько должно пройти времени, чтобы судимость за кражу была погашена, определяется нормами ст. ст. 86 и 15 УК РФ:

  • если преступник осужден условно — по окончании испытательного срока;
  • если преступник приговорен к более мягкому наказанию, чем лишение свободы, — по истечении года после отбытия или исполнения наказания;
  • если преступник приговорен к лишению свободы за кражу небольшой или средней тяжести, т.е. по ч. ч. 1 и 2 ст. 158 УК РФ, — по окончании трехлетнего периода после отбытия наказания;
  • если преступник приговорен к лишению свободы за тяжкую кражу, т.е. по ч. ч. 3 и 4 ст. 158 УК РФ, — по окончании восьмилетнего периода после отбытия наказания.

В ситуациях, когда человек досрочно освобождается от санкции, или неотбытая часть наказания заменяется на более мягкий вид, срок погашения исчисляется исходя из фактически отбытого периода.

Как проходит процедура прекращения судимости через суд

В некоторых случаях снять судимость можно досрочно, до истечения срока ее погашения, установленного УК РФ. Производится процедура в судебном порядке. При этом обязательно, чтобы были соблюдены следующие условия, позволяющие судье принять положительное решение по ходатайству:

  • ранее осужденное лицо должно предоставить подтверждения своего безупречного поведения после отбытия наказания;
  • пострадавшей от кражи стороне необходимо полностью возместить ущерб.

Процедуру досрочного снятия регламентирует ст. 400 УПК РФ. Поставить перед судом вопрос преждевременного снятия данного статуса вправе само лицо, которое отбыло наказание за кражу. Для этого необходимо грамотно составить соответствующее ходатайство.

Чтобы не допустить ошибок, желательно привлечь к составлению документа опытного юриста. Несоблюдение всех правил, неправильное преподнесение информации может привести к тому, что суд откажет в досрочном снятии судимости. Обратиться в суд повторно с просьбой рассмотреть вопрос можно будет только через год.

Направляется ходатайство по подсудности, исходя из места жительства ранее осужденного.

Лицо, которое просит суд о досрочном снятии, в обязательном порядке должно присутствовать на судебном заседании по рассмотрению его ходатайства.

https://www.youtube.com/watch?v=ETyQj0kdRaM

Суд прежде всего выслушает объяснения самого гражданина, затем будут изучены представленные им доказательства. Позже будут заслушаны доводы прокурора, а также приглашенных на заседание третьих лиц, мнение которых также важно для суда.

Если будет принято положительное решение по ходатайству о досрочном снятии судимости, выносится соответствующее постановление. Убедиться, что она действительно снята, можно, обратившись с паспортом в информационный центр МВД РФ по адресу проживания.

В данном центре следует заказать соответствующую справку, которая делается бесплатно. Заказать документ возможно также через сайт госуслуг и в некоторых МФЦ.

В течение месяца документ, в котором указывается информация о наличии (или отсутствии) судимости, будет подготовлен, и его выдадут на руки заявителю.

Другие способы снятия судимости

Других способов, кроме тех, что указаны в данной статье, не существует. Поэтому нет смысла надеяться на амнистию (сколько по времени придется ждать очередную, не скажет точно никто) или на помилование Президента.

Следует обращаться с ходатайством о досрочном снятии судимости в суд. Чтобы составить правильное ходатайство, узнать, какие подтверждающие документы необходимо собрать в вашей ситуации, обратитесь к нашим юристам. Связаться с нами можно через сайт либо позвонив по указанным номерам телефонов. Стоимость услуг специалиста будет зависеть от сложности дела.

Источник: https://vitlprav.ru/articles/cherez-skolko-let-snimaetsya-sudimost-za-krazhu/

Право-online
Добавить комментарий