Компенсация за телесные повреждения

Компенсация морального вреда, причиненного в результате ДТП – ilex

Компенсация за телесные повреждения

Материальный вред, причиненный в результате ДТП, возмещается страховыми компаниями. А как быть, если вы пострадали морально? Материал поможет разобраться, с кого и когда можно взыскать компенсацию морального вреда.

Что такое моральный вред

Под моральным вредом следует понимать испытываемые гражданином совместно или по отдельности :
физические страдания.

Это физическая боль, функциональное расстройство организма, изменения в эмоционально-волевой сфере, иные отклонения от обычного состояния здоровья, которые являются последствием действий (бездействия), посягающих на нематериальные блага или имущественные права гражданина ;
нравственные страдания.

Они обычно выражаются в ощущениях страха, стыда, унижения, а равно в иных неблагоприятных для человека в психологическом аспекте переживаниях, связанных с утратой близких, потерей работы, раскрытием врачебной тайны, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, с ограничением или лишением каких-либо прав граждан и т.п. .

На практике физическими и нравственными страданиями из-за ДТП могут быть переживания в связи с:— гибелью человека (родственника, друга и т.д.);— получением увечья;

— причинением вреда здоровью и т.д.

Другими словами, моральный вред при ДТП вытекает из причинения вреда жизни и здоровью, вызванного ДТП. Он компенсируется пострадавшему независимо от возмещения материальных затрат, связанных с причинением вреда жизни и здоровью (расходы на лечение и покупку лекарств, дополнительное питание, уход и т.д.) .

На заметку
Размер указанных материальных затрат определяется согласно установленным правилам и подлежит страховому возмещению .

Моральный вред в рамках страхового возмещения не компенсируется .

С кого требовать возмещения морального вреда

Моральный вред возмещает владелец механического транспортного средства (далее — автомобиль) .

Владельцем автомобиля (далее — автовладелец) считается :
— собственник автомобиля.

Пример
Работник организации на автомобиле, принадлежащем ей, попал в ДТП. За возмещением морального вреда необходимо обращаться к организации;

— лицо, управляющее автомобилем по доверенности, договору безвозмездного пользования или договору аренды (за исключением аренды транспортного средства с экипажем).

Пример
Гражданин (собственник автомобиля) передал автомобиль в безвозмездное пользование организации. Сотрудник организации на данном автомобиле попал в ДТП. Предъявлять требование о возмещении морального вреда необходимо к организации, которая на момент ДТП являлась автовладельцем в силу заключенного договора безвозмездного пользования.

Автовладельцем не является водитель, который управляет автомобилем по поручению или с согласия собственника .

Пример
Собственником автомобиля является муж. Он передал данный автомобиль для поездок жене (доверенность не оформлял). Жена попала в ДТП. Предъявлять требование о возмещении морального вреда необходимо к мужу, так как он является автовладельцем.

Моральный вред потерпевшему обязан компенсировать автовладелец, даже если он или лицо, управляющее автомобилем, не были виноваты в ДТП .

Пример
Автовладелец одолжил автомобиль другу. Друг сбил пешехода, который в темное время суток внезапно выбежал на дорогу из-за припаркованного на обочине автомобиля. Пешеход получил тяжкие телесные повреждения.

В ходе следствия было установлено, что водитель (друг) не виноват в ДТП, так как не имел технической возможности его предотвратить. Уголовное дело в отношении водителя было прекращено.

Однако автовладелец компенсировал потерпевшему моральный вред.

Если автовладельцев несколько, то в отношении пострадавших третьих лиц, например пассажиров, пешеходов, они будут нести ответственность солидарно .

Пример
Произошло ДТП с участием двух автомобилей. При происшествии пострадал пассажир. Компенсировать моральный вред будут солидарно автовладельцы обоих автомобилей.

Солидарная ответственность автовладельцев означает, что пострадавший вправе потребовать возмещения морального вреда от них всех сразу или от любого из них в отдельности, как полностью, так и частично .

На заметку
Автовладелец, который возместил пострадавшему моральный вред, вправе истребовать его :
— с других автовладельцев в размере, соответствующем степени их вины;
— виновника ДТП (например, с водителя автомобиля, виновного в ДТП).

Если в причинении вреда виноваты несколько лиц, то автовладелец, который возместил пострадавшему моральный вред, вправе истребовать уплаченную сумму с виновных лиц соразмерно их вине.

Если же степень вины определить невозможно, виновники возмещают моральный вред в равных долях .

На практике пострадавшими в ДТП, кроме третьих лиц, могут быть и сами автовладельцы. Они также могут иметь право на компенсацию морального вреда с учетом следующего :

1. Если ДТП произошло по вине одного из автовладельцев, а пострадал другой автовладелец, то первый компенсирует второму моральный вред.

Пример
Водителями обоих автомобилей являлись автовладельцы. При столкновении их автомобилей один из автовладельцев получил увечье (имеется соответствующее медицинское заключение). Виновником ДТП признан другой автовладелец. Соответственно, пострадавший вправе требовать от виновного автовладельца компенсацию морального вреда.

2. Если пострадал только автовладелец, виновный в ДТП, моральный вред ему не компенсируется.

Пример
Автовладелец совершал обгон в запрещенном месте, при этом двигался с превышением допустимой скорости (нарушил ПДД).

Не справившись с управлением, он выехал на встречную полосу, задел другой автомобиль, выехал с трассы в кювет и перевернулся. Данный автовладелец получил тяжкие телесные повреждения. Второй автовладелец не пострадал.

Так как единственным виновником ДПТ был признан автовладелец, нарушивший ПДД, моральный вред ему не компенсируется.

3. Если в ДТП виноваты оба автовладельца, размер компенсации морального вреда определяется соразмерно их степени вины и наступившим последствиям.

Пример
В результате ДТП пострадали два автовладельца. Первый получил легкие телесные повреждения, второй — тяжкие телесные повреждения.

Первый автовладелец двигался с нарушением скоростного режима, второй пересек двойную сплошную (оба автовладельца нарушили ПДД).

Компенсация морального вреда будет определяться компетентным органом соразмерно степени вины каждого из них и наступившим последствиям.

4. Если автовладельцы не виноваты в причинении друг другу морального вреда (независимо от наступивших последствий), ни один из них не имеет права на компенсацию.

Пример
ДТП произошло в результате неуправляемого заноса автомобиля из-за гололеда на дороге. В аварии пострадали два автовладельца. Ни один из них не имеет права на компенсацию морального вреда.

Когда автовладелец освобождается от возмещения морального вреда

Автовладелец освобождается от компенсации морального вреда, только если докажет, что вред возник вследствие :

1) непреодолимой силы.

Пример
Автовладелец попал в ураган. Из-за сильного бокового ветра автомобиль выбросило на встречную полосу движения и произошло столкновение с автомобилем, двигавшимся навстречу. Если будет доказано, что ДТП произошло только из-за наличия обстоятельств непреодолимой силы, автовладелец будет освобожден от возмещения морального вреда;

2) умысла потерпевшего.

Пример
Подросток внезапно выбежал из-за припаркованного на обочине автомобиля. Автовладелец, несмотря на экстренное торможение, не смог избежать наезда.

В результате ДТП подростку были причинены тяжкие телесные повреждения.

Однако, поскольку в кармане подростка была найдена предсмертная записка (потерпевший имел умысел), автовладелец будет освобожден от компенсации морального вреда.

Кроме того, освободить автовладельца от возмещения морального вреда (полностью или частично) вправе суд . Основанием для этого может быть:— грубая неосторожность самого потерпевшего, если она содействовала возникновению вреда или его увеличению;

— имущественное положение причинителя вреда.

Принимая данное решение, суд учитывает степень вины потерпевшего и причинителя вреда.

Каков порядок предъявления требований о компенсации морального вреда

Определить размер морального вреда

Размер морального вреда пострадавший оценивает самостоятельно
в денежной форме . При этом пострадавшему целесообразно учитывать свой возраст, пол, способность к восстановлению и т.д.

Например, одни и те же последствия вызовут разные физические и нравственные страдания у ребенка и у пожилого человека.

Сумма компенсации морального вреда должна соответствовать тяжести вреда, а также быть разумной и справедливой .

Пример
В результате ДТП один пострадавший получил тяжелую черепно-мозговую травму, второй — множественные двусторонние переломы ребер. И те и другие повреждения относятся к тяжким телесным .

Вместе с тем первая травма, в отличие от второй, может навсегда полностью лишить человека способности передвигаться и общаться.

Поэтому размер компенсации морального вреда пострадавшему с тяжелой черепно-мозговой травмой будет больше.

Отметим, что если вред возник или увеличился из-за грубой неосторожности самого потерпевшего (например, в момент ДТП пострадавший не был пристегнут, пешеход находился в состоянии сильного алкогольного опьянения), то размер компенсации морального вреда подлежит уменьшению .

Обратиться за компенсацией к автовладельцу(ам)

Для получения компенсации морального вреда потерпевшему необходимо обратиться непосредственно к автовладельцу(ам). Сделать это желательно в письменной форме, чтобы у автовладельца(ев) было четкое понимание заявленных к нему (ним) требований.

В случае если автовладелец откажется компенсировать моральный вред в добровольном порядке или будет не согласен с суммой компенсации, потерпевший может обратиться в суд.

На заметку
Обратиться за компенсацией морального вреда может не только сам потерпевший, но и иное лицо, действующее в его интересах.

Нарушение ПДД, как правило, является, административным или уголовным правонарушением. Дело возбуждается непосредственно в отношении водителя, нарушившего ПДД. Если водитель одновременно является автовладельцем, то потерпевший вправе заявить требование о компенсации морального вреда в рамках рассмотрения соответствующего дела. Платить за это ему не придется .

Обратиться за компенсацией в суд (при необходимости)

Обратите внимание!
Суд по своей инициативе не вправе решать вопрос о компенсации морального вреда .

Если требование о возмещении морального вреда не было заявлено в рамках административного или уголовного процесса либо данного процесса вообще не было, потерпевший вправе обратиться в суд с отдельным исковым заявлением по месту жительства (месту нахождения) ответчика, если иное не установлено ГПК .

Наличие морального вреда нужно обосновать (например, представить заключение врача). Полагаем, что рассказ мужа о затянувшейся депрессии жены, пережившей аварию, вряд ли будет рассмотрен как серьезный довод для признания наличия морального вреда.

Источник: https://ilex.by/news/kompensatsiya-moralnogo-vreda-prichinennogo-v-rezultate-dtp/

Компенсация морального вреда за жизнь и здоровье: пути решения проблем

Компенсация за телесные повреждения

Обсуждая проблемы правоприменительной практики в сфере компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью и жизни человека, хотелось бы обратить внимание на наиболее острые.

Первая проблема: размеры взыскиваемых судами сумм компенсаций значительно отличаются, отсутствует единообразный подход к их определению. Так, один судья за смерть человека может взыскать в пользу родственников компенсацию в 5000 руб., другой – 8,5 млн руб. Такой значительный разброс в размерах взыскиваемых сумм не создает для потерпевшего и причинителя вреда определенности.

Вторая проблема – сложность доказывания тяжести нравственных страданий потерпевшего. Это приводит к тому, что суды не дают им должной правовой оценки.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г.

№ 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью» суды при определении размера компенсации должны учитывать индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства каждого дела.

Однако на практике все обстоит иначе – суды к вопросу определения размера компенсации морального вреда подходят формально, без учета степени нравственных страданий конкретного потерпевшего. В моей адвокатской практике был случай (2018 г.

), когда учитель музыки после перелома руки и черепно-мозговой травмы, полученных в результате ДТП, стала профессионально непригодной и вынуждена была уйти с работы. Ей необходимо будет осваивать иную профессию, кардинально изменить жизнь.

В данном случае нравственные страдания потерпевшей не равны страданиям другого профессионала, которому не требуется виртуозность рук.

Третья проблема связана с тем, что причинители вреда жизни и здоровью нередко уклоняются от выплаты взысканного судом возмещения и компенсации морального вреда. По роду деятельности в МОД «Союз пешеходов» я часто сталкиваюсь со случаями причинения вреда здоровью пешеходов по вине водителя. Потерпевший может оказаться единственным кормильцем в семье.

В итоге он попадает в больницу, несет дополнительные расходы на лечение, теряет трудоспособность и т.д. Единственным источником дохода для семьи потерпевшего могут в таком случае оказаться только взысканные с виновника ДТП суммы на возмещение вреда здоровью и компенсацию морального вреда.

В случае уклонения виновником ДТП от выплаты потерпевший оказывается в еще более затруднительном материальном положении.

Такая ситуация возникла с тремя пешеходами, здоровью которых в результате ДТП был причинен тяжкий вред. Один из них, в частности, потерял способность передвигаться. Суд взыскал компенсацию вреда в размере порядка 800 тыс. руб., однако виновник эту сумму не возместил из-за отсутствия средств.

На сегодняшний день злостные неплательщики не несут ответственности за уклонение от исполнения судебных решений. Единственное, что могут сделать судебные приставы – применить в отношении указанных лиц ограничительные меры: на выезд за границу, на пользование должником специальном правом.

Однако данные меры, как показывает практика, не мотивируют должников выплачивать присужденные суммы – кто-то вовсе не выезжает за рубеж, кто-то не имеет водительских прав или уже лишен их и т.д.

Кроме того, если у должника не найдут имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом допустимые законом меры по отысканию его имущества окажутся безрезультатными, исполнительный лист будет возвращен потерпевшему.

Четвертая проблема – затруднительность судебного процесса для самих потерпевших.

Когда предполагается невысокая сумма возмещения, потерпевшие зачастую отказываются обращаться в суд из-за предстоящих расходов на адвоката и необходимости участия в многочисленных судебных заседаниях.

По этой причине люди, получившие легкий и средней тяжести вред здоровью, нередко остаются без компенсации.

Полагаю, решить перечисленные проблемы помогут внесение изменений в законодательство, регулирующее указанную сферу, а также разъяснения ВС РФ.

Так, для устранения разброса в размерах компенсации целесообразно, на мой взгляд, установить минимальный размер, исходя из степени тяжести вреда здоровью и формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность, отсутствие вины). Минимальный размер компенсации морального вреда должен зависеть от степени физических страданий.

Эта минимальная сумма затем увеличивается на компенсацию за нравственные страдания, оцениваемые судом индивидуально для каждого пострадавшего по установленным критериям.

Таким образом, для минимального размера компенсации:

телесные повреждения – А (сумма), легкий вред здоровью – В (сумма), средней тяжести вред здоровью – С (сумма), тяжкий вред здоровью – Д (сумма), смерть – Е (сумма).

Форма вины будет выступать в качестве повышающего коэффициента (например, отсутствие вины – 1, неосторожность – 1,5, умысел – 2).

Рассмотрим на примере. Совершен наезд на пешехода, причинен тяжкий вред здоровью, вина водителя отсутствует.

Размер компенсации в таком случае составит: Д * 1 = Д руб. за физические страдания.

Также следует установить критерии свыше минимального размера для определения степени нравственных страданий потерпевшего.

Необходимо привлечь специалистов в области психологии и психиатрии, которые смогут выработать общие критерии для определения тяжести нравственных страданий, их длительности, что впоследствии позволит установить денежный размер компенсации за нравственные страдания.

Для решения проблемы сложности доказывания нравственных страданий необходимы новые разъяснения Пленума ВС, устанавливающие критерии оценки степени физических и нравственных страданий (например, как изменилась жизнь потерпевшего после причинения вреда здоровью, характер отношений между потерпевшим, родственником и погибшим и т.п.), обязывающие суды при рассмотрении данной категории дел оценивать каждый критерий и отражать оценку в решении, а также предусмотреть возможность проведения (судебной) психологической экспертизы.

Для гарантии прав потерпевших на получение взысканных судом сумм на возмещение вреда здоровью и жизни и компенсацию морального вреда необходимо ввести административную и уголовную ответственность за уклонение от уплаты возмещения по аналогии с неуплатой средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей (ст. 5.35.1 КоАП РФ, 157 УК РФ).

Кроме того, при установлении минимальной суммы компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью необходимо включить указанные споры (если требования составляют не более 500 тыс. руб.) в категорию дел, по которым выдаются судебные приказы.

Потерпевший без участия в судебных заседаниях сможет взыскать минимальную компенсацию.

Для расчета суду будет достаточно медицинской экспертизы по определению степени вреда здоровью и акта должностного лица (судебного акта) о привлечении либо непривлечении причинителя вреда к ответственности.

Полагаю, что предложенные меры помогут гарантировать потерпевшему получение достойной, а не номинальной компенсации морального вреда.

Потерпевший и причинитель вреда, зная минимальную сумму компенсации и критерии, влияющие на ее увеличение, будут тем самым мотивированы заключить во внесудебном порядке соглашение (которое можно будет заверить у нотариуса). В этом случае отпадет необходимость обращаться в суд, поскольку сумма будет определена.

В настоящее время досудебное разрешение споров о размере компенсации морального вреда маловероятно, поскольку стороны не могут договориться в связи с большим разбросом между минимальным и максимальным возмещением – потерпевший рассчитывает на большее и идет в суд, причинитель не платит до суда, так как надеется, что суд взыщет меньше.

При наличии определенности по сумме им станет невыгодно затевать судебный процесс и нести соответствующие издержки.

Помимо этого, в случае нотариального заверения соглашения при его неисполнении потерпевший может обратиться к нотариусу для совершения им исполнительной надписи, что приравнивается к исполнительному документу и станет основанием для возбуждения исполнительного производства в отношении ответчика без судебного процесса.

Введение минимальной суммы компенсации также сделает возможной выдачу судебного приказа по данной категории требований, не превышающих 500 тыс. руб., что также значительно разгрузит суды. Для этого потерпевшему достаточно будет приложить к заявлению заключение судебной медицинской экспертизы и документы, подтверждающие наличие или отсутствие вины.

В заключение отмечу, что угроза реального лишения свободы при злостной, без уважительных причин неуплате присужденного возмещения вреда здоровью и жизни, а также компенсации морального вреда послужит мотивацией к исполнению решений судов.

Источник: https://www.advgazeta.ru/mneniya/kompensatsiya-moralnogo-vreda-za-zhizn-i-zdorove-puti-resheniya-problem/

Как компенсируют моральный вред? Или В тренде – судебные тяжбы

Компенсация за телесные повреждения

16 Июля, 16:04 / K1NEWS.RU

И погулял, и заработал…

Из клуба костромича на «скорой помощи» доставили в травмпункт. Бедолаге на голову упала бутылка. Он обратился в суд за компенсацией морального вреда. В ходе рассмотрения дела было установлено, что в сентябре 2016 года костромич с друзьями отправился на эротическое шоу-балет в один из развлекательных клубов Костромы.

Во время отдыха со второго яруса развлекательного центра истцу на голову упала бутылка, причинив телесные повреждения. Костромич бригадой «Скорой медицинской помощи» был доставлен в травму. Справедливо решив, что развлекательным центром ему оказана услуга ненадлежащего качества, костромич обратился с иском в суд.

В решении суд указал, что клубом не обеспечена безопасность посетителей. В частности, в заведении отсутствовали ограждения второго яруса, которые могли бы предохранить зрителей от падения предметов. Не согласившись с решением суда, ответчик принес апелляционную жалобу. Он оспаривал факт причинения вреда здоровью истца при описанных им обстоятельствах.

Костромским областным судом оставлено без изменения решение Свердловского районного суда Костромы. В пользу костромича с одного из развлекательных комплексов Костромы взыскана компенсация морального вреда в размере 30 тысяч рублей, а также штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в сумме 15 тысяч рублей.

Недостатки в организации производства работ

33-летний костромич подал иск к костромскому предприятию о взыскании морального вреда из-за травмы на производстве.

Мужчина трудился штамповщиком. Он по поручению работодателя выполнял работы слесаря по ремонту оборудования. В результате поднятия вручную груза около 60 кг он почувствовал, что у него в спине хрустнуло.

Доработав смену, он пошел домой. Там у него появились боли в животе и спине, на следующий день они только усилились. Он обратился в травмпункт. И ему был поставлен диагноз – компрессионный перелом позвонков.

Представитель ответчика исковые требования не признал и пояснил, что истец не предупредил работодателя о наличии у него противопоказаний.

Суд пришел к выводу о том, что ответчик обязан возместить истцу моральный вред, поскольку причинами несчастного случая стали недостатки в организации производства работ, нарушение работодателем правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов.

По правилам поднимать или снимать груз массой более 50 кг необходимо вдвоем, а производство работ по перемещению груза массой более 20 кг немеханизированным способом запрещается.

Кроме того, истец при производстве данных работ выполнял должностные обязанности слесаря по ремонту оборудования, что не входит в обязанности штамповщика.

Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 тысяч рублей.

Наезд на ребенка на переходе

В Димитровском районном суде рассмотрено гражданское дело по иску костромича о возмещении морального и материального вреда, причиненного его дочери дорожно-транспортным происшествием.

На пешеходном переходе был совершен наезд на его 9-летнюю дочь. Девочке был причинен тяжкий вред здоровью.

Судом принято решение о взыскании с ответчика в пользу пострадавшей девочки в лице ее законного представителя – отца компенсации морального вреда в сумме двухсот тысяч рублей.

Кто ответит за ненадлежащее содержание дорог?

С администрации Костромы пострадавшей костромичкой взыскано более 70 тысяч рублей в связи с ненадлежащим содержанием дорог. Также администрации предстоит раскошелиться и на возмещение материального ущерба в размере около четырех тысяч рублей.

Костромичка при выходе из задней двери троллейбуса на остановке ул. Гагарина в Костроме, чтобы не вставать в лужу, напротив которой оказалась задняя дверь троллейбуса, встала на бордюр и, поскользнувшись на нем, упала.

В травмпункте ей был поставлен диагноз перелом правой лодыжки со смещением, ей была сделана операция. Женщине был причинен материальный ущерб, пришлось тратиться лекарства, пользоваться услугами такси.

Кроме того, женщина указывала на перенесенные ею физические и нравственные страдания.

В суде костромичка доказала, что причиной падения послужило ненадлежащее состояние остановки «Улица Гагарина», в месте выхода пассажиров из-за перепада высот на остановке отсутствует водоотвод с пешеходной зоны, что приводит к скоплению воды.

Обязанность по содержанию дорог, в том числе остановочных пунктов, возложена на администрацию Костромы…

Погиб на учениях

Во время учений в Псковской области погиб военнослужащий по призыву. Гибелью молодого человека его матери, отцу и его дочери причинен моральный вред.

Смерть единственного сына была травмирующей ситуацией, родители испытали сильную душевную боль, их утрата невосполнима.

Несовершеннолетняя дочь костромича в результате его смерти лишена в раннем возрасте родительского обеспечения, возможности воспитываться в семье родителей.

Судом установлено, что боевое орудие и боеприпасы, от взрыва которых наступила смерть костромича, принадлежали воинской части, где он служил.

С момента его призыва на срочную службу, зачисления в состав войсковой части последняя взяла на себя обязательства по его воинской службе и за действия принадлежащих ей источников повышенной опасности, следовательно, с воинской части и подлежит взысканию компенсация морального вреда.

С войсковой части, в которой служил костромич, взыскана компенсация морального вреда в пользу родителей и законного представителя дочери в размере одного миллиона рублей каждому.

Всегда ли скупой платит дважды?

Суд в Костроме взыскал с перевозчика компенсацию морального вреда в размере более 800 тысяч рублей за полученные двухлетним ребенком телесные повреждения. Иск родители предъявили к женщине, нелегально занимающейся пассажирскими перевозками. Они просили взыскать моральный вред, причиненный повреждением здоровья в ДТП.

Выяснилось, что истцы заказали у женщины индивидуальный трансфер из аэропорта Москвы в Кострому. По дороге водитель уснул за рулем и съехал в кювет, где машина и опрокинулась. В результате ДТП двухлетний мальчик получил телесные повреждения, причинившие его здоровью тяжкий вред.

Уголовное дело в отношении водителя было прекращено в связи с примирением сторон, мужчина возместил истцам расходы на лечение сына в сумме 200 тысяч рублей.

Ответчик в досудебном порядке как организатор поездки возмещать моральный вред ребенку отказалась, ссылаясь на то, что водитель не являлся ее работником и к этой поездке она не имеет никакого отношения.

Но в ходе рассмотрения дела родители мальчика доказали, что женщина является организатором поездки: ей истцы звонили на телефон для заказа авто, с ее телефона приходили СМС на их телефоны с номером автомобиля и именем водителя. Кроме того, ранее истцы обращались к женщине для заказа услуги по перевозке.

Суд удовлетворил иск – взыскал с женщины компенсацию морального вреда в размере 750 тысяч рублей.

Когда забыта марлевая салфетка

За некачественно оказанную медицинскую услугу тоже можно получить компенсацию морального вреда. Так, в пользу костромички с одного из частных медицинских учреждений Костромы взыскана не только компенсация морального вреда за некачественно оказанную медицинскую услугу, но и стоимость услуги и штраф.

Жительница Костромы обратилась в суд с иском к медицинской организации, мотивируя свои требования тем, что ей на платной основе были оказаны медицинские услуги в виде амбулаторного лечения, обследования, операции.

В дальнейшем, несмотря на соблюдение назначенных врачом процедур и лечения, самочувствие женщины ухудшилось, появились сильные боли, левая нога перестала двигаться.

В другом лечебном учреждении ей проведена повторная операция, в ходе которой было установлено, что при проведении оперативного вмешательства врачами была забыта марлевая салфетка.

В соответствии с заключением судебной экспертизы указанные действия врачей причинили истцу средней тяжести вред здоровью. Суд удовлетворил исковые требования истца, взыскал с ответчика свыше 276 тысяч рублей, в том числе компенсацию морального вреда в размере 150 тысяч рублей.

Источник: https://k1news.ru/trendy/kak-kompensiruyut-moralnyy-vred-ili-v-trende-sudebnye-tyazhby/

Как оценить моральный вред

Компенсация за телесные повреждения

Из-за отсутствия в законе минимальной планки компенсации ее размер каждый раз определяется в суде /Евгений Разумный

Двадцать пятого сентября 2017 г. в центре Москвы машиной со спецномерами был сбит инспектор ДПС 32-летний старший лейтенант полиции Сергей Грачев.

Спустя месяц вдова Грачева Екатерина сообщила «Медузе», что получила выплату в размере 2 млн руб. Месяц спустя, 25 октября 2017 г.

, Ленинским райсудом Нижнего Новгорода было рассмотрено гражданское дело по иску дочери пожилого мужчины, сбитого в декабре 2016 г. поездом прямо на пешеходном переходе. В ее пользу было взыскано 85 000 руб.

Почему в одном случае родственники погибшего получили 2 млн руб., а в другом – 85 000 руб.? Кем и как определяется размер компенсаций за смерть и потерю здоровья в России?

Часть компенсаций, которые получают в России граждане в случае причинения вреда жизни или здоровью, фиксированная.

К ним относятся утраченный заработок, выплаты по потере кормильца, расходы на лечение – порядок их назначения четко прописан в законе и практически одинаков для всех.

Другой вид фиксированных выплат – специализированные, например, в случае терактов, авиакатастроф, гибели военнослужащих и силовиков: именно такую выплату получила Грачева, а также родственники погибших при взрывах в петербургском метро и в авиакатастрофе под Сочи.

Есть субсидиарные выплаты – средства, которые региональные власти и ведомства выплачивают пострадавшим и родственникам погибших по собственной инициативе. Они никак не регулируются законом, их размер определяют сами плательщики на свое усмотрение.

Наконец, четвертый вид выплат – это моральный вред, который закон определяет как нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.), или нарушающими его личные имущественные или неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и др.). Размер компенсации морального вреда устанавливается судом (если стороны не достигли соглашения), однако четкие законодательные критерии его определения в законах фактически отсутствуют. Суды руководствуются, как это определено ст. 1101 ГК РФ, требованиями «разумности и справедливости». Формально при определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего – при этом ни понятие «степень страданий», ни ее «единица» законом не определены, что делает эти критерии скорее психологическими, чем правовыми. В результате «разумность и справедливость» в схожих случаях воплощаются в совершенно разные суммы, порой унизительно маленькие.

Например, в 2017 г. разными судами страны было рассмотрено два дела, в которых матери обращались за компенсацией морального вреда в связи с гибелью сыновей в ДТП. При практически идентичных обстоятельствах Нижегородским райсудом Нижнего Новгорода в пользу матери было взыскано 500 000 руб., а Пролетарским райсудом Ростова-на-Дону – 70 000 руб.

За смерть новорожденного в результате некачественного оказания медпомощи при родовспоможении Приморским райсудом Санкт-Петербурга в пользу матери взыскано 15 млн руб., а в схожем деле Павловским горсудом Нижегородской области – 400 000 руб. 20% утраты трудоспособности как следствие профессионального заболевания на вредном производстве Ленинский райсуд Кирова оценил в 20 000 руб.

, а Московский райсуд Нижнего Новгорода – в 120 000 руб.

О какой-то общей логике при принятии судами решений, которую показала бы правоприменительная практика, говорить не приходится, но некоторые закономерности все же прослеживаются.

Так, компенсация морального вреда в большинстве случаев выше при причинении вреда в результате уголовного преступления, однако компенсация взыскивается с осужденного, который, как правило, не обладает по понятным и очевидным причинам средствами для выплаты.

В рамках гражданского судопроизводства большие суммы встречаются редко. Большой резонанс в медиа не всегда влияет на размер компенсации.

Субъективные факторы (многодетность, личные и профессиональные характеристики погибшего или пострадавшего, обстоятельства случая) играют незначительную роль: разница может составлять от нескольких тысяч рублей до нескольких десятков тысяч.

Во всем мире компенсация морального вреда – одна из самых сложных тем, которую во многих странах пытаются решить, вводя для судов различные цифры-ориентиры. Например, в Германии и Испании суды руководствуются специализированными таблицами для различных случаев причинения вреда: медицинские ошибки, ДТП и проч.

, в Чехии действует схожая система пунктов.

По-разному решается вопрос определения размера компенсации, например, ограничением верхнего (США, Япония) и нижнего (Англия, Франция) пределов компенсации морального вреда, иногда в сочетании с установлением тарифов (Англия, Франция, Италия), причем в некоторых странах (Франция, Италия) суммы компенсаций за конкретный причиненный вред установлены законодательно. В Англии компенсация морального вреда за причинение телесных повреждений выплачивается, как правило, в бесспорном порядке, а если вред был причинен в результате преступления, то ее сумма рассчитывается по специальной тарифной схеме. В США, где подходы разнятся по штатам, большое значение имеет форма вины причинившего вред. Если он был причинен умышленно или в результате грубой неосторожности, то вред будет компенсирован, даже если потерпевший испытал только нравственные переживания; если же вызван неправомерными, но неосторожными действиями, то моральный вред по общему правилу не компенсируется.

В России таких цифр-ориентиров нет – и неудивительно, что правоприменительная практика так неоднородна.

Размеры минимальных и максимальных присуждаемых компенсаций, по нашим подсчетам, могут отличаться в 3127 раз по категории тяжкого вреда здоровью и в 7 раз – по категории легкого вреда. Но очень большие компенсации морального вреда скорее исключение, нежели правило.

Понимание о текущих тенденциях дают медианные значения, которые, например, для смертельных случаев составляет мизерные с учетом масштаба трагедии 70 000 руб.

В условиях сегодняшней правовой реальности единственной возможностью сформировать качественную судебную практику могут быть только четко и однозначно сформулированные нормы права и их соблюдение именно в том смысле, который подразумевал законодатель.

Очевидно, что и для расчета компенсации морального вреда необходим четкий ориентир – минимум, на который смогут ориентироваться суды, виновник и потерпевшие.

Введение минимального размера компенсации морального вреда даст возможность соотносить его с уровнем жизни, приблизит Россию к адекватным международным стандартам и позволит реализовать основную функцию института морального вреда – компенсировать нравственные страдания справедливой выплатой.

Автор – адвокат юридического объединения «Гражданские компенсации»

Источник: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/11/22/742608-otsenit-moralnii-vred

Какие компенсации сейчас положены потерпевшим в уголовном деле: сколько?

Компенсация за телесные повреждения

“Недавно на моего сына напали и избили. Было возбуждено уголовное дело, сына признали потерпевшим, но преступников пока не нашли. Можно ли в этом случае получить какую–нибудь материальную помощь от государства?..”.

Эту ситуацию комментирует издание «7 суперсекретов».

От себя отметим: с 1 января 2018 года минимальная заработная плата в Латвии выросла на 50 евро (было 380, стало 430 евро), что существенно, поскольку выплаты привязаны к минималке.

20 июня 2006 года вступил в силу закон “О государственной компенсации потерпевшим” (далее в тексте — закон), который предоставляет право потерпевшему, признанному таковым в соответствии с Гражданско–процессуальным законом, получить государственную компенсацию за моральный вред, физические страдания или материальный ущерб, причиненный умышленным уголовным преступлением (далее в тексте — компенсация).

Максимальный размер компенсации не может быть больше пяти минимальных месячных зарплат, установленных государством на момент признания лица потерпевшим. Компенсация выплачивается в стопроцентном размере, если наступила смерть лица.

Если потерпевшему были нанесены тяжкие телесные повреждения, или уголовное преступление было квалифицировано как изнасилование либо сексуальное насилие, или преступление было совершено против нравственности либо половой неприкосновенности несовершеннолетнего, или если потерпевший стал жертвой торговли людьми, то размер компенсации составляет 70%.

50% от указанных семидесяти начисляются, если было совершено убийство, квалифицированное статьями 120, 121 и 122 Уголовного закона, или потерпевшему нанесены умышленные телесные повреждения, квалифицируемые статьями 127, 128 и 129.

Потерпевший имеет право на компенсацию в размере 50%, если ему были нанесены телесные повреждения средней тяжести или преступление было совершено против нравственности либо половой неприкосновенности (за исключением таких же преступлений в отношении несовершеннолетних, указанных выше), а также если потерпевший был инфицирован вирусом иммунодефицита или вирусом гепатитов В или С.

В понимании Гражданско–процессуального закона потерпевшим может быть лицо, у которого в результате уголовного преступления возник моральный, физический или материальный ущерб. Если потерпевший умер, то на основании соответствующего прошения потерпевшим может быть признан кто–то из его близких, который в этом случае также имеет право на получение компенсации в установленных законом случаях.

Право на получение компенсации предоставляется потерпевшему, если в результате умышленного преступления ему были нанесены тяжкие телесные повреждения или телесные повреждения средней тяжести либо наступила смерть лица.

Кроме того, потерпевший имеет право на компенсацию, если умышленное преступление было совершено против нравственности либо половой неприкосновенности или если потерпевший явился жертвой торговли людьми или был инфицирован вирусом иммунодефицита либо вирусом гепатитов В или С.

Потерпевший имеет право на компенсацию даже в том случае, если не установлено лицо, совершившее преступление, либо его соучастники или если совершивший преступление не будет призван к ответственности согласно нормам Уголовного закона.

Однако потерпевший не имеет права на компенсацию, если преступление касалось безопасности движения и у потерпевшего есть право на получение страхового вознаграждения в соответствии с нормативными актами об обязательном страховании гражданской ответственности собственников наземного транспорта.

Для получения компенсации потерпевший должен обратиться с запросом в Администрацию юридической помощи (далее в тексте — администрация), заполнив соответствующий бланк. К бланку должно быть приложено вступившее в силу окончательное решение, если на момент подачи запроса уголовный процесс был завершен.

Если на момент подачи запроса уголовный процесс еще не закончен, то к запросу необходимо приложить справку от лица, направляющего процесс, с информацией о преступлении (место, время, состав преступления и т. д.

), о лицах, признанных потерпевшими, с указанием их персональных данных и места жительства, характера нанесенного потерпевшему ущерба, а также информацию о проведенной экспертизе и о лице, совершившем преступление.

Запрос о выплате компенсации может быть подан администрации в течение одного года со дня присвоения лицу статуса потерпевшего или со дня, когда лицо узнало о фактах, дающих право на подачу запроса.Администрация принимает решение о выплате компенсации в течение месяца со дня получения запроса.

Если в ходе рассмотрения запроса было констатировано, что для принятия решения необходима дополнительная информация, то администрация в семидневный срок с момента получения запроса информирует об этом потерпевшего. Если администрация в течение 15 дней не получает запрошенную у потерпевшего информацию, то она может принять решение об отказе в выплате компенсации.Выплата компенсации осуществляется одним платежом в течение месяца с момента принятия решения о выплате компенсации.Бесплатные консультации по вопросам заполнения бланка запроса, а также о необходимых документах и времени работы Администрации юридической помощи можно получить непосредственно в сервисе приема клиентов администрации или позвонив по бесплатному информативному телефону 80001801, а также по телефону 67514208. Адрес Администрации юридической помощи: Рига, площадь Пилс, 4, код для входа — 11. Время работы можно узнать также на домашней странице администрации — http://jpa.gov.lv.Бланк запроса и необходимые документы можно подать, явившись лично в администрацию или отправив заполненный бланк и документы по почте, а также в электронном виде на адрес электронной почты: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. . Документы, подаваемые в электронном виде, должны быть оформлены в соответствии с законом “Об электронных документах”. Помимо этого, бланк запроса можно найти на портале www.latvija.lv.

Источник – press.lv 

Источник: https://kriminal.lv/news/kakie-kompensatsii-sejchas-polozheny-poterpevshim-v-ugolovnom-dele-skolko

Право-online
Добавить комментарий