Консультация по судебному приговору

Памятка потерпевшему об особенностях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ

Консультация по судебному приговору

Потерпевшим по уголовному делу является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Права потерпевшего определены ч.2 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ).

Согласно п.14 ч.2 ст.42 УПК РФ потерпевший вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанции,возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Особый порядок принятия судебного решения – это сокращенная форма разбирательства уголовных дел в суде.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом не исследуются и не оцениваются доказательства вины подсудимого (не допрашиваются потерпевший, свидетели, подсудимый, не исследуются письменные материалы дела), а назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Условиями принятия судебного решения о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства является следующее:

-совершеннолетие обвиняемого;

-обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

-обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами;

-понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного,формой вины,мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда,причинённого его действиями;

-отсутствие оснований для прекращения уголовного дела;

-заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением,сделанное в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела и на предварительном слушании;

-осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства;

-обязательное согласие государственного или частного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судебное заседание и постановление приговора без проведения судебного разбирательства осуществляется в следующем порядке:

Государственный обвинитель излагает предъявленное подсудимому обвинение.

Судья производит опрос подсудимого, выясняя:

-понятно ли ему обвинение;

-согласен ли он с обвинением;

-поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;

-заявлено ли ходатайство добровольно и после консультации с защитником;

-осознаёт ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При участии в судебном заседании потерпевшего судья разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательств и выясняет его мнение относительно заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

В случае, если потерпевший не явился в судебное заседание, судья удостоверяется в отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания,возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В связи с этим,если потерпевший не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, то он вправе написать заявление о том,что согласен на рассмотрение в порядке гл.40 УПК РФ и в судебном заседании присутствовать не будет.

В случае если один подсудимый или государственный (частный) обвинитель, или потерпевший либо судья возражают против постановления приговора без поведения судебного разбирательства, суд выносит постановление о прекращении особого порядке и назначении дела в общем порядке.

Далее судом исследуются обстоятельства,характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание.

Если судья придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый,обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое, как говорилось ранее, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,предусмотренного за совершённое преступление.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор,постановленный по делу,рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела,установленным судом первой инстанции.

Закон предусматривает право потерпевшего отказаться от проведения судебного разбирательства в особом порядке, при этом не требует выяснения у потерпевшего мотивов принятия такого решения.

Отказаться от рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения можно на любой стадии предварительного расследования и в суде, возражения пишутся в простой форме заявления, адресованного лицу, в производстве которого находится уголовное дело, или на имя судьи.

В случае наличия вопросов и необходимости разъяснения положений закона о порядке рассмотрения уголовного дела судом, для получения соответствующей консультации потерпевший может обратиться к государственному обвинителю, участвующему в деле.

Источник: https://prokuratura39.ru/2018/08/15/pamyatka-poterpevshemu-ob-osobennostya/

Обжалование приговора по уголовному делу | Адвокат

Консультация по судебному приговору

Обжалование приговора по уголовным делам:

– реабилитация признанного виновным судом первой инстанции

– уменьшение срока заключения

– апелляция приговора в связи с новыми доказательствами

Первая бесплатная консультация адвоката по уголовным делам: (812) 996-67-76

Внимание! В статье содержатся сведения, вступающие в силу с 01 января 2018 года.
Вы можете получить консультацию по предыдущей редакции по телефону.

СОДЕРЖАНИЕ:

 Обжалование приговора по уголовному делу

   Зачем необходимо обжалование приговора?

   Когда можно расчитывать на успешное обжалование приговора?

   Кто может обжаловать приговор по уголовному делу?

   Какие законы регламентируют (регулируют) процедуру обжалования приговора по уголовному делу?

 Порядок и сроки обжалования приговора по уголовному делу

   Сколько дней дается на обжалование приговора по уголовному делу?

   Можно ли восстановить пропущенные сроки обжалования приговора по уголовному делу?

   Как составить апелляционную жалобу?

   Образец апелляционной жалобы

Как показывает практика, приговор по уголовному делу, который считают объективным и справедливым все стороны судебного процесса, – крайне редкое явление. По этой причине российское право содержит достаточно большой объем регламентов по обжалованию уголовного приговора.

Если вы желаете оспорить вынесенный приговор, то можете воспользоваться услугами опытного адвоката или попробовать самостоятельно разобраться во всех нюансах апелляции по уголовному делу при помощи нашей статьи. Обратите внимание, что самостоятельная попытка апелляции человеком, не имеющим соответствующего юридического образования и должной квалификации, не гарантирует успешного решения в вышестоящем суде.

Мы рекомендуем обратиться к весьма опытному адвокату в Санкт-Петербурге – Волковскому Анатолию Николаевичу. Получить консультацию о шансах на успешное обжалование приговора в вашей ситуации и стоимости его услуг можно бесплатно по телефону: (812) 996-67-76 (звоните с 10:00 до 22:00 в любой день без выходных).

Российское законодательство предусматривает возможность оспорить вынесенный судом любой инстанции приговор. В первую очередь это связано с вероятностью появления новых доказательств, которые нельзя было предоставить в предыдущем судебном разбирательстве.

Нельзя не учитывать и фактор судебной ошибки, когда судья или коллегия присяжных заседателей, по тем или иным причинам не обратили внимание на существенные факторы и, тем самым, вынесли заведомо не справедливое с точки зрения законности решение.

Многим нашим клиентам обжалование приговора позволяет если не реабилитировать себя в вышестоящем суде, то хотя бы значительно сократить срок уголовного заключения или добиться иных смягчений приговора по уголовному делу: перевод из колонии строгого режима на общий режим, с общего – на колонию-поселение и т.п.

Но апелляционная инстанция может отказать в рассмотрении жалобы при наличии нарушений регламента ее подачи. Поэтому важно, чтобы обжалование приговора осуществлялось адвокатом, имеющим достаточное знание законодательства в области оспаривания приговоров.

С большой долей вероятности суд апелляционной инстанции будет выигран в следующих случаях:

1) Выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Такое решение судья может принять, если:

  • выводы предыдущего судьи не были подтверждены рассматриваемыми в ходе судебного процесса доказательствами;
  • предыдущий судья не обратил внимания на обстоятельства, которые имели ключевое значение при вынесении приговора;
  • в приговоре, подлежащим обжалованию, не указаны причины принятия судьей одних доказательств и отклонения других доказательств, если те и другие противоречили друг другу;
  • в обжалуемом приговоре имеют место существенные противоречия, позволяющие допустить различные выводы, а также неправильное применение уголовного закона.

2) Судья первой инстанции существенно нарушил уголовно-процессуальное законодательство. Под существенными нарушениями УПК подразумеваются:

  • отказ судьи от прекращения уголовного преследования при наличии законных оснований на прекращение уголовного дела, описанных в статье 254 УПК РФ;
  • имело место нарушение при формировании состава суда, в том числе присяжных заседателей;
  • уголовное дело было рассмотрено в отсутствии подсудимого, кроме случаев, когда подсудимый сам изъявил желание о проведении судебного процесса без его участия или когда подсудимый, обвиняемый в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, скрывается от следствия за пределами Российской Федерации;
  • рассмотрение дела в отсутствии у подсудимого защиты или переводчика, если их необходимость предусмотрена Законом;
  • непредоставление обвиняемому возможности принять участие в прениях сторон или последнего слова;
  • раскрытие тайны присяжных или коллегии судей;
  • присутствие в обосновании приговора выводов, построенных на недопустимых доказательствах вины/невиновности;
  • отсутствие в судебном решении подписи председательствующего или одного из судей;
  • ошибки при ведении протокола судебного заседания либо его отсутствие.

3) Имеются основания полагать, что уголовное право было применено неправильно. В частности:

  • нарушены требования общей части УК РФ;
  • расхождение в примененной статье (или ее части, пункта) Особенной части УК РФ и статьи, подлежащей применению в данном слушании;
  • назначенная ответственность превышает максимально возможную за преступления по рассматриваемой статье.

4) Имеются основания полагать, что приговор необъективен и несправедлив. Иными словами, наказание за преступление или слишком мягкое, или слишком суровое даже если оно соответствует требованиям УК РФ.

5) В некоторых случаях возможно обжалование приговора по уголовному делу, если судья вернул материалы прокурору для устранения тех или иных недочетов.

6) Обнаружение сведений, подтверждающих нарушение участником процесса условий или обязанностей, определенных на стадии досудебных соглашений.

В соответствии со ст. 389.1 УПК РФ подать апелляционную жалобу или представление на приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, имеют право: 

  • осужденный, оправданный или их законные представители;
  • частный или государственный обвинитель (прокурор вышестоящей инстанции);
  • потерпевший;
  • иные граждане, права которых нарушены оспариваемым постановлением.

Обжалование приговора регламентируется главой 45 Уголовно-Процессуального Кодекса, а также некоторыми Федеральными Законами (№174-ФЗ, №29-ФЗ, №218-ФЗ и др.), постановлениями пленумов Верховного или Конституционного Судов Российской Федерации.

Процедура обжалования приговора по уголовному делу имеет следующую последовательность:

  1. лицо, желающее обжаловать приговор, подает апелляционную жалобу или представление, при получении которого судом приостанавливается исполнение соответствующего приговора;
  2. апелляционная инстанция истребует материалы уголовного дела из суда, вынесшего оспариваемый приговор;
  3. судья апелляционной инстанции выносит постановление о проведении суда, о чем извещает стороны не менее чем за неделю до даты нового суда;
  4. в начале судебного заседания председательствующий разъясняет прибывшим участникам, какой приговор и по чьей апелляционной жалобе будет рассматриваться, каким составом суда;
  5. затем участники процесса могут заявить отводы и ходатайства, а также выразить свое согласие или несогласие с апелляционной жалобой;
  6. председательствующий или судья кратко излагает содержание приговора, апелляционной жалобы и возражений на них;
  7. после этого следует выступление участника процесса, который заявил желание обжаловать приговор по уголовному делу;
  8. суд проверяет представленные доказательства и дополнительные материалы, подтверждающие или опровергающие доводы какой-либо стороны;
  9. при необходимости повторно допрашиваются свидетели и эксперты, которые давали показания в суде первой инстанции;
  10. обжалование приговора продолжается исследованием новых доказательств, а также рассмотрением ходатайств от всех участников судебного процесса;
  11. с устного выступления автора апелляционной жалобы начинаются прения сторон, по завершению которых судья дает право на последнее слово лицу, занимавшему статус подсудимого в предыдущем суде;
  12. суд удаляется для принятия решения;
  13. опираясь на представленные факты судья принимает решение обжаловать приговор, вынести мотивированный отказ в апелляции либо отправить материалы обвинителю на доработку.

Подать апелляционную жалобу (представление) на приговор по уголовному делу, вынесенный в суде первой инстанции, можно в течение 10 календарных дней со дня его вынесения. 

Если лицо пожелало оспорить приговор по уголовному делу по прошествии данного срока – его жалоба останется без рассмотрения в том случае, если он не сможет восстановить срок апелляционного обжалования.

Гражданин, пропустивший срок апелляционного обжалования приговора по уважительной причине вправе обратиться в суд, чтобы восстановить пропущенные сроки обжалования приговора.

При этом, в случае получения отказа, гражданин имеет право оспорить данное решение в вышестоящем суде. То есть обжаловать отказ в восстановлении сроков на обжалование приговора.

Чтобы грамотно составить апелляционную жалобу, необходимо иметь достаточный уровень юридической грамотности. Данную работу целесообразно доверить опытному адвокату, т.к. в случае нарушения регламента составления жалобы суд может не рассмотреть ее.

При составлении апелляционной жалобы на приговор важно указать:

1) Апелляционную инстанцию – адрессат жалобы;

2) Информация об авторе жалобы, в том числе его статус в прошедшем судебном процессе, а также место регистрации и проживания;

3) Номер приговора и название суда, его вынесшего;

4) Доводы, на основании которых (по мнению автора) приговор подлежит обжалованию;

5) Дополнительные материалы на различных носителях, новые доказательства;

6) Завершить составление апелляционной жалобы на решение суда по уголовному делу следует датой и подписью автора.

В жалобе истец может заявить ходатайство о пересмотре тех или иных доказательств, которые ранее изучались судом первой инстанции, о допросе свидетелей и экспертов. Также следует указать желание лично присутствовать на судебном процессе по обжалованию приговора. Грамотное составление апелляционного ходатайства повышает шансы на обжалование приговора суда по уголовному делу.

Первая бесплатная консультация адвоката по телефону: 

(812) 900-15-45

Источник: http://9001545.ru/obzhalovanie-prigovora.html

Адвокат, юридическая консультация

Консультация по судебному приговору

Ненадлежащее выполнение судом требований ст. 87 УПК РФ о проверке доказательств повлекло преждевременный вывод о недопустимости протокола обыска в жилище и ограничение права прокурора на представление доказательств, что явилось одной из причин отмены приговора.

По приговору Московского городского суда с участием присяжных заседателей Р. осужден за незаконные приобретение, хранение и сбыт Г. огнестрельного оружия и боеприпасов, а Г. — за незаконные приобретение у Р., хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Кроме того, вердиктом присяжных заседателей Г. признана невиновной в совершении убийства Р. из корыстных побуждений, в связи с чем она оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В кассационном представлении государственные обвинители просили отменить приговор в отношении Г., ссылаясь на нарушения судом уголовно — процессуального закона, повлиявшие на постановление законного, обоснованного и справедливого вердикта.

Указывали, что суд незаконно признал недопустимым доказательством протокол обыска в жилище Г. по тем мотивам, что обыск произведен в отсутствие обвиняемой и членов ее семьи, и необоснованно оставил без удовлетворения ходатайство стороны обвинения о признании данного доказательства допустимым.

Полагали, что при производстве обыска не было допущено нарушений закона, так как при обыске присутствовал муж Г. — К., которому было предъявлено постановление о производстве обыска и вручена под расписку копия протокола обыска. Кроме того, постановлением Лефортовского районного суда г.

Москвы обыск признан законным.

По мнению обвинителей, принятые судом доводы К. о том, что он не присутствовал при обыске, а протокол, возможно, подписал впоследствии в ГОВД, где его допрашивали и давали на подпись различные документы, не только ничем не подтверждаются, но и противоречат вышеуказанным обстоятельствам производства обыска.

Вследствие незаконного решения суда сторона обвинения была лишена возможности представить суду заключение эксперта об обнаружении следов выстрела на одежде Г. и показания эксперта Г.

, подтверждающие производство выстрелов из оружия Г., а присяжные заседатели были введены в заблуждение относительно обоснованности предъявленного Г. обвинения в убийстве Р.

с использованием огнестрельного оружия.

Признав доводы государственных обвинителей обоснованными, Судебная коллегия отменила приговор и направила уголовное дело на новое судебное разбирательство. Свое решение Судебная коллегия обосновала следующим образом.

Постановлением суда от 16 сентября 2010 г., вынесенным по результатам предварительного слушания, было удовлетворено ходатайство защитника У. о признании недопустимыми доказательствами протокола обыска, произведенного 15 октября 2009 г. в квартире Г.

, и производного от него заключения судебно-медицинской экспертизы одежды Г.

на том основании, что обыск произведен в отсутствие обвиняемой и совершеннолетних членов ее семьи, которые тем самым были лишены права приносить свои замечания по поводу следственного действия и обжаловать производство обыска.

Между тем в ходе судебного разбирательства установлено, что в протоколе обыска имеются подписи мужа Г. – К., который согласно протоколу присутствовал при обыске.

В связи с этим государственные обвинители заявили ходатайство о признании протокола обыска и акта судебно-медицинской экспертизы допустимыми доказательствами.

Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства по следующим основаниям: постановление о производстве обыска не подписано лицом, в жилище которого он производился, или кем-либо из членов его семьи; адрес места обыска в постановлении не совпадает с фактическим адресом места производства обыска.

К. в ходе допроса отрицал свое присутствие при обыске, заявив, что протокол обыска он мог подписать впоследствии в отделе полиции, где его допрашивали и давали на подпись различные документы, копию протокола он не получал. Тем самым, по мнению суда, К. подтвердил нарушения закона при производстве обыска, установленные предыдущим постановлением суда.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 и ст. 87 УПК РФ суд в состязательном процессе не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а лишь создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав и, в частности, обязан принимать надлежащие меры к проверке представляемых сторонами доказательств.

Судебная коллегия пришла к выводу о том, что суд оставил без удовлетворения ходатайство государственных обвинителей о признании протокола обыска в жилище Г. допустимым доказательством и принял решение о недопустимости этого доказательства с нарушением перечисленных выше требований уголовно-процессуального закона.

Свое решение суд, по существу, обосновал только показаниями свидетеля К., являющегося мужем подсудимой Г., не дав какой-либо оценки уже имеющемуся постановлению Лефортовского районного суда г. Москвы, признавшего указанный обыск законным.

При этом судом не учтено, что согласно протоколу обыск производился оперуполномоченным в присутствии понятых, в качестве которых привлекаются не заинтересованные в исходе уголовного дела лица для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия (ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 170 УПК РФ).

В поручении следователя о производстве обыска и в протоколе обыска указан именно тот адрес, по которому фактически и производился обыск. Суд осуществлял последующую проверку законности обыска, произведенного по этому же адресу.

В протоколе имеется указание на присутствие при обыске К., которому было предложено выдать необходимые следствию предметы. Присутствие К. при обыске подтверждается его подписями на каждой странице протокола и под отметкой о получении копии протокола. Последний не отрицает, что подписи могут принадлежать ему.

Каких-либо мер к проверке доводов стороны обвинения о том, что данные обстоятельства свидетельствуют о производстве обыска в присутствии мужа обвиняемой – К.

с соблюдением установленной законом процедуры, и соответственно доводов стороны защиты об отсутствии К.

и других нарушениях процедуры обыска судом принято не было, в том числе не были вызваны и допрошены понятые, а также сотрудники милиции, производившие обыск.

В результате допущенных судом нарушений закона сторона обвинения была лишена возможности представить суду с участием присяжных заседателей важные доказательства, собранные по результатам произведенного обыска.

Определение № 19-О-12- 9 сп

Апелляционная инстанция промежуточных судебных решений;

Доказательства и доказывание;

Завладение квартирой путем мошенничества;

Разбой совершённый молча, так же является разбоем;

Переквалификация похищения;

Незаконное проникновение в жилище;

Удержание пистолета в процессе разбойного нападения;

Убийство и вред здоровью средней тяжести;

Обстоятельство отягчающее наказание не может учитываться повторно;

Повторное осуждение за преступление, совершенное до вынесения первого приговора;

Рассмотрение уголовного дела без адвоката;

Возвращение уголовного дела прокурору из-за обвинительного заключения в электронном виде;

Организация и приготовление убийства группой лиц по предварительному сговору;

Сбыт фальшивых денег;

Способ и орудие преступления;

Отмена приговора;

Постановлении о возбуждении уголовного дела в отношении подозреваемого;

Отказ от назначенного защитника;

Оскорбление судьи;

Источник: http://advokat-ru.pro/

Право-online
Добавить комментарий