Квалификация сбыта путём инъекции

Что такое сбыт наркотиков? Как доказывается сбыт наркотиков?25 июля 2018

Квалификация сбыта путём инъекции

Уголовно-процессуальный кодекс РФ содержит все необходимые указания касательно осуществления расследования и доказательного процесса в отношении преступлений, связанных со сбытом психотропных и/или наркотических веществ. В абсолютном большинстве случаев обвиняемому/подследственному потребуется опытный адвокат по наркотикам.

В тексте закона указано, что к случаям незаконного сбыта запрещённых наркотических или психотропных веществ относятся любые неправомерные действия лиц, связанные с их передачей, безвозмездным или коммерческим использованием.

Согласно постановлению ВС РФ за номером 14, акт передачи не ограничен только лишь личным контактом.

Если вещества были спрятаны в тайнике с указанием его месторасположения получателю или же введены ему посредством инъекции, то это тоже считается сбытом.

Обязательным условием сбыта является также собственность вещества. Оно должно принадлежать продавцу или связанному с ним третьему лицу.

В ходе расследования может быть выяснено, что присутствует умысел на сбыт.

Для его подтверждения необходимо наличие доказательств приобретения, производства, переработки, хранения, транспортировки, расфасовки, а также любых договоренностей в любой форме между получателем и продавцом/дарителем.

Компетентный адвокат по делам о наркотиках обязательно потребует от органов предварительного следствия того, чтобы было доказано, что все эти операции проводятся в целях сбыта. В ином случае дело может быть переквалифицировано или прекращено.

Намерение на сбыт может быть выявлено в ходе допроса задержанного, свидетелей, просмотра переписки на мобильном телефоне, в социальных сетях или же прослушивания телефонных разговоров.

Если собственник веществ установлен, и он сам попросил ввести ему вещество путём инъекции, то это уже не будет считаться сбытом. Если собственник вещества может предъявить доказательство того, что применяет препараты по назначению врача (по состоянию здоровья), то отнести это к сбыту у обвинения не получится.

В случае сбыта применяется ст. 228.1 УК РФ. Тягость преступления и мера наказания зависят напрямую от объёма веществ, фигурирующих в деле. Если этот объём небольшой, то применяется ч. 1., то есть считается незначительным.

Фигуранты дела, которые передавали наркотики по поручению основного обвиняемого, признаются соисполнителями.

При этом любые действия, связанные с передачей веществ (закладка, из рук в руки или введение инъекции получателю), считаются достаточным основанием для квалификации их как сбыта.

В некоторых случаях посредники, участвующие в процессе передачи, могут быть признаны виновными по ст. 228. В этом случае мера ответственности будет уже другая. Для точного определения основных условий дела задержанному обязательно потребуется опытный адвокат по уголовным делам.

Отметим, что решение Пленума ВС РФ № 14 гласит, что даже «закладка» веществ в тайники считается фактом покушения на сбыт, даже если покупатель не получил вещество и не забирал его. Ранее такие обстоятельства квалифицировались по  ч. 1 ст.

30 УК РФ, то есть приготовление к сбыту наркотиков, теперь же эта статья не применяется.

В тех случаях, когда «закладку» с наркотиком получает «закупщик» в рамках ОРМ «проверочная закупка», то действия продавца квалифицируются, как оконченный сбыт.

Доказательный процесс

Следствие в обязательном порядке должно преподнести доказательство по двум основным составляющим преступления:

Субъективная сторона (умысел на сбыт).

Объективная сторона (доказательства осуществления сбыта).

Подтверждение наличия субъективной составляющей осуществляется в ходе следственных действий, направленных на изучение переписки, телефонных переговоров и результатов показаний свидетелей для выявления наличия у собственника наркотических веществ умысла передать, продать или подарить запрещённые вещества.

К доказательствам относятся и те, что были найдены в случаях обращения покупателя к продавцу без активной «рекламы» с его стороны.

К доказательствам субъективной стороны могут относиться платежные документы, сведения, собранные в ходе оперативных мероприятий (слежение за подозреваемым), а также любые другие типы доказательств, способные подтвердить наличие умысла.

Доказательства касательно объективной стороны требуют наличия более чётких улик. Для подтверждения факта сбыта достаточно обнаружение приобретённых наркотических или психотропных средств у покупателя.

Обязательно заполняются необходимые документы (протоколы личного досмотра, обследования участков местности, помещений, транспортных средств, обысков, допросов, результаты экспертиз и оперативных мероприятий, а также любые другие актуальные данные).

Набор следственных действий зависит от нескольких факторов, но производить всё нет необходимости.

Почему нужна помощь адвоката по сбыту наркотиков

Преступления, связанные со сбытом наркотических средств, всегда требуют построения правильной линии защиты и понимания со стороны задержанного всех особенностей предстоящего дела. Опытный адвокат по ст. 228.1 УК РФ сможет разъяснить все детали и поможет выявить ошибки, допущенные следствием, если таковые имеются.

Источник: https://zaleshin.ru/law-articles/narkotik-sbat

Мвд создаст спецподразделения для борьбы с нарушениями в работе сотрудников наркоконтроля

Квалификация сбыта путём инъекции

По преступлениям связанным со сбытом наркотических средств и психотропных веществ, с 30 июня 2015 года, оконченным преступлением, без применения ч.3 ст.

30 УК РФ – покушение на преступление, считаются действия по передаче наркотического средства покупателю, независимо от того, получил он их фактически или нет. Как оконченное преступление, без ч.3 ст.

30 УК РФ, квалифицируется осуществление “закладок”, в том числе когда покупатель не забрал оттуда наркотик, передача в ходе оперативно-розыскных мероприятий “проверочная закупка”, “оперативный эксперимент”, когда наркотик был изъят сотрудниками полиции и т.д.    

С 30 июня 2015 года, покушением на преступление, с применением ч.3 ст.

30 УК РФ, считаются действия лица по незаконному приобретению, хранению, перевозке, изготовлению наркотических средств или психотропных веществ, который тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства покупателю.

Так, если лицо хочет продать наркотическое средство или психотропное вещество, и с этой целью их приобретает, хранит, изготавливает, но не успевает осуществить действий к их продаже, например путем осуществления “закладки”, или договорившись с покупателем об их сбыте и т.д., то такие действия квалифицируются как покушение на сбыт с применением ч.3 ст.30 УК РФ. 

КАК СЛЕДСТВИЕ ДОКАЗЫВАЕТ СБЫТ НАРКОТИКОВ

При доказывании сбыта наркотических средств и психотропных веществ подлежат доказыванию две составляющих:

1-я составляющая, это так называемая субъективная сторона совершения преступления – направленность цели, именно на сбыт наркотика (умысел).

То есть, сбытчик является собственником наркотического средства или действует в интересах собственника, осознает, что совершает преступление – незаконные действия направленные на передачу наркотика другому лицу, и желает совершить или совершает данные действия.

Таким образом, следствие будет доказывать направленность умысла именно на сбыт, инициативу исходящую именно от сбытчика, что может выражаться в поиске покупателя наркотика (предложении купить), путей его реализации, осуществлении “закладок”, предложении угостить наркотиком, размещении в интернете предложений о его продаже, переписка в социальных сетях, и мессенджерах направленная на сбыт наркотиков и т.д.

О направленности умысла на сбыт также свидетельствует продажа или передача наркотического средства или психотропного вещества лицу, которому оно не принадлежит, по его просьбе, при условии, что покупатель (приобретатель) не действует в рамках оперативно-розыскных мероприятий, под контролем сотрудников полиции, о чем будет написано ниже.

Данные факты могут быть закреплены следствием в протоколах допросов обвиняемого (подозреваемого), свидетелей, результатах прослушивания телефонных переговоров, результатах осмотра компьютеров, планшетов и телефонов, в которых содержится данная информация, отражена в протоколах следственных действий с участием обвиняемого, если при их проведении он дает пояснения о наличии цели сбыта наркотиков, в результате оперативного наблюдения (например делает “закладки”, передает наркотик), запросах о движении денежных средств по счетам сбытчика и т.д.

2-я составляющая, объективная сторона совершения преступления – документирование действий по сбыту наркотического средства или психотропного вещества.

Если покупатель (приобретатель) не действует в рамках оперативно-розыскных мероприятий под контролем сотрудников полиции, а является лицом приобретающим наркотическое средство по собственной инициативе, то факт сбыта доказывается протоколом его личного досмотра, в рамках которого изымается наркотическое средство, результатами химической экспертизы, протоколами допроса лица у которого наркотическое средство изъято, протоколами допроса предполагаемого сбытчика, результата оперативного наблюдения, прослушивания телефонных переговоров, протоколами осмотра компьютеров, телефонов с которых велась переписка, заключениями биологической и даткитолоскопической экспертиз, на принадлежность отпечатков пальцев и биологических следов имеющихся на упаковке сбытого наркотика предполагаемому сбытчику, смывов с его рук, протоколами личного досмотра предполагаемого сбытчика, экспертизы срезов с его карманов, обыска в жилище и т.д.

Указанные следственные действия проводятся следователем или сотрудниками полиции при  необходимости и не являются обязательными.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СБЫТА В РАМКАХ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

В подавляющем большинстве случаев, факты сбыта наркотических средств или психотропных веществ выявляются и документируются сотрудниками правоохранительных органов в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий “проверочная закупка” или “оперативный эксперимент”.

Суть законного мероприятия заключается, в создании определенных условий для документирования незаконной деятельности по сбыту наркотических средств лица, в отношении которого имеется обоснованное подозрение в причастности к распространению наркотиков.

В данном случае, покупатель наркотического средства – закупщик, действует под контролем сотрудников полиции приобретая наркотик, сделка документируется в рамках ОРД (оперативно-розыскной деятельности), и в дальнейшем эти материалы становятся доказательствами по делу.

Закупщик наркотического средства или психотропного вещества действует в рамках оперативно-розыскных мероприятий, и согласно ФЗ “Об оперативно-розыскной деятельности”, до проведения такого мероприятия оперативные службы должны обладать информацией о причастности предполагаемого сбытчика к совершению подобных преступлений, или подготовке к его совершению, либо сотрудники полиции должны действовать по письменному поручению следователя в рамках уже возбужденного уголовного дела.

Материалы уголовного дела, в случае если оперативно-розыскные мероприятия проводились до его возбуждения, должны содержать основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия “проверочная закупка” или “оперативный эксперимент” из которых бы следовало, что предполагаемый сбытчик причастен к сбыту наркотиков, и осознанно ставит перед собой цель их сбыть, то есть имеет место умысел на сбыт.

” В тех случаях, когда материалы уголовного дела о преступлении рассматриваемой категории содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, судам следует иметь в виду, что для признания законности проведения такого мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона “Об оперативно-розыскной деятельности”, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Исходя из этих норм, в частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.” –  

В случае, если мероприятия проводятся в рамках возбужденного уголовного дела, то основанием для их проведения является только поручение следователя, в производстве которого оно находится.

Согласно ст.

7 ФЗ “Об оперативно-розыскной деятельности”, основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

К сожалению, в силу несовершенства законодательства, в Российских судах укоренилась порочная практика принимать на веру любые утверждения сотрудников полиции, о якобы наличии обоснованного подозрения в отношении лиц у которых были проведена “закупка” наркотических средств или психотропных веществ.

Зачастую, материалы уголовных дел не содержат конкретных данных о причастности предполагаемого сбытчика к совершению преступлений, и формально основания для проведения ОРМ оформляются в виде простого рапорта оперативного сотрудника или ссылки в постановлении на проведение ОРМ, о якобы наличии такой информации, на которые и ссылаются суды, как на основание для проведения ОРМ.

” Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. ” –

Результаты ОРД могут быть переданы следователю только на основании постановления руководителя (заместителя) органа по субъекту РФ осуществляющего ОРД (руководителем МВД, Следственного комитета, ФСБ, по области, краю, республике или городу Федерального значения –  Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя).

Постановление о предоставлении результатов ОРД должно содержать перечень документов которые передаются, а также перечень предметов полученные в ходе проведения ОРМ. Подписано соответствующим руководителем.

В том случае, если в материалах уголовного дела отсутствует постановление об их предоставлении следователю, либо в нем не указаны какие-либо документы отражающие ход ОРМ, то такие результаты не могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

Вместе с тем, под наличием умысла понимается желание лица сбыть наркотическое средство или психотропное вещество, которое сформировалось у него самостоятельно.

Другими словами, он совершил бы данное преступление, в отношении других лиц, независимо от факта проведения в отношении него “проверочной закупки” или “оперативного эксперимента”, действий закупщика, и сотрудников правоохранительных органов.

” Органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация) ” –

Провокацией является побуждение в прямой или косвенной форме к совершению преступления, при отсутствии обоснованных подозрений в отношении данного лица. В данном случае к передачи наркотического средства лицу, действующему в качестве закупщика при проведении ОРМ.

Вместе с тем, несмотря на законодательный запрет провоцировать лиц на совершение преступлений, недобросовестные сотрудники правоохранительных органов при фактическом отсутствии обоснованных подозрений в причастности к совершению преступлений, используя своих агентов, либо зависимых от сотрудников полиции лиц, искусственно формируют умысел на передачу наркотического средства их агенту.

Из практики: В. задерживают, при личном досмотре изымают у него наркотическое средство. Перед В. сотрудники полиции ставят условие, либо он сейчас любым способом у своих знакомых лиц возьмет наркотическое средство, либо В. будет немедленно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В. испугавшись немедленного заключения начинает обзванивать всех своих знакомых, кто также употребляет наркотики, и под любыми предлогами склоняет их к оказанию помощи в приобретении наркотического средства, угощении В., или продажи ему наркотика.

Вместе с тем, сотрудники полиции не знают, кого В. получится уговорить на передачу ему наркотика, и не могут обладать никакой информацией о причастности к сбыту наркотиков этих лиц.

С. поддавшись на уговоры В., с которым они два дня назад совместно приобрели наркотик, находясь с В. в доверительных отношениях, в том числе на фоне совместного употребления наркотиков, проникшись его уговорами, соглашается продать В. часть оставшегося у него наркотика, о чем В. немедленно сообщает сотрудникам полиции.

Сотрудники в свою очередь, не обладая данными о причастности С. к сбыту наркотиков до обращения к нему В., проводят в отношении С. “проверочную закупку”, в рамках которой документируют факт передачи.

По результатам закупки составляются документы, для В. готовится объяснение, в котором он утверждает, что С. сам ему предлагал приобрести наркотик, и на основании данного факта он добровольно обратился в полицию.

С. задерживается сотрудниками полиции, ему предлагается такая же сделка, и круг замкнулся.

Участвуя в следующей подобной закупке, В. уже является агентом сотрудников полиции, что конечно же в суде категорически отрицает.

Такие действия В. и сотрудников полиции являются провокацией на совершение преступления.

Признаками провокации сбыта наркотических средств являются:

1. Отсутствие предусмотренных законом оснований для проведения ОРМ «проверочная закупка».

2. Отсутствие достоверной (проверяемой) информации, что лицо до начала проведения ОРМ занималось сбытом наркотических средств или готовилось к сбыту.

3. Инициатива в сбыте наркотических средств, в прямой или косвенной форме исходила от сотрудников полиции или их агента (закупщика).

Судебных решений по признанию действий оперативных сотрудников полиции изначально провокационными – ничтожно мало.

Суды РФ признают провокационными в большинстве своем повторные «проверочные закупки» в результате которых не было достигнуто новых результатов.

Есть очень не много примеров признания судами провокацией первой «проверочной закупки», и практически все они связаны с фальсификацией уголовных дел сотрудниками полиции.

Источник: https://konsultant228.ru/sbyt-narkotikov/dokazatelstva-sbyta-narkotikov/

Квалификация сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей

Квалификация сбыта путём инъекции

С. МАЛЬКОВ, В. ВИНОКУРОВ

Источник — журнал «Уголовное право», 2014 г., № 4

Мальков Сергей, начальник кафедры Сибирского юридического института ФСКН России, кандидат юридических наук, доцент.

Винокуров Виктор, доцент Сибирского юридического института ФСКН России, кандидат юридических наук, доцент.

Федеральным законом от 1 марта 2012 г. N 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 228.1 УК РФ дополнена квалифицирующим признаком сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов с использованием средств массовой информации, электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г.

N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций.

Под электронной связью, основанной на использовании электронных приборов и устройств, принцип действия которых базируется на взаимодействии заряженных частиц с электромагнитными полями и используется для преобразования электромагнитной энергии, понимается технология передачи информации из одного места в другое в виде электрических сигналов, посылаемых по проводам, кабелю, оптоволоконным линиям или без направляющих линий (например, радиоволны). Согласно Федеральному закону от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Постановлению Правительства РФ от 10 сентября 2007 г. N 575 «Об утверждении правил оказания телематических услуг связи» информационно-телекоммуникационная сеть — это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. В названном Постановлении Правительства под телематическим электронным сообщением понимается одно или несколько сообщений электросвязи, содержащих информацию, структурированную в соответствии с протоколом обмена, поддерживаемым взаимодействующими информационной системой и абонентским терминалом. Соответственно электронной или информационно-телекоммуникационной является сеть, предназначенная для передачи и получения информации посредством проводных и сотовых телефонов, радиостанций, компьютеров и электронных терминалов перевода денежных средств.

При дистанционном сбыте наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет) могут быть использованы для: 1) их рекламы и предложения сбыта; 2) получения информации об оплате за их приобретение; 3) указания места (тайника), где они находятся, с которого приобретатель может их забрать.

Рассмотрим, как следует квалифицировать указанные действия.

1. Рекламу и предложение сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, посредством размещения на сайтах, рассылки СМС-сообщений, передачи информации по телефону о возможности предоставить указанные средства следует квалифицировать как подготовительную стадию к их сбыту .

Для этого необходимо установить у лица, сообщившего подобную информацию, прямой умысел на их сбыт и совершение им таких направленных на реализацию умысла действий, как приобретение наркотических средств, их расфасовка, удобная для сбыта.

В данном случае передачи другим лицам наркотических средств не происходит, лицо не выполняет действий, составляющих объективную сторону преступления.

———————————

Действия, совершенные на подготовительной стадии, будут квалифицированы как приготовление к совершению преступления, если лицу по независящим от него обстоятельствам не удастся довести свой умысел до конца.

При этом указанный квалифицирующий признак не может быть вменен, поскольку передача наркотических средств возможна и при непосредственном контакте приобретателя и сбытчика.

Так, лицо не может быть осуждено за приготовление к убийству общеопасным способом только лишь на том основании, что у него при задержании изъяли гранату, используя которую он собирался взорвать жертву, поскольку в процессе убийства виновный может и не создать угрозы для жизни и здоровья других людей.

Если же лицо, получив посредством электронной системы заказ на приобретение наркотических средств, направляется с наркотическими средствами к месту расположения тайника для размещения их в этом тайнике, чтобы затем сообщить через систему Интернет приобретателю информацию об их нахождении, и лицо задерживают при передвижении к тайнику (но не при закладке наркотиков в тайник, что уже входит в объективную сторону сбыта) ему следует вменять приготовление к сбыту наркотических средств с использованием сети Интернет.

У Сажиной, не употреблявшей наркотические средства и задержанной во время ночной поездки на такси по городу, были изъяты наркотические средства в удобной для сбыта расфасовке, а в операционных системах системного блока ее компьютера обнаружены следы переписки его пользователя, содержащего информацию о распространении наркотических средств, в том числе адреса закладок. Апелляционным определением Судебной коллеги по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 октября 2013 г. N 50-АПУ13-26 РФ Сажина признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере с использованием сети Интернет.

2. Получение информации об оплате за приобретение наркотических средств, психотропных веществ или по электронным или информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть Интернет).

Поскольку при дистанционном сбыте наркотических средств сбытчик первоначально получает сообщение о произведенной оплате посредством электронной связи, например, СМС-сообщение о том, что на его счет поступила определенная сумма, и только затем указывает место, где расположен тайник, в котором находятся наркотические средства, такие действия, если они были пресечены, следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) (ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ), так как виновный уже начал выполнять объективную сторону сбыта, т.е. начал отчуждение, выразившееся в размещении наркотических средств в тайнике.

3.

Сообщение приобретателю, оплатившему наркотические средства, места (тайника), где они находятся, посредством проводного или мобильного телефона, СМС-сообщения, сообщения по электронной почте, если приобретателя задержали в момент, когда он забирал наркотические средства из тайника, следует квалифицировать как покушение на сбыт (ч.

3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ). Это положение базируется на том, что сбыт наркотических средств и психотропных веществ окончен с момента получения их другими лицами . В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г.

N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» передачу наркотических средств, осуществляемую в ходе проведения проверочной закупки, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей ст. 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

———————————

Майоров А., Малинин В.Б. Наркотики: преступность и преступление. СПб., 2002. С. 146; Курченко В.Н. Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. СПб., 2003. С. 240.

Следовательно, если информация о возможности приобретения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов была размещена на сайте, передана посредством электронного сообщения, а также место встречи для их передачи было оговорено посредством проводного, сотового телефона или радиостанции, электронной почты, а их передача осуществлялась при непосредственном контакте сбытчика и приобретателя, то такой квалифицирующий признак, как сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), отсутствует.

Учитывая, что объективная сторона сбыта наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов выполняется с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), то пресечение размещения наркотических средств в тайнике следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотических средств с использованием электронной или телекоммуникационной системы.

Указание приобретателю местонахождения тайника, где находятся наркотические средства, используя проводные и сотовые телефоны, радиостанции для передачи вербальной информации и СМС-сообщения, компьютеры для передачи сообщений по электронной почте, связи Skype, следует квалифицировать как оконченный сбыт наркотических средств с использованием электронной или информационно-телекоммуникационной системы.

Пристатейный библиографический список

1. Курченко В.Н. Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. СПб., 2003.

2. Майоров А., Малинин В.Б. Наркотики: преступность и преступление. СПб., 2002.

Источник: https://pravo163.ru/kvalifikaciya-sbyta-narkoticheskix-sredstv-psixotropnyx-veshhestv-ili-ix-analogov-s-ispolzovaniem-elektronnyx-ili-informacionno-telekommunikacionnyx-setej/

Вопрос № 17. Квалификация сбыта наркотических средств или психотропных веществ в несколько приемов

Квалификация сбыта путём инъекции

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г.

№ 14 под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов предлагается понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т. д.), а также иные способы реализации, например путем инъекций (п. 13 Постановления).

В следственной и судебной практике неоднозначно решается вопрос о квалификации сбыта наркотиков по частям различным лицам, когда умысел изначально направлен на реализацию четко определенного количества наркотиков. Квалификация бывает различной как в случае реализации всего количества наркотиков, так и в случае реализации только части наркотиков.

Суть разногласий сводится к тому, следует ли рассматривать последовательную реализацию различным лицам одной партии наркотиков при едином умысле на их сбыт как единое продолжаемое преступление, либо каждый эпизод сбыта наркотиков различным лицам должен квалифицироваться как самостоятельное преступление.

Как в теории, так и на практике существует позиция, согласно которой при частичной реализации наркотиков действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений: как оконченное преступление в части уже реализованных наркотиков (в небольшом, крупном или особо крупном размере) и как приготовление к сбыту оставшейся части наркотиков.

Квалификация таких действий как самостоятельных преступлений по каждому факту сбыта вызвана, на наш взгляд, не требованиями теории уголовного права, а желанием создать видимость активной борьбы с наркопреступлениями, когда деятельность правоохранительных органов оценивается по количеству выявленных и зарегистрированных фактов незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

На самом деле преступник действует с единым умыслом на сбыт всего количества наркотиков, преследует единую цель, совершает тождественные действия, посягает на один и тот же объект, что свидетельствует о совершении единого продолжаемого преступления и не образует множественности преступлений.

Определение продолжаемых преступлений дано в действующем на сегодняшний день Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 7 мая 1928 г.

: «…Преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление».

В пункте 5 этого же Постановления отмечается, что началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия из числе нескольких тождественных действий, а концом — момент совершения последнего преступного действия.

В последнем абзаце п. 13 Постановления Пленума от 15 июня 2006 г.

№ 14 Верховный Суд РФ разъясняет, что когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств или веществ, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30 УК РФ и соответствующей части ст. 2281 УК РФ. Таким образом, Верховный Суд РФ не находит оснований для признания сбыта партии наркотиков по частям совокупностью преступлений, а признает такое преступление продолжаемым.

Вместе с тем разъяснения Верховного Суда РФ нам представляются неполными, так как на практике возможны различные варианты сбыта партии наркотиков в несколько приемов.

https://www.youtube.com/watch?v=UmM-1AIbML8

Во всех ли случаях при сбыте в несколько приемов части наркотиков и при наличии умысла на сбыт наркотиков в крупном размере действия буду квалифицироваться как покушение на сбыт наркотиков в крупном размере? Деяние может быть квалифицировано как окоченное преступление, если размеры приобретенных с целью сбыта наркотиков и частично сбытых наркотиков юридически совпадают. Например, при приобретении наркотиков в крупном размере с целью сбыта, если часть сбытых наркотиков уже образует крупный размер. Умысел преступника был направлен на сбыт наркотиков в крупном размере. Реализовал ли преступник свой умысел? С бытовой позиции — намерение не реализовано полностью. Но с юридической точки зрения состав преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ, выполнен полностью — совершен сбыт наркотических средств в крупном размере.

Как оконченное преступление будут квалифицироваться действия преступника, если он с целью сбыта приобрел наркотики в особо крупном размере и частично реализованные наркотики также образуют особо крупный размер.

Если установлено, что преступник систематически приобретает партии наркотиков с целью сбыта и сбывает наркотики, то можно говорить о совокупности преступлений применительно к каждому факту приобретения и сбыта партии наркотиков.

Вопрос № 18. Квалификация сбыта наркотических средств или психотропных веществ и их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, группой лиц по предварительному сговору.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов предлагается понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т. д.), а также иные способы реализации, например путем инъекций (п. 13 Постановления).

данного квалифицирующего признака раскрывается в ч. 2 ст. 35 УК РФ: «Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления».

Для применения этого квалифицирующего признака необходимы три условия: участие двух и более лиц, предварительная договоренность (заранее договорившиеся) и совместное совершение преступления.

Договоренность — это соглашение соучастников о том, какое преступление им предстоит совершить и что совершать это преступление они будут совместно.

«Заранее» означает, что договоренность в любой форме — словами, жестами, взглядами и т. п., состоялась до начала выполнения объективной стороны преступления.

Совместность совершения преступления заключается в выполнении каждым из участников преступления полностью или частично действий (бездействия), составляющих объективную сторону данного состава преступления. Совместность означает также, что действия соисполнителей должны быть взаимно обусловлены и взаимосвязаны.

С субъективной стороны каждый соисполнитель при совершении преступления с прямым умыслом должен сознавать общественно опасный характер своих действий (бездействия), предвидеть возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, желать их наступления, а также осознавать и то обстоятельство, что он действует не один, а совместно с другими лицами.

Вопрос о том, возможна ли квалификация по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, когда в непосредственном исполнении преступления участвуют два лица — субъект и несубъект (невменяемый либо не достигший возраста уголовной ответственности), в теории уголовного права и на практике не находит однозначного решения.

Позиция Верховного Суда РФ по данному вопросу нашла четкое отражение в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 г. № 29 (в редакции от 6 февраля 2007 г.

): действия лиц, похитивших чужое имущество путем кражи, грабежа или разбоя группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, следует квалифицировать по соответствующим пунктам ст.ст.

158, 161 и 162 УК РФ по признакам «группа лиц по предварительному сговору» или «организованная группа», если в совершении этого преступления совместно участвовали два или более исполнителя, которые в силу ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности за содеянное.

При вовлечении несовершеннолетнего (в том числе и несубъекта) в совершение преступления действия взрослого лица должны квалифицироваться по ст. 150 УК РФ и по статье Особенной части, предусматривающей ответственность за преступление, в совершение которого был вовлечен несовершеннолетний.

Применительно к п. «а» ч. 2 ст. 2281 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если два или более лица заранее, до начала выполнения объективной стороны преступления, договорились о совместном его совершении.

Поскольку объективная сторона данного преступления состоит из ряда альтернативных действий, совместность действий может заключаться не только в совместном выполнении какого-либо отдельного действия, например производства или сбыта наркотиков.

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору будет иметь место и в том случае, когда последовательно выполняются различные действий, составляющие объективную сторону преступления, если субъекты заранее договорились о выполнении этих действий и действия совершаются в отношении одного и того же предмета преступления, а также охватываются умыслом всех участвующих лиц. Например, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если по предварительной договоренности и с распределением ролей один из участников группы приобретает наркотики и пересылает их второму участнику, который осуществляет сбыт наркотиков.

Действующим уголовным законом не предусмотрена самостоятельная уголовная ответственность за приобретение с целью сбыта, хранение с целью сбыта, перевозку с целью сбыта, изготовление и переработку с целью сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов как за самостоятельные оконченные преступления.

Если приобретение, хранение, перевозка, изготовление или переработка наркотиков осуществляются с целью сбыта, то они образуют приготовление к сбыту. Поскольку указанные действия совершаются до начала выполнения объективной стороны сбыта, они не образуют соисполнительство в сбыте.

И если несколько человек договорились о совместных действиях, но распределили роли таким образом, что один из них приобрел и хранил наркотики с целью сбыта, другой перевозил наркотики, а третий сбывал, исполнителем преступления (сбыта) будет только тот, кто непосредственно сбыл наркотики.

Остальные лица выполняли роль пособников в сбыте, и их действия будут квалифицироваться со ссылкой на ст. 33 УК РФ.

Действия лиц, непосредственно не участвующих в выполнении объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ, хотя и совершенные по предварительному сговору, не являются соисполнительством в совершении преступления и должны квалифицироваться со ссылкой на ст. 33 УК РФ.

Так, предоставление помещения для производства наркотиков, дача советов, рекомендаций, разработка технологий производства будут квалифицироваться как пособничество производству, если не установлено, что лицо является участником организованной группы.

Признаки исполнителя незаконного производства, незаконных пересылки и сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов были даны при анализе объективной стороны этих преступлений.

Источник: https://cyberpedia.su/6xbdb5.html

Право-online
Добавить комментарий