Меня хотят обвинить по статье 318 в нападении сотрудника?

Забавные действия оперов из ФСБ при задержании

Меня хотят обвинить по статье 318 в нападении сотрудника?
Довольно забавное поведение оперативников ФСБ, убежали от какого-то дрища с баллончиком, бросив коллегу и призвали на подмогу до зубов вооруженный СОБР. И смех и грех. А удостоверения они, судя по видео, не предьявляли. Не…не, однозначно не сравнить с чекистами Джержинского.

Житель Красноярска залил из перцового баллончика пытавшихся схватить его мужчин в штатском и стал подозреваемым в нападении на сотрудников правоохранительных органов (часть 2 статьи 318 УК).

Ранним утром 7 ноября 2019 года 26-летнего жителя Красноярска Артема Загребельного разбудила его девушка Маргарита.

Она услышала стук в дверь.


На часах было без десяти семь, пара решила не открывать — тем более стук прекратился сразу же, как Артем проснулся. Молодой человек попытался снова заснуть, но примерно через час ситуация повторилась — в этот раз посетитель был настойчивее и отрывисто жал на кнопку дверного звонка. Артем пошел к двери, но в подъезде вновь никого не оказалось. Он попросил девушку сделать фото через дверной глазок, если позвонят еще раз, и пошел в душ.Когда Артем вышел из ванной, Маргарита показала ему видео: за дверью стоял, слегка ссутулившись, крупный мужчина в синей рубашке. Это показалось Артему странным: незнакомец был одет слишком легко для ноября и не похож на соседа по подъезду — тем более, что они с Маргаритой не шумели и никого не заливали. Загребельный решил спуститься в магазин, чтобы купить минералки, а заодно проверить, ушел ли мужчина. В карман куртки он положил перцовый баллончик.Человек в синей рубашке — позже Артем узнает, что его зовут Александр Пшеничников, и он работает в ФСБ — поджидал Артема в холле у лифтов. Рядом с ним стояли два сослуживца, тоже в гражданской одежде. Судя по всему, оперативники не знали, как выглядит Загребельный — его не остановили, когда он прошел мимо них по пути в магазин и обратно.— Когда возвращался, я вызвал лифт, — вспоминает Артем. — Краем глаза заметил, что они какой-то интерес ко мне проявляют, что ли. И когда лифт уже закрывался, я опять заметил краем глаза, что один из них за мной заходит — тот, здоровый, который стучался. Я растерялся и в лифте не нажал кнопку. Зашел в телефон, открыл гугл — ждал, чтобы он сам нажал кнопку или сказал, что ему надо. Он спросил: «Какой этаж?». Я говорю: «23-й». Он: «Загребельный?». Я говорю, что да. Он меня берет за руку. До этого дверь лифта начала закрываться, он ее подпер ногой и говорит мне: «Пройдемте».

Что было дальше, хорошо видно на записях с камер в лифте и подъезде. Не показывая удостоверения, Пшеничников пытается схватить Загребельного и вывести его из лифта; на помощь оперативнику спешат его коллеги.

Уже в подъезде вырывающийся Артем достает перцовый баллончик и заливает им Пшеничникова и еще одного сотрудника (позже он скажет следователю, что его зовут Артем Архипов).

Пшеничников и третий оперативник закрывают руками лица и сбегают, а Загребельный остается лежать, прижатый к полу Архиповым.

«С оставшимся [мужчиной] мы упали на пол. Он упал на меня и руку с перцовкой захватил. Я ему говорю: “Слышь, ты вообще кто?”, а он говорит: “Я из ФСБ!”. Я перестал сопротивляться и крикнул что-то типа “Нельзя было сразу сказать”. Тут в подъезд влетел СОБР, наставили на меня пистолеты, надели наручники», — вспоминает Загребельный.

Он подчеркивает, что не понимал, кто его задерживает: «Я растерялся, не соображал, что происходит, почему какие-то люди начинают меня выводить, почему остальные начинают ко мне приближаться Мне были совершенно непонятны их мотивы».Из подъезда, рассказывает Артем, его вывели в припаркованный во дворе микроавтобус и положили лицом в пол между сидений.

К задержанному подошел Пшеничников и спросил, зачем тот залил его перцем, и сказал, что он — «начальник ФСБ». Артем ответил, что не знал, что перед ним сотрудник спецслужбы. Пострадавшие уехали на «скорой помощи», а к автомобилю подошли еще несколько силовиков.Из микроавтобуса Загребельного повели обратно в квартиру — на обыск.

Он рассказывает, что сотрудников больше всего заинтересовали найденные в его квартире блочный лук и мачете, а также электроника и блок-схемы — все разговоры сводились к тому, что он собирался делать бомбы и убивать людей.Говорили: «Придурок, по 317-й статье от двенашки выхватил, ты человека ослепил, ты понимаешь, что тебе только за это от двенашки дадут?!».

И девушку мою начали травить: «Ты готова ему передачки от двенашки носить?, — рассказывает Артем.После обыска Загребельного повезли в управление ФСБ на улице Дзержинского. Здесь Артема посадили в темный кабинет, где его ждал Пшеничников. Оперативник жаловался, что от света у него болят глаза.

Затем Пшеничников сказал, что «слишком благороден, чтобы подкинуть [ему] наркотики» и стал бить Артема по рукам деревянной рукоятью нагайки, изъятой во время обыска. Затем, утверждает Загребельный, оперативник несколько раз ударил его по ключице, левой скуле, подбородку и затылку и пригрозил увести его «в подвалы, где не слышно никаких криков».

Через три дня после задержания, 10 ноября, Артем обратился к врачам, чтобы зафиксировать свои травмы. У него обнаружили ушибы подбородка и грудной клетки с обеих сторон, а также ушибы ягодицы, бедра и мягких тканей левого запястного сустава.

25 декабря судебно-медицинская экспертиза, изучившая сделанный в тот день рентгеновский снимок, пришла к выводу, что у Артема также было сломано шестое ребро справа.Загребельный рассказывает, что оперативник хотел от него признательных показаний, угрожая статьями о покушении на сотрудника (317 УК) по эпизоду в подъезде и о призывах к терроризму (205.

2 УК) по эпизоду с сообщением украинскому пранкеру. «Он предложил: “Давай с тобой отрепетируем несколько вопросов, запишем нормально сознанку” и стал подсказывать ответы. Я был в шокированном состоянии, с угрозами по 317-й статье, мне пришлось со всем соглашаться. Он записал: да, было, [призывал в разговоре с Вольновым], раскаиваюсь», — вспоминает юноша.

Затем оперативник предупредил его, чтобы он «не вздумал тупить у следователя» и пообещал условный срок и штраф при хорошем развитии событий.

В своем заявлении в СК на действия оперативников Загребельный пишет, что пока он находился в здании УФСБ, сотрудники все время издевались над ним: например, когда кто-то выходил из кабинета, его сковывали наручниками на стуле руками назад, так как он «опасный и буйный придурок и залил сотрудников перцем».

Кроме того, Пшеничников спрашивал у Артема, хорошо ли его девушка занимается оральным сексом; когда тот ответил, что девушка таким не занимается, оперативник ФСБ рассмеялся и спросил, зачем тогда она ему нужна.Следователь допросил Загребельного уже вечером — по его словам, без присутствия адвоката. Запуганный силовиками, он повторил все, что посоветовал ему Пшеничников.

Артема отпустили без какой-либо меры пресечения.На следующий день, 8 ноября, Артема направили в Красноярское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы, его девушка поехала вместе с ним. В коридоре, вспоминает он, его дожидались Пшеничников и Архипов; они, смеясь, посоветовали сказать, что все свои травмы он получил при падении [до задержания].Затем Артем направился в УФСБ.

Пока он получал назад изъятую во время обыска технику, третий участник потасовки в подъезде оперативник Александр Ахметов подозвал Маргариту к себе.«Он ей сказал, чтобы она нашла в интернете символику Третьего Рейха и запостила в какой-нибудь группе, потом скинула ссылку ему по вотсапу, чтобы ей потом сделали административку и штраф тысячу рублей, и тогда она свободна.

Она спросила, за что это вообще, сотрудник ответил, что это месть за перцовый баллончик. Пшеничников ей ранее говорил, что будет мстить законными и не очень законными способами. Я ей сказал, чтобы она ничего не размещала», — говорит Артем. 11 ноября Ахметов написал девушке Загребельного сообщение в секретном чате в вайбере: «Маргарита, вы ничего не забыли?».

Уголовное дело о распылении газа в лицо оперативникам Следственный комитет возбудил 9 декабря. В постановлении указано, что потерпевшие — начальник отделения УФСБ по Красноярскому краю Пшеничников и оперативник этого отделения Архипов — получили химические ожоги глаз первой степени, что квалифицируется как легкий вред здоровью.

Также в документе утверждается, что перед задержанием Артема сотрудники представились ему и «предложили проследовать до УФСБ».Справка: (В мае 2019 года Следственный комитет прекратил уголовное дело против 22-летнего анархиста из Челябинска Михаила Перкова, распылившего газ из баллончика в лица двух оперуполномоченных Центра «Э», проводивших оперативно-розыскные мероприятия.

СК счел, что Перков не знал, что перед ним сотрудники полиции, так как они были в гражданской одежде, не представились и не показали удостоверения.)Координатор «Правозащиты Открытки» Алексей Прянишников считает, что в этом случае статья о насилии над представителем власти неприменима.

«По имеющимся данным, а также по видео, которое было осмотрено у следователя, мы можем сделать, что оперативники не предъявили Артему служебные удостоверения.

Исходя из этого, применение статьи [318 УК] недопустимо — тем более, что они были в гражданской одежде, и Артем, почувствовав угрозу в свой адрес, использовал газовый баллончик, не превышая мер необходимой самообороны», — говорит он.

Прянишников добавляет, что следствие неверно квалифицировало происходящее: «Даже если мы предположим, что удостоверение предъявлялось, и Загребельный некорректно применил меры самозащиты, то квалификация по части второй этой статьи безосновательна, поскольку она подразумевает значительный вред здоровью.

Применение обычного баллончика — не спецсредства, которое у полицейских, а баллончика, который в каждом оружейном магазине продают, не может повлечь серьезные нарушения зрения — максимум на полчаса. Квалифицировать это по второй части не представляется правильным».По словам Прянишникова, по делу о переписке с Вольновым пока ничего не происходит, оперативники УФСБ интереса к Загребельному после первого визита не проявляют. Сам Артем говорит, что это дело сотрудники пообещали «поставить на паузу».(Евгения Вольнова (настоящее имя Никита Кувиков) в России обвиняют по нескольким эпизодам публичных призывов к терроризму (статья 205.2 УК): после пожара в ТЦ «Зимняя Вишня» в Кемерово звонил сотрудникам местных моргов, представлялся сотрудником МЧС и называл завышенное количество жертв. В пожаре погибли 60 человек, в то время как Вольнов говорил о 300 погибших. Басманный суд Москвы заочно арестовал Кувикова.)Артем говорит, что действительно переписывался с Вольновым «ВКонтакте». По его словам, это было пару лет назад и над жертвами он не глумился. Позже перед обыском Загребельному показали постановление, в котором упоминалась статья о публичных призывах к экстремистской деятельности через интернет (часть 2 статьи 280 УК). Никаких обвинений по этому эпизоду ему пока не предъявили и материалов дела не выдали.Калашников Александр Петрович – Начальник Управления ФСБ России по Красноярскому краю.

https://zona.media/article/2020/01/28/redhotsiberia

Источник: https://oper-1974.livejournal.com/1525393.html

«Меня неплохо попинали мамоновцы». Что мы знаем об уголовных делах, возбужденных после митингов 26 марта

Меня хотят обвинить по статье 318 в нападении сотрудника?

Уголовное дело об уличной акции 26 марта в Москве возбудили в тот же день — причем сразу по статье о покушении на жизнь сотрудника полиции (317 УК, до пожизненного лишения свободы).

Уже вечером следователи начали объезжать отделы полиции, куда доставляли активистов — в одной Москве в тот день задержали больше тысячи человек.

Тех, кому суд назначил административный арест, опрашивали «представители неизвестных силовых структур», пишет «ОВД-Инфо»: «Неизвестные оперативники недвусмысленно давали понять допрашиваемым, что готовят новое “болотное дело”».

Как утверждает Следственный комитет, во время акции полицейскому «умышленно нанесли множественные удары неустановленным предметом в область головы».

Вероятно, речь идет о сотруднике 2-го оперативного полка ГУ МВД Москвы Евгении Гаврилове, пострадавшем на Малой Дмитровке; оказавшийся свидетелем инцидента корреспондент русской службы «Би-би-си» Андрей Сошников писал, что «мужчина ударил омоновца в полете с ноги, тот потерял сознание. Сейчас его коллеги избивают вообще всех».

На опубликованном Сошниковым видео полицейский в защитном обмундировании корчится на асфальте и теряет сознание. Пострадавший Гаврилов получил закрытую черепно-мозговую травму.

Сразу же выяснилось, что Гаврилов был в числе потерпевших и по «болотному делу» — по версии следствия, его и полицейского Виктора Колмакова несколько раз ударил руками и зонтом инженер Иван Непомнящих.

За это суд приговорил Непомнящих к двум с половиной годам лишения свободы. «Гаврилова я прекрасно помню, потому что у него есть характерные черты — мимика жертвы.

Такой грустный парень», — описывала полицейского адвокат Ольга Динзе.

В новом уголовном деле быстро появились еще несколько пострадавших полицейских — их имена пока неизвестны. Московское дело о митинге расследуется сразу по нескольким статьям — хулиганство (часть 2 статьи 213 УК), применение насилия в отношении представителя власти (части 1 и 2 статьи 318) и покушение на жизнь сотрудника полиции (статья 317).

Следователи приходили в спецприемник, где отбывал 15 суток административного ареста задержанный на акции политик Алексей Навальный. У Навального они изъяли паспорт, электронную книжку, телефон Nokia и шнурки, поскольку они «имеют значение для расследуемого уголовного дела» о нападении на полицейских.

https://www.youtube.com/watch?v=8hjuZl7Pj60

Через две недели в рамках расследования того же дела обыск прошел у саратовского оппозиционера Вячеслава Мальцева, которого для допроса самолетом доставили в Москву. Обыски и допросы прошли у его соратников-националистов Сергея Окунева, Юрия Горского и Ивана Белецкого. Мальцева Тверской районный суд Москвы арестовал на 15 суток за неповиновение полицейским.

Вечером 13 апреля СК неожиданно назвал имена четверых подозреваемых — причем трое из них к этому моменту уже находились в СИЗО; четвертого Басманный суд арестовал тем же вечером.

Это 40-летний Александр Шпаков, 32-летний Станислав Зимовец, 28-летний Юрий Кулий и 31-летний Андрей Косых — всех их обвиняют в применении насилия к полицейским (часть 1 статьи 318 УК); предъявлены ли кому-то из задержанных обвинения и по другим статьям УК, неизвестно.

Станислав Зимовец, по версии следствия, недалеко от Пушкинской площади бросил кирпич в бойца Нацгвардии, после чего «скрылся в толпе, переоделся с целью конспирации, спрятал куртку в рюкзак, достал травматический пистолет и вернулся к месту событий, продолжая провоцировать присутствующих на незаконные действия».

На странице волгоградца по имени Станислав Зимовец «ВКонтакте» говорится: «Меня 26 [марта] загребли на Тверской, пока загребали неплохо попинали мамоновцы, но было круто)))». 27 марта он выложил фото из автозака. Зимовец подписан на оппозиционные паблики, в частности, посвященные Мальцеву.

Знакомые Зимовца подтвердили «Новой газете», что он придерживался националистических взглядов. «Его родители потеряли его, не знают, где он», — говорит о молодом националисте координатор Международного правозащитного альянса в Волгограде Анатолий Болтыхов.

Рыжеволосый актер Юрий Кулий, который 2014 году сыграл роль хоккеиста в сериале «Учителя», тоже родом из Волгограда. О нем известно больше, чем о других арестованных. В сообщении СК без подробностей утверждается, что он «совершил нападение на сотрудника полиции».

На одном из видео событий 26 марта есть эпизод с Пушкинской площади, где несколько человек пытаются помещать задержанию активиста омоновцем. Среди них виден и похожий на Кулия мужчина в белой куртке.

Один из участников потасовки пытается вырвать у омоновца дубинку, другой хватает его сзади за плечи; на помощь коллеге приходит второй нацгвардеец, он бьет людей резиновой дубинкой; в толпе кричат «Позор!».

Уже на другое видео попал момент задержания Кулия у выхода из метро «Чеховская» напротив кафе «Шоколадница» на Страстном бульваре. Актер что-то выкрикнул, полицейские повалили его на асфальт и оттащили в автозак.

Как рассказывает адвокат Алексей Липцер, в основу обвинения лег эпизод на Пушкинской площади, где актер сначала пытался помочь подняться с земли пожилому человеку, а затем попробовал защитить его от дубинки омоновца.

Следствие настаивает, что Кулий схватил нацгвардейца за руку и тем самым причинил ему «физическую боль». По словам адвоката Липцера, сотрудник Нацгвардии не пострадал — у него не зафиксировано никаких повреждений.

Кулия задержали 4 апреля. В присутствии назначенного ему защитника он признал свою вину. Как говорит вступивший в дело уже после ареста Липцер, в обмен на признательные показания следователи обещали отпустить актера под подписку о невыезде. На заседании по избранию меры пресечения представитель прокуратуры просил поместить Кулия под домашний арест, но суд все равно отправил его в СИЗО.

С другими задержанными по делу 26 марта Юрий Кулий не знаком, говорит защитник.

Кулий — не единственный из арестованных участников митинга 26 марта, кто дал следствию «подробные показания» и признал свою вину в полном объеме. Так же поступил Андрей Косых.

По версии следствия, у перехода возле станции метро «Тверская» он «нанес удар в голову сотруднику полиции», а затем уже в районе Малой Дмитровки нанес «удар ногой полицейскому в голову, от которого потерпевший упал и потерял сознание».

Вероятно, речь идет об эпизоде с полицейским Евгением Гавриловым; именно по этому эпизоду было возбуждено дело по 317-й статье УК, однако неясно, вменяется ли она Косых. О его биографии ничего не известно.

Четвертого арестованного, 40-летнего Александра Шпакова, видел в изоляторе временного содержания Юрий Кулий. «Тот говорил, что оказался в полной изоляции, просил оказать помощь, найти адвоката.

Шпаков утверждал, что был вместе с Навальным около автозака и просил рассказать про него Навальному, так как уверен, что Навальный его вспомнит», — пересказывал слова своего подзащитного адвокат Липцер.

Следователи считают, что на Тверской улице Шпаков пытался открыть дверь автозака, в котором сидели другие задержанные, и «нанес несколько ударов кулаками в лицо сотруднику полиции».

Волгоград. Студент в маске спасает школьника

Как утверждает Следственный комитет, когда 26 марта волгоградские полицейские начали задерживать демонстрантов, некий активист, «будучи недовольным законными действиями представителей власти, ударил одного из них ногой». Уголовное дело о применении насилия к полицейскому (часть 1 статьи 318 УК) возбудили против 23-летнего студента Максима Бельдинова. После задержания его отпустили под подписку о невыезде.

Местное издание V1 описывает Бельдинова как молодого человека с банданой на лице, который во время разгона уличной акции увидел, что сотрудник полиции «крепко держал за волосы согнутого к земле несовершеннолетнего школьника». Тогда Бельдинов «толкнул [полицейского] в прыжке ногой в нижнюю часть туловища, судя по видео, попав в плотную форменную куртку». Он попытался убежать, но был задержан.

Сам школьник, на помощь которому якобы пришел Бельдинов, рассказал журналистам, что он гулял с друзьями по Аллее героев, когда его неожиданно окружили полицейские: «Тут же какой-то полицейский схватил меня за руку. Другой — за ногу.

Я упал на асфальт, и мне сразу заломили руки и очень сильно тянули за волосы. У меня короткая стрижка, поэтому мне было очень больно. Видимо, то, как меня схватили и тащили, и возмутило того парня.

Помню, что сзади был толчок, а потом услышал крик ведущего меня полицейского: “Ловите его!”».

Подростка все же задержали, но отпустили из отдела полиции без протокола. Вскоре его вызвали в Следственный комитет, где выяснилось, что он проходит свидетелем по делу о нападении на сотрудника полиции.

«На допросе меня постоянно спрашивали: знаю ли я этого студента, призывал ли я его стукнуть полицейского и давали ли мне деньги за участие в какой-то незаконной акции», — приводит издание слова подростка.

Адвокат Бельдинова Роман Зайцев сказал «Медиазоне», что он не хочет комментировать уголовное дело своего подзащитного.

Добавлено в 14:20 мск. После публикации заметки адвокат Максима Бельдинова Роман Зайцев связался с «Медиазоной» и рассказал, что инцидент между его подзащитным и полицейским произошел после митинга 26 марта, «когда митинг уже перерос шествие, а шествие переросло в хождения по улицам».

Бельдинов, по его словам, «возмутился грубым нарушением конституционных прав» задержанного подростка, подбежал и ударил полицейского в бок; в результате он получил гематому. Сразу после задержания студент признал вину и раскаялся. Сейчас следствие по делу уже окончено, защита Бельдинова надеется на наказание, не связанное с лишением свободы.

Петрозаводск. «Нужен удар, укус, какое-то насилие»

В Петрозаводске, где полицейские задержали шестерых участников антикоррупционной акции, идет доследственная проверка в отношении арбитражного управляющего и сторонника Мальцева Евгения Владенкова — его также могут обвинить в применении насилия к полицейскому.

26 марта петрозаводские полицейские задержали Владенкова на площади Кирова; на него составили административный протокол за неповиновение сотрудникам полиции (часть 1 статьи 19.

3 КоАП), но Петрозавоский городской суд вернул материалы обратно в полицию.

На выходе из здания суда мужчину снова задержали и снова составили на него протокол — но суд снова вернул плохо оформленный материал полицейским.

«Насколько я понимаю, мне пытаются вменить часть 1 статьи 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти).

Для того, чтобы сфабриковать дело, есть рапорт майора полиции Грузднева Павла Владимировича о том, что я якобы нанес удар человеку в форме, хотя удара не было.

[Просто] чтобы был состав 318-ой, нужен удар, укус, какое-то насилие», — говорил Владенков местному изданию «Черника».

«Медиазоне» он рассказал, Грузднев сделал вывод об ударе, посмотрев один из видеороликов с акции 26 марта. На записи Владенков с криком: «Зачем так парня-то ломать!» побежал вслед за мужчиной, которого вели к автозаку, после чего сам оказался жестко задержан.

«На сегодняшний день у меня есть лишь неподтвержденная информация о том, что СК не проявляет должного внимания к этому делу и, возможно, даже не планирует возбуждаться.

Лично мне никаких повесток пока не приходило, — отмечает Владенков. — Я не знаю, какие дальнейшие шаги предпримут менты, поэтому по месту регистрации стараюсь не появляться.

Не хочу выпиливания дверей и выдергивания из постели в шесть утра по каким-нибудь надуманным поводам».

Иркутск. «Фак» в сторону храма

Еще одно уголовное дело, косвенно связанное с демонстрациями 26 марта, было заведено в Иркутске. Ранним утром 8 апреля обыски прошли у пятерых местных активистов и журналистки Валерии Алтаревой. Все они участвовали в акции 26 марта, а 9 апреля планировали провести собрание, посвященное антикоррупционным протестам по всей стране.

После многочасовых допросов выяснилось, что в отношении одного из задержанных, 19-летнего Дмитрия Литвина, возбудили уголовное дело об оскорблении чувств верующих (статья 148 УК) — как рассказывает Литвин, поводом стало размещенное три года назад на его странице изображение с «факом» на фоне церкви. Однако во время допроса в Центре «Э» всех задержанных расспрашивали в том числе и о недавних акциях протеста.

Другого задержанного — Игоря Мартыненко — больше двух суток не могли найти родные и адвокат. Его обвинили в неповиновении силовикам (статья 19.3 КоАП); сначала суд арестовал Мартыненко на 10 суток, но Иркутский городской суд это решение отменил. Со второй попытки Мартыненко арестовали на шесть суток; большую часть этого срока он уже отбыл в Центре «Э» и спецприемнике.

Позже фотограф Валерия Алтарева, у которой при обыске изъяли почти всю технику, по минутам восстановила детали проходившего у нее обыска, а художница Мария Толстова превратила ее снимки и записи в комикс.

Источник: https://zona.media/article/2017/18/04/318-posle-26

В Красноярске завели уголовное дело на преподавателя физкультуры в одном из местных вузов Наталью Подоляк. Педагога обвинили в применении насилия к представителю власти на митинге “Он нам не царь”, хотя, по ее словам, она только задела ногу полицейского, пытаясь подойти к молодому человеку, потерявшему сознание.

5 мая экоактивистка и преподаватель физкультуры Наталья Подоляк пошла на встречу со своей знакомой. По дороге Наталья увидела, как в центре Красноярска проходит задержание участников митинга “Он нам не царь”.

“Полицейские хватали молодежь за ноги и волокли по земле. Ребята почти не сопротивлялись. Я зашла за автобус и увидела, что одного мальчика тащат вниз лицом. Парень уже без сознания. Полицейские его роняли, как мешок, потом снова волокли. Я подбежала и стала говорить человеку в черном, что надо оказать мальчику медицинскую помощь.

Этот человек меня грубо оттолкнул и в грудь ударил. У меня в одной руке – собака, в другой – телефон. Я не понимала, как мне обратить внимание на ситуацию. Я немного задела ногой человека в черном. Другой полицейский, снимавший задержания на камеру, увидел это и закричал: “Она напала на сотрудника правоохранительных органов.

Хватайте ее скорее”, – рассказала Наталья Подоляк Радио Свобода 7 мая.

Задержания на акции в Красноярске, 5 мая 2018

Тогда Наталья предположила, что ее могут обвинить в нападении на полицейского. Через месяц на Наталью действительно возбудили уголовное дело по ч. 1 ст.

318 УК РФ “Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти”. В постановлении написано, что Наталья нанесла удар по голени полицейскому Данилову Д. А., причинив ему физическую боль.

Наказанием по этой статье может быть лишение свободы на срок до 5 лет.

В отделе полиции мне никто не пытался оказать медицинскую помощь или вызвать скорую

Пострадавший, которому пыталась помочь Наталья, Владимир Федоров в разговоре с Радио Свобода подтвердил, что получил травму головы во время митинга. Полицейские толкнули Федорова, и он два раза ударился головой об асфальт:

– Мне стало очень плохо. Я не потерял сознание полностью, потому что помню, как меня тащили в автобус. Можно сказать, что после второго удара головой я находился в состоянии спутанности сознания.

В отделе полиции мне никто не пытался оказать медицинскую помощь или вызвать скорую. В больнице, куда я обратился после задержания, мне поставили диагнозы “закрытая черепно-мозговая травма” и “сотрясение головного мозга”.

Стационар направил заявление на противоправные действия со стороны сотрудников полиции в СК. Это ведомство сейчас рассматривает мое заявление. Оно “буксует” и будет “буксовать” еще долго. А вот дело против Натальи Подоляк продвигается семимильными шагами.

Кроме того, меня обвинили по ч.5 ст. 20.2 КАПо РФ “Нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения митинга”.

5 мая Юрий Орешников находился в 15 метрах от Натальи Подоляк и полицейских:

– Я видел, как парню, о котором рассказывает Наталья, стало плохо. Казалось, что он “отключился”. Полицейские волокли парня по земле, не обращая внимания на его состояние.

Я хотел помочь этому человек, но полицейские к нему не подпускали. Я не видел, чтобы Наталья наносила удар или нападала на кого-либо.

И я не заметил, чтобы кто-то из полицейских пострадал: за ногу схватился, например, упал, закричал “мама”.

Юрию Орешникову тоже предъявили обвинение по административной статье.

– Я единственная из задержанных на митинге 5 мая в Красноярске, кого обвиняют по уголовной статье. Все остальные отделались административкой, – рассказала Наталья Подоляк Радио Свобода. – 11 мая я пришла в отдел полиции, где мне сказали, что мои документы передали в СК Железнодорожного района.

Я написала ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Мне отказали под предлогом тайны следствия. После этого позвонил следователь СК и сказал, что хочет со мной побеседовать, потому что сейчас идут доследственные мероприятия. Юристы посоветовали мне отказаться от этой беседы.

За это время я составила заявления в СК на превышение должностных полномочий со стороны сотрудников полиции, в том числе на обвинившего меня в нападении. В СК я пришла с помощником и камерой, чтобы зафиксировать происходящее, но нас вытурили. Через три дня следователь СК опять пригласила меня на опрос.

Она сказала, что меня подозревают в нападении на полицейского. Я сослалась на 51-ю статью Конституции и отказалась давать показания. Недавно следователь снова позвонила и сообщила, что 8 июня на меня возбудили уголовное дело. Завтра я пойду на первый допрос.

А 7 июня я рассказала на пресс-конференции, что собираюсь баллотироваться в городской совет.

– Вы думаете, возбуждение уголовного дела и ваше участие в выборах в городской совет как-то связаны?

Возбуждением уголовных дел на таких, как я, власть дискредитирует себя. Местные чиновники решили выслужиться перед Москвой

​– Я не нападала на полицейского, не ударяла его и не пыталась причинить ему вред. Я была за спиной у сотрудника полиции и хотела привлечь внимание, чтобы он начал оказывать помощь задержанному. Хотела, чтобы полицейский уже включил мозг. У меня масса свидетелей, которые готовы прийти в суд.

Более того, полицейский даже не заметил, что я его коснулась. Есть факты, которые говорят, что дело против меня сфабриковано. Я сейчас не хочу “светить” эту информацию, потому что она может помочь во время защиты в суде.

На многочисленных видео, в том числе тех, которые нам показала полиция, нет вообще кадра, где бы я дотрагивалась до Данилова. Меня многие в городе знают. Я не агрессивный человек, не боец. Я борюсь, конечно, за сохранение окружающей среды, но мирными методами. Я люблю животных, помогаю бездомным собакам.

Сложно представить, что должно было бы случиться, чтобы я на кого-то напала. Возбуждением уголовных дел на таких, как я, власть дискредитирует себя. Я думаю, что уголовное дело на меня возбудили, во-первых, чтобы отчитаться перед федералами. Местные чиновники решили выслужиться перед Москвой.

Во-вторых, с помощью уголовного дела местная власть хочет лишить меня возможности баллотироваться куда-либо.

– Чем вы для них опасны? И зачем вам в городской совет?

Я начну заниматься общественной деятельностью с большим рвением

​– Я неудобный человек для местных чиновников. Я с 2011 года баллотируюсь в городской совет. В первую очередь, для того чтобы, используя предвыборные площадки, рассказывать народу о проблемах города.

Больше всего меня волнует новый генеральный план города, который утвержден в интересах застройщика и предполагает уничтожение зеленых зон. Мы еще в 2015 году поняли, что план принят без учета мнения горожан, и пытаемся это изменить. Я, конечно, не одна, со мной большая группа единомышленников.

Среди них представители Института леса имени В.Н. Сукачева, члены ТСЖ микрорайонов, где не строят социальные объекты, защитники Торгашинского хребта. Мои соратники – это люди, которые хотят сохранить экологию Красноярска.

Статус депутата городского совета мне нужен, чтобы решать городские проблемы и оперативно получать информацию на разные важные темы. Но я никогда себя врагом местной власти не считала. Я лишь обозначала проблему, чтобы власть ее решила.

Но даже обозначая проблему, я затрагивала интересы застройщиков и организаций, которые наживаются на уничтожении экологии нашего города и области. Я думаю, что с помощью уголовного дела меня пытаются запугать. Но бояться можно до определенного момента: пока есть что терять. Я, например, сейчас уже ничего не боюсь.

Профессии меня лишили, пенсионный возраст повысили. Они думают, я в 50 лет, потеряв работу и единственный источник дохода, сяду копаться в огороде? Нет, я начну заниматься общественной деятельностью с большим рвением. Так что власть получила в моем лице врага. А я ведь даже в митинге “Он нам не царь” участия не принимала, так, с собачкой мимо проходила.

Наталья Подоляк

– У вас с адвокатом уже есть представление, каким может быть наказание?

– Либо штраф, либо условка, либо посадят. Для меня это непринципиально. Самое страшное в этой ситуации – потеря профессии. С уголовной судимостью меня на работу не возьмет ни один вуз. И в тюрьму, конечно, не хочется. Читаю сейчас о российских тюрьмах и с ужасом думаю, что меня может ожидать.

– Задумались о побеге из России?

Система пытается сделать так, чтобы я сидела в тюрьме

– Эмиграция даже не обсуждается. Никогда я из России не уеду. Я родилась и хочу умереть в России. Как я могу уехать, если другим людям, в том числе моим родственникам и друзьям, здесь жить! Это моя земля, никто меня отсюда не выгонит.

Очень неприятно думать, что я – не самый плохой человек на свете – не нужна своей стране. Вместо того чтобы использовать мои знания и энтузиазм на благо общества, система пытается сделать так, чтобы я сидела в тюрьме или осталась без работы.

– Вы пытались поговорить с полицейским Даниловым?

– Я бы хотела, но, думаю, такой возможности у меня не будет. Я не держу на него зла. Он обычный человек, с маленькой зарплатой, кучей проблем и сильной зависимостью от государства. Власть навязывает нам конфликт на всех уровнях.

Видимо, государству не нужно столько граждан, чтобы обеспечивать элиту. И мы все сейчас в опасности, включая полицейского Данилова. Нас сталкивают лбами, чтобы мы друг друга уничтожали, а система могла сохраниться. Не надо поддаваться риторике ненависти и идеям раздора.

Нужно, наоборот, объединяться и помогать друг другу.

Власть навязывает нам конфликт на всех уровнях

Источник: https://www.svoboda.org/a/29293280.html

Полиция обвиняеи по статье 318

Меня хотят обвинить по статье 318 в нападении сотрудника?

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Полиция обвиняеи по статье 318». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Применение насилия в отношении представителей власти требует юридической оценки и требует уголовного наказания (в случае, если действия сотрудников полиции также были всесторонне рассмотрены, оценены и в их действиях не обнаружено состава преступления).

За неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции может наступить ответственность уголовного характера согласно ряду статей УК РФ.

Меня хотят обвинить по статье 318 в нападении сотрудника?

У Вас достаточно тяжелая ситуация и в процессе Вам необходима защита адвоката. В суде какого района рассматривается дело?

Это свидетельствует о том, что рапорт был составлен по шаблону задним числом. Впрочем, такие явные несостыковки не спасли Ткаченко от наказания — суд поверил тому, что именно Трошин осуществлял задержание, и назначил ей административный штраф в 10 000 рублей.

События, которые легли в основу уголовного дела, произошли в первую ночь протестов — с 13 на 14 мая.

Сразу после того, как крепкие ребята, близкие к структурам РМК, прибыли на Октябрьскую площадь и вытеснили толпу протестующих из сквера, Вадим Панкратов начал возмущаться бездействием сотрудников полиции, не реагировавших на насилие со стороны бойцов РМК.

Объектом данного преступления являются общественные отношения по поводу управленческой деятельности представителя власти. Дополнительным объектом является здоровье представителя власти или его близких. Потерпевшим по делам данной категории может быть только представитель власти или его близкие.

А если гражданин начинает спрашивать, зачем требуется паспорт, то полицейские вместо ответа доставляют его в отдел. А там уже составляется протокол о неповиновении.

Неповиновение законным требованиям сотрудника полиции является административным правонарушением (ст. 19.3 КоАП РФ), наказанием за которое может являться административный арест, то есть вас могут сразу с места событий, доставить в помещение ОВД и задержаны на срок свыше трех часов, но не более 48 часов.

https://www.youtube.com/watch?v=Ri-PdGLvfSg

Определение места жительства ребенка. Определение места жительства ребенка с отцом или матерью. Порядок определения места жительства ребенка.

Статья 318 УК РФ: ответственность за нападение на сотрудника полиции

Согласно ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести — не менее одной трети срока наказания.

Применение насилия в отношении сотрудника полиции в связи с использованием им своих должностных обязанностей образует состав преступления, предусмотренный ст. 318 УК РФ. Действиями сотрудника полиции, связанными с исполнением им своих должностных обязанностей, с вероятностью 99% будут признаны любые его действия по отношению к вам, если вам известно, что он сотрудник полиции.

Помните: сотрудник полиции в случае обращения к нему гражданина обязан назвать свои должность, звание, фамилию, внимательно его выслушать, принять соответствующие меры в пределах своих полномочий либо разъяснить, в чью компетенцию входит решение поставленного вопроса.

Такая связь – что-то наподобие негласного правила, своего рода «корпоративная этика», где подследственный априори воспринимается крайне негативно.

То есть не только во время их исполнения, но и после этого. Например, по мотиву мести за его служебную деятельность.

В результате потасовки был жестоко избит сотрудник Уголовного розыска Антон Кудряшов. Несколько женщин и мужчина набросились на одного из оперативников, при этом один из нападавших ударил офицера по голове предположительно кастетом.

Если вам удалось сделать аудио или видео запись угроз, запись ,как правило, не принимается как доказательство, а свидетельские показания лиц, которых вы не заметили, могут обеспечить угрожавшему вам избежание преследования правоохранительными органами.

На сайте функционирует система коррекции ошибок. Обнаружив неточность в тексте, выделите ее и нажмите Ctrl+Enter.

В случае, если вы полагаете, что действия сотрудника полиции явно противоправны, нужно, помимо 02 звонить дежурному прокурору, дежурному ОВД. При обращении помните, что свое сообщение под запись нужно изложить в форме «когда, где, кем, какие действия совершаются», укажите на их, по вашему мнению, незаконность и требуйте прибытия сотрудников полиции.

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Ответственность за неповиновение полиции

В отличие от 212 статьи УК РФ («Массовые беспорядки»), подследственной Следственному комитету, 318 статья УК подследственна МВД. Следователь Главного следственного управления ГУ МВД по Свердловской области Воронцов уже передал дело Панкратова в Верх-Исетский суд. У Панкратова был адвокат по назначению, по совету которого он подписал признательные показания.

Если Вы считаете себя невиновным, то вправе подать жалобу. Тогда будет другое решение по делу. Адвокат дает дельный совет.

Кто они? ФОТОРЕПОРТАЖ Нина Ухабогина. Чего я жду от «Большой встречи» Игорь Кравченко. Что я жду от «Большой встречи» Раиса Глапшун. Что я жду от «Большой встречи» Светлана Силантьева.

Жизнь и здоровье каждого человека защищены законом, поэтому избиение и любые насильственные действия строго караются по УК РФ.

По первым двум нормам уголовная ответственность наступает с 16 лет, даже за простой удар полицейского. За убийство сотрудника полиции или членов его семьи будут судить с 14 лет.

За неповиновение требованиям сотрудника полиции предусмотрена ответственность. В некоторых случаях назначаются штрафные санкции. Ответственность прописана в статье 19.3 КОАП РФ, в 1 части.

Возможно, обстоятельства правонарушения позволят адвокату успешно добиться переквалификации дела, его прекращения или смены уголовной ответственности на административную, — таких прецедентов также немало.

Приговоры с судимостями 18 100% Не имеется условного срока или УДО 6 33% Имеется не отбытый условный срок 7* 39% Имеется не отбытое УДО 5** 28% Имеется неотработанные исправительные работы 0 0% * — по одному приговору – ограничение свободы вместо условного срока ** — по одному приговору – проходят два подсудимых, у одного есть УДО, у второго нет.

В настоящее время следователи тщательно анализируют видеозапись произошедших событий, а также продолжают допрашивать свидетелей и очевидцев. Следственный комитет намерен дать правовую оценку действиям всех лиц, присутствовавших на месте происшествия.

Также можно заключить, что в целом – ручная проверка полностью подтверждает закономерности, полученные с помощью поисковых запросов.

Если гражданин не выполняет распоряжение полиции, или мешает ей осуществлять свои обязанности, за это предусмотрены штрафные санкции в размере от пятисот до тысячи рублей. Либо лицо может быть помещено под арест до пятнадцати суток. Вид наказания определяет мировой судья во время рассмотрения дела.

В 86,6% случаев выносимое по ст.318 ч.1 наказание не связано с лишением свободы, а при отсутствии у подсудимых судимостей этот процент – 97% (напомню, что практически все обвиняемые по «Делу 6 мая» ранее не судимы, Максим Лузянин имеет погашенную судимость от 1998-го года).

Ру». Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (ВГТРК). Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77-72266 от 24.01.2018. Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Главный редактор: Ениколопов Н.С.

В столбце 2 указаны сроки наказания с учетом присоединения неотбытых сроков в случае наличия условного наказания или УДО.

Споры с банками. Адвокат по кредитам. Юрист по кредитам. Кредитный спор. Адвокат по работе с коллекторами.

В соответствии с п.п. 6,8 Должностного регламента по должности полицейского ОБ ППСП УМВД России по , утвержденного начальником УМВД России по ДД.ММ.ГГГГ, сержант полиции ФИО2 обязан пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.

Меня хотят обвинить по статье 318 о нападении на сотрудника полиции

Мне посоветовали отменять отказные постановления, прежде чем обратиться в суд. Отказные постановления мне выносили при наличии признаков преступления по ст.116, но ввиду частного дела по ст. 318 УК РФ. Почему нельзя обратиться в суд без отмены Постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела? Это получается по побоям не надо вообще обращаться в полицию?

Любой полицейский обязан отчитаться о примененных к задержанному насильственных мерах. Если задержание было законным — сотрудник правоохранительных органов действовал по инструкции, составил отчет — самооборона будет расценена как преступление. Если рапорта нет, полицейский не следовал нормам или безосновательно нанес вред здоровью, то его действия будут считаться незаконными.

Житель Алтая был под кайфом и врезал кулаком полицейскому

ММ.ГГГГ, на сотрудника полиции возложена обязанность пребывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения. На основании п.11 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения.

При угрозах сотруднику или нанесении телесных повреждений, дело будут рассматривать по статье 318 УК РФ.

Источник: https://atlaswood.ru/transportnoe-pravo/17758-policiya-obvinyaei-po-state-318.html

Право-online
Добавить комментарий