Могу ли я мужа ограничить в общении с детьми?

Как ограничить общение отца с ребенком после развода

Могу ли я мужа ограничить в общении с детьми?

В соответствии со ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут обязанности в отношении своих детей. Обеспечение интересов детей является основной задачей их родителей.

Родители не вправе, исполняя свои обязанности, наносить вред здоровью и развитию детей.

В случае развода, родители обладают равными правами на участие в воспитании несовершеннолетнего и общении с ним.

Соглашение о порядке общения отца с ребенком

В соответствии со ст. 66 СК РФ, отец, проживающий отдельно от своего ребенка, вправе заниматься его воспитанием и общаться с ним. Мать не может препятствовать отцу в этом. В целях упорядочения общения, они могут заключить соглашение о порядке осуществления родительских прав отцом.

Соглашение должно регламентировать следующие условия:

  • время встреч родителя с несовершеннолетним;
  • место общения;
  • продолжительность встречи (количество дней в неделю, часов в день и т.д.);
  • срок соглашения;
  • иные условия, могущие повлиять на характер встреч.

Если несовершеннолетнему исполнилось 10 лет, то при составлении соглашения необходимо учитывать его мнение (ст. 57 СК РФ). Исключением из этого правила являются случаи, когда учет такого мнения будет противоречит интересам несовершеннолетнего.

Исковое заявление об установлении порядка общения отца с ребенком

Если бывшие супруги не могут достичь согласия в вопросах общения с детьми и в связи с этим им не удается заключить соглашение, заинтересованная сторона может обратиться в районный суд с требованием утверждения порядка общения. В судебном заседании принимает участие орган опеки и попечительства, суд выносит решение с учетом мнения указанного органа.

Истец (мать) должна предоставить в суд следующие документы:

  • исковое заявление с предложениями о режиме встреч родителя с несовершеннолетним;
  • доказательства, подтверждающие изложенное в исковом заявлении;
  • характеристика с места работы, жительства матери;
  • ходатайство о вызове свидетелей в суд, могущих подтвердить изложенные в иске факты;
  • акт обследования помещения, где проживает мать с несовершеннолетним.

Исковое заявление необходимо подать в суд по месту жительства ответчика. Госпошлину уплачивать не требуется (п. 15 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, ст. 23 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ»).

При рассмотрении дела суд обращает внимание на возраст несовершеннолетнего, привязанность его к каждому из родителей, состояние его здоровья, режим его дня, другие обстоятельства, способные повлиять на его психическое, физическое здоровье, нравственное развитие.

Если общение с отцом может нанести вред ребенку, а также противоречит его интересам, причиняет вред психическому или/и физическому здоровью, суд, при наличии доказательств, может отказать в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании, изложив мотивы принятого решения.

Мать должна исполнять решение суда. Если мать не исполняет решение суда, а также создает препятствия для его исполнения, то суд может принять решение о передаче несовершеннолетнего отцу (ч. 3 ст. 66 СК РФ).

Рассмотрение в суде дела об ограничении общения ребенка с отцом

Законодательство РФ предусматривает возможность ограничения родительских прав (по ст. 73 СК РФ), включая общение отца с ребенком. Ограничение прав родителя происходит при наличии следующих причин:

  • осуществление прав противоречит интересам несовершеннолетнего;
  • оставление несовершеннолетнего с отцом опасно для него по обстоятельствам, не зависящим от родителя. Например, его психическое расстройство.
  • оставление ребенка с отцом опасно для него по обстоятельствам, зависящим от родителя. Например, если его поведение является опасным для здоровья ребенка.

Для ограничения отца в общении, матери необходимо подать исковое заявление в суд с соответствующим требованиями и приложить к нему документы, подтверждающие наличие причин, достаточных для ограничения отца в правах. Это могут быть:

  • медицинская справка о психическом заболевании;
  • справка из полиции о вызовах, приводах в полицию;
  • ходатайства о вызове свидетелей в суд, которые могут подтвердить асоциальное поведение родителяи т.д.;
  • другие документы, характеризующие его, как личность, его материальное положение, жилищные условия матери.

При рассмотрении дела по иску матери об ограничении родительских прав принимает участие органы опеки и попечительства. Дело рассматривается по месту жительства ответчика, а если одновременно подан иск о взыскании алиментов, то подача искового заявления возможна и по месту жительства матери (истца).

Орган опеки и попечительства обязан составить заключение об условиях жизни матери и проживающего с ней ребенка и предоставить его в суд. Без такого заключения судебное заседание может быть отложено.

Мать вправе подать в районный суд исковое заявление об ограничении прав в любое время, не зависимо от того, было ли заключено соглашении о порядке общения ребенка с отцом, был ли этот вопрос урегулирован в решении суда о разводе родителей.

Матери не нужно платить госпошлину, поскольку это спор, связан с воспитанием детей, и в соответствии с законом освобожден от уплаты государственной пошлины.

Решение суда об ограничении общения отца с ребенком

Ограничение родительских прав происходит по решению суда. По результатам рассмотрения дела в суде может быть вынесено решение об ограничении прав отца.

Суд по ходатайству истца (матери), органа опеки и попечительства, а также по собственной инициативе может разрешить вопрос о присуждении алиментов в пользу несовершеннолетнего, если этот вопрос не был разрешен судом ранее, например, при разводе супругов.

После вынесения решения об ограничении родительских прав, суд в течение трех дней оповещает органы ЗАГСа о состоявшемся решении.

Последствиями такого решения являются:

  • присуждение алиментов в пользу несовершеннолетнего;
  • отец не имеет право лично воспитывать ребенка;
  • родитель теряет права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Ограничение прав отца не освобождает его от обязанности содержать несовершеннолетнего. Ребенок сохраняет все имущественные права (на жилые помещения, право наследства), основанные на факте родства с отцом.

Если отец не оказывает вредного влияния на ребенка, то он с согласия матери может контактировать с несовершеннолетним на условиях и в порядке, определяемых матерью.

Ограничение родительских прав отца может быть снято судом по его иску, если основания такого ограничения отпали, и ребенок хочет общаться с отцом. При вынесении решения суд учитывает мнение несовершеннолетнего, достигшего 10 лет.

Вопросы наших читателей и ответы консультанта

С мужем разведена, воспитываю дочь 11 лет. Отец – хронический алкоголик, находился на лечении. Сейчас он требует от меня, чтобы я давала ему дочь на выходные. Боюсь, что это плохо скажется на ней, она его боится. Как мне отказать ему в общении?

В соответствии со ст.73 СК РФ, Вы можете подать в суд иск об ограничении прав отца в общении с дочерью.

Для этого Вам необходимо вместе с исковым заявлением предоставить справку из наркологического диспансера, где Ваш бывший супруг находился на лечении, об его заболевании.

Кроме этого, необходимо собрать доказательства, подтверждающие Вашу позицию в суде. Дочь в суде может высказать свое мнение о возможности общения с родителем.

Воспитываю одна сына 5 лет, с мужем не разведена, но живем раздельно. У сына хроническое заболевание, требующее ежедневного соблюдения определенного режима. Отец настаивает на общении с ним, но боюсь, что он не сможет обеспечить ему должного образа жизни. Как определить порядок его общения с сыном?

Для определения порядка общения с отцом, Вы можете заключить с ним соглашение о порядке такого общения, где предусмотрите все необходимые условия соблюдения режима Вашего сына. Если же отец не согласиться заключать соглашение, то порядок и условия общения можно урегулировать в порядке искового производства в суде.

Источник: http://razvod-expert.ru/razvod-i-deti/obshhenie-s-rebenkom/kak-ogranichit-otca/

Ограничение общения отца с ребенком

Могу ли я мужа ограничить в общении с детьми?

Оба родителя имеют равные права и обязанности по воспитанию своих несовершеннолетних детей. Прекращения брака не влияет на возможность отца и матери исполнять свои родительские функции. Установить порядок общения с ребенком бывшие супруги могут двумя способами: добровольно (заключив соглашение) и принудительно (через суд).

Однако в некоторых случаях возможно ограничить общение и встречи несовершеннолетних с родителем, проживающим отдельно, или иными родственниками, если контакт с ними отрицательно сказывается на эмоциональном состоянии ребенка. Семейным кодексом РФ предусматривается возможность ограничения родительских прав судом в интересах ребенка. Такая мера принимается, если оставление с родителем может быть опасным для ребенка.

Семейный кодекс РФ определяет ограничение родительских прав сроком на полгода. Если по истечению этого времени поведение отца не меняется, его могут полностью лишить родительских прав. В рассмотрении данного вопроса суд в обязательном порядке привлекает к заседанию органы опеки и попечительства.

Установление порядка общения с ребенком

После расторжения брака отец и мать могут самостоятельно определить с кем будут проживать дети, а также, как часто они будут видеться со вторым родителем.

В этом случае договоренности обычно излагаются в письменной форме и предоставляются в ходе судебного слушания. Соглашение о детях, заключенное бывшими мужем и женой, позволяет избежать привлечения к заседаниям психологов, органов опеки и попечительства.

К тому же, договоренности родителей значительно сокращают срок бракоразводного процесса.

Если достичь согласия не удалось, то установление порядка общения с ребенком происходит в судебной инстанции. В этом случае до основных слушаний органы опеки и попечительства назначают встречу с самим несовершеннолетним, осматривают жилье родителей.

На заседании суда социальные работники представляют свои заключения об эмоциональном состоянии ребенка, его привязанности к матери, отцу и другим родственникам.

На основании показаний супругов, представленных документов, мнения несовершеннолетнего судом устанавливается обязательный график общения детей с родителем, который проживает отдельно.

Однако во время судебных слушаний один из супругов может потребовать ограничить другого в общении с ребенком.

Для того, чтобы суд прибегнул к данной мере, мать или отец должны предоставить серьезные аргументы, доказывающие, что встречи и общение бывшего супруга вредны либо опасны для малолетнего.

Суд также вправе, прислушавшись к мнению родителя, установить, что отец и дети могут видеться только в присутствии матери.

Можно ли ограничить общение отца с ребенком после развода

Если во время бракоразводного процесса супругу установили порядок общения с ребенком, но по прошествии времени один из бывших супругов понимает, что встречи с родителем могут быть чреваты для ребенка, он может обратиться в суд с иском об ограничении родительских прав.

После расторжения брака суд может признать необходимость ограничить отца несовершеннолетнего в родительских правах по нескольким причинам:

  • у бывшего мужа диагностировано психическое расстройство, поэтому оставлять чадо с ним наедине опасно для здоровья последнего;
  • родитель ведет аморальный образ жизни, являлся на встречи с ребенком в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;
  • супруг неоднократно вел себя агрессивно, по этой причине он может навредить детям.

Если судебная инстанция принимает решение ограничить отца в общении с ребенком, он теряет возможность видеться и общаться с отпрысками без присутствия матери.

Однако это решение не отменяет обязанностей бывшего супруга по выплате алиментов на содержание детей. Общие несовершеннолетние дети после вынесения судебного решения об ограничении отца в родительских правах не теряют своих прав на имущество родителя.

  • Ответьте на несколько простых вопросов и получите подборку материалов сайта по своему случаю ↙

Если ребенку уже исполнилось десять лет, его мнение также будет учтено судом и может стать решающим в вопросе о родительских правах отца.

Как ограничить родителя в общении с ребенком

Вопрос об ограничении родительских прав рассматривается в районном суде. Инициатор может обратиться с заявлением по месту жительства ответчика или по месту проживания самого ребенка. Вместе с иском бывший супруг обязан предоставить в судебную инстанцию комплект документов, в который входят:

  • копия паспорта истца и информация об ответчике;
  • свидетельство о рождении ребенка;
  • документы, подтверждающие необходимость ограничения прав (медицинские справки, документы ОВД, свидетельствующие о выездах или задержаниях ответчика);
  • свидетельские показания в устном или письменном виде, подтверждения неадекватного, агрессивного поведения родителя.

К слушаниям в обязательном порядке привлекаются органы опеки и попечительства. Решение об ограничении родительских прав выносится только при наличии весомых аргументов. Однако согласно ст. 75 СК РФ, отец даже после вынесения судебного решения может общаться и видеться с ребенком с разрешения органов опеки и попечительства, если их встречи не наносят вреда ребенку.

Помимо вопросов об общении отца с детьми, суд по заявлению матери может рассмотреть порядок встреч с иными родственниками (бабушками, тетями, дедушками). Иногда именно общения с ними отрицательно влияет на несовершеннолетнего.

Так как родственники не имеют родительских прав и обязанностей, ограничить их суд не может. Но при предъявлении весомых доказательств, может быть вынесено решение, регламентирующее время, частоту и территорию их встреч с ребенком.

Часто в таких ситуациях общение по решению суда происходит только в присутствии матери.

Судебная практика

Рассмотрение вопроса об ограничении общения родителя с ребенком всегда рассматривается судом, исходя из интересов несовершеннолетнего. Судебная практика показывает, что далеко не все иски подобного рода удовлетворяются.

Возможность встреч ребенка с родителем, проживающим отдельно, во многом зависит от его возраста.

Мать, считающая, что общение с отцом может навредить малолетнему, не достигшему трех лет, с большей долей вероятности может добиться вынесения решения об ограничении общения.

https://www.youtube.com/watch?v=hMiOZARrVgk

С большим доверием, чем к показаниям бывшей жены, инстанция относится к заключению органов опеки и свидетелям. Именно беседа с социальными работниками может подтвердить, что после общения с родителем у ребенка меняется эмоциональное состояние.

После разговора с психологом и сотрудниками органов опеки суд может предложить альтернативное решение.

Например, не ограничить отца в родительских правах, но изменить режим общения с ребенком, урезать время встреч, обязать бывшего супруга видеться с отпрысками только на территории матери.

Иногда несовершеннолетний, достигший подросткового возраста, может самостоятельно выступить в судебном заседании и отказаться от встреч с родителем, объяснив свою позицию (п. 2 ст. 56 СК РФ). В этом случае его мнение станет решающим.

Исковое заявление об ограничении общения с ребенком

Для того, чтобы судебная инстанция быстрее приступила к рассмотрению дела, необходимо правильно составить исковое заявление. Оно пишется в свободной форме, но обязательно должно содержать следующие разделы:

  1. Шапка — информация, располагающаяся вверху листа. Здесь указывается информация о судебной инстанции, истце, ответчике и третьей стороне вопроса, которой являются органы опеки и попечительства.
  2. Наименование иска и правовая норма, на которую ссылается истец. Здесь необходимо указать, кого предполагается ограничить в родительских правах (имя ответчика), а также в отношении кого (имя ребенка).
  3. Основная часть заявления. Данный раздел составляется в свободной форме, но требует внятного и логического изложения. В основной части иска необходимо указать данные ребенка, истца и причины, по которым возникла необходимость обращения в суд. Обстоятельства, на которые истец ссылается в этой части заявления, должны быть документально подтверждены.
  4. Требования истца. На основании представленных аргументов мать ребенка формулирует свои требования, например:
    • ограничить общение ребенка с отцом;
    • назначить выплату алиментов;
    • изменить режим встреч детей с бывшим супругом.
  5. Список прилагаемых документов. Суду достаточно ксерокопий документов, оригиналы истец может предъявить во время слушания.

Заявление может быть подано непосредственно в канцелярию суда или отправлено почтой. В этом случае рекомендуется использовать заказные письма с уведомлением о доставке.

Образец иска об ограничении родительских прав

СКАЧАТЬ

В Приокский районный суд г. Воронежа
г. Воронеж, ул. Вязьмы, д. 146

Истец: Данилова Ольга Васильевна
г. Воронеж, ул. Маркса, д. 7, кв. 88, тел. хх-хх-хх

Ответчик: Данилов Николай Сергеевич
г. Воронеж, ул. Любимова, д. 215, кв. 18, тел. хх-хх-хх

Третье лицо: Отдел опеки и попечительства Приокского района г. Воронежа

Исковое заявление об ограничении родительских прав Данилова Николая Сергеевича в отношении несовершеннолетней дочери Даниловой Ксении Николаевны

Источник: http://alimenty-expert.ru/razvod/s-detmi/kak-obshchatsya/ogranichenie/

Общение с ребенком после развода по закону – порядок встреч отца с ребенком после развода

Могу ли я мужа ограничить в общении с детьми?

Кстати: Знаете о нашей услуге «Развод без стресса»? Подробнее

При разводе с детьми супруги вправе добровольно решить, с кем из них останутся проживать несовершеннолетние дети.

Если детей несколько, супруги могут даже решить вопрос о разделении детей при разводе, договорившись о том, с кем останется тот или иной ребёнок.

Увы, данное законом право часто остаётся лишь правом, и чаще всего супруги занимаются взаимными обвинениями и противодействием нормальному общению с ребёнком, подчас даже не считаясь с интересами несовершеннолетнего.

Примечание: чаще всего именно мать препятствует общению отца с ребёнком после развода в силу того, что подавляющее большинство споров об определении места жительства ребёнка разрешается именно в пользу матери. Чтобы добиться встреч с ребёнком, отцу приходится обращаться в суд.

Закон, а именно 66 статья Семейного кодекса РФ, гарантирует родителю, совместно не проживающему со своим ребёнком, право на общение с ним после развода. Единственное основание для ограничения общения с ребёнком – это вред психическому или физическому развитию несовершеннолетнего, однако правом установления такого ограничения обладает только суд.

Например, можно запретить отцу видеться с ребёнком в случаях, когда он злоупотребляет алкоголем или экспертами установлено его негативное воздействие на развитие несовершеннолетнего.

Под негативным воздействием понимаются постоянные оскорбления матери ребёнка или попытки настроить ребёнка против неё.

Но, как быть добропорядочным родителям, которым бывший супруг или супруга всячески препятствуют участвовать в воспитании ребёнка? Как добиться встречи с ребёнком после развода – мы постараемся подробно рассказать.

Как достигнуть соглашения о порядке общения с ребенком?

По закону порядок общения с детьми после развода может быть установлен одним из следующих способов, которые мы постараемся рассмотреть максимально подробно.

По устному соглашению родителей

Если отношения бывших супругов после развода остались нормальными, они осознают ответственность за развитие ребенка, то они могут без какого-либо юридического оформления договориться о раздельном или совместном времяпрепровождении с ребенком.

Какого-либо юридического закрепления такого соглашения здесь не требуется, это – нормальные, человеческие отношения между некогда любимыми людьми, нажившими совместного ребенка или детей и несущими совместную ответственность за благополучие своих детей.

Зачатую не удается самостоятельно решить вопрос

По письменному соглашению родителей

В случаях, когда есть риск возникновения конфликтов по вопросам воспитания детей или же в целях предупреждения возможного злоупотребления правом, бывшие супруги могут определить письменно: в какие дни и в какое время, насколько долго, с какой периодичностью, в каком месте, не проживающий в семье родитель будет иметь возможность свидания с ребёнком после развода, а также любые вопросы его участия в воспитании несовершеннолетнего.

Кроме того, место жительства детей и обязательства по выплате алиментов, отдельно проживающим родителем, также могут быть зафиксированы подобными соглашениями.

Пример соглашения о месте жительства детей

Аналогично представленному выше соглашению о месте жительства детей устанавливается и порядок общения с ними

Статьёй 66 Семейного кодекса закреплено, что данное соглашение может быть заключено в письменной форме, но не конкретизировано – в простой письменной или нотариально удостоверенной. Как показывает практика, подобные документы всё же целесообразнее удостоверять у нотариуса.

Чаще всего такой документ требуется, когда бывшие супруги все же спорят о том, в какое время и на какую продолжительность ребёнок будет находиться с родителем, проживающим отдельно, но впоследствии решают договориться мирно, путём подписания соглашения.

Определение встреч с ребенком через суд

Если о порядке общения с ребёнком после развода договориться бывшим супругам не удалось, или же заключенное письменное соглашение регулярно нарушается кем-либо из родителей, спор подлежит разрешению исключительно судом с обязательным привлечением органов опеки и попечительства.

В суд могут быть поданы иски по следующим вопросам, вытекающим из споров об общении с детьми кого-либо из родителей:

  • Иск об определении порядка общения несовершеннолетнего ребёнка с отдельно проживающим родителем;
  • Иск об ограничении родительских прав (ст. 73 Семейного кодекса РФ);
  • Иск об определении порядка общения несовершеннолетнего ребёнка с другими родственниками.

Все вышеназванные иски подлежат предъявлению в районный суд. Госпошлина за одно требование неимущественного характера составляет 300 рублей.

Иск об установлении порядка общения с ребенком

Иск должен содержать:

  • Наименование и адрес суда.
  • Данные истца, ответчика, их адреса и иные контактные данные.
  • Далее указываются государственные органы, компетентные дать заключение по делу – органы опеки и попечительства по месту регистрации истца и ответчика.
  • Краткое изложение обстоятельств возникшего спора.
  • Требование об определении порядка общения с ребёнком с конкретизацией, каким именно образом.
  • Перечисление всех приложенных к иску документов.
  • Дату и подпись истца (или его представителя).

Пример искового заявления об определении порядка общения с ребёнком

Вы можете самостоятельно подготовить исковое заявление об определении порядка общения с ребёнком.

Стоит обратить особое внимание на составление графика общения с ребёнком, важно чётко прописать дни недели, конкретные даты (например, ваш День рождения или День рождения ребёнка), государственные праздники, часы общения, место встреч, совместное проведение ежегодного отпуска, в присутствии или без присутствия второго родителя будет проходить общение и др. Данные детали могут иметь принципиально важное значение для исполнения в дальнейшем судебного акта об определении порядка общения с ребёнком. Рекомендуем по данному вопросу предварительно проконсультироваться с юристом в области семейного права.

Скачать образец искового заявления об определении порядка общения с ребёнком

Решение суда по делу

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав все доказательства, изучив заключение органов опеки и попечительства, принимает решение по делу.

Судья вправе отказать в иске об установлении порядка общения с ребёнком, если будут установлены обстоятельства, негативно влияющие на психику ребёнка при общении с отдельно проживающим родителем, или же будут выявлены заведомо недобросовестные намерения истца в отношении ребёнка. Суд вправе, например, установить встречи отца с несовершеннолетним исключительно в присутствии матери.

Примечание: Под общением с ребёнком могут пониматься любые контакты родителя и несовершеннолетнего: живое общение, встречи, совместное времяпрепровождение, любые способы удаленной связи – переписка, телефонные звонки, видеосвязь, СМС и т.д.

Кроме того, судом при вынесении решения о порядке общения отца (матери) с ребёнком после развода учитывается:

  • Возраст ребёнка и состояние его здоровья.
  • Отношения несовершеннолетнего с отдельно проживающим родителем.
  • Условия, в которых планируется общение с ребёнком.
  • Время и периодичность общения.
  • Не будут ли нарушены интересы и права ребёнка при удовлетворении иска, не повлияет ли это негативно на учёбу, его здоровье, развитие и т.д.

Суд вправе учитывать все возможные как прямые, так и косвенные доказательства. Это могут быть:

  • Заключение органа опеки о попечительства.
  • Справки, характеристики по месту жительства или работы родителей.
  • Показания свидетелей.
  • Иные документы.

Если оснований для отказа нет, суд выносит решение об установлении порядка общения с ребёнком в том виде, в котором просил истец, или же с изменениями.

Решение суда об определении места жительства ребёнка, порядка общения с ребёнком и нечинении препятствий отцу в общении с ребёнком

Стороны также могут окончить рассмотрение дела подписанием мирового соглашения, если в процессе судебных слушаний они придут к взаимным договорённостям. В судебной практике такое случается довольно часто. Стороны готовят и подписывают мировое соглашение, в котором прописывают все достигнутые договорённости об установлении порядка общения отдельно проживающего родителя с ребёнком.

Мировое соглашение об определении порядка общения отдельно проживающего отца с детьми

При подписании такого соглашения, решение о порядке общения суд уже не выносит, но утверждает мировое соглашение сторон определением.

В определении суд также разъясняет сторонам последствия подписания такого соглашения, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по делу прекращается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения о порядке общения отдельно проживающего отца с детьми и прекращении производства по делу

Если определение встреч с ребёнком через суд состоялось, судебный акт вступил в законную силу, но ответчик по-прежнему противодействует нормальным отношениям истца и несовершеннолетнего, он может быть привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

В случае систематического нарушения порядка общения, установленного судом, истец имеет право требовать пересмотра места жительства ребёнка несмотря на ранее принятое решение об определении порядка общения с ребёнком.

При разрешении споров о детях следует руководствоваться не эмоциями, порождаемыми неприязнью к бывшему супругу, а здравым смыслом и желанием сохранить ребёнку счастливое детство. Только холодная голова и понимание механизмов судебной защиты помогут отстоять своё право на воспитание малыша и добиться справедливости.

Юристы МЦПИ «Планета Закона» готовы оказать любую юридическую помощь в спорах о детях любой сложности, начиная от консультации, заканчивая комплексным ведением дела. Не стоит рисковать будущим своего ребёнка, бездействие и конфликт с бывшим супругом могут нанести непоправимый вред психике малыша. Звоните + 7 (495) 722-99-33.

Источник: https://www.planeta-zakona.ru/blog/obshchenie-s-rebenkom-posle-razvoda-po-zakonu.html/

Судам придется определять порядок общения отцов с детьми

Могу ли я мужа ограничить в общении с детьми?

Проект федерального закона № 604443-7 «О внесении изменений в статью 66 Семейного кодекса Российской Федерации» (далее – законопроект) вызывает у меня как у практикующего в семейном праве юриста двойственное отношение.

Перечислены формы возможного общения ребенка и отдельно проживающего от него родителя: посредством личных встреч, телефонных переговоров, текстовых, ых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной, радиотелефонной связи, а также посредством информационно-коммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При этом продолжительность еженедельного общения ребенка и отдельно от него проживающего родителя, осуществляемого посредством личных встреч, на время разбирательства спора о порядке осуществления родительских прав не может быть менее трех часов.

С одной стороны, тема злоупотреблений правом со стороны родителя, остающегося проживать с ребенком, по отношению к родителю, платящему алименты на ребенка, давно уже стала «общим местом» в российской семейно-правоприменительной практике и даже, я бы сказал, частью российского постсоветского «культурного кода».

В моей практике и практике моих знакомых практикующих юристов предостаточно историй, когда бывшие жены после расторжения брака (очевидно, что в обсуждаемом законопроекте речь идет об отцах – в 90% случаев дети остаются жить с матерями) сводят счеты со своими бывшими мужьями посредством ограничения их общения с детьми и прямого настраивания детей против отцов, часто с помощью откровенной лжи, не разрешают отцу видеть детей под надуманными предлогами или вовсе без них. В ряде случаев они устраивают свою личную жизнь таким образом, что алименты, выплачиваемые на ребенка, тратятся на детей от других отцов, при этом ребенок, на которого эти алименты переводятся, обделен.

Опыт моей работы приводит к выводу о дискриминации отцов после расторжения брака.

Мне представляется, что предложенный законопроект не решит указанную проблему дискриминации, так как в нем не предусмотрены необходимые конкретные положения для воплощения поправок в правовой реальности, не содержатся процессуальные нормы для реализации новых материальных норм.

Впрочем, это неудивительно, так как в пояснительной записке к законопроекту прямо указано, что цель законопроекта состоит в закреплении минимума времени для общения с ребенком посредством личных встреч только на время судебного разбирательства о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, а также в уточнении перечня способов общения ребенка и проживающего отдельно от него родителя во избежание запретов на те или иные способы общения. То есть получается, что возможность принудительной реализации предлагаемых норм права авторами законопроекта и не предполагалась. Жаль, что в который раз приходится повторять азбучную истину в отношении наших законопроектов: любые обязанности мертвы без ответственности за их неисполнение.

В то же время появление законопроекта следует приветствовать как первую реальную попытку устранить сложившийся в правоприменительной практике резкий «перекос» в пользу матерей. Возможно, за этими откровенно «половинчатыми» поправками последуют более обдуманные изменения.

После их принятия неизбежно начнет формироваться новая судебная практика, появятся обобщения Верховного Суда РФ, недостатки новелл начнут обсуждаться на разных конгрессах и конференциях, на основе старых проблем, «освеженных» принятием поправок, будут защищены диссертации.

И, наконец, вероятно, законодатель решит расставить все точки над «i» и придаст предлагаемым сейчас поправкам законченность.

К сожалению, в который раз приходится констатировать, что наша законодательная техника оставляет желать лучшего, но это реальность, в которой всем нам – и юристам, и судам приходится постоянно действовать, мы привыкли.

Тем не менее необходимо отметить, что в случае принятия комментируемого законопроекта совершенно определенно некоторые позитивные сдвиги в судебной практике должны произойти.

Не могу не привести недавний яркий пример из собственной практики: исковое заявление о порядке осуществления родительских прав отцом, в котором в качестве искомого способа предлагалось личное и телефонное общение без ограничения по продолжительности с предупреждением матери о нем за 1 час, было оставлено судом без движения со строгой формулировкой: «истец не указал дни и время требуемых встреч». При этом отец заранее знает, что если он попросит выделить ему конкретные дни и время встреч, то в эти дни и время детей он видеть не будет, так как именно в эти дни и время дети будут где-нибудь на улице, на спортивных секциях, на днях рождения одноклассников и т.д.

Добиться исполнения решения суда о встречах в конкретные дни и время на практике невозможно – пристав этим заниматься не будет. Да и подтвердить, что дома никого не было, когда отец пришел в установленные день и время, нереально.

Получается, что отец не сможет доказать неисполнение решения суда бывшей женой и потребовать пересмотра предусмотренного порядка общения с детьми, как издевательски предлагает ему норма п. 3 ст. 66 СК РФ. И детей не увидит, пока его бывшая жена не соблаговолит ему это разрешить.

А вот если бы у отца было право общения с детьми в любом месте, где удобно в этот момент детям, в любой день недели, когда это было бы удобно отцу и детям, – лишить его возможности общаться с детьми, откровенно не нарушая закон, матери было бы гораздо труднее.

Не получилось в понедельник (дети на дне рождения), не вышло во вторник (на улице), но не может же всю неделю не получаться? Злоупотребления со стороны бывшей жены были бы очевидны суду в таком случае. Отец при его желании смог бы добиться предусмотренного судом количества часов общения в неделю.

Но если судом установлено, что время общения – только понедельник в 20:00, вторник в 18:00 и среда в 19:00, то получается, что в четверг, пятницу, субботу и воскресенье отец не вправе приближаться к своим детям, даже если в предусмотренное для общения время дети якобы по объективным причинам общаться с ним не могли. И закрепить возможность телефонных разговоров или общения по интернету с детьми суд в своей зашоренности не позволяет – только конкретные дни и время встреч!

В случае принятия предлагаемых поправок приведенное определение суда станет незаконным. Суду придется научиться принимать решения об определении порядка общения отцов с детьми, в которых предусматривать не только время и дни встреч с детьми, но и возможность телефонных переговоров, текстовых, ых и иных сообщений, в том числе через интернет, определять объем такого общения.

Сейчас же судебная практика по делам об определении порядка общения с детьми, как правило, предсказуема и для отцов выглядит удручающим образом. Еще в обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20 июля 2011 г.

), было отмечено, что является правильной и заслуживающей внимания судов тех регионов, где она отсутствует, практика указания в решениях суда на право телефонного общения или общения по интернету отдельно проживающего родителя, на обязанности родителей корректно относиться друг к другу, с тем чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах ребенка (суды Ростовской области); на обязанность не препятствовать общению отца с сыном по его желанию посредством переписки, по телефону и через интернет (со стороны матери); не формировать у ребенка негативного мнения друг о друге (суды Республики Татарстан).

Однако на практике, если суд даже приходит к выводу, что объективных обстоятельств, препятствующих общению отца с ребенком, нет, учитывая наличие у матери «возможности влиять на формирование негативного отношения» ребенка к отцу, суд принимает решение – ограничить время общения отца с ребенком (см.: Апелляционное определение Московского городского суда от 24 января 2018 г. по делу № 33-2596/2018). Не нонсенс ли?

Логика суда прозрачна, но от этого не менее возмутительна для любого здравомыслящего человека: ребенок проживает с матерью, мать настраивает его против отца, поэтому надо ограничить общение ребенка с отцом, чтобы он меньше находился в психотравмирующей ситуации: и когда видится с отцом, и когда после этого выслушивает от своей матери, что он «предатель» за то, что встретился с отцом. Где же объективность? Пусть отец платит алименты и смирится с тем, что он всегда будет для своего ребенка «плохишом»? Какие бы конфликтные отношения между отцом и матерью ни сложились, суд с готовностью отказывает отцу в общении с ребенком на территории отца, определяя порядок общения только в присутствии матери (см., например, Апелляционное определение Воронежского областного суда от 7 декабря 2017 г. по делу № 33-9211/2017; Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14 сентября 2017 г. по делу № 33-8269/2017). Что это за общение и в каком свете в нем предстает отец, думаю, легко представить.

В чем правовой смысл такого унижения отца, чаще всего необъяснимо.

Есть примеры, когда суды неожиданно принимали справедливые решения и предоставляли отцам право на общение с детьми на территории отца, но Верховный Суд РФ отменял вынесенные судебные акты на том, например, основании, что при графике общения, который попросил отец, и с учетом графика общения с бабушкой и дедушкой (хотя это время устанавливается судом отдельно и вообще не относится к родительскому и учитываться при споре о родительских правах не должно!) мальчик по 14 дней в месяц (это даже менее ½ месяца) будет проводить в семье, которая крайне конфликтно относится к его матери, с которой он живет1. То, что мать крайне конфликтно относится к отцу ребенка, – не учитывается и ни на что не влияет. Что тут скажешь, «равноправие» родителей в праве на общение с ребенком во всей красе.

Конечно, предлагаемые поправки в СК РФ необходимо дополнить, на мой взгляд, уточнениями и конкретизацией.

Например, следует нормативно закрепить не только минимальное количество часов в неделю для общения с отдельно проживающим родителем на период до разрешения спора, но и при разрешении спора: у отца должно быть право лично общаться с ребенком минимум 48 часов в неделю (сейчас зачастую суды, прикрываясь интересами ребенка, предоставляют отцам лишь 2-4 часа в месяц!).

Нужно закрепить соотношение общения с ребенком по телефону и интернету с непосредственным общением – очевидно, что такие виды общения не могут быть равноценными, и если отец живет далеко и не может встречаться лично, то ему должно быть предоставлено кратно превосходящее время для общения с ребенком по телефону или интернету.

Во избежание злоупотреблений правом со стороны матери считаю необходимым перераспределить бремя доказывания в споре о неисполнении решений суда о порядке общения с ребенком: надо возложить на мать бремя доказывания того, что она давала отцу видеться с ребенком и/или общаться по телефону и интернету.

И если при жалобе бывшего мужа она не сможет доказать исполнение со своей стороны решения суда, то, во-первых, она обязана предоставить отцу дополнительно все незаконно «отнятое» время общения, во-вторых, должна возвратить бывшему мужу ½ выплаченных им алиментов за то время, когда она не давала отцу видеться с ребенком.

Только когда права и обязанности отца станут неразрывными, «материнский перекос» в спорах о детях сможет быть преодолен.

1 см.: Н. Козлова. Сын по графику// Российская газета – Федеральный выпуск №6410 (138)// URL: https://rg.ru/2014/06/24/razvod.html

Источник: https://www.advgazeta.ru/mneniya/sudam-pridetsya-opredelyat-poryadok-obshcheniya-ottsov-s-detmi/

Право-online
Добавить комментарий