Могу ли я поменять свои показания по факту кражи в магазине?

Самая полная инструкция по судебным и следственным ошибкам чтобы для того чтобы избежать уголовной ответственности

Могу ли я поменять свои показания по факту кражи в магазине?
Юридическая энциклопедия “МИП” » Инструкции » по судебным и следственным ошибкам

Статья написана бывшим сотрудником аппарата прокуратуры РФ, младшим советником юстиции Сафроновым С.В.

Как бывший сотрудник уголовно-судебного отдела государственных обвинителей аппарата прокуратуры города Москвы, поддержавшего обвинение более чем по 1500 уголовным делам различных категорий, изучившего более 2000 уголовных дел перед направлением в суд на предмет следственных ошибок, предлагаю вам ознакомиться с сутью моей бывшей работы, уголовного процесса в целом, а также остановиться на ряде типичных ошибок, допускаемых следователями (дознавателями) в ходе производства предварительного расследования по уголовным делам.

После этого поговорим про вынесение судами незаконных и необоснованных приговоров, рассмотрим примеры.

Попробую изложить все простым языком, несильно углубляясь в тонкости юридической терминологии, чтобы было намного понятнее, что я хочу сказать.

Итак, всем известно, что УПК РФ устанавливает на всей территории РФ состязательный порядок уголовного судопроизводства. Что это значит? В процессе участвует две стороны – сторона обвинения, которая выступает против обвиняемого, и сторона защиты (в гражданском процессе, для сравнения, участвуют истец и ответчик).

Сторону обвинения представляет прокурор (помощник прокурора, заместитель прокурора), потерпевший, а сторону защиты – подсудимый и его адвокат. Адвокат, выступая как представитель подсудимого и его доверитель, подтверждает свои полномочия ордером и адвокатским удостоверением.

Каждая сторона во время судебного разбирательства представляет суду свои доказательства, заявляет отводы (самоотводы) участникам судебного процесса, протесты.

Обеспечение явки свидетелей (неявка свидетеля не рассматривается как отказ от дачи показаний) осуществляется государственным обвинителем, который, как правило, оформляет поручение следователям и сотрудникам оперативных подразделений.

 По окончании судебного процесса судья делает вывод о виновности или невиновности подсудимого, а также о правильности квалификации его деяний органами следствия и о наказании за совершенное преступление. Принятое судом решение может быть обжаловано в суде высшей инстанции.

Как показывает моя практика, если дело доведено до суда, подсудимый будет осужден в 90% случаев.

И лишь 10% остается на то, что в суде могут всплыть так называемые «подводные камни» (изменятся обстоятельства, истекут сроки давности, убеждения в виновности подозреваемого могут поменяться в силу собранных адвокатом доказательств, приглашение нового свидетеля и т.п.), и дело будет прекращено либо подсудимый будет оправдан.

Таким образом, напрашивается вывод – чтобы обвиняемый мог по максимуму обезопасить себя от возможного наказания и последующей судимости, добиться смягчения наказания, необходимо приложить максимум усилий в ходе предварительного расследование уголовного дела, то есть до суда.

Нужно заключить типовой договор (соглашение) с адвокатом на оказание юридической помощи, который включает в себя следующие примерные разделы, регулирующие отношения адвоката и клиента: предмет и порядок выполнения соглашения, срок действия соглашения, порядок его расторжения.

В содержании договора указываются дополнительные условия. оговоренные при заключении соглашения, адреса и реквизиты сторон. Услуги адвоката оплачиваются непосредственно при заключении соглашения.

Если адвокат участвует в уголовном процессе по назначению суда (а не по договору), то процессуальные издержки ему возмещаются.

И работа защитника должна начинаться не с момента возбуждения дела в отношении подзащитного, а уже в ходе проведения предварительной процессуальной проверки в порядке ст.ст. 144 – 145 УПК РФ.

Данная проверка заключается в собирании органом предварительного расследования различных данных (документов, вещей, опросов лиц, розыска свидетелей, потерпевших, пострадавших и т.д.

), на основании которых будет сделан вывод о необходимости возбуждения уголовного дела либо об отказе в возбуждении и непричастности подзащитного к инкриминируемому деянию.

Поэтому, в ходе данной проверки подозреваемому нужно давать пояснения только в присутствии защитника. Так вы сможете избежать давления со стороны органов следствия, которое имеет место при расследовании многих уголовных дел.

В некоторых случаях, когда доказательства практически отсутствуют, есть смысл воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и вообще отказаться давать какие-либо пояснения.

По крайней мере, до консультации с вашим защитником не стоит давать пояснения по поводу даже явных недоразумений, исключающих ваше участие в конфликте, в результате которого возбуждено уголовное дело. 

Как показывает моя практика, порядка 30 процентов уголовных дел возбуждается именно на первичных показаниях потенциального подозреваемого. Особенно если человек ранее не попадал в подобную ситуацию и теперь ему нанесли визит сотрудники полиции, он обязательно растеряется.

Испытав психологическое давление (угрозы, оскорбления, клевета, шантаж, предложение сотрудничать со следствием, обещания не привлекать к ответственности и т.д.), человек принимает решение сознаться в преступлении, даже которого не совершал, но к которому привлекается как подозреваемый.

В будущем отказаться от показаний, изменить их очень сложно, а доказать факт применения незаконных методов расследования со стороны сотрудников полиции практически невозможно.

Именно поэтому, при возникновении такой непредвиденной ситуации как проведение в отношении вас процессуальной проверки незамедлительно обращайтесь за помощью к адвокату.

Это должен быть не начинающий адвокат, который недавно как студент защитил диплом и прошел преддипломную практику, услуги которого стоят недорого, а опытный адвокат, довольно известный, который может быть и не защищал знаменитостей и общественных деятелей, не имеет в своей практике так называемых “громких” дел, но который имеет обширную юридическую практику. Услуги опытного адвоката платные и гонорар немаленький, но нанимать стоит все же опытного правоведа, потому что качество оказываемых им услуг (защита обвиняемого в суде) намного выше. Узнать, сколько стоят услуги адвоката Вы можете посмотрев прейскурант с указанием цен (прайс-лист) на сайте адвокатского бюро. Стоит отметить, что нанятый Вами адвокат должен иметь узкую специализацию: это должен быть именно адвокат по уголовным делам, а не автоюрист/автоадвокат, адвокат по ДТП, семейный адвокат или адвокат по экономическим преступлениям. В данной ситуации — это крайне важно. Специфика ведения уголовных дел в судах общей юрисдикции и дел, касающихся  хозяйственной деятельности предприятий, в арбитраже различна.

Допуск адвоката в уголовное судопроизводство возможен с момента задержания подозреваемого, заключения под стажу или предъявления обвинения. Все необходимые процессуальные действия до возбуждения уголовного дела должны пройти под контролем вашего адвоката, который осуществляет сопровождение клиента и добивается прохождения данного этапа без нарушений закона.

Теперь рассмотрим ситуацию, когда уголовное дело уже возбуждено.

Начинается предварительное расследование с вынесения следователем постановления о возбуждении уголовного дела (далее – ВУД). Сразу оговоримся, что в случае несогласия с вынесенным постановлением последнее может быть обжаловано лицу, осуществляющему руководство следственного органа, прокурору либо в суд. Именно постановлением о ВУД открывается первая страничка уголовного дела.

Теперь рассмотрим типичные ошибки из моей практики, которые я и мои коллеги выявляли в этом процессуальном документе и которые могут повлиять на дальнейшую судьбу уголовного дела.

Так, часто следователь забывает ставить в документе дату и время его вынесения (либо ставится неверно), неправильно определяет квалификацию деяния, выносит постановление от имени другого лица, что являются грубейшими нарушениями.

  • 1) Неверное указание времени вынесения постановления повлекло его отмену прокурором.

Источник: https://advokat-malov.ru/voprosyi-i-otvetyi/instrukcii/po-sudebnym-i-sledstvennym-oshibkam.html

Сегежский городской суд Республики Карелия

Могу ли я поменять свои показания по факту кражи в магазине?
sh: 1: –format=html: not found

ДОКУМЕНТЫ СУДА

Положение о приемной суда

Положение о приемной суда

Утверждено приказом

председателя Сегежского

городского суда

Республики Карелия

от 12 ноября 2018 года № 45

Положение о приёмной в Сегежском

городском суде Республики Карелия

1. Общие положения

1.1. Приемная в Сегежском городском суде Республики Карелия (далее – Приемная) является структурным подразделением суда (составной частью структурного подразделения), созданным в целях обеспечения доступности правосудия путем эффективной организации работы суда по приему заявлений и обращений граждан.

1.2. В своей деятельности работники Приемной руководствуются

Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации,

актами, издаваемыми Президентом Российской Федерации, Правительством

Российской Федерации, Генеральным директором Судебного департамента

при Верховном Суде Российской Федерации, приказами и распоряжениями

председателя суда, а также настоящим Положением.

2. Основные задачи

2.1. Обеспечение реализации прав граждан на обращение в суд за

защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных

интересов.

2.2. Упорядочение процедуры реализации права на судебную защиту.

2.3. Оптимизация документооборота.

2.4. Исключение общения судей со сторонами до рассмотрения дела.

3. Основные функции

3.1. Организация ежедневного приема исковых заявлений, административных исковых заявлений, заявлений, жалоб и обращений граждан (физических лиц), их представителей, представителей организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления (кроме выходных и праздничных дней).

3.2. Обеспечение приема письменных обращений, а также документов

по конкретным судебным делам, жалоб на действия судей, работников

аппарата суда.

3.3.

Прием и регистрация исковых заявлений, административных исковых заявлений, заявлений (о выдаче копий судебных документов; выписок из них; дубликатов исполнительных документов; ознакомлении; снятии гражданами с помощью технических средств и за свой счет копий материалов дел, судебные постановления по которым вступили в законную силу; об изготовлении и выдаче копии аудиозаписи судебного заседания), дел, материалов, апелляционных (частных) жалоб, представлений, ходатайств, жалоб.

3.4. Обеспечение сохранности поступившей документации.

3.5. Передача материалов по принадлежности.

3.6. Оказание информационно-консультативной помощи в

разъяснении процессуального законодательства и организации судебного

делопроизводства.

3.7. Оперативное и периодическое информирование председателя

суда (лица его заменяющего) о результатах работы.

3.8. Работники Приемной вправе давать консультации по следующим

вопросам:

– формы искового заявления, административного искового заявления (заявления, жалобы и др.);

– перечня документов, прилагаемых к исковому заявлению, административному исковому заявлению (заявлению, жалобы);

– порядка принятия искового заявления (заявления, жалобы) к производству суда;

– оснований отказа в принятии, возвращении, оставлении без движения искового заявления, административного искового заявления (заявления, жалобы) предъявления встречного искового заявления;

– оплаты, освобождения, уменьшения государственной пошлины, представления отсрочки (рассрочки) ее уплаты;

– порядка выдачи копий судебных документов, личных документов, вещественных доказательств, исполнительных документов, копии аудиозаписи судебного заседания;

– другим вопросам судопроизводства, за исключением консультационных вопросов, касающихся оценки доказательств, влияющих на характер, объем правоотношений и т.п. вопросам.

4. Порядок работы Приемной

4.1. Прием граждан осуществляется ежедневно в течение всего

рабочего дня.

4.2. Прием граждан ведется без предварительной записи в порядке

очередности обращения.

4.3. При приеме гражданин предъявляет документ, удостоверяющий

его личность. Лица, действующие в интересах иных лиц, обязаны представить документы, подтверждающие их полномочия.

4.4. Граждане, находящиеся в состоянии алкогольного, наркотического

или иного опьянения, на прием не допускаются.

4.5. В случае грубого, агрессивного поведения гражданина прием может быть прекращен. При необходимости может быть вызван судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности суда.

5. Обеспечение деятельности Приемной

5.1.

Деятельность Приемной обеспечивается работниками аппарата суда: секретарем суда (старшим специалистом 1 разряда), регистрирующим все поступающие документы и помощником председателя суда, помощниками судей, осуществляющими прием исковых заявлений, административных исковых заявлений, заявлений, жалоб и обращений граждан (физических лиц), их представителей, представителей организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления. Последние осуществляют прием в соответствии с графиком дежурства, утвержденным председателем суда.

5.2. Контроль деятельности Приемной осуществляет председатель суда.

5.3. Приемная работает в тесном взаимодействии с другими работниками аппарата суда.

5.4. Прием осуществляется в специально отведенном помещении, обеспечивающем свободный доступ граждан в течение всего рабочего дня. В удобных для посетителей местах должен быть размещен справочный материал либо информационный киоск, содержащий необходимую информацию.

6. Заключительные положения

6.1. Работа Приемной регламентируется Положением о Приемной в суде.

6.2. Положение о Приемной и штатная численность утверждаются председателем суда. Деятельность работников Приемной регламентируется должностными регламентами, утверждаемыми председателем суда.

6.3. Ведение делопроизводства по обращениям граждан осуществляется в соответствии с положениями Инструкции по судебному делопроизводству в суде.

Источник: http://segezhsky.kar.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=502

Примирение сторон: процедура, последствия, практика | Правоведус

Могу ли я поменять свои показания по факту кражи в магазине?

Процедура прекращения уголовного или гражданского дела в рамках примирения сторон сегодня встречается довольно часто. Такие действия позволяют не только сбалансировать отношения участников процесса, но и существенно сократить количество рассматриваемых дел в следственных органах и судах разных инстанций.

Примирение сторон по уголовному делу

Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, следователь или дознаватель, с согласия руководителя следственного органа или прокурора, соответственно, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления. Процедура примирения сторон по делу возможна при наличии следующих условий:

  1. преступление, совершенное подозреваемым/обвиняемым, относится к категории небольшой или средней тяжести;
  2. преступление должно быть совершено лицом впервые;
  3. лицо должно примириться с потерпевшим и полностью возместить причиненный им вред;
  4. потерпевший должен предоставить письменное заявление о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении подозреваемого/обвиняемого;
  5. непосредственно сам обвиняемый не должен возражать против прекращения уголовного дела.

Отметим сразу, что к преступлениям небольшой или средней тяжести относятся преступления, наказание за которые предусмотрены Уголовным кодексом РФ – срок лишения свободы не должен превышать 3/6 лет соответственно. Преступление, совершенное впервые, подразумевает что ранее подозреваемый/обвиняемый не был судим либо его судимость на момент совершения данного преступления уже была снята или погашена.

Важно! Основным документом, способствующим осуществлению процедуры примирения сторон, является заявление от потерпевшего о согласии его на эту процедуру.

Примирение с потерпевшим: как достигнуть компромисса

Примирение с потерпевшим и заглаживание вреда, причиненного ему в результате совершения преступления, для подозреваемого/обвиняемого означает – признание вины, полное раскаяние, официальное принесение извинений, а также денежное возмещение причиненного материального и морального вреда.

Основная проблема, как правило, возникает в вопросе установления денежной компенсации, размер которой устанавливается по договоренности сторон и должен быть предельно разумным, обоснованным и действительно соответствовать размеру причиненного ущерба.

На практике, вопрос заглаживания вины встает особенно остро еще и в плане психологической сложности достижения соглашения. Потерпевший, оказавшись в стрессовой ситуации, в результате преступления и получивший серьезную психологическую травму, не всегда готов простить оппонента и достигнуть мирового соглашения.

Переговоры заходят в тупик из-за несоответствия пожелания каждой из сторон о размере компенсации, очень часто потерпевший требует необоснованно завышенную сумму, которую выплатить подозреваемый просто не в состоянии.

Чтобы избежать подобных споров, каждая из сторон должна привести веские основания своей позиции, при этом чаще привлечение к проблеме квалифицированного посредника позволяет решить вопрос в считанные часы.

Важно! В заявлении потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обязательно должно быть указано, какие именно действия, направленные на примирение были выполнены подозреваемым/обвиняемым.

Процедура примирения сторон по закону

Примирение сторон осуществляется в строгой последовательности:

  1. стороны заключают между собой соглашение о примирении;
  2. потерпевший подает заявление в следственные органы или суд о своем согласии примириться с подозреваемым/обвиняемым;
  3. органы принимают решение о возможности примирения сторон и прекращении уголовного дела.

Также, как и в случае с достижением компромисса в вопросах размера возмещения ущерба, достаточно сложностей и в вопросе принятия решения о примирении органами исполнительной власти.

Все дело в том, что прекращение уголовного дела за примирением сторон, даже при наличии всех необходимых условий, является только правом, а не обязанностью для правоохранительных и судебных органов.

Так, дознаватель, следователь или судья могут отказать в удовлетворении заявления потерпевшего, если придут к выводу, что по каким-либо причинам объективного характера, подозреваемый/обвиняемый не может быть освобожден от наказания, предусмотренного уголовным законодательством.

Также, стоит отметить, что хотя законодательством для примирения сторон напрямую не установлено условие о полном признании своей вины подозреваемым/обвиняемым в совершении преступлений, из смысла других условий это требование вытекает автоматически, то есть примириться с потерпевшим лицо, совершившее преступление, может только при признании вины и раскаянии в содеянном.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону +7 (499) 288-21-46 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Примирение сторон уголовного дела на практике

К сожалению, на практике, казалось бы, простая процедура прекращения дела по примирению сторон, вызывает очень много вопросов и сложностей.

По статистике, примирение сторон на досудебной стадии встречается гораздо реже, чем в суде, что связано с нежеланием правоохранительных органов осуществлять данную процедуру ввиду восприятия ее как давления на потерпевшего либо нежелания закрывать дела на стадии завершения и передачи его в суд.

Однако, не стоит переживать, если предварительное следствие отказало в прекращении дела, в суде это может все решиться гораздо проще и быстрее.

Очень важно проконтролировать, чтобы заявление потерпевшего о согласии на примирение сторон было приобщено к уголовному делу, далее предусмотреть обязательную явку потерпевшего, создать для этого все условия, где он должен повторно приобщить к делу ходатайство о примирении и поддержать свою позицию в судебном заседании. Если все сделано правильно, в 99% из 100% судом будет принято решение о прекращении уголовного дела за примирением сторон, а обвиняемый освобожден от уголовной ответственности.

Примирительная процедура в гражданском процессе

В соответствии с законом самой распространенной формой примирения сторон в гражданском процессе является окончание дела с использованием мирового соглашения, в результате удачного переговорного процесса (часть 1 статья 39 ГПК РФ). Обязательными условиями достижения компромисса являются:

  • примирительная процедура допускается в 2 инстанциях (ст. 173, ст. 326.1 ГПК);
  • мировое соглашение должно соответствовать нормам действующего законодательства и не нарушать интересы третьих лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК);
  • соглашение сторон должно быть утверждено судебным определением, после чего процесс считается оконченным, а стороны теряют возможность вновь обратиться в суд по этому спору (ч. 2, 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220 ГПК).

Еще один способ примирения сторон – это процедура медиации, когда стороны прибегают к помощи квалифицированного посредника для разрешения спора. По результатам процедуры оформляется медиативное соглашение. Условиями для проведения процедуры медиации являются:

  • процедура может быть осуществлена по инициативе сторон или по предложению судебного органа (п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 172 ГПК);
  • на период осуществления процедуры рассмотрение гражданского дела откладывается (ч. 1 ст. 169 ГПК);
  • соглашение может исполняться только в добровольном порядке (ч. 2 ст. 12 ФЗ № 193-ФЗ);
  • данное соглашение можно использовать в качестве мирового для утверждения судом (ч. 3 ст. 12 ФЗ № 193-ФЗ).

Отметим, что на территории РФ медиация не очень распространена, это до сих пор является непонятным новшеством, а, следовательно, практически не используется сторонами в гражданском процессе.

Источник: https://pravovedus.ru/practical-law/civil/primirenie-storon/

«Меня хотят посадить на 10 лет. Я был в армии, я не смогу…»

Могу ли я поменять свои показания по факту кражи в магазине?

Версия источника в МВД о «пыточном скандале» в Нижнекамске: парень-самоубийца попался на краже, а били его группировщики

История о том, как в Нижнекамске 22-летний Ильназ Пиркин покончил с собой, в предсмертном видеообращении обвинив сотрудников полиции в пытке «слоником», облетела страну.

После выхода публикации высокопоставленный собеседник «БИЗНЕС Online» из республиканского МВД решил рассказать свою версию случившегося: да, молодой человек действительно вышел из полиции в качестве подозреваемого в краже и его могли проверить на совершение других преступлений, но не били и не пытали.

АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ВЕРСИЯ ТРАГЕДИИ: ОБЪЯВЛЕНИЕ НА AVITO И НИЖНЕКАМСКАЯ ШПАНА

Накануне «БИЗНЕС Online» опубликовал материал о трагедии в Нижнекамске. 19 октября покончил жизнь самоубийством 22-летний житель города Ильназ Пиркин.

В предсмертном видеообращении, оставленном для родителей в мобильном телефоне, он просит винить в своей смерти сотрудников местного отдела полиции. По словам молодого человека, они заставляли его взять на себя вину за серию краж, вывозили его в лес, били, пытали «слоником».

«Своим поступком я хочу добиться справедливости, я не первый и не последний, но хочу, чтобы в дальнейшем такое не происходило», – такими словами якобы заканчивается видео Пиркина.

Через несколько дней после трагической смерти следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении трех сотрудников УВД Нижнекамска по ч. 3 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий с применением насилия или с угрозой его применения»).

Гадель Рахимов, Игорь Филинов и Наиль Миндубаев были заключены под стражу решением суда, в фабуле следствия содержалось следующее: «Должностные лица применяли физическое насилие в отношении потерпевшего, принуждая его дать признательные показания в совершении преступления».

Дело приобрело широчайший резонанс и находится на особом контроле как у руководителей следственного управления СК по РТ, так и у МВД по Татарстану.

Тем не менее все наши попытки до выхода публикации получить официальную или неофициальную версии случившегося от правоохранительных органов не увенчались успехом, поэтому газете пришлось опираться на рассказ родственников и знакомых Пиркина.

Однако после выхода статьи с редакцией «БИЗНЕС Online» все же связался высокопоставленный источник в МВД по РТ, который раскрыл подробности, позволяющие по-новому взглянуть на эту историю.  

По его словам, все началось в ночь с 14 на 15 октября. Тогда неизвестный (на тот момент) вскрыл автомобиль «ВАЗ-2114» и украл оттуда… не аккумулятор, как сообщалось ранее, а стереосистему.

Машина была зарегистрирована на некую девушку, а фактически принадлежала ее близкому родственнику.

Те, естественно, обратились в полицию, написали заявление, а следователь возбудил уголовное дело по факту кражи.

Через два дня родственник потерпевшей набрел на занимательное объявление на сайте Avito – кто-то продавал стереосистему точь-в-точь, как в обокраденной «четырнадцатой».

Мужчина позвонил по указанному номеру и поинтересовался, где можно забрать товар, – оказалось, магнитола в Казани.

Мужчина рассказал об этом следователю, но в ответ услышал, что нужно сделать несколько процессуальных действий, которые займут значительное время… Потерпевший решил выдвигаться в столицу республики сам, пока магнитолу не продали.

Там родственник потерпевшей созвонился с продавцом, договорился о цене (в районе 5 – 7 тыс. рублей) и месте встрече. В назначенный час он приехал по указанному месту вместе со своими друзьями. К ним подошел некий Айнур Гимадиев.

«Его там и „зажали“», – объясняется собеседник «БИЗНЕС Online» из МВД.

Гимадиеву ничего не оставалось делать, кроме как отдать магнитолу и признаться, что она краденая. Парни на этом не остановились и заставили его звонить тому, кто украл стереосистему. Тот, по словам нашего собеседника, набрал номер Пиркина.

«Гимадиев сказал Ильназу, что магнитолу продал, и спросил, где и когда ему удобнее деньги забрать», – передает предполагаемый разговор наш собеседник. Пиркин же ответил, что подъедет в 6 вечера к гостинице «Кама» в Нижнекамске и будет на отцовском Hyundai Solaris.

Деликатные подробности разговора нашему источнику в МВД стали известны не случайно. По словам собеседника издания, Гимадиев якобы уже был на карандаше у оперативников, и, по оперативным данным, полицейские знали о времени и месте встречи с предполагаемым исполнителем кражи.

В положенные 6 вечера Пиркин приезжает на встречу. Однако вместо Гимадиева или, к примеру, полицейских, его встречают несколько молодых ребят, якобы членов местной ОПГ. Они «предложили» Пиркину сесть к ним в машину и «прокатиться».

Его отвозят за близлежащие гаражи, где, по словам нашего источника из МВД, проводят так называемую воспитательную беседу.

Разговоры в духе «ты совершил плохой поступок, обидел хорошего человека» и периодические удары по телу заканчиваются примерно через полчаса – за это время, уверяет собеседник, Пиркину успели объяснить: теперь он «стоит на счетчике» и должен денег. Сумма и сроки же пока остаются неизвестны.

Через полчаса Пиркина на той же машине отвозят до кинотеатра «Кама». Он выходит из машины и идет к своему автомобилю. Там его и поджидают сотрудники полиции, которые «предлагают» пройти в отделение. В распоряжении нашей газеты оказалась запись с камер видеонаблюдения гостиницы.

На кадрах видно, как примерно в 17:40 на парковке останавливается машина, из нее выходит парень (наш собеседник утверждает, что это Пиркин), через несколько минут группа молодых людей сопровождает его до «ВАЗ-2112». Он уезжает и возвращается на парковку примерно через 25 минут. Затем в кадре, по словам нашего источника, возникают силуэты трех оперативников.

Они подходят к Пиркину и задерживают его. В этот момент он уже вернулся к своему автомобилю.

«В отделе полиции он больше всего интересовался, реальный срок или нет», – уверяет источник из МВД ©Максим Блинов, РИА «Новости»

«Я СДЕЛАЛ ОЧЕНЬ БОЛЬШУЮ ОШИБКУ, ОТКРЫЛ ЧУЖУЮ МАШИНУ И ВЗЯЛ ОТТУДА ВЕЩЬ»

В отделе полиции Пиркина ждал следователь, а с ним и дежурный адвокат. Во время допроса, по словам собеседника «БИЗНЕС Online», молодой человек признал свою вину.

«В отделе полиции он больше всего интересовался, реальный срок или нет», – уверяет источник нашей газеты из МВД, а также допускает, что следователи могли давить на задержанного, допустим, сказать: «Тебя проверят по остальным преступлениям. У нас 47 таких дел». Собеседник считает возможным, что оперативники могли упомянуть и про максимальный срок по статье «Кража» – до 10 лет лишения свободы (правда, в составе организованной группы и в особо крупном размере).

Однако источник отрицает, что парня избивали или пытали иначе. По его словам, во время своего нахождения в участке Пиркин, судя по видеозаписям, несколько раз выходил покурить вместе с оперативниками.

При этом нет никаких признаков того, что с парнем что-то не так. Кроме того, следствие проверило противогазы полицейских — на них не обнаружено потожировых следов с ДНК Пиркина, хотя отпечатков самих полицейских много.

Впрочем, их отсутствие пока еще ни о чем не говорит – у полицейских было время, чтобы избавиться от улик.

В итоге Пиркин вышел из отделения в качестве подозреваемого и с подпиской о невыезде в руках. После этого он зашел в магазин, купил воды и сигарет и так бродил около суток.

В итоге молодой человек добрался до того самого дома №2 по улице Южной. По словам собеседника нашей газеты, перед суицидом молодой человек, помимо видеозаписи, разослал близким аудиосообщение.

На тот момент на его телефоне оставался 1% зарядки.

«Я сделал очень большую ошибку, открыл чужую машину и взял оттуда вещь. Вину я признаю. Меня хотят посадить на 10 лет. Я не смогу сидеть 10 лет. Я был один год в армии. Я знаю, что это. Без нормального житья, телефонов, общения, гуляния, свободы. Не хочу», – приводит цитату из аудиоосообщения наш собеседник.

Далее в сообщении, по словам источника, рассказ о проблемах Пиркина: якобы на того собираются повесить 47 дел, он описывает, как попал в ДТП, получил штраф за перевозку людей на такси без лицензии, делится болезненными воспоминаниями об армии. После этого Пиркин и совершил самоубийство.

«ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ, ОН ЖЕ ВСЕ РАССКАЗАЛ НА ВИДЕО»

Корреспонденты «БИЗНЕС Online» связались с семьей Пиркина и попросили прокомментировать данную версию нашего собеседника. Отец молодого человека отказался подробно обсуждать изложенное выше. По его мнению, Ильназ все точно описал и не оставил места для иных версий: «Этого быть не может. Он же все рассказал на видео».

Также корреспондент нашего издания связался с адвокатами арестованных правоохранителей, чтобы предоставить им возможность высказать свою версию произошедшего. Защитники полицейских от комментариев отказались.

Пока что ни одна из версий не вызывает полного доверия. В частности, ни та, ни другая сторона почему-то не спешат обнародовать аудио и видео записи последних слов Пиркина. Кроме того, пока что источники в МВД не смогли состыковать редакцию ни с одним живым свидетелем, который мог бы подтвердить их версию.   

По словам нашего собеседника, полицейские уже несколько дней не могут найти предполагаемого «продавца краденных магнитол» Гимадиева, который, по нашим сведениям, категорически отрицает свою причастность к преступлениям. Кроме того, версию могли бы подтвердить те самые участники одной из многочисленных нижнекамских группировок, которые якобы вывозили Пиркина за гаражи и поставили того на счетчик. Но они почему-то тоже не найдены…

Словом, вопросов в этой истории пока что больше, чем ответов. Тем не менее хорошо уже то, что эта история тщательно расследуется и есть надежда, что так же досконально будут изучены и другие похожие случаи.

«БИЗНЕС Online» будет и дальше наблюдать за ходом расследования.

Артем Кузнецов, Екатерина Чернова, Регина Макасина

А вы какой версии истории о парне-самоубийце из Нижнекамска верите больше? 43%Все равно верю родителям – полицейские отмазывают своих28%Обе версии мутные, нужны доказательства14%Даже в полицейской версии действия сотрудников вызывают вопросы13%Больше логики у МВД – парень попался на краже и боялся тюрьмы1%

Источник: https://www.business-gazeta.ru/article/362761

Право-online
Добавить комментарий