Могу ли я при разводе подать помимо алиментов и на выплату половины долга?

Участие родителей в дополнительных расходах на детей

Могу ли я при разводе подать помимо алиментов и на выплату половины долга?

В жизни нередко возникают «исключительные» ситуации, при которых сумма взыскиваемых алиментов не может покрыть фактических трат на ребенка и требует дополнительных расходов от одного из родителей: например, в виду проведения дорогостоящей операции, оплаты медикаментов или медтехники для ребенка-инвалида.

Назначить выплату дополнительных расходов можно как добровольно (заключив соглашение) так и принудительно — для этого взыскателю будет необходимо подать исковое заявление в суд.

Конечно, воспользоваться правом взыскания выплат помимо алиментов пожелал бы каждый, однако судебная практика по данной проблеме противоречива, поскольку решение суда зависит от конкретной жизненной ситуации. Взыскателю будет необходимо убедительно доказать наличие этих самых исключительных обстоятельств.

Кроме алиментов что еще должен платить отец или мать?

Часть 1 ст. 86 Семейного кодекса перечисляет основные жизненные ситуации, при которых взыскателю возможно рассчитывать на дополнительную материальную поддержку от второго родителя:

  • тяжелая болезнь ребенка;
  • приобретение или наличие увечья;
  • возникновение необходимости оплаты стороннего ухода за ребенком-инвалидом или совершеннолетним нетрудоспособным ребенком;
  • другие обстоятельства.

Именно эта отсылка в законе на «другие обстоятельства» дала возможность нуждающимся (и не очень) родителям требовать дополнительные расходы на детей по самым различным семейным обстоятельствам, что и привело к большому количеству неудовлетворения судебных исков, поданных в рамках данной статьи.

Многие мамы, получающие алименты, пытаются взыскать с отцов в качестве дополнительных расходов на ребенка самые разнообразные крупные единовременные или периодические денежные траты, даже имеющие бытовой характер — оплату коммунальных услуг, аренду за съемное жилье, ежемесячные платежи по ипотеке, расходы на проведение ремонта в квартире, оплату различных образовательных курсов, кружков и секций для ребенка, путевки на летний отдых и т. д.

Необходимо отметить, что не всегда такие попытки заканчиваются безуспешно — если грамотно составить иск и аргументировать наличие исключительной ситуации, то суд может принять решение в пользу истца о взыскании дополнительных расходов на ребенка. Ниже рассматриваются более подробно основные условия удовлетворения и неудовлетворения требований истцов судом в рамках ст. 86 СК РФ для различных жизненных ситуаций.

Дополнительные алименты на ребенка-инвалида (либо при тяжелом заболевании, увечье)

Что касается дополнительных расходов на ребенка-инвалида, возможных к истребованию по ст. 86 СК РФ, то в этом случае судом будет учитываться:

  • сумма выплачиваемых пособий на ребенка и (или) пенсии по инвалидности;
  • факт осуществления ухода за ребенком (самим родителем или привлечением иного оплачиваемого лица);
  • наличие и размер алиментных платежей, получаемых от второго родителя;
  • иные обстоятельства, в том числе возникновение новых сопутствующих заболеваний инвалида, не выявленных ранее и повлекших расходы сверх установленной ранее суммы.

Поэтому при предъявлении подобного иска истцу необходимо убедиться в разумности своих требований к ответчику, а также учесть его платежеспособность.

Нужно отметить, что в судебной практике имеются исковые заявления, при рассмотрении которых в дополнительном материальном содержании было отказано даже на ребенка-инвалида ввиду достаточности алиментных выплат и учета пенсии по инвалидности.

При отсутствии у ребенка инвалидности, вероятнее всего, суд примет как достаточное основание для взыскания дополнительных расходов с родителя возникновение различных жизненных ситуаций (которые будут подтверждены в суде документально), предполагающих наличие серьезного заболевания или увечья ребенка и требующие необходимость:

  • безотлагательной или (и) дорогостоящей операции;
  • прохождения реабилитации;
  • приобретения медикаментов;
  • протезирования;
  • проведения медицинских обследований (в т. ч. по России или за рубежом).

Однако при этом судья также обязательно возьмет в расчет:

  • уже уплачиваемую ответчиком ежемесячную сумму алиментов в пользу истца, если они были ранее взысканы;
  • текущее материальное и семейное положение ответчика;
  • субсидии, выделенные государством или городом на ребенка (в случае, если родитель обращался за помощью к властям или в структуры здравоохранения);
  • размер суммы фактически понесенных расходов (если они уже были совершены) или их расчет в будущем (если они планируются).

Если судом будет установлено, что размер алиментов, уплачиваемых в пользу ребенка, достаточен, а расчет дополнительных затрат завышен, исковое заявление может быть не удовлетворено или удовлетворено частично с учетом занижения требуемой дополнительной суммы.

  • Ответьте на несколько простых вопросов и получите подборку материалов сайта по своему случаю ↙

Обзор судебной практики показывает, что истцы в своих исковых заявлениях нередко к дополнительным расходам на ребенка также зачастую относят оплату коммунальных услуг или задолженности по коммунальным платежам на жилье, принадлежащее несовершеннолетнему ребенку (полностью или в долевой собственности).

Учитывая, что алименты — это средства, выплачиваемые на содержание ребенка предполагающие расходы на повседневное развитие и жизнедеятельность несовершеннолетних (питание, одежда, образование), то под дополнительные расходы, упоминаемые в ст.

86, могут подпадать в том числе гражданско-правовые обязательства родителей (в равной мере) по оплате содержания жилого помещения, собственником которого является ребенок.

Исходя из этого требовать у суда несения дополнительных расходов в части покрытия доли коммунальных платежей за имущество ребенка можно, предоставив суду грамотный расчет заявленной суммы.

Пример. Ивановой Е. были взысканы алименты с бывшего супруга в размере 1/4 доли с заработной платы в пользу несовершеннолетней дочери. Оплата алиментов с отца ежемесячно составляла 2 750 руб. Девочка является собственницей 1/3 доли квартиры наравне с отцом и матерью, коммунальные платежи за данное жилье равны 5 000 руб.

В рамках ст. 86 СК РФ Иванова Е. обратилась в мировой суд с исковым заявлением о взыскании дополнительных расходов с ответчика на оплату коммунальных услуг за долю имущества дочери помимо алиментных платежей.

Свои требования истица обосновала низкой суммой получаемых алиментных выплат, а также доводом о том, что за имущество ребенка родители обязаны нести равные затраты.

Расчет суммы дополнительных расходов за коммуналку был представлен суду следующим образом:

(5000 / 3) / 2 = 833 руб.,

где:

  • 5 000 руб. — общая сумма ежемесячной платы за коммунальные услуги;
  • 5 000 / 3 = 1 666 руб. — оплата услуг, приходящаяся на каждого собственника, владеющего 1/3 долей квартиры;
  • 1 666 / 2 = 833 руб. — часть каждого из родителей в оплате доли коммунальных услуг дочери.

Что касается оплаты аренды или ипотеки за жилье, в котором ребенок проживает с одним из родителей, то судом такой иск вряд ли будет удовлетворен, поскольку ребенок в таком помещении не является собственником.

Оплата образования или отдыха ребенка

Требовать у суда и ответчика расходов сверх алиментов, связанных с организацией отдыха ребенка или получением им дополнительного платного образования, законодательством не запрещается.

Однако истцу при подаче такового иска следует помнить, что, скорее всего, подобное заявление будет отклонено ввиду того, что заявленные требования хотя и совершаются исключительно в интересах ребенка (с этим не поспоришь), но не являются для него первоочередными или жизненно необходимыми, то есть не имеющими менее затратных альтернатив.

Совсем другим образом будет обстоять ситуация, если, например, реабилитационный отдых в санатории (например, с морским климатом) будет рекомендован ребенку-инвалиду в сопровождении матери лечащим врачом. Но и в этой ситуации судом будет учитываться стоимость такого отдыха, родительская доля оплаты путевки и различные иные обстоятельства.

Способы назначения дополнительных средств на ребенка

Прежде всего следует знать, что в соответствии со ст. 86 Семейного кодекса РФ размер дополнительных расходов назначается судом только в твердой денежной сумме и зависит от:

  • материального положения обоих родителей;
  • наличия или отсутствия назначенных к выплате алиментов, их суммы;
  • семейного положения плательщика и получателя (факт наличия или отсутствия других детей, а также иных иждивенцев);
  • обоснования требуемой суммы дополнительных расходов;
  • иных заслуживающих внимания суда интересов сторон.

Как и сами алиментные выплаты, дополнительные средства в пользу нуждающихся детей могут быть назначены двумя способами:

  1. Добровольным — путем составления между родителями одноименного соглашения в кабинетенотариуса, содержащего:
    • сумму выплат;
    • ее периодичность;
    • сроки;
    • способ оплаты.

    При составлении нотариального соглашения стоимость услуги нотариуса составит около 5000 — 6000 тысяч рублей (в Москве сумма будет выше), а при подаче искового заявления в суд истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

  2. Принудительным — в судебном порядке, путем подачи искового заявления в мировую инстанцию по месту жительства истца или ответчика. При этом участие родителя в несении дополнительных затрат возможно к установлению судом:
    • в части фактически понесенных истцом расходов (т. е. при уже совершившихся затратах, которые необходимо компенсировать ответчику);
    • в части расходов, предполагающихся в будущем.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, будет руководствоваться степенью нуждаемости истца в дополнительном материальном содержании, а также принципом разумности и соразмерности запрашиваемой суммы.

Исковое заявление о дополнительных расходах на ребенка

Образец искового заявления о взыскании дополнительных расходов на ребенка можно посмотреть здесь.

В мировой суд Советского района г. Брянска
г. Брянск, пер. Осоавиахима, д.21

Истец: Голубева Ирина Максимовна
г. Брянск, ул. Красноармейская, 111-141,
тел. хх-хх-хх

Ответчик: Макаров Алексей Геннадьевич
г. Брянск, ул. Красноармейская, 14-23,
тел. хх-хх-хх

Исковое заявление об участии родителя, проживающего отдельно, в дополнительных расходах на ребенка

Источник: http://alimenty-expert.ru/vidy/dopolnitelnye-raskhody-na-rebenka/

Бывшие мужья начнут платить дополнительные алименты на жилье ребенку

Могу ли я при разводе подать помимо алиментов и на выплату половины долга?

Совет при президенте России по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства одобрил проект поправок в Семейный кодекс, разрешающий назначать дополнительные алименты на оплату ребенку жилья.

Допустим, у бывшей жены нет своего жилья, а ребенок после развода остался с ней. Что делать? Снимать квартиру. Или взять ипотеку. Все это расходы, подключить к которым можно и отца ребенка. Помимо назначенных алиментов суд сможет заставить его оплатить счета за аренду жилья или компенсировать хотя бы частично платежи по ипотеке.

Депутаты предложили платить алименты из госказны

Инициативу разработало министерство юстиции. Как рассказывают в Совете, изначально предлагалось детально прописать ситуации, когда с отца-алиментщика возьмут еще и “квартирные”.

Например, необходимо было доказать, что у родителя, с которым остался ребенок, нет пригодного жилья и в целом он находится в тяжелой жизненной ситуации. Однако после доработки остался достаточно лаконичный вариант проекта.

В статью Семейного кодекса, прописывающую перечень дополнительных расходов на детей, вносится фраза, что такие расходы могут назначаться в случае “отсутствия пригодного для постоянного проживания жилого помещения”.

“Таким образом, если проект будет принят в качестве федерального закона, появится возможность привлекать каждого из родителей к дополнительным расходам, которые необходимы для обеспечения права ребенка на жилище”, – объясняют в Совете по кодификации.

Как поясняют эксперты, суд и сегодня при наличии достаточных оснований всегда может прийти к выводу о взыскании в пользу ребенка некоторых непредвиденных расходов, имеющих экстренный характер. Например, расходы, связанные с переездом и т.п. “Судебное усмотрение в этих ситуациях допускается и даже поощряется”, – подчеркивают в Совете.

Проще говоря, если у матери неожиданно возникли какие-то важные траты на ребенка, она вправе прийти в суд и попросить, чтобы на бывшего мужа возложили дополнительные расходы сверх обычных. Как правило, это разовая сумма: компенсировать лечение, оплатить чеки транспортной компании на переезд, помочь с обустройством жилья и прочее.

Конституционный суд объяснил, из каких средств нельзя вычитать алименты

По большому счету, эксперты не видят особой необходимости для включения в статью 86 Семейного кодекса прямого указания о возможности взыскания дополнительных расходов на жилье.

Однако сторонники инициативы полагают, что лишним “квартирное” уточнение не будет.

“Вместе с тем появление такого указания не повлечет негативных последствий. Если только оно не будет истолковано таким образом, что взыскивать дополнительные расходы на жилье нужно во всех случаях.

Учитывая сложившуюся практику применения статьи 86 СК РФ, это не должно произойти, – полагают в Совете.

– Напротив, появление такого указания будет способствовать большей предсказуемости правосудия и в конечном счете большей защищенности детей при возникновении определенных экстренных обстоятельств”.

Иными словами, дополнительные расходы будут возлагаться на алиментщиков не в обязательном порядке, а только тогда, когда в том есть необходимость.

По данным Федеральной службы судебных приставов, 78 процентов алиментщиков составляют мужчины, общий долг – 137,9 миллиарда рублей

“Проект в целом был поддержан Советом с рекомендацией дальнейшего обсуждения предложенной редакции в рамках процедуры обсуждения законопроекта на площадках правительства РФ и в Государственной Думе, – рассказывают в Совете по кодификации. – Члены Совета указали на необходимость исключения возможности для злоупотреблений предлагаемой нормой”.

По данным Федеральной службы судебных приставов, на 1 мая на исполнении в ведомстве находится 826 тысяч исполнительных производств о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. При этом 78 процентов должников по алиментам мужчины. 22 процента – женщины. По сравнению с прошлым годом на 5 процентов увеличилось количество женщин-должников.

Общий долг алиментщиков всей страны составляет 137,9 миллиарда рублей.

В России установят порядок общения детей с родителями после развода

Насколько вырастут дополнительные расходы алиментщиков, если инициатива пройдет? Эксперты сомневаются, что счета серьезно вырастут, все-таки правило предполагается ввести для особых случаев.

“Предложение насчет так называемых жилищных алиментов появилось еще в 2011 году, – напоминает адвокат Виктория Данильченко. – Однако закон до сих пор не принят, поскольку, несмотря на то что в целом идея здравая, направленная на то, чтобы обезопасить детей от бедственного существования, законодатели так и не предложили эффективного и продуманного механизма его реализации”.

По ее словам, при принятии подобных поправок важно, чтобы при этом не ущемлялись не только права несовершеннолетних, но и их родителей, которые платят алименты. “Ведь, к сожалению, подобные изменения могут стать причиной появления большого количества манипуляций и обманных действий со стороны бывших супругов, проживающих вместе с общим ребенком”, – полагает она.

Скажем, не будет ли бывшая супруга искусственно завышать арендную плату и брать “откаты” с хозяина квартиры? То есть записать в договоре сумму больше, чем реально договорились, взыскивать с экс-супруга компенсацию и оставлять “излишки” у себя. С другой стороны, для того и нужна судебная процедура, чтобы во всем разобраться и назначить честные деньги. Или – раскрыть обман, если кто-то завышает счет.

Источник: https://rg.ru/2019/06/05/byvshie-muzhia-nachnut-platit-dopolnitelnye-alimenty-na-zhile-rebenku.html

Законодательство Республики Узбекистан (кодексы, законы, указы, постановления, нормативные акты, книги). Правовой портал. НОРМА

Могу ли я при разводе подать помимо алиментов и на выплату половины долга?
sh: 1: –format=html: not found

2016-05-11 22:56:46

2203 от 03.03.2011 г.) ,  на предприятия, имеющие льготу в виде полного освобождения от уплаты ЕНП, порядок расчета ЕНП с учетом минимального размера с учетом 3-кратного земельного налога не распространяется. Рассмотрим 2 примера:Пример1. В I квартале 2016 г.

предприятие оказало следующие виды услуг,чистая выручка от которых составила:по услугам по ведению бухгалтерского учета – 15,0 млн сум.;по риэлторским услугам – 0,8 млн сум.;по маркетинговым услугам – 1,0 млн сум.Имеются также прочие доходы от выбытия основных средств -3,5 млн.

сумДоля чистой выручки от оказания услуг, предусмотренных в пункте 2 настоящего Положения, составляет 94 % (((15,0 + 0,8) / (15,0 + 0,8 + 1,0)) х 100), то есть более 80 процентов. Поэтому все доходы данного юридического лица в сумме 20,3 млн сум (15,0+0,8+1,0+3,5) не подлежат налогообложению.

Минимальный размер ЕНП, определяемый исходя из суммы трехкратного земельного налога, расчитывать не нужно.Пример 2. Выручка предприятия за I квартал 2016 года

2014-12-16 22:39:38

Предприятие приобрело основные средства и учитывает их на счете 08.20 до полного формирования стоимости.

Каких-либо ограничений по срокам ввода в эксплуатацию основных средств не существует, но надо иметь в виду, что объектом налогообложения по налогу на имущество являются объекты строительства, незавершенного в нормативный срок и не введенное в действие в установленный срок оборудование.

За неустановленное в нормативные сроки оборудование налог на имущество уплачивается по удвоенной ставке. приема-передачи прилагаются паспорта, рабочие спецификации и инструкции по эксплуатации.

Начисление амортизации по введенным в эксплуатацию основным средствам производится с месяца, следующего за вводом его в эксплуатацию Метод начисления амортизации определяется Учетной политикой предприятия в соответствии с НСБУ N 1 “Учетная политика и финансовая отчетность”, зарегистрированным МЮ 14.08.1998 г. N 474, и НСБУ N 5.Итак, момент перевода капитальных вложений по приобретению основного средства

2016-10-24 20:55:35

Подскажите, сколько человек могут проживать одновременно в комнате общей площадью около 13 кв. м?. Учитывается ли при расчётах вся площадь комнаты или только полезная – не считая мебели.

Из мебели в этой комнате помимо 3-х кроватей имеются 2 шкафа 0,6х0,7 м, 3 прикроватные тумбы, стол 0,8х1 м, два стула. Из бытовой техники холодильник и телевизор. При всём этом, для прохода остаётся небольшое пространство в длину комнаты не более 0.8 м. Заранее спасибо за ответ.

Социальная норма площади заболеваний[2], а также гражданам, которым дополнительная площадь необходима по условиям и характеру выполняемой работы, размер этой площади может быть увеличен.

    [1] В случаях, когда жилье предоставляется гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий или в связи со сносом их жилья и т.д. [2] Перечень приведен в приказе Минздрава, рег.МЮ от 10.08.2001 № 1060

2016-02-25 20:24:24

1,0.2. Коэффициент по типу строительства здания (Кс):- отдельно стоящее здание – 1,0;- находящееся во внутренней части здания и/или пристроенное здание – 0,8-полуподвал, подвал – 0,6;- чердак, мансарда – 0,5;- фасадная часть зданий и сооружений для рекламных средств – 0,2.3.

Коэффициент пользования примыкающей территорией (Кпт):при наличии земельного участка – 0,3.4. Коэффициент удобства для использования в коммерческих целях (Кк):- расположение в радиусе 200 м от станции метро – 0,8 к Постановлению КМ от 08.04.2009 г. № 102).

Порядок предоставления в аренду государственного имущества определен Положением о порядке предоставления в аренду государственного имущества (Приложение к Постановлению КМ от 08.04.2009 г. № 102) (далее – Положение).

Пунктом 10 Положения определено, что ставка арендной платы по зданиям и сооружениям не может быть ниже минимальных ставок, утвержденных соответственно Советом Министров Республики Каракалпакстан, хокимиятами областей и г. Ташкента на основе расчетов

2015-06-05 00:55:21

отражает отношение фактического рабочего времени на предприятии розничной торговли к нормативному рабочему времени, но при условии, что понижающий коэффициент должен быть не меньше 0,8, а в сельской местности – не меньше 0,6.

Распорядок и график рабочего времени работников определяются внутренними правилами трудового распорядка и другими локальными нормативными актами (пункт 4 Положения №2173).Например, при 5-дневной рабочей неделе и 8-часовом режиме работы (40 часов в неделю) понижающий коэффициент равен 0,6.

Однако, применить его можно, если ваше предприятие расположено в сельской местности, в противном случае – не ниже 0,8.

Численность административных, технических и вспомогательных работников определяется согласно штатному расписанию исходя из потребностей организации в административном и техническом персонале (пункт 3 Положения №2173).При этом предприятия розничной торговли самостоятельно устанавливают численность административного и технического персонала с учетом совмещения, исходя

2015-09-25 17:33:04

Постановлением Кабинета Министров от 28.08.2015 г. № 249 утвержден, что экспорт плодоовощной продукции, картофеля, бахчи и винограда (код ТН ВЭД 07-08) осуществляется исключительно железнодорожным и воздушным транспортом. Согласно ТН ВЭД группы 07-08 включают в себя все съедобные фрукты и все овощи.

Это означает, что на автомобильном транспорте запрещен экспорт всех фруктов и овощей? Иными словами термин “плодоовощная продукция” использовался в значении: фрукты и овощи? Что понимать под “плодоовощной продукцией”? Полагаем, что под плодоовощной продукцией в том значении, каковое придается ей Правительством, имеются в виду овощи и фрукты, кроме обособленно выделенных картофеля, бахчи и винограда. Действительно, постановлением Кабинета Министров от 28.08.2015 N 249 «О мерах по дальнейшему совершенствованию механизма регулирования экспорта плодоовощной продукции, картофеля, бахчи и винограда» (пункт 1) установлено, что с 01.09.2015 экспорт перечисленного, подпадающего под группы 07-08

2016-05-29 08:14:06

Источник: https://www.norma.uz/search/vopros?phrase=алимент&curtab=4

Верховный суд разъяснил, как делить кредиты после развода

Могу ли я при разводе подать помимо алиментов и на выплату половины долга?

В обзоре Верховного суда появилось очень показательное решение Судебной коллегии по гражданским делам. Верховный суд пересмотрел дело о дележе при разводе совместно нажитого имущества. Речь идет о кредитах супругов. Делятся ли они после развода?

е решение на самом деле было принято несколько месяцев назад и опубликовано “Российской газетой” 16 февраля 2016 года.

Деталей и нюансов при любом разводе такое множество, что каждый раз подобные дела требуют от судей самого серьезного внимания. Вот и на этот раз главной проблемой оказались взятые до развода одним из супругов кредиты.

ВС запретил банкам передавать коллекторам данные по кредитам должников

Трудно сейчас найти семью, в которой нет хотя бы одного кредита, поэтому вопрос дележа занятых сумм волнует многих. Тем более что некоторые браки живут меньше, чем тянутся сроки выплат по кредитам.

Итак, некий гражданин обратился в волгоградский суд с иском к своей уже бывшей жене. Просил разделить совместно нажитое имущество, включая долги по кредитам.

Брак между ними просуществовал 13 лет. Кредитов было два: один взят в 2011 году, второй – через год. Истец просил все пополам: и нажитое добро, и долги по кредитам.

Экс-супруга ответила встречным иском, где написала о том, что часть добра, включая автомобиль, бывший скрыл, а делить надо все, что есть.

Но главное то, что гражданка была против деления двух кредитов, заявляя, что она в период брака о них ничего не знала и не давала согласия на заключение этих кредитных договоров. Районный суд первый кредит признал общим.

Областной суд не согласился и признал общими оба кредита. Бывшая жена обратилась в Верховный суд, не соглашаясь с таким разделом незнакомых ей кредитов.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда стала разбираться в этом деле.

Банки отказались от выдачи ипотеки без первоначального взноса

Выяснилось следующее: кредит 2011 года был получен на неотложные нужды, и поручителем там выступил некий мужчина. Он же и еще один гражданин стали поручителями и по кредиту следующего года. Семейная лодка разбилась о быт, и отношения между супругами прекратились в 2012 году. Официальный развод – весна 2013 года.

Районный суд, рассматривая это дело, сказал, что по Семейному и Гражданскому процессуальному кодексам бывший муж не смог доказать, что деньги от одного из кредитов были использованы на нужды семьи.

Апелляция, руководствуясь теми же статьями, объявила, что “возникновение денежных обязательств в период брака в интересах семьи” должна доказывать жена. А она это сделать не смогла.

Значит, долг – общее обязательство супругов.

Верховный суд в своем заключении подчеркнул: общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.

А кроме этого, Семейным и Гражданским кодексами (статьи 35 и 253) установлена презумпция согласия супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом.

Но положение о том, что такое согласие предполагается и в том случае, если у одного из супругов появились долговые обязательства перед третьими лицами, наше действующее законодательство не содержит.

Более того, в Семейном кодексе есть статья 45, которая прямо предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть только на имущество этого супруга. То есть брать долги мужа можно только из имущества, принадлежавшего именно ему.

По нашему законодательству в браке допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. Так, согласно 308-й статье Гражданского кодекса обязательство не создает обязанностей для “иных лиц”, то есть для людей, не участвующих в деле в качестве сторон.

Ученые назвали главную причину супружеских разводов

Следовательно, делает вывод Верховный суд, в случае заключения одним из супругов договора займа или какой-либо другой сделки, связанной с появлением долга, такой долг можно признать общим при некоторых условиях.

Эти условия, точнее, обстоятельства, перечислены в статье 45 Семейного кодекса. Судя по этой статье, бремя доказывания, что деньги ушли исключительно на нужды семьи, лежит на стороне, которая претендует на распределение долга.

По статье 39 того же Семейного кодекса обязательство мужа и жены будет общим, если возникло по инициативе обоих супругов или действительно было обязательством одного из них, но все полученное было потрачено на нужды семьи.

Как сказал Верховный суд, юридически значимым в этом деле является выяснение вопроса, были ли потрачены полученные мужем деньги на нужды семьи. А в нашем случае апелляционная инстанция выяснением этого вопроса даже заморачиваться не стала.

Учитывая, что бывший муж является заемщиком, – сказала Судебная коллегия по гражданским делам ВС, именно он должен доказывать, что все полученные им деньги ушли на нужды семьи.

А заявление апелляции, что это должна доказывать жена, сказал Верховный суд, противоречит требованиям нашего законодательства.

В итоге Верховный суд отменил и решение второй инстанции в полном объеме, и решение районного суда, который присудил выплачивать жене половину долгов бывшего только по первому кредиту. Так что кредиты, взятые еще законным мужем, останутся его проблемой, если он не докажет, что деньги ушли на семью.

Источник: https://rg.ru/2016/04/20/verhovnyj-sud-raziasnil-kak-delit-kredity-posle-razvoda.html

Как защитить интересы ребенка

Могу ли я при разводе подать помимо алиментов и на выплату половины долга?

В некоторых случаях закон разрешает снизить размер алиментов. Я адвокат и мне неоднократно удавалось предотвратить злоупотребление этим правом.

Елена Мартынова

адвокат по семейным делам

Расскажу, как я отстояла интересы ребенка своей клиентки в суде. Я буду называть главную героиню этой истории Татьяной, но на самом деле все имена изменены.

В случае развода родители могут сами договориться, с кем остается ребенок, сколько денег нужно на его содержание, как часто их платить и куда тратить. Тогда они составляют нотариальное соглашение об уплате алиментов.

Если родители не могут договориться или уклоняются от обязанности содержать ребенка, алименты взыскиваются через суд.

Татьяна вышла замуж за Ивана в 2001 году, и у них родился сын Кирилл. Иван работал в крупной компании, получал высокую зарплату — пара ни в чем себе не отказывала. Татьяна занималась воспитанием сына, не работала.

В 2010 году семья распалась и суд определил алименты в пользу Татьяны в размере ¼ доли от всех видов заработка Ивана на совместного 9-летнего сына.

В 2015 году Иван снова женился, а в 2016 году в новой семье родился ребенок. Повседневные расходы увеличились, Иван решил улучшить свои жилищные условия. Он взял ипотечный кредит. Дополнительная материальная помощь на Кирилла со стороны Ивана прекратилась. Кроме того, Иван решил, что платит слишком большие алименты сыну.

Справка с места работы Ивана о размере зарплаты и ежемесячных алиментов на содержание сына. За 2011 год Татьяна получила алименты в размере 639 323,63 рубля

Суд может также снизить размер алиментов в случае банкротства алиментоплательщика, лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд исходит из того, что у плательщика отсутствует реальная возможность платить алименты, которые превышают его доход, а если не снизить размер алиментов, то будет копиться долг и ни к чему хорошему это не приведет.

Чтобы законно обосновать свое желание уменьшить размер алиментов на сына моей клиентки Кирилла, Иван и его новая супруга договорились, что супруга подаст фиктивный иск к Ивану о взыскании алиментов на общего ребенка — новорожденную дочь. В иске жена Ивана написала, что дочь находится на ее иждивении, материальной помощи Иван не оказывает и с ними не проживает. Сама она находится в декретном отпуске и остро нуждается в деньгах.

Новая супруга Ивана получила судебный приказ о взыскании с него алиментов на их общую дочь

Иск о снижении размера алиментов.

Получив заветное судебное решение о взыскании в пользу новой супруги алиментов на совместную дочь в размере ⅙ части всех доходов, Иван поспешил в мировой суд по месту жительства Татьяны.

Его требования к Татьяне заключались в снижении размера алиментов на старшего сына с ¼ до ⅙ доли от своего заработка.

Также Иван представил доказательства, что у него есть кредитные обязательства перед банком: кредитный договор и свидетельство о праве собственности на квартиру с отметкой о регистрации ипотеки в силу закона. Платить высокие алименты Ивану стало накладно.

Основным аргументом Ивана стала обязанность платить алименты второй супруге на рожденную в 2016 году дочь. Поскольку судебными решениями с него полагалось взыскивать алименты в размере ⅙ доли его заработка на дочь и ¼ доли — на сына, общая сумма удержаний превышала установленный законом размер алиментов на двух детей — ⅓ доли от заработка.

Согласно обзору судебной практики по делам о взыскании алиментов, суд смотрит, действительно ли материальное и семейное положение плательщика алиментов изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять ребенку содержание в прежнем размере. Суд также изучает, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка: ребенку необходимо сохранить уровень его привычной жизни.

Поэтому если плательщик алиментов вновь вступил в брак и у него появились дети, но при этом он получает высокий доход, которого хватит на содержание всех детей, то уменьшить размер алиментов будет несправедливо. Рождение второго ребенка не должно влиять на потребности первого ребенка получать тот уровень жизни, к которому он привык до рождения брата или сестры.

При разрешении вопроса о снижении размера алиментов суд обращает внимание на следующие моменты.

https://www.youtube.com/watch?v=rqXCmLvRmRg

Также нужны доказательства доходов получателя алиментов для своих потребностей — получатель алиментов сам зарабатывает на свои нужды, а не тратит алименты на себя.

Получив повестку в суд, Татьяна обратилась ко мне. Мы начали готовить письменные возражения на иск Ивана и собирать доказательства, которые убедили бы суд в том, что снижать алименты было бы несправедливо.

О судебном слушании Татьяна узнала из повестки в суд. Сам Иван не решился рассказать бывшей супруге и старшему сыну о намерениях снизить размер алиментов

Возражения на требование Ивана о снижении алиментов мы с Татьяной обосновывали тем, что на протяжении долгого времени их сын получал определенный достаток, к которому привык.

Этот уровень жизни ему обеспечил отец, когда жил с Татьяной и Кириллом, а также на протяжении 7 лет после развода. В привычный образ жизни Кирилла вошли занятия спортом, массажи, определенный досуг и круг общения, интеллектуальные развлечения, дорогостоящие хобби, путешествия за границу.

Кроме того, на тот момент сын готовился к поступлению в колледж и дополнительные расходы на репетиторов стали не прихотью, а необходимостью.

Свой высокий доход Иван подтвердил самостоятельно — приложил к иску в суд справку с работы. Поэтому мы сделали акцент на целевом использовании алиментов Татьяной.

Расписка о приеме документов для поступления в колледж. Репетиторы Кириллу были необходимы, чтобы туда поступить

Целевое расходование алиментов.

Чтобы подтвердить целевое расходование алиментов только на нужды ребенка, Татьяна взяла с работы справку о своем постоянном доходе.

Эта справка доказывала, что Татьяна живет не на алименты, а имеет свой источник дохода для своих нужд и алименты тратит только на ребенка.

Также мы представили суду справку о службе старшего сына Татьяны от предыдущего брака в армии. Он находился на полном государственном обеспечении — Татьяна не могла тратить алименты на него.

Справка о трудоустройстве Татьяны, в соответствии с которой она получает сдельную оплату труда в зависимости от выполненной работы и отработанного времени

Расчет повседневных трат.

Поскольку все квитанции и чеки за 7 лет, пока Иван платил алименты, сохранить было невозможно, мы сделали примерный расчет ежемесячных повседневных трат на Кирилла с учетом его возраста и интересов.

Этот расчет подтверждал необходимость для ребенка той суммы, которую получала Татьяна в качестве алиментов.

В списки мы включили текущие расходы на еду, бытовую химию, канцтовары и одежду, исходя из средних цен на эти товары в Московской области. Общая сумма получилась 50 205 рублей.

Это не все затраты на Кирилла. Мы также представили суду документы на оплату репетиторов, фитнес-клуб, бассейн, массаж, досуг и отпуск. Общая сумма получилась больше 100 тысяч рублей. Часть расходов Татьяна несла сама.

Также суд решил, что при оставлении прежнего размера алиментов на старшего сына в размере ¼ доли от дохода, права младшего ребенка, дочери, проживающей с отцом, почему-то будут ущемлены. Об интересах старшего сына суд ничего не написал.

Судебное разбирательство длилось всего месяц, а решение заняло две страницы. Такие короткие и быстрые решения суды первой инстанции обычно выносят, когда не исследуют особенности ситуации и конкретные обстоятельства дела. Но с этим стоит бороться, как сделали мы с Татьяной. Не согласившись с решением мирового судьи, мы подали апелляционную жалобу в вышестоящий городской суд.

Апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе мы ссылались на необходимость максимального сохранения Кириллу привычного образа жизни, который сложился к его 16 годам.

Обратили внимание суда, что в случае снижения алиментов подростку придется отказаться от занятий спортом, бассейна, курсов массажа, занятий с репетиторами и определенного досуга — того высокого уровня жизни, который обеспечивал ребенку на протяжении всей жизни именно Иван.

Мы сделали акцент на возрасте Кирилла, необходимости дополнительных трат для подготовки к вступительным экзаменам в колледж.

Апелляционную жалобу мы написали в Щелковский городской суд Московской области и подали ее через приемную мирового судьи, который вынес решение, как положено по закону. Материалы всего дела вместе с апелляционной жалобой мировой судья направил в вышестоящий суд самостоятельно.

Что сказал апелляционный суд. Суд обратил внимание, что к 16 годам, исходя из получаемых алиментов, в привычный уровень жизни Кирилла вошли занятия спортом, репетиторы, определенный досуг, путешествия и тому подобное.

Главным аргументом для суда стало подтверждение Татьяной целевого расходования алиментов — пригодились все собранные чеки, расписки репетиторов, договоры на оказание образовательных услуг, бирки с одежды, а также список ежемесячных расходов. У суда не возникло сомнений в необходимости получения алиментов в том размере, который был изначально установлен 7 лет назад.

Суд также указал, что на младшего ребенка с Ивана взысканы алименты в размере ⅙ доли от дохода. Его права не ущемлены и не могут быть ущемлены более высокими алиментами на старшего брата. Суд обратил внимание на малолетний возраст второго ребенка и высокий заработок Ивана.

Кроме того, суд установил, что у Ивана есть постоянная регистрация в Московской области, а его желание улучшить жилищные условия за счет уменьшения затрат на первого ребенка несправедливо.

В итоге решение мирового судьи о снижении размера алиментов на первого ребенка было отменено. Суд вернул старшему сыну прежнее денежное обеспечение.

  1. Алименты присуждаются родителю, но должны расходоваться на ребенка.
  2. Алименты могут уменьшить с учетом реальных материальных трудностей и тяжелого семейного положения плательщика алиментов. При этом для суда интересы ребенка всегда остаются в приоритете.
  3. Собирайте доказательства, подтверждающие высокий уровень жизни как алиментоплательщика, так и вашего ребенка, чтобы доказать возможность и целесообразность сохранения получаемых алиментов.
  4. Собирайте чеки и квитанции, подтверждающие расходы на ребенка. Храните их минимум 3 года — на протяжении срока исковой давности, в течение которого к вам могут предъявить претензии в суде.

Источник: https://journal.tinkoff.ru/less-alimony/

Право-online
Добавить комментарий