Можно ли прекратить уголовное дело?

Как прекратить уголовное дело: порядок, помощь адвоката

Можно ли прекратить уголовное дело?

   Как прекратить уголовное дело до суда или во время процесса? Данный вопрос волнует в рамках направления защита подозреваемого обвиняемого в любом преступлении. Прекращение уголовного дела – это проблема, с которой сталкиваются адвокаты по уголовным делам.

Однако для того чтобы правильно организовать данный процесс, правозащитник должен предоставить все необходимые доказательства невиновности своего подзащитного. Вопрос, можно ли прекратить уголовное дело без обоснованных доказательств невиновности подсудимого, не может быть решен.

Только четкое алиби, доказательства и обоснованная линия защиты может сдвинуть вопрос с мертвой точки. Наш адвокат защитник в уголовном судопроизводстве поможет вам доказать невиновность и прекратить дело.

Как прекратить уголовное дело?

  1. Примирение сторон. Бывают такие ситуации, когда уголовное дело прекращено за примирением сторон – это очень часто происходит благодаря усилиям юриста, который постоянно пытается найти компромисс и все решить мирно.

    Это могут быть как условия, требующие выполнения виновной стороной, так и денежные компенсации различных объемов.

  2. Амнистия.

    Следующая ситуация, связанная с прекращением несения наказания, – это, когда судебный приговор уже вынесен и подсудимый отбывает заключение в местах лишения свободы, но в то же время его статья попадает под амнистию, предусмотренную государством. В таком случае уголовное дело прекращено по амнистии и человек снова выходит на свободу.

  3. Оправдательный приговор. Адвокат – это правозащитник, который, защищая подсудимого, должен направить все свои силы на то, чтобы по максимуму доказать невиновность своего клиента.

    Если этот процесс проведен правильно и уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления, подсудимый в таком случае может быть освобожден прямо в зале суда.

  4. Истечение срока давности. Иногда, когда следствие затягивается, может наступить момент истечения срока, в течении которого дело можно расследовать и передавать в суд.

  5. Административное правонарушение. Если доказать, что событие должно быть рассмотрена в рамках Кодекса об административной ответственности – уголовное дело должно быть прекращено. Защита подозреваемого по уголовному делу должна быть сведена в переквалификацию события из уголовной в административную плоскость.
  6. Доказательства совершения преступления иным лицом.

    Если прокурор в ходе расследования замечает то, что человек, который обвиняется в совершении преступления, не совершал в действительности никаких противозаконных действий или доказано, что виновником является другое лицо, в таком случае вся вина с подсудимого полностью снимается, а прокурор может прекращать уголовное дело и снять все обвинения со своей стороны. Соответственно, та же ситуация, что и в предыдущем случае, может произойти, когда адвокат полностью доказывает невиновность своего подзащитного. В таком случае его действия основным образом направленны на то, чтобы уголовное дело было прекращено в суде. Часто жалоба на действия следователя в суд помогает решить данную задачу в короткий срок.

  7. Иные основания для прекращения вашего уголовного дела будут рассмотрены в ходе выбора тактики защиты со стороны нашего уголовного юриста.

Услуги адвоката по уголовным делам по прекращению дела

    Для того чтобы разобраться в том, какие же меры должны быть предпринять для того чтобы доказать невиновность обвиняемого и как прекратить уголовное дело до того, как будет вынесен судебный приговор, стоит обратиться за помощью к нашим профессиональным уголовным юристам, которые в свою очередь сделают все для достижения желаемого результата.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео о защите прав обвиняемого адвокатом и подписывайтесь на наш канал , вам станет доступна бесплатная юридическая помощь адвоката через комментарии к видеоролику.

Читайте еще о работе нашего адвоката по уголовному праву:

Проведем защита прав при аресте профессионально

https://www.youtube.com/watch?v=DtBA7UiBOG0

С нами защита на предварительном следствии по уголовным делам – ваш правильный выбор

P.S.: если у Вас проблема – позвоните нашему адвокату и мы постараемся решить Ваш вопрос: профессионально, на выгодных условиях и в срок

   Наше новое предложение —  бесплатная консультация юриста через заявку на сайте.

Записаться на БЕСПЛАТНУЮ консультацию юриста

Источник: https://katsaylidi.ru/article/kak-prekratit-ugolovnoe-delo

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Можно ли прекратить уголовное дело?
15.02.2017  / Узловский район

     Статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) регламентировано прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Так, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

     В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), которая регламентирует освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     Таким образом, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

       Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда, размер возмещения определяются потерпевшим, должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

     Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители, имеющие те же процессуальные права, что и потерпевший.

     Если мнение несовершеннолетнего потерпевшего по вопросу о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела не совпадает с мнением его законного представителя, то основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.

       При рассмотрении вопроса о применении положений статьи 76 УК РФ к лицам, совершившим преступление, последствием которого явилась смерть пострадавшего, следует иметь в виду положения части 8 статьи 42 УПК РФ о переходе прав потерпевшего в таких случаях к одному из близких родственников погибшего. При этом необходимо учитывать, что положения указанной нормы не препятствуют признанию потерпевшими не одного, а нескольких лиц.

      Поскольку уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо ограничений в процессуальных правах лиц, признанных потерпевшими в порядке, установленном частью 8 статьи 42 УПК РФ, примирение лица, совершившего преступление, с такими потерпевшими может служить основанием для освобождения его от уголовной ответственности.

     В случае совершения преступления несколькими лицами от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим могут быть освобождены лишь те из них, кто примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

     Если в результате преступления пострадало несколько потерпевших, (например, лицо умышленно причинило средней тяжести вред здоровью двух лиц), то отсутствие примирения хотя бы с одним из них препятствует освобождению лица от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ за данное преступление.

Помощник Узловского межрайонного прокурора М.Ю. Скоропупова

Источник: http://www.prokuror-tula.ru/prosecutors-office/explanation/uzlovaya/35075/

Следователям невыгодно мирить стороны до суда

Можно ли прекратить уголовное дело?

04.03.2019 19:49:00

Выплата компенсаций пострадавшим еще не гарантирует освобождения от ответственности

Фото Pixabay.com

Институт примирения сторон в уголовных процессах развивается в России слишком медленно. По мнению экспертов, раскаяние обвиняемого и возмещение им нанесенного вреда еще не гарантирует закрытия дела, даже если с этим согласна и пострадавшая сторона.

Сейчас следственные органы и судьи вправе решать, полностью ли человек осознал и загладил свою вину.

В погоне за статистикой часто следуют отказы прекращать расследование, поэтому появилась инициатива записать в законе императивное прекращение уголовных дел в случае мировых соглашений.

Если человек впервые совершил мелкое или средней тяжести преступление, а потом раскаялся и полностью загладил свою вину, то у него есть шанс избежать ответственности. Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса (УПК), суд или следователь с согласия пострадавшего может прекратить уголовное дело «за примирением сторон», и тогда виновник перейдет в разряд «псевдоосужденных».

Однако о конкретных способах «заглаживания вреда» в законе не говорится, в своих разъяснениях Верховный суд (ВС) указал, что под возмещением ущерба стоит понимать извинения, оказание помощи, а также компенсацию, размер которой определяется потерпевшим.

Поскольку независимая оценка ущерба не делается, бывает, что пострадавшие начинают называть совершенно неподъемные суммы. Однако уличить их в злоупотреблении правом практически невозможно.

Но и достижение компромисса между сторонами еще не гарантирует, что с человека снимут обвинение, поскольку это произвольно решается дознавателем, следователем или судом.

Как рассказала «НГ» доцент департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при правительстве РФ Наталья Залюбовская, с 2013 по 2017 год с помощью примирительной процедуры было закрыто более 800 тыс. уголовных дел.

«Законодательный пробел в том, что, согласно УПК, следователи и судьи вправе, но не обязаны прекращать уголовное дело за примирением сторон», – отметила эксперт. Залюбовская подчеркнула, что все здесь зависит от субъективной оценки должностными лицами обстоятельств дела, а единого механизма принятия решений нет.

Нет и конкретизации круга деяний по уголовным делам, где возможно примирение сторон.

Адвокат АК «Бородин и партнеры» Анатолий Кузнецов пояснил «НГ», что прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК на досудебной стадии на самом деле портит статистические показатели следствия, «потому она фактически и не применяется».

Дескать, по его словам, в региональных следственных подразделениях есть даже негласное указание «не допускать случаев прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ». Эксперт объясняет «непопулярность» этой статьи и борьбой с коррупцией: «Сама конструкция ст.

25 УПК, содержащая условие принятия решения о прекращении уголовного дела «с согласия руководителя следственного органа» допускает постановку «неудобных» вопросов: почему в одном случае согласие дано, а в другом – нет».

По словам Кузнецова, нужно, чтобы «направление уголовного дела в суд и прекращение уголовного дела на стадии следствия имели одинаковые статистические последствия для органа предварительного расследования».

«Идея, заложенная институте примирения, заключается в отказе государства от применения уголовных санкций к обвиняемому в обмен на его позитивное постпреступное поведение», – заявил «НГ» советник Федеральной палаты адвокатов (ФПА) Евгений Рубинштейн. К сожалению, отметил он, применение данного института на стадии предварительного расследования практически блокировано.

https://www.youtube.com/watch?v=74IuDq0EWeE

По его словам, есть проблемы с правопониманием и толкованием оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. «Уголовный кодекс разрешил освобождать от уголовной ответственности в связи с примирением по делам небольшой и средней тяжести.

Никаких других условий применительно к составу этих преступлений законодатель не установил. В результате  право следователя или суда прекращать уголовное дело стало истолковываться произвольно. По сути, появилось новое условие – общественные отношения.

Например, если лицо нарушило правило дорожного движения, в результате которого была причинена смерть, то в удовлетворении заявления потерпевшего, вероятнее всего, будет отказано.

В качестве обоснования суд укажет на то, что вред причинен не только потерпевшему, но и аморфным теоретическим общественным отношениям в сфере управления дорожным движением», – подчеркнул советник ФПА. 

Источник: http://www.ng.ru/politics/2019-03-04/3_7523_sud.html

Как прекратить уголовное дело?

Можно ли прекратить уголовное дело?

Идет борьба за отсутствие судимости!

Меня часто спрашивают: если мы возместим ущерб, потерпевший заберет свое заявление?

Если уголовное дело уже возбуждено, потерпевший уже не может забрать заявление. С ним или без него расследование проводиться будет. Исключение составляют мелкие дела, такие как клевета, причинение легкого вреда здоровью и побои.

Закон позволяет прекратить уголовное дело на этапе предварительного расследования или в суде.

У меня в практике неоднократно были случаи, когда судья не желал выносить оправдательный приговор.

И чтобы не портить статистику органам следствия, он отправлял дело в СК на дополнительное расследование, которое было только поводом для того, чтобы прекратить уголовное дело за отсутствием события преступления или за непричастностью подсудимого. В результате с подзащитного снимали все обвинения и он получал компенсацию за незаконное уголовное преследование.

Прекращение уголовного дела за непричастностью обвиняемого или за отсутствием состава преступления явление достаточно редкое. У нас не любят признавать, что человека привлекают ни за что. По таким делам ведется долгая и кропотливая работа.

Адвокат шаг за шагом исключает доказательства обвинения и представляет картину совсем в ином свете.

Если следователь не хочет этого понимать, то защитник должен представить такие доказательства, чтобы стало понятно, что его подзащитный преступление не совершал.

И пусть следственная машина лучше работает, чтобы привлекать к ответственности действительно виновных лиц.

Могут ли прекратить уголовное дело, если виновен?

Да, суд может. Это его право, а не обязанность. Защитник должен убедить судью, что подсудимый изменился и совершение им проступка было в первый и последний раз в жизни. Судье нужны конкретные гарантии положительного поведения лица в будущем.

Почему именно суд? Потому что на этапе следствия просто не будут этого делать. Единственной целью следователя является направление уголовного дела в суд, чтобы записать это себе в отчет. А в суде таких проблем не возникает. Если есть основания, судья с радостью прекращает уголовное дело.

Какие необходимы основания для прекращения уголовного дела?

Преступление должно быть совершено впервые и оно должно быть небольшой или средней тяжести! То есть максимальное наказание по соответствующей части и статье УК РФ не должно превышать пяти лет и у человека должна отсутствовать судимость.

1. Прекращение дела с назначением штрафа

Если человек впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, при этом возместил причиненный вред, то суд может освободить его от уголовной ответственности, прекратить дело и ограничится назначением штрафа.

Мнение потерпевшего здесь не имеет особого значения, а судье нужно представит доказательства возмещенного вреда. Желательно также представить доказательства того, что подсудимый больше никогда не совершит преступления.

Об этом смотрите в этой статье ниже.

2. Прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

Прекращение уголовного дела вследствие примирения сторон возможно только когда преступление совершено впервые и оно средней или небольшой тяжести.

Если потерпевший напишет судье заявление с просьбой прекратить уголовное дело и что подсудимый возместил причиненный вред, суд может прекратить производство по делу.

Обязательным условием здесь является личное заявление потерпевшего. По этому адвокат должен приложить все усилия, чтобы потерпевший простил подсудимого, явился под ясные очи судьи и тожественно заявил, что подсудимый перед ним извинился, возместил материальный и\или моральный ущерб, просит дело прекратить.

Даже если органы полиции будут против прекращения дела, такое заявление обязательно рассмотрит суд и если все условия соблюдены, скорее всего результат будет в пользу обвиняемого. Полиция крайне неохотно прекращает уголовное преследование в отношении человека, обвиняемого в совершении преступления. Однако при наличии определенных оснований это возможно.

3. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

По преступлениям средней или небольшой тяжести дело прекращают в связи с деятельным раскаянием и если преступление совершено впервые. Раскаяние будет считаться деятельным, если после совершения преступления человек добровольно пришел в полицию, поспособствовал раскрытию содеянного преступления, возместил или загладил вред и потому перестал быть общественно опасным.

Нужна явка с повинной, возмещение ущерба (если он есть) и способствование раскрытию, расследованию преступления.

Судья должен убедиться, что в результате всего этого лицо перестало быть общественно опасным. Что это значит? Судья учитывает поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. Поведение должно быть идеальным. Например, человек должен устроится на работу, пройти лечение от наркомании или алкоголизма, совершать общественно-полезные поступки и т.п.

При этом следует понимать, что деятельное раскаяние должно быть зафиксировано в письменной форме. Сотрудники полиции могут выдать устное признание обвиняемого за результат собственной деятельности. Например, обвиняемый сообщил в устной форме, где спрятал оружие, оперативные работники провели обыск, оружие изъяли и про деятельное раскаяние тут же забыли.

Часто по указанным основаниям прекращают следующие дела:

  • по ДТП;
  • причинение вреда здоровью легкой и средней тяжести, побои;
  • мошенничество;
  • кражи;
  • уничтожение  или повреждение имущества.

Но бывают и исключения. У меня были дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекращенные с заменой судебным штрафом.

  • Превращаю неуверенные объяснения клиента в реальную, мощную и подтверждённую фактами защитную позицию по делу.
  • Возможна оплата в рассрочку.
  • Есть вопросы? Звоните по телефону: 8-916-061-64-01. Или оставьте заявку, я вам перезвоню в ближайшее время.

4. Прекращение уголовного дела по экономическим преступлениям

По налоговым преступлениям, предусмотренными статьями 198-199.1, 199.3, 199.4 УК РФ суд прекращает уголовное дело независимо от желания на то прокурора, если обвиняемый возместил ущерб бюджетной системе. То есть заплатил не только налоги (недоимку), но и пени, штрафы. Их сумма определена в уголовном деле, достаточно только заплатить и уголовное дело будет прекращено.

Не возбраняется, если за обвиняемого ущерб погасит кто-то другой, но по его просьбе. Государство не склонно прощать долги по налогам и другим платежам.

По таким статьям как:

  • непричастности лица к совершению преступления;
  • незаконное предпринимательство;
  • торговля без маркировки продукции;
  • незаконное получение кредита;
  • незаконное использование средств индивидуализации;
  • нарушения, связанные с ценными бумагами;
  • уклонение от таможенных платежей;
  • преступления связанные с банкротством, в том числе преднамеренное банкротство

суд может прекратить уголовное дело, если государству возмещен ущерб в двукратном размере. Ущерб в каждом конкретном случае устанавливается органами следствия.

Адвокат в этом случае работает над тем, чтобы максимально снизить его размер. Чтобы у подзащитного появилась возможность прекратить уголовное дело.

Итак. Согласно закону уголовное дело должно быть прекращено в случаях:

  • непричастности лица к совершению преступления;
  • отсутствия события преступления;
  • отсутствия состава преступления;
  • истечение сроков давности преследования по уголовному делу;
  • отсутствия заявления потерпевшего по таким делам как нанесение побоев, причинение легкого вреда здоровью, изнасилование;
  • амнистии;
  • не достижения возраста уголовной ответственности к моменту совершения преступления, а также в случае, если несовершеннолетний хотя и достиг возраста уголовной ответственности, но из-за отставания в психическом развитии не мог во всей полноте осознавать общественную опасность своих действий или бездействия, а также руководить ими;
  • в связи с примирением с потерпевшим;
  • в связи с деятельным раскаянием;
  • по налоговым преступлениям в случае возмещения ущерба в полном объеме бюджетной системе РФ.

В уголовных делах все основывается на доказанности тех или иных обстоятельств. Обстоятельства, на основании которых будет прекращено уголовное преследование также необходимо доказывать. Обязанность доказывания согласно закону лежит на следователе.

Однако стороны, в том числе адвокат, вправе представлять свои доказательства следователю или суду. И если они имеют значение для уголовного дела, данные доказательства, подтверждающие основания прекращения уголовного дела, должны быть приняты во внимание.

Если хотя бы одно из указанных выше оснований доказано – уголовное преследование будет прекращено.

Совет адвоката по уголовным делам: необходимо тщательно взвешивать свои поступки на следствии и в суде. Только так можно добиться положительного результата.

Источник: https://uadvokat.ru/osobennosti-natsionalnogo-sledstviya/kak-prekratit-ugolovnoe-delo/

Можно ли прекратить уголовное дело?

Можно ли прекратить уголовное дело?

Прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования возможно лишь при наличии исчерпывающим образом перечисленных в законе оснований. Эти основания подразделяются на три группы: реабилитирующие, нереабилитирующие и свидетельствующие об отсутствии процессуальных условий (предпосылок) для продолжения предварительного следствия или дознания.

1. К числу реабилитирующих оснований относятся: отсутствие события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК); отсутствие в деянии состава преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК); непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК).

Уголовное дело прекращается за отсутствием события преступления в тех случаях, когда выясняется, что либо само деяние, не существовало, либо причинение вреда было вызвано неуправляемыми силами природы или животными, либо потерпевший сам причинил себе вред.

За отсутствием состава преступления дело прекращается, если само деяние, в связи с которым было возбуждено дело, имело место, но в нем отсутствует признак уголовной противоправности, а именно: а) в содеянном нет всех признаков, какого бы, то, ни было состава преступления, предусмотренного УК РФ; б) деяние, хотя формально и содержит признаки преступления, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК РФ); в) имеются обстоятельства, исключающие преступность деяния (гл. 8 УК РФ); г) после совершения преступления принят закон, устраняющий его преступность и наказуемость (ч. 2 ст. 24 УПК).

Прекращение дела или уголовного преследования за непричастностью обвиняемого к совершению преступления возможно при условии, что отсутствуют достаточные доказательства, указывающие на совершение этого деяния именно обвиняемым или подозреваемым.

2. К нереабилитирующим основаниям прекращения уголовного дела относятся:

1) истечение сроков давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст.

24 УПК): 2 года после совершения преступления небольшой тяжести (умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает 3 лет лишения свободы); 6 лет после совершения преступления средней тяжести ( умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, превышает 3 года лишения свободы); 10 лет после совершения тяжкого преступления (умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает десяти лет лишения свободы); 15 лет после совершения особо тяжкого преступления (умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание). Течение срока давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

2) примирение сторон (ст. 25 УПК). По этому основанию дело может быть прекращено только в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, примирившегося с потерпевшим и загладившего причиненный потерпевшему вред.

Причем заключенное между потерпевшим и лицом, совершившим преступление, примирение и основанное на нем заявление потерпевшего о прекращении дела не лишают дознавателя, следователя и прокурора возможности продолжить расследование и направить дело в суд с обвинительным заключением. В этом – существенное отличие основания, предусмотренного ст. 25 УПК, от аналогичного основания, закрепленного в ч. 2 ст. 20 УПК, так как примирение потерпевшего с подсудимым по делу частного обвинения влечет обязанность суда во всяком случае прекратить производство по этому делу;

3) изменение обстановки (ст.

26 УПК) констатируется в случаях существенного изменения социальных условий жизни общества, призыва правонарушителя на действительную военную службу, увольнения лица, совершившего преступление по службе, с работы и т. д.

Оно является основанием прекращения уголовного дела в случае, если вследствие него лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными;

4) наличие акта об амнистии (п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК).

5) деятельное раскаяние подозреваемого или обвиняемого (ст.

28 УПК), под которым обычно понимается явка с повинной, оказание содействия в раскрытии преступления, возмещение причиненного ущерба или заглаживание вреда иным способом.

Дело может быть прекращено по этому основанию лишь в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование в связи с преступлением небольшой или средней тяжести.

6) наличие возможности исправления несовершеннолетнего без применения наказания (ст. 427 УПК), только в отношении несовершеннолетнего, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

3. Еще одну группу оснований прекращения уголовного дела образуют обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии процессуальных условий к продолжению производства по делу:

1) смерть подозреваемого или обвиняемого (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);

2) отсутствие заявления потерпевшего по делам частного или частно-публичного обвинения (п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);

3) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в деятельности лиц, указанных в п. 1, 3-5 ст.

448 УПК РФ, либо согласия соответствующей палаты Федерального Собрания, Конституционного Суда РФ или квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или на привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в п. 1 и 3-5 ч. 1 ст. 448 УПК (п. 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);

4) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого по тому же обвинению вступившего в законную силу приговора, постановления или определения суда о прекращении уголовного дела либо неотмененного постановления следователя о прекращении уголовного дела или об отказе в его возбуждении (п. 4, 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ);

5) отказ Государственной Думы в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента РФ (п. 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ).

Источник: http://avangard-advokat.ru/stati-po-voprosam/2

Право-online
Добавить комментарий