Можно ли возместить ущерб за угон автомобиля?

Угонщик заплатит за угнанный автомобиль

Можно ли возместить ущерб за угон автомобиля?

Важно разграничивать два понятия, существующие в законодательстве: «угон автомобиля» и «кража». ИТАР-ТАСС/Интерпресс/фото из архива

Закон накажет всех причастных к тому, что владелец лишился своего автомобиля. Сейчас ответственность несут только продавцы краденого, а непосредственный угонщик отделывается лишь штрафом.

Чтобы восстановить справедливость и разделить ответственность между всеми, кто участвовал в похищении машины, Правительство разработало поправки в статью 1064 Гражданского кодекса.

В Госдуму они были внесены ещё в 2016 году и практически сразу же приняты в первом чтении. Второе чтение документ прошёл 4 июля.

«Взял покататься» уже не сработает

Важно разграничивать два понятия, существующие в законодательстве: «угон автомобиля» — это временное им пользование, которое вроде бы не предполагает иных с действий с транспортным средством. А вот «кража» — это уже завладение чужой собственностью с корыстной целью.

Эти деяния по-разному квалифицируются Уголовным кодексом, разная за них и ответственность, правда, не предусматривающая защиту интересов потерпевшей стороны, которая регулируется не уголовным, а гражданским правом.

Ведь ситуации, а точнее — последствия с угоном автомобиля, бывают разные.

И далеко не всегда, когда угонщик действительно лишь «переместил» куда-то чужую собственность, а другие лица распорядились этой собственностью по своему усмотрению, материальную ответственность несёт именно тот, кто взял чужой автомобиль «покататься». Читайте по теме

Разъясняя суть нововведений в Гражданский кодекс, председатель Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников подчёркнул, что они направлены исключительно на защиту имущественных прав граждан. «Мы даём возможность предъявлять требования о возмещении вреда, причинённого чужому имуществу, к лицу, создавшему условия для этого», — объяснил парламентарий.

Это, по его словам, особенно важно, когда тот, кто нанёс непосредственный вред, не был установлен.

Или когда преступление было совершено группой граждан, но не доказан факт причинения автомобилю убытков именно угнавшим его человеком, а другие следствием не установлены.

Или же если кто-то, угнав автомобиль, бросил его на обочине, а оставленную без присмотра машину повредил уже другой человек. В таких случаях, согласно обсуждаемому законопроекту, вред возместит угонщик.

Первый зампред Комитета Госдумы по госстроительству Вячеслав Лысаков считает, что угонщик, завладев чужим автомобилем, представляет для общества большую опасность, чем обычный вор: «Это двойное преступление. Первое — это кража, а второе может быть совершено в любой момент: ведь перегоняя украденную машину, угонщик готов на любые действия, чтобы не попасться».

Мы даём возможность предъявлять требования о возмещении вреда, причинённого чужому имуществу, к лицу, создавшему условия для этого.

Инициатива кабмина тоже возникла не просто так, а во исполнение постановления Конституционного суда РФ. В 2015 году он удовлетворил требование гражданина РФ Владимира Кряжева взыскать имущественный ущерб с угонщиков, бросивших его автомобиль, который был впоследствии украден.

Как объяснил судья Конституционного суда Сергей Казанцев, в этом деле было два преступления — угон и последующая кража.

«Суды, разрешая этот вопрос, исходили из того, что если человек не украл машину, а только покатался, то за кражу он не отвечает.

Мы же сказали, что он отвечает и за утрату автомобиля, только не в уголовном смысле, а с точки зрения возмещения вреда, причинённого комплексом этих преступлений потерпевшему», — отметил он.

Выявляются цепочки реализации угнанного транспорта, когда один соучастник его вскрывает, другой — перемещает, а третий реализует. Алексей Белкин/ТАСС

Наследие советского прошлого

За то время, пока инициатива Правительства находится на рассмотрении Госдумы, парламентарии предложили коллегам разрешить давнюю коллизию в Уголовном кодексе, связанную с ответственностью за угон автотранспорта.

В частности, Олег Нилов из «Справедливой России» внёс на рассмотрение палаты документ, который отменяет статью 166 Уголовного кодекса, наказывающую за угон.

Угонщиков депутат предлагает привлекать по статье 158 УК РФ «Кража».

Депутат считает, что статья об угоне позволяет злоумышленникам, не успевшим продать машину или разобрать её на запчасти, уходить от более сурового наказания. По мнению парламентария, статьи 166 (угон) и 158 (кража) различаются лишь в субъективной квалификации преступления: совершено ли оно с целью хищения либо без таковой. Читайте по теме

В марте 2018 года в Совете Федерации прошёл «круглый стол», на котором сенаторы и эксперты обсуждали законодательные коллизии в связи с понятиями кражи и угона автомобиля. Тогда сенатор от Санкт-Петербурга Андрей Кутепов подчеркнул, что неоднозначностью толкования законов в данном случае пользуются целые преступные группировки.

«Выявляются цепочки реализации угнанного транспорта, когда один соучастник его вскрывает, другой — перемещает, а третий реализует.

В итоге первый привлекается к ответственности за хулиганство, второй — за угон, а третьего уже невозможно найти, как и похищенное транспортное средство, поэтому собственнику никто не может возместить ущерб», — объяснил сенатор.

21 842 кражи автомобилей были зарегистрированы в 2017 году в России. Ещё 20 834 угона были классифицированы как «неправомерное завладение без цели хищения».

Так же считает и начальник Правового управления Главного управления МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Александр Мякушкин.

Он напомнил, что понятие «угон» появилось в 1965 году, и тогда установили ответственность за причинение ущерба общественному порядку, а не собственнику.

В то время институт права частной собственности фактически отсутствовал, а следовательно, право собственности не рассматривалось как объект посягательства.

Кстати, в Заксобрании Санкт-Петербурга к проблеме двух статей Уголовного кодекса подошли ещё тщательнее и не просто предложили исключить 166-ю статью из УК, но и дополнить 158-ю статью уточнением — «к хищению приравнивается неправомерное завладение транспортным средством». Это, уверены авторы, позволит не применять последствия декриминализации к лицам, ранее совершившим угон.

Андрей Кутепов инициативу поддержал, ведь тема актуальна, пока существуют нераскрытые дела с угонами.

Источник: https://www.pnp.ru/social/ugonshhik-zaplatit-za-ugnannyy-avtomobil.html

Угнали автомобиль. Каксоблюсти все формальностии не остаться без выплаты

Можно ли возместить ущерб за угон автомобиля?

Пожалуй, угон – самое шокирующее происшествие с автомобилем. Почти в каждом случае кража машины становится настоящим потрясением для собственника машины и его близких, а в стрессовой ситуации люди склонны ошибаться. Какие формальности нужно соблюсти, чтобы гарантированно получить выплату по КАСКО?

Ошибки непосредственно после происшествия выливаются в серьёзные проблемы уже при получении выплаты. Неправильные действия могут стать причиной значительного увеличения срока урегулирования убытка по КАСКО . В отдельных случаях страховая компания и вовсе получает формальные поводы для отказа в возмещении ущерба после угона.

Между тем, алгоритм действий после кражи машины достаточно простой. Следуйте следующим простым рекомендациям, чтобы избежать сложностей при получении выплаты по КАСКО за угон.

1. Немедленно сообщите об угоне в полицию. Это значительно повысит шансы на быстрое обнаружение авто. Кроме того, такая обязанность страхователя предусмотрена правилами КАСКО любого страховщика.

2. Свяжитесь со страховой компанией (номер телефона указан в полисе КАСКО):

  • Сообщите диспетчеру о наступлении страхового события.
  • Запишите фамилию сотрудника, ответившего на звонок.
  • По возможности получите указания о дальнейших действиях.
  • Уточните, какие именно справки и документы потребуются для оформления выплаты.

3. Опросите свидетелей и запишите их контактные данные. Если происшествие могло быть зафиксировано на видеокамеру или автомобильный регистратор, постарайтесь получить запись. В дальнейшем передайте копию этой записи сотрудникам полиции и представителям страховой компании.

4. Подайте письменное заявление об угоне, когда приедут сотрудники полиции.

Обычно заявление пишется в отделе полиции. Полицейский при этом выдаёт талон-уведомление о приёме заявления. При подаче заявления об угоне полиция может изъять ключи, брелоки и документы на автомобиль. При этом получите от представителя правопорядка соответствующую расписку.

ВАЖНО: Иногда могут потребоваться дополнительные меры для решения вопросов с органами правопорядка и иными организациями или лицами, имеющими отношение к происшествию. Подобные действия не описаны в этой памятке, поэтому уточните все прочие детали у сотрудников полиции.

Бывает, что вместе с автомобилем угонщики похищают ключи и/или документы на автомобиль. Некоторые страховщики в таком случае выплачивают возмещение, но применяют огромную франшизу. Большинство же страховых компаний использует данный факт как основание для отказа в выплате.

В такой ситуации порой реально получить выплату через суд, но положительный исход дела отнюдь не гарантирован. Соответственно, предварительно стоит проконсультироваться с квалифицированным юристом.

Правила КАСКО большинства компании отдельно оговаривают хищение машины с ключами и документами при грабеже или разбойном нападении. В таких случаях страховщики выплачивают страховое возмещение в полном объёме.

О других возможных проблемах при урегулировании убытка после угона можно узнать в разделе «Проблемы, как решить». Если же никаких проблем на данном этапе не возникло, можно подавать документы на выплату возмещения.

Для того, чтобы урегулирование убытка не затянулось, стоит воспользоваться простой пошаговой инструкцией, приведённой ниже.

1. Следите за ходом расследования. Нередко выплата страхового возмещения производитсяпо факту приостановки расследования уголовного дела. При этом страхователь должен получить уведомление о приостановке расследования и передать его страховщику. Без этого документа страховая компания не сможет выплатить возмещение.

2. Получите копию постановления о возбуждении уголовного дела. Обычно полиция оформляет данный документ спустя какое-то время после подачи заявления об угоне.

3. Передайте в страховую компанию заявление на выплату и необходимые документы. Полный перечень документов, необходимых для выплаты, следует получить у страховщика.

Заявление и документы нужно подать в срок, установленный договором страхования. Порядок и сроки подачи документов регламентируются правилами КАСКО конкретной компании.

ВАЖНО: не ждите, пока оформят все необходимые документы. Вместо них приложите к заявлению документы, подтверждающие факт обращения по случившемуся происшествию. Это может быть талон-уведомление полиции или копии заявления с отметкой о принятии.

Для удобства ниже приведён типовой список документов, необходимых для рассмотрения заявления на выплату:

  1. Подтверждающие документы полиции (в том числе талон-уведомление).
  2. Свидетельство о регистрации ТС и паспорт транспортного средства либо расписка полиции об их изъятии.
  3. Ключи от автомобиля и брелоки от противоугонных систем либо расписка об их изъятии.
  4. Гражданский паспорт.
  5. Страховой полис.
  6. Документы об оплате страховой премии.
  7. Диагностическая карта.
  8. Банковские реквизиты для перечисления выплаты.

Источник: https://www.inguru.ru/kalkulyator_kasko/stat_vyplata_pri_ugone

В случае похищения угнанного автомобиля имущественный вред потерпевшему должен быть возмещен

Можно ли возместить ущерб за угон автомобиля?

Конституционным судом Российской Федерации определена правовая позиция, согласно которой в случае похищения ранее угнанного автомобиля имущественный вред потерпевшему возмещает виновное в угоне лицо, в результате действий (бездействия) которого были созданы условия для последующей утраты собственником его автомобиля (постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 № 7-П).

Определяя правовую позицию, Конституционный суд РФ исходил из следующего.

Устанавливая уголовную ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон),  статья 166 Уголовного кодекса  РФ непосредственно не закрепляет в числе обязательных признаков данного преступления наступление тех или иных общественно опасных последствий.

При этом под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездка на нем без намерения присвоить его целиком или по частям; неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Основной состав преступления, предусмотренного статьей 166 УК РФ сконструирован как формальный (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения), и только в ее части третьей предусмотрена ответственность за то же деяние, причинившее особо крупный ущерб.

Таким образом, статья 166 УК РФ рассматривается в судебной практике как не предполагающая возможность причинения потерпевшему иного имущественного вреда, т.е. связанного не с повреждением или уничтожением угнанного автомобиля, а с его последующей утратой.

Между тем – хотя имущественный ущерб и не включен в конструкцию основного состава преступления, предусмотренного данной статьей , – в системе уголовно-правового и уголовно-процессуального регулирования с учетом требований  статьи 52 Конституции Российской Федерации это не означает, что лицо, незаконно завладевшее чужим автомобилем при отсутствии умысла на его хищение (путем угона), не несет имущественной ответственности за вред, причиненный потерпевшему в результате последующего хищения угнанного автомобиля неустановленным лицом.

Не содержит препятствий для признания за потерпевшим права требовать возмещения имущественного вреда от лиц, совершивших угон принадлежащего ему автомобиля, если в результате противоправных действий или бездействия этих лиц автомобилю был причинен вред, выразившийся как в его повреждении, так и в похищении неустановленным лицом, и сама по себе статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.. В силу того, что нарушение права собственности и, соответственно, причинение имущественного вреда собственнику начинается с момента, когда виновное лицо неправомерно завладело имуществом (в данном случае – автомобилем) и тем самым лишило собственника реальной возможности владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению (в том числе обеспечивать его сохранность), с того же момента следует считать возможным привлечение этого лица к имущественной ответственности (в данном случае – за вред, причиненный последующей кражей неустановленным лицом угнанного автомобиля).

Поскольку в результате действий лица, неправомерно завладевшего чужим автомобилем, его собственник лишается контроля над своим имуществом (чем и создаются объективные условия для его последующей кражи третьими лицами), необходимо исходить из того, что виновный в угоне принимает на себя ответственность за последующую судьбу данного имущества – вплоть до фактического возвращения автомобиля собственнику или до привлечения к ответственности лица, совершившего кражу данного автомобиля, если не докажет, что в результате его действий (бездействия) не были созданы условия для последующей утраты собственником его автомобиля.

В соответствии с анализируемым постановлением Конституционного суда РФ Федеральному законодателю надлежит – внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на совершенствование правового механизма реализации потерпевшим права на возмещение имущественного вреда, причиненного в связи с угоном и последующей кражей принадлежащего ему автомобиля.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование надлежащих изменений, вытекающих из указанного постановления, правоприменительные органы, в том числе суды, должны руководствоваться правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации.

Прокуратура Петушинского района                       

Источник: http://vladprok.ru/v-sluchae-pohischeniya-ugnannogo-avtomobilya-imuschestvennyj-vred-poterpevshemu-dolzhen-byt-vozmes-0

Возмещение вреда, причиненного в связи с угоном и последующей кражей автомобиля

Можно ли возместить ущерб за угон автомобиля?

Конституционный Суд РФ рассмотрел дело о проверке конституционности положений ГКРФ и УКРФ. Решался вопрос о возможности возмещения имущественного вреда лицами, признанными виновными в угоне автомобиля, лицу, потерпевшему по уголовным делам об угоне.

Приговором Трусовского районного суда города Астрахани от 28 февраля 2013 года гражданин К., завладевший без цели хищения автомобилем, принадлежавшим заявителю по настоящему делу гражданину В.В.

Кряжеву, был осужден за предусмотренное пунктом “а” части второй статьи 166 УК РФ деяние, как совершенное в составе группы лиц по предварительному сговору (совместно с гражданином М., в отношении которого ранее был постановлен обвинительный приговор). При этом суд признал за В.В.

Кряжевым как потерпевшим по данному уголовному делу право на удовлетворение гражданского иска к К. о возмещении имущественного и морального вреда и передал вопрос о размере возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В.В. Кряжев также был признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному 17 сентября 2012 года по признакам преступления, предусмотренного пунктом “в” части второй статьи 158 УК РФ (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину), в связи с кражей того же автомобиля, совершенной неизвестным лицом после его угона.

Предварительное следствие по данному уголовному делу было приостановлено на основании пункта 1 части первой статьи 208 УПК Российской Федерации (лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено). При этом похищенный автомобиль не найден, обвинение в его краже К. и М. не предъявлялось.

В удовлетворении искового заявления В.В. Кряжева о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного ему совершенным К. преступлением (М.

частично возместил ущерб в добровольном порядке), решением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района города Астрахани от 22 мая 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда города Астрахани от 8 июля 2013 года, было отказано. Свое решение суды мотивировали тем, что автомобиль В.В.

Кряжева стал предметом двух последовательно совершенных, но самостоятельных преступлений – угона и кражи; при этом К. был осужден лишь за угон автомобиля, виновным же в причинении истцу ущерба может быть признано только лицо, совершившее его кражу.

Определением судьи Астраханского областного суда от 31 октября 2013 года В.В. Кряжеву также было отказано в передаче кассационной жалобы на указанные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Кассационная жалоба В.В.

Кряжева, направленная в Верховный Суд Российской Федерации, возвращена без рассмотрения по существу, как поданная с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 ГПК Российской Федерации, поскольку дело по его иску, разрешенное мировым судьей, не рассматривалось по существу в президиуме Астраханского областного суда (письмо от 6 декабря 2013 года). Определением судьи Астраханского областного суда от 21 января 2014 года кассационная жалоба В.В. Кряжева на указанные судебные постановления также возвращена без рассмотрения.

Нарушение положениями статьи 1064 ГК Российской Федерации и статьи 166 УК РФ своих прав, гарантированных статьями 35, 46 и 52 Конституции РФ, В.В.

Кряжев усматривает в том, что они не позволяют обеспечить потерпевшему от преступления право на возмещение ущерба лицами, совершившими угон его автомобиля, а также препятствуют предъявлению лицами, совершившими угон, регрессного требования к лицу, виновному в последующем хищении данного автомобиля.

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Одно из правовых средств, предназначенных для реализации предписаний статьи 52 Конституции Российской Федерации и конкретизирующего ее пункта 1 части первой статьи 6 УПК Российской Федерации, а именно для защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, – гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, который, как следует из статьи 42 данного Кодекса, может быть подан по усмотрению потерпевшего в рамках производства по уголовному делу либо в порядке гражданского судопроизводства с учетом установленной законом подведомственности дел в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд.

Основной состав преступления, предусмотренного статьей 166 УК Российской Федерации, сконструирован как формальный (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения), и только в ее части третьей предусмотрена ответственность за то же деяние, причинившее особо крупный ущерб. При этом указанное постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации ориентирует правоприменительную практику исходить при оценке такого ущерба из фактически понесенных владельцем расходов, связанных с ремонтом найденного автомобиля, в случае если он поврежден во время угона; если угнанное транспортное средство получило технические повреждения, исключающие возможность его восстановления и дальнейшей эксплуатации, размер причиненного ущерба рекомендовано исчислять исходя из его фактической стоимости на день совершения указанного преступления (пункт 25);

Не содержит препятствий для признания за потерпевшим права требовать возмещения имущественного вреда от лиц, совершивших угон принадлежащего ему автомобиля, если в результате противоправных действий или бездействия этих лиц автомобилю был причинен вред, выразившийся как в его повреждении, так и в похищении неустановленным лицом, и сама по себе статья 1064 ГК Российской Федерации.

В силу того, что нарушение права собственности и, соответственно, причинение имущественного вреда собственнику начинается с момента, когда виновное лицо неправомерно завладело имуществом (в данном случае – автомобилем) и тем самым лишило собственника реальной возможности владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению (в том числе обеспечивать его сохранность), с того же момента следует считать возможным привлечение этого лица к имущественной ответственности (в данном случае – за вред, причиненный последующей кражей неустановленным лицом угнанного автомобиля).

Поскольку в результате действий лица, неправомерно завладевшего чужим автомобилем, его собственник лишается контроля над своим имуществом (чем и создаются объективные условия для его последующей кражи третьими лицами), необходимо исходить из того, что виновный в угоне ipso facto принимает на себя ответственность за последующую судьбу данного имущества – вплоть до фактического возвращения автомобиля собственнику или до привлечения к ответственности лица, совершившего кражу данного автомобиля, если не докажет, что в результате его действий (бездействия) не были созданы условия для последующей утраты собственником его автомобиля.

Между тем рассматриваемые положения пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации и пункта “а” части второй статьи 166 УК Российской Федерации в их взаимосвязи, определяющие условия возмещения вреда в случае, если автомобиль стал предметом двух последовательно совершенных, но самостоятельных преступлений – угона и кражи, по смыслу, придаваемому им судебным толкованием, не позволяют обеспечить возмещение лицом, признанным виновным в угоне автомобиля, имущественного вреда, причиненного собственнику этого автомобиля в связи с его угоном и последующей кражей, совершенной неустановленным лицом, что – вопреки требованиям статей 35 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 52 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации – приводит к несоразмерному ограничению права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного преступлением, нарушению конституционных гарантий права собственности и права на судебную защиту.

Федеральному законодателю надлежит – исходя из требований Конституции Российской Федерации и основанных на них правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, – внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на совершенствование правового механизма реализации потерпевшим права на возмещение имущественного вреда, причиненного в связи с угоном и последующей кражей принадлежащего ему автомобиля.

Запрет на все регистрационные действия с автомобилем

Инспектор ГИБДД одной пулей ранил двоих

Угнал 55 машин с помощью кодграббера

Источник: https://avtomirrf.ru/vozmeshenie-za-ygon.html

Что делать, если угнали ваш автомобиль? 5 советов, как это предотвратить

Можно ли возместить ущерб за угон автомобиля?

Если вы не нашли свою машину там, где ее оставили, – на счету каждая минута. Именно от оперативности ваших действий зависит, как быстро вы найдете автомобиль

Если вы не обнаружили свой автомобиль там, где его оставили, сразу звоните в полицию. Спросите, не числится ли ваше авто в списке эвакуированных – возможно, вы оставили его в неположенном месте. Если диспетчер не нашел номера в базе, худшие опасения, скорее всего, подтвердятся. Но это все еще не повод паниковать.

1. Расскажите диспетчеру, где именно вы оставили авто, цвет и особые приметы, количество бензина в баке на момент угона. Это поможет составить полную картину и немедленно начать поиск. Далее вас попросят оставаться на месте и ждать полицию.

2. Пока ждете приезда полиции, не теряйте времени и поищите, где могла бы располагаться камера наружного наблюдения. Обычно камеры есть в кафе, ресторанах, банках и бутиках поблизости. Спросите у персонала заведения, не охватывает ли их камера нужной вам территории. Если да – сообщите об этом полицейским, а они получат видеозапись.

3. Поговорите с персоналом близлежащих заведений – возможно, кто-то видел акт кражи. Помните: чем больше информации вы соберете, тем больше вероятность вернуть автомобиль.

4. Если машина оборудована системой спутниковой сигнализации, свяжитесь с диспетчером и сообщите об угоне авто.

5. Если ваш автомобиль застрахован (а иначе и быть не может), позвоните в страховую и сообщите об угоне. Оператор должен разъяснить, как вам действовать дальше и какие собирать документы, чтобы получить страховку в случае, если автомобиль не найдут.

Поэтому не оставляйте страховые документы в бардачке автомобиля – это усложнит процесс получения компенсации.

6. Когда приедет полиция, подробно опишите ситуацию и расскажите все, что выяснили.

7. После первоначальных оперативно-следственных мероприятий вас, скорее всего, направят в ближайшее отделение полиции для составления официального заявления. Выясните, кто будет расследовать это дело и возьмите у сотрудника полиции контрольный талон.

Официальное заявление послужит своеобразной гарантией того, что страховая компания не откажет в выплате возмещения.

8. В заявлении вас попросят указать контактные данные (фамилию, имя, отчество, адрес), регистрационный номер, марку и цвет угнанной машины. Также в заявлении будут следующие вопросы:

  • когда, где и у кого вы приобрели авто
  • кто, кроме вас, имел право управлять машиной, то есть была ли оформлена доверенность на другого человека, у кого есть дубликаты ключей
  • пробег автомобиля и количество топлива в баке на момент исчезновения
  • теряли вы когда-нибудь документы на машину
  • какая сигнализация установлена, если установлена вообще
  • метки (если таковые имеются) на основных деталях и агрегатах: где и когда их наносили

Также к особым приметам относятся марка и модель автомагнитолы (колонок, усилителей), аэрография, царапины и другие повреждения кузова, его ремонт (покраска, удаление вмятин). Кроме того, важно вспомнить, какие вещи или предметы находились в салоне и багажнике.

9. Потом со справкой о факте обращения в полицию и ключами от автомобиля отправляйтесь в страховую, чтобы составить заявление. Необходимо сделать это как можно быстрее. Если полиция не найдет ваш автомобиль в течение нескольких месяцев и закроет дело, вам будет возмещена компенсацию, согласно вашего страхового полиса.

Как наказывают воров автомобилей в Украине

По статистике последнего года, в Украине находят лишь треть украденных автомобилей.

Обычно полиции удается задержать угнанный автомобиль по горячим следам, если сообщение пришло быстро, автомобиль имеет особые приметы и полиции известно, сколько бензина было в баке на момент кражи.

Ведь так можно значительно сузить зону поиска в течение получаса и оперативно расставить посты в нужных точках города.

Полиция должна внести угнанный автомобиль в реестр и начать расследование в течение 24 часов с момента уведомления.

Согласно статьи 289 Уголовного кодекса Украины, за угон автомобиля предусмотрено наказание от 1000 необлагаемых минимумов доходов или лишение свободы сроком от 3 до 5 лет, — Екатерина Коваленко, адвокат

Если злоумышленник совершил подобное впервые и добровольно признался в краже, вернув авто без никаких повреждений и компенсировав ущерб, он освобождается от ответственности.

После похищения злоумышленники часто звонят потерпевшему с предложением вернуть автомобиль за 10% стоимости. О таких случаях нужно немедленно сообщить в полицию и действовать согласно их распоряжений.

По данным Интерпола, в мире угоняют автомобили каждые 10-20 секунд, или около 3 млн машин в год. Совокупно мировой рынок продаж угнанных авто ежегодно достигает около $15-20 млрд.

5 советов, как предотвратить угон автомобиля

1. Оборудуйте автомобиль не только сигнализацией, но и механическим средством против краж, например, блокировкой переключения коробки передач. 100-процентной гарантии это не даст, но степень риска снизит, так как усложнит злоумышленнику кражу и займет больше времени.

2. Обязательно приобретите страховой полис на случай кражи.

3. Перепишите и храните при себе максимально полные данные о своей машине, включая заводские номера двигателя и кузова,чтобы не искать и не вспоминать их при оформлении факта похищения.

4. Пользуйтесь услугами гаражей и стоянок под охраной, не паркуйтесь под домом и возле подъезда.

5. Не оставляйте автомобиль без присмотра открытым и не провоцируйте преступников ценными вещами, оставляя их в салоне.

Поделитесь полезной информацией с друзьями:

Источник: https://ckp.in.ua/ru/articles/15241

Право-online
Добавить комментарий