Можно ли заключить договор представительства с юристом, в процессе судебного заседания?

О злоупотреблении правом со стороны юриста при оказании услуг будущему банкроту

Можно ли заключить договор представительства с юристом, в процессе судебного заседания?

Те, кто читают меня на закон.ру, знают, что мой профессиональный интерес связан с авторским правом вообще и американским авторским правом в частности, но сегодня статья будет не об этом.

Долгие годы я занимаюсь собственным юридическим бизнесом, в основном связанным с судебным представительством, и сейчас столкнулся с интересной ситуацией, которая наводит на интересные, как мне кажется, размышления.

Если выводы апелляционного суда в деле, о котором я хочу рассказать, останутся без изменения, это вполне может повлиять на коллег в будущем, поэтому я решил написать то, что вы сейчас читаете. Особенно вопрос актуален на фоне широкого обсуждения вопроса добросовестности, происходящего на закон.ру J

Если коротко, то мне интересно, возможно ли считать работу юриста по защите интересов одной стороны конфликта ущербом интересам другой стороны конфликта, а если возможно, то являются ли юридические услуги проигравшей стороне конфликта злоупотреблением правом со стороны юриста?

Предыстория

В 2015 году я начал работать с клиентом, который оказался в сложной жизненной ситуации: этому состоятельному пожилому человеку был поставлен диагноз «болезнь Альцгеймера», чем немедленно воспользовался его сын, дав отцу подписать большое количество документов и проведя ряд сомнительных операций. Параллельно все уставные документы и первичка нескольких юрлиц исчезли из офиса…

В результате этих действий не только российский бизнес и оффшор папы попал под угрозу, но сын умудрился еще перевести долг российской компании в несколько миллионов долларов с оффшора папы на свой оффшор.

Со взыскания этого долга в суде и начался весь конфликт, который вылился в большое количество судебных разбирательств, других юридических действий и растянулся более чем на год.

Я работал с этим клиентом как ИП, привлекая юридическую компанию на субподряд. В итоге в общей сложности 5 юристов работали по этому клиенту в течение более года. Следы моей работы и работы этих юристов можно без труда найти как минимум в судебных актах, вынесенных судами по десятку дел.

Несмотря на наше сопротивление, оффшор сына дело о взыскании долга выиграл и спустя непродолжительное время дело перешло в банкротный процесс (дело А40-22361/2017).

В рамках этого процесса сын клиента при непосредственном участии арбитражного управляющего решил отомстить юристам и обжаловать сделки по оплате работы юристов, которые работали на другую сторону конфликта, предъявив в суд исковое о признании платежей недействительными сделками и взыскании чуть более 4 миллионов рублей с меня как ИП. В обоснование иска арбитражный управляющий указал, что оплата работы юристов использовалась как схема вывода денежных средств, была проведена без встречного исполнения, причинила ущерб имущественным интересам кредиторов, являлась мнимой сделкой, заключенной в нарушение требований ст.10 ГК РФ.

Первая инстанция

Само по себе исковое заявление было веселым и удивительным: управляющий умудрился задействовать все основания сразу и сделки (или одна сделка, я не очень понял) у него были одновременно и ничтожные, и оспоримые, и вообще деньги нужно было вернуть, так как управляющий расторг договор от имени должника. Исковое переделывалось из претензии, поэтому по всему исковому, адресованному суду, были разбросаны обращения «вы должны деньги», «вы не исполнили обязательства» и т.п.

В общей сложности при исполнении договора в 15-м и 16-м годах нами было произведено более 1300 страниц судебных и внесудебных документов: исков, объяснений, ходатайств, заявлений, жалоб, справок и т.п.

все эти документы были приобщены к делу в первой инстанции вместе с материалами дел на более чем тысячу листов на электронном носителе.

Никаких штатных юристов у клиента не было, поэтому частой проблемы разграничения «что делали штатные юристы, что внешние» не было.

У суда после первого заседания осталось только 3 вопроса: была ли экономическая целесообразность в оказанных услугах, чем арбитражный управляющий доказывает завышение цен на услуги и чем арбитражный управляющий доказывает превышение порога в 1% по обычной хозяйственной деятельности.

В обоснование экономического смысла действий юристов с моей стороны было предоставлено подробное письменное объяснение. Еще с самого начала предоставили судебную практику по оспариванию в банкротстве сделок с юристами.

От арбитражного управляющего ни по одному из вопросов не поступило ничего, и суд в иске отказал, указав, что встречное предоставление оказано, доказательств ничтожности сделок или злоупотребления правом не предоставлено, сделки являются обычной хозяйственной деятельностью и превышение порога в 1% не доказано.

Если интересно, то определение вот http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/65b70468-cc9b-4e07-a8b7-283439f7b9f5/808a810e-3a17-48b0-8b93-e5ba1949a52f/A40-22361-2017_20190214_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True

Суд неправильно указал мое имя (поскольку мой брат был ответчиком по другому обособленному спору), но спохватился и сам исправил позже эту ошибку.

Апелляция

Казалось бы, арбитражный управляющий ничего не доказал в первой инстанции и можно было расслабиться. Но не тут-то было! Уже первое отложение заседания в апелляции показало, что что-то не так.

Истец понес откровенный бред про то, что я якобы получал 30 000 рублей за звонок в суд, состав покачал головой, проигнорировал возражение моего представителя, что это бред и никогда такого не было (что легко проверить, посмотрев счета, в которых разбивка по каждому оплаченному действию), после чего отложился, потребовав сделать специальную табличку с указанием какими конкретно документами в деле подтверждается конкретная строчка в счете.  

Должен признать, что распределять 1300 листов документов по 121-й активности, которые имели место 4 года назад, работа не из простых, но юристы с работой справились, в результате чего появился массивный документ на 61 лист.

На следующем заседании апелляции, состав посмотрел на таблицу, выслушал арбитражного управляющего, который принес (в апелляцию!!!) то, что он назвал «доказательством завышения цен» и опять решил отложиться «для изучения документов».

На третьем заседании апелляции все было весело: апелляция кивала на все доводы истца; словами «суд сам все знает» реально затыкала моего представителя с возражениями типа «но это же неправда, на таких-то страницах такого-то тома доказательства, что ответчик не необоснованно три раза выставил для оплаты одну и ту же активность, как говорит истец, а участвовал в трех разных заседания в течение месяца, за что и выставил счет».

Попытки возражать доводам истца со стороны ответчика так же были купированы председательствующим (понятное дело, что все мы изложили письменно и заранее закинули в суд, так что это и тогда, и сейчас есть в деле).

В итоге апелляция во всем «разобралась», решение первой инстанции отменила и иск удовлетворила; признала сделку недействительной в связи со злоупотреблением правом и, применив последствия недействительности сделки, взыскала 4 миллиона рублей.

С большим интересом я ждал мотивированного постановление апелляции… И оно меня не разочаровало! Кстати, вот оно http://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/65b70468-cc9b-4e07-a8b7-283439f7b9f5/d12e965a-c977-47f6-8f48-c43ac740dcd2/A40-22361-2017_20190612_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True

Для начала я понял, что апелляция действительно разобралась с фактами: в половине случаев упоминания ФИО ответчика в качестве последнего указан мой брат; даже в одном из пунктов постановочной части…

А в качестве оснований признания сделки недействительной апелляция использовала ст.ст.10, 168 ГК РФ и ст.

62 (!!!) Закона о банкротстве (я понимаю, что это опечатка, наверное, но в итоге я даже не знаю, что имел в виду суд и какую именно статью банкротного закона применил, а это важно: если суд применял пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, то договор был заключен более года до принятия заявления о банкротстве).

Не могу решить, какой из выводов суда вызвал у меня больше всего умиления. Первый кандидат — это вывод о том, что «доказательства, подтверждающие факт реального получения должником встречного исполнения … в материалах дела отсутствуют».

Нет, я, конечно, привык к тому, что суды игнорируют доказательства, но не 8-мь же томов из 11-ти!… При этом сам же суд апелляционной инстанции просил подробно изложить какие документы какие оплаты подтверждают, отложился для этого и получил справку на 61-м листе и сделал вид, что ее не видел.

Вторым кандидатом на самое большое умиление стал вывод о том, что я аффилирован с родственником руководителей клиента: для начала почему этот человек родственник суд не пояснил и не стал объяснять с какой стати я с ним аффилирован (вот реально, какие-то факты арбитражный управляющий натянул, чтобы мою аффилированность с дочерней компаний клиента пытаться доказать, но с родственником даже натянутых фактов не было ни одного, что, впрочем, суду не помешало).

Не стала апелляция разбираться и с обычной хозяйственной деятельностью: отметив, что суд первой инстанции признавал деятельность обычной хозяйственной, дальше этот вопрос решили не обсуждать.

Проигнорировал суд и довод о том, что момент возникновения неплатежеспособности не только не был доказан, а он хотя бы примерно установлен не был. В исковом истец говорил одно, в процессе другое, в других обособленных спорах суд пришел к третьим выводам.

Зато суд не поленился и на почти трех листах переписал содержание всех счетов за год, в которых было порядка 120-ти действий. Полагаю, что для объема, хотя не замечал за апелляцией таких привычек.

Перечислив активности, суд заявил, что большинство предмету договора не соответствуют, но называть конкретно в чем несоответствие и какие именно активности не соответствуют суд не стал: догадайтесь сами.

Так же суд поступил и с утверждением, что за некоторые активности счет выставлялся несколько раз, но не стал позориться и указывать эти активности, чтобы нельзя было опровергнуть.

Ну, и для кучи (наверное, чтобы убедительнее звучало) еще суд сказал, что большинство активностей не соответствуют интересам заказчика, опять уклонившись от объяснения или хотя бы небольшого уточнения своего вывода…

И решать какая все же оспариваемая сделка – ничтожная или оспоримая – суд тоже не стал. Опять же догадайтесь сами.

Но самый главный довод апелляции, ради которого я и пишу этот текст, это размышления относительно злоупотребления правом со стороны юриста при оказании услуг будущему банкроту.

В этом контексте не принципиально, что суд взял 4 активности из 120-ти, что-то буркнул про них, забил на объяснения ответчика и на основании своих мыслей про 4 активности признал незаконными все 120… Принципиален для целей этого текста ход мыслей суда в целом, ведь если кассация оставит все без изменения, то такой подход может быть использован в отношении любой юриста/юридической компании после сопровождения фактически любой сделки, которая может быть признана недействительной.

Итак, апелляция сочла злоупотреблением правом факт сопровождения увеличения уставного капитала дочерней компании, который в дальнейшем был признан недействительной сделкой по банкротным основаниям (привет, дела банка Траст).

По доброй традиции российских судов апелляция воздержалась не то, чтобы от оспаривания, но даже от упоминания, моих доводов, что не мои действия по сопровождению увеличения уставного капитала, а дальнейшие действия должника (дочка материнской компании деньги под проценты обратно дала, а потом еще больше из заемных денег увеличила уставной капитал) привели к признанию сделки недействительной, да и увеличение уставного капитала проходило в два этапа и ко второму этапу я отношения не имел никакого. Апелляция сделала однозначный вывод: если я как юрист сопровождал сделку, которая в дальнейшем была признана недействительной, полученные за сопровождение сделки деньги нужно вернуть должнику.

Более того, интересный вопрос: если решение о признании сделки недействительной влечет взыскание с юриста, сопровождавшего сделку, денег, полученных за сопровождение, должен ли юрист привлекаться третьим лицом в спор о признании сделки недействительной?

Так же апелляция вменила мне в вину то, что я сопровождал сделку цессии: с первого взгляда есть за что зацепиться, так как при долге в 13 миллионов долг был продан за 130 тысяч.

Однако на момент цессии долг не возвращался уже несколько лет, на должнике-физике на момент цессии уже долгое время висело несколько исполнительных производств, а из активов была доля в пустом ООО… Собственно, за 2 года ни копейки первоначального долга возвращено не было, что красноречивее всего объясняет такую низкую цену уступки права требования.

Но поскольку суд признал саму цессию недействительной сделкой, то и юрист, получивший вознаграждение за сопровождение сделки, злоупотреблял правом и наносил ущерб кредиторам…

Вот с интересом наблюдаю, что арбитражный управляющий будет делать с безнадежным ко взысканию правом требования к этому физику: пока что управляющий выставил его на торги по номиналу и, как и ожидалось, никто его не купил… 

Источник: https://zakon.ru/Blogs/o_zloupotreblenii_pravom_so_storony_yurista_pri_okazanii_uslug_buduschemu_bankrotu/79888

Представительство в суде

Можно ли заключить договор представительства с юристом, в процессе судебного заседания?

Представительство в суде основано на конституционном положении о том, что каждый (как физическое лицо, так и юридическое) имеет право на защиту прав, свобод и интересов.

Однако отметим, что судебное представительство может быть оказано лишь заинтересованным сторонам, то есть истцу (заявителю, взыскателю), ответчику (должнику, заинтересованной стороне), подсудимому, обвиняемому, потерпевшему, третьему лицу.

Представительство может быть оказано на любой стадии судопроизводства или расследования, вне зависимости от вида судопроизводства. Также представительство возможно на стадии исполнительного судопроизводства.

задача данного института – обеспечить максимально профессиональное ведение дела в суде. Представитель – полноправный участник судебного процесса. Он, в отличие от своего доверителя, преследует процессуальный интерес.

Привлекая юриста в судебный процесс, сторона не лишается права участвовать в процессе: доверитель вправе осуществлять представление своих интересов в суде совместно с юристом.

Интересы в суде могут быть представлены:

  1. Самими сторонами.
  2. Договорными представителями (адвокаты, судебные представители).
  3. Законными представителями (опекуны, попечители, родители, уполномоченный представитель ликвидационной комиссии, управляющий недвижимым имуществом, капитан судна и иные лица, прямо указанные в нормативно-правовых актах).
  4. Иные представители (например, администрация детского дома).

Полномочия данных представителей могут быть опосредованы соглашением, договором (оказания возмездных услуг, агентирования, поручительства), трудовым договором, законом.Объем правоотношений при законном представительстве определяется специальным законодательным актом.

Что касается договорного представительства, то объем обязанностей и прав представителя устанавливается соглашением сторон. Услуги по представлению интересов проводятся комплексно, включают в себя: консультации, досудебное урегулирование, подготовку документов, судебное представительство до вынесения решения судом.

Правоотношения между сторонами закрепляются соответствующими договорами. Законодатель предоставляет различные виды договоров для закрепления правоотношений сторон, в т.ч.: агентирование (гл.52 ГК РФ), поручение (гл. 49 ГК РФ), оказания возмездных услуг (гл .39 ГК РФ).

В случае заключения договора поручения представитель в соответствии с данным договором ограничен юридическими действиями. Агентирование имеет расширительное толкование, включает в себя помимо юридических действий совершение и иных действий, указанных в договоре.

Что касается договора оказания возмездных услуг, то глава 39 называет существенным условием предмет, объем которого определяется договором, и возмездность. Также данный договор в соответствии со ст. 783 ГК РФ регулируется общими положениями о подряде и бытовом подряде.

Отметим, что эти отношения, если доверителем выступает физическое лицо, регулируется Законом РФ «О защите прав потребителей», что является дополнительной защитой интересов доверителя. Для сторон договора договор является основанием, подтверждающим и порождающим материальные правоотношения.

Срок действия договора не является существенным условием, как и цена.

Для представления интересов в суде необходима доверенность, оформленная в соответствии со ст.182-189 ГК РФ, она отражает процессуальную правоспособность представителя. Желательно в доверенности указывать все действия, на которые уполномочен представитель, иначе представитель должен действовать в пределах ст. 54 ГПК РФ и ч.1 ст. 62 АПК РФ.

Оплата услуг представителя

Оплата услуг представителя в суде, как правило, устанавливается и закрепляется в договоре, заключаемом между представителем и доверителем.

Реже денежное вознаграждение оговаривается в устной форме. В соответствии с гражданским законодательством в письменной форме должны быть заключены договоры, суммы которых превышают 10000 рублей.

Оплата услуг может быть закреплена следующими способами:

  1. В твердой денежной сумме.
  2. По частям.
  3. Почасовая оплата представительства.
  4. В зависимости от результата проделанной работы.
  5. Ежемесячная оплата.

Способ оплаты представительства в суде зачастую связан с видом судопроизводства, сложностью судебного дела, а также договоренностями сторон. Стоит отметить, что договор на оказание юридических услуг может быть опосредован залогом, задатком или авансом.

Помимо названного, оплата услуг представителя в суде может быть возмещена стороне, в пользу которой вынесено решение, что закреплено в действующем законодательстве (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, п. 2 ст. 110 АПК РФ). Для этого необходимо подать ходатайство о возмещении судебных расходов соответствующему суду.

Сделать это можно в ходе судебного разбирательства или после вынесения решения. Оно может быть вынесено полностью удовлетворительное или же частично удовлетворительное. Во втором случае возмещению подлежит сумма пропорциональная требованиям, которые суд удовлетворил.

Аналогичное право имеет ответчик: при частичном отказе в иске истцу, ответчик имеет право ходатайствовать о возмещении судебных расходов в той части, в которой суд отказал истцу (ст. 98 ГПК РФ). Однако суд при принятии такого рода решения должен также исходить из принципа разумности понесенных затрат.

«Разумность», безусловно, является оценочной категорией, поэтому отсутствуют законодательные критерии разумности понесенных расходов. Исходя из судебной практики, можно назвать следующие условия разумности:

  1. Вид судопроизводства.
  2. Характер дела.
  3. Сложности доказывания.

Суд учитывает также наличие расходов на служебные командировки, время, затраченное на подготовку и сбор документов (Постановление Президиума ВАС РФ от № 18118/07 от 20 мая 2008 г.). Кроме того, бремя доказывания чрезмерности судебных затрат лежит на проигравшей стороне (См. Определение КС РФ № 224-О-О от 25 февраля 2010 г.).

Источник: https://brace-lf.com/informaciya/protsessualnoe-pravo/644-predstavitelstvo-v-sude

Памятка для клиентов заключающих договор с юк «ваш юристъ» на представительство в суде

Можно ли заключить договор представительства с юристом, в процессе судебного заседания?

Уважаемые Клиенты!

Если Вы решили передавать дело в суд и Вас интересует, как дальше будет рассматриваться Ваше дело, эта памятка поможет Вам прояснить ситуацию и понять весь процессуальный порядок.

Итак, каждое дело проходит 4 этапа:

  • досудебную подготовку;
  • судебное разбирательство;
  • решение суда;
  • исполнение решения суда.

1. ДОСУДЕБНАЯ ПОДГОТОВКА (занимает 3-5 дней).

Юрист-консультант, который заключал с Вами договор и принимал Ваши документы, передает Ваше дело юристу по судебной работе. В течение 3-5 рабочих дней с момента заключения договора Вам позвонит юрист по судебной работе, представится и расскажет, какая предварительная работа была проделана и будет проделана еще по Вашему делу.

Предварительная работа по делу — это:

а)детальная проверка всех предоставленных Вами документов;

б)подготовка копий документов по Вашему делу (3-4 пакета документов в зависимости от количества участников процесса);

в) подготовка искового заявления (исковое заявление – это документ, в котором кратко описывается проблема, излагаются Ваши доказательства и требования, указываются пункты закона, которые были нарушены, указываются в приложении все документы на основании которых построено исковое заявление). Подготовка искового заявления занимает значительную часть времени;

г) оплата государственной пошлины (государственная пошлина – это государственный сбор за рассмотрение Вашего дела судебными органами. Ее размер исчисляется в зависимости от цены иска и категории дела в соответствие ст. 333.19 – 333.21 Налогового кодекса РФ. Государственная пошлина оплачивается по квитанциям не в здании суда, а в любом банке или его филиале.

Однако не во всех отделениях банка операторы знают реквизиты судов, поэтому, чтобы у Вас не возникало дополнительных трудностей, мывзяли на себя организацию распечатки и подготовки бланков квитанций. Вам только останется поставить в квитанции дату и свою подпись и оплатить. Также на нашем сайте представлены квитанции по уплате госпошлины в суды г. Новосибирска, Новосибирской области, г. Оби, г.

Бердска и вышестоящие инстанции.

2. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В СУДЕ (по закону срок рассмотрения составляет 2 месяца, но судья может продлевать этот срок).

2.1. Сдача документов в канцелярию суда и назначение дела судьей на конкретный срок – до 5 дней.

После того, как по делу выполнена вся предварительная работа, документы вместе с исковым заявлением и приложением к нему Ваш юрист сдает в суд.

Все документы принимаются в канцелярию суда. Там осуществляется проверка документов по формальным признакам:

  • относится ли рассматриваемое дело к данному суду;
  • все ли необходимые документы есть в наличии;
  • верно ли оплачена государственная пошлина.

В течение 5 дней принимается решение о том, что иск принимается, назначается судья, который будет рассматривать дело и дело назначается к судебному разбирательству.

2.2. Подготовка дела к судебному разбирательству – 7 дней

После того, как судья принял дело к рассмотрению, в течение 7 дней осуществляется подготовка дела: выясняется законность требований, уточняется размер претензий, изучаются прилагаемые к делу доказательства, решается вопрос о привлечении свидетелей и т.п. (так называемая «беседа»). В этот период дело не рассматривается по существу и не ведется секретарем протокол судебного заседания.

2.3. Судебные слушания – до 2 месяцев

Судья назначает дату первого заседания и отправляет через своего секретаря судебные повестки всем поименованным в иске участникам процесса.

К сожалению, закон не устанавливает сроки, в которые должно быть назначено первое судебное заседание. У судьи имеется 2 месяца на рассмотрение дела и проведение всех судебных заседаний. Судья должен уложитсяв этот срок.

Судья может назначить первое судебное заседание даже через месяц после того, как он принял дело к судебному разбирательству, однако общий срок рассмотрения дела в любом случае не должен превышать 2 месяца (если не назначаются дополнительные экспертизы и никто из сторон не заявляет дополнительных ходатайств). При назначении судом экспертиз дело может быть приостановлено судьей на срок проведения экспертизы, а затем вновь возобновлено.

Задача Вашего юриста – защита Ваших интересов в ходе судебного разбирательства и контроль за соблюдением сроков рассмотрения дела.

ВАЖНО: именно Вы (истец, ответчик) являетесь главным действующим лицом в судебном процессе, Стороной, а юрист всего лишь Ваш помощник и представитель, проводник Вашего волеизъявления.

К суду обращаться исключительно «Уважаемый суд!» При ответах на вопросы и обращениях обязательно всякий раз вставать с места. Все время обращаться к суду, а не к Стороне процесса, даже при ответах на вопросы участников процесса. Быть корретным, говорить негромким, спокойным и внятным голосом, чтобы секретарь суда ведущий протокол смогла записать Ваши показания.

3. РЕШЕНИЕ СУДА – 15 дней.

После того, как суд вынесрешение, оно объявляется устно и только в резолютивной части.

В течение 5 дней решение должно быть судом изготовлено в окончательной письменной форме. После чего предоставляется еще 10 рабочих дней, когда оно должно вступить в законную силу.

Если ни одна из сторон в течение 10 дней решение не обжалует, то по истечении указанного срока можно переходить к исполнению этого решения, получив его в канцелярии суда с обязательной отметкой о вступлении решения суда в законную силу.

4. ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЯ СУДА (получение денег) – 3-60 дней.

Когда решение вступило в законную силу, судья кроме решения выписывает специальный документ – исполнительный лист. Этот документ можно получить в канцелярии суда, написав заявление об этом. С исполнительным листом и решением суда Ваш юрист обращается к должнику. С этого момента Вы становитесь кредитором и вправе требовать у должника свое имущество (деньги).

Если должник добровольно не исполняет решение суда, то исполнительный лист передается судебным приставам-исполнителям. Судебные исполнители обязаны предпринять меры по взысканию с должника суммы долга. На это также законом дается 2 месяца.

Судебные приставы- исполнители возбуждают исполнительное производство и делают запросы в Управление Федеральной Регистрационной Службы (УФРС), банки, БТИ и ГАИ о наличии у должника, движимого и недвижимого имущества, банковских счетов и накладывают арест на счета и имущество.

Взысканные деньги поступают на счет судебных исполнителей и затем перечисляются на Ваш расчетный счет. Все расходы по исполнительному производству взыскиваются с должника. Работу судебных исполнителей также контролирует Ваш юрист.

ВАЖНО:

В ЮК «Ваш юристЪ» принято информировать Клиентов о ходе ведения дела, поэтому с Вами будет регулярно связываться Ваш непосредственный юрист по тем телефонам, которые Вы указали при заключении договора.

Для того, чтобы избежать искажения и потери информации, пожалуйста, при возникновении вопросов обращайтесь непосредственно к Вашему юристу. Консультант, который принимал Ваше дело,в судебном процессе не участвует и поэтому может не располагать необходимыми сведениями.

Если по каким-то причинам, Вы не можете решить вопрос с юристом, то Вы можете обращаться непосредственно к директору Юридической коллегии «Ваш юристЪ» по телефону/факсу 217-32-92;

О ЧЕМ ЧАЩЕ ВСЕГО СПРАШИВАЮТ КЛИЕНТЫ?

1. В каких случаях рассмотрение дела может затянуться?

Сроки рассмотрения дела могут быть увеличены, если, например, одна из Сторон изменит исковые требования, поставит вопрос о назначении судебной экспертизы, кто-то из сторон обжалует решение или в деле появляются новые обстоятельства.

2. В какие сроки обычно рассматриваются дела?

Судья обязан рассмотреть дело за 2 месяца, но может сделать это и быстрее. Задача Вашего юриста -контролировать, чтобы Ваше дело было рассмотрено в установленные законные сроки.

Если со стороны судебных органов будет наблюдаться нарушение Ваших прав (затягивание сроков, предвзятое отношение к делу, решение вопроса не по существу и т.п.

), Ваш юрист отстоит Ваши интересы путем заявления различных письменных ходатайств, например об отводе этого судьи.

Практика показывает, что около 70% судебных дел заканчиваются за 1,5 -3,5 месяца, включая получение денег. Остальные 30% укладываются в рамки 4-6 месяцев, так как другая Сторона может попытаться обжаловать решение суда, и это займет дополнительное время.

60% судебных дел в арбитраже, в которых кредиторами и должниками выступают не физические лица, а организации, заканчиваются за 4-4,5 месяца. Остальные 40% судебных дел укладываются в рамки 6-8 месяцев в случаях принудительного ареста и продажи имущества виновной стороны.

3. Что делать, если должник не будет в добровольном порядке исполнять решение суда?

Если должник игнорирует решение суда и не производит выплаты после вступления решения суда в законную силу, то возможны три варианта решения:

1) подача в банк должника пакета документов на принудительное взыскание с его расчетного счета денежных средств по инкассо. В некоторых случаях этой меры бывает достаточно.

2) принудительное взыскание через судебных приставов-исполнителей путем возбуждения исполнительного производства. Это более длительный путь, чем предыдущий.

3) возбуждение процедуры банкротства должника. Это наиболее длительная процедура для кредитора, которая может затянуться до 1 года и более. Однако это последняя и крайняя мера воздействия на должника непосредственно ведущая к взысканию долга.

В любом случае, если Вы заключили договор с гарантией получения долга, Юридическая Коллегия «Ваш юристЪ» обязуется добиться и решения суда в Вашу пользу, и фактического получения Вами денег.

Для этих целей в нашем арсенале имеется еще несколько действенных мер воздействия на должников, которые мы непременно применяем для выполнения взятых на себя обязательств перед клиентом.

Обращайтесь и мы Вам обязательно поможем.

Источник: https://yuristprav.ru/pamyatka-dlya-klientov-zaklyuchayushhikh-dogovor-s-yuk-vash-yurist-na-predstavitelstvo-v-sude

Право-online
Добавить комментарий