На какие статьи ГК можно сослаться при подаче апелляции?

Семь споров, в ходе которых судьям потребовалось чувство юмора

На какие статьи ГК можно сослаться при подаче апелляции?

Юристам, несмотря на традиционность и даже консервативность профессии, нередко может потребоваться чувство юмора – непосредственно в работе или для передачи опыта начинающим коллегам. Более того, иногда без него не могут обойтись и судьи, по крайней мере, в ходе рассмотрения дел, которые касаются шуток, анекдотов и пародий.

В честь Дня смеха ГАРАНТ.РУ сделал подборку судебных решений, в которых юмор “спасал” ситуацию – освобождал граждан и компании от ответственности за свои действия или хотя бы от необходимости компенсировать моральный вред. Однако мы также добавили пару примеров, иллюстрирующих, что не всегда юмор могут признать таковым, а это уже чревато неприятными для шутника последствиями.

Закон и разъяснения судов – о юморе

Для начала быстро разберемся, как к юмору относится законодатель, и поскольку большая часть рассматриваемых споров касается интеллектуальной собственности, а также защиты чести и достоинства, обратимся к Гражданскому кодексу.

Напомним, что создание произведения в жанре пародии либо карикатуры, то есть на основе другого произведения, а также их использование допускаются без согласия автора и выплаты ему вознаграждения (п. 4 ст. 1274 ГК РФ). Высшие суды пояснили – это значит, что автор оригинального произведения не вправе запрещать его использование указанными способами.

С другой стороны, если пародия или карикатура порочат честь, достоинство или деловую репутацию автора, то он вправе их защищать по правилам ст. 152 ГК РФ (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г.

№ 5/29 “О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации”). А именно, можно требовать опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, в судебном порядке (п. 1 ст. 152 ГК РФ).

Однако в то же время суды обращают особое внимание на важный нюанс. Предметом судебной защиты по ст.

152 ГК РФ не являются оценочные суждения, мнения и убеждения, поскольку они по своей сути субъективны и не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г.

№ 3 “О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц”).

Дело № 1. О песне про комбайны

Исполнитель Р., автор песни “Комбайнеры”, обратился к суд с иском к телеканалу об обязании прекратить нарушение авторских прав – без его согласия песню переработали и исполнили в эфире под названием “Рэп на комбайнах”. Истец также просил суд в числе прочего взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Сразу оговоримся, что в итоге использование произведения признали нарушением исключительных прав, так как по результатам экспертизы было установлено – песня, исполненная в эфире телеканала, не являлась пародией на оригинал. Причем к такому выводу пришла только апелляция, суд первой инстанции не признал действия ответчика нарушением прав истца.

Однако внимания в данном деле заслуживает то, что суд отказал Р. в компенсации морального вреда. Он отметил, ссылаясь на заключение эксперта, что присутствующие в песне “Рэп на комбайнах” элементы юмора и сатиры не направлены непосредственно на авторское произведение Р.

Эксперт при этом не обнаружил признаков, однозначно указывающих на желание обсмеять автора и песню. Суд также указал на отсутствие доказательств, какими именно действиями истцу были причинены физические либо нравственные страдания.

Более того, суд отказал в удовлетворении требования Р.

о принесении извинений за незаконное использование произведения, пояснив, что такой способ защиты чести, достоинства и деловой репутации законодательством не предусмотрен (апелляционное определение Московского городского суда от 8 сентября 2014 г. № 33-23050/14).

Дело № 2. О нестрогих жанрах журналистики

ООО обратилось в суд с иском о защите деловой репутации и компенсации морального вреда, просило признать не соответствующими действительности сведения, которые были изложены в статье, опубликованной в газете и на интернет-портале. В ней юрлицо назвали, в частности, “заказчиком информационной “желтухи”, а его представителей – “информационными киллерами”. В удовлетворении требований истца суд первой инстанции отказал, а апелляция к нему присоединилась.

Судьи сошлись на том, что представленные в статье сведения являются по своей сути оценочными суждениями, они выражают отношение говорящего к сообщаемому (“характеризуются признаками субъективной модальности”), а значит, их невозможно проверить на соответствие действительности. Нельзя предъявить претензии, по мнению судов, и к форме подачи материала, равно как к стилю изложения и художественным приемам, ведь публикация – это результат авторского анализа ситуации.

Источник: https://www.garant.ru/article/1265600/

21.07.2018: апелляция в гражданском процессе

На какие статьи ГК можно сослаться при подаче апелляции?

21 июля 2018 года вступят в силу изменения в Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: производство по пересмотру не вступивших в законную силу решений суда первой инстанции станет апелляцией. И мы, адвокаты, будем составлять не кассационные жалобы а апелляционные. Помимо названия, какие еще ожидают нас нововведения?

1.  Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда  – 15 (пятнадцать) дней со дня:

  • – вынесения решения;
  • – или вручения лицу, имеющему право на апелляционное обжалование, по его требованию решения с мотивировочной частью;
  • – со дня вынесения дополнительного решения (если такое выносилось);
  • –  со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления (если решение вынесено в порядке заочного производства).
  • Пропущенный по уважительной причине срок подачи апелляционной жалобы  может быть восстановлен судом, вынесшим решение.

 2. Перечень лиц, имеющих право на апелляционное обжалование, остался такой же как при кассации. Но: из статьи 1 ГПК исключен пункт 4, дающий определение термина “кассатор”.

3. Претерпели изменения требования апелляционной жалобы  (ст. 405 ГПК). Жалоба должна в частности содержать:

  • 1) указание на решение, которое обжалуется, пределы его обжалования и наименование суда, вынесшего решение;
  • 2) обоснование того, в чем заключаются неправильность рассмотрения дела, незаконность и необоснованность решения, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и доказательства;
  • 3) просьбу лица, подающего апелляционную жалобу, в части того, обжалуется решение полностью или в части, какие изменения требуется в него внести;
  • 4) ходатайство об исследовании новых доказательств, которые имеют значение для дела, если суд первой инстанции необоснованно отказал в их принятии или если невозможность их представления суду первой инстанции была обусловлена уважительными причинами.

 4. Если к апелляционной жалобе прилагаются письменные материалы, то по числу юридически заинтересованных в исходе дела лиц подается не только жалоба, но и письменные материалы (ст. 406 ГПК).

 5. Из полномочий суда первой инстанции исключено назначение дела у слушанию. 

6. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе дополнить или изменить их в пределах срока апелляционного обжалования. 

7. Соистцы, соответчики и третьи лица, выступающие в процессе на стороне лица, подавшего апелляционную жалобу, в пределах срока апелляционного обжалования могут подать в суд первой инстанции заявлением о присоединении к апелляционной жалобе. 

8.

Возражения юридически заинтересованных в исходе дела лиц на апелляционную жалобу (протест) с приложением к ним письменных материалов могут быть поданы в суд, вынесший решение, а также непосредственно в суд апелляционной инстанции, но не позднее чем за пять дней до начала рассмотрения гражданского дела. При этом требования возражений предъявляются такие же, как к апелляционной жалобе. 

9. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон, совершенные после подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного протеста, должны быть выражены в письменных заявлениях, адресованных суду апелляционной инстанции (в нынешней редакции указано просто письменная форма). 

10. Суду апелляционной инстанции может быть подано заявление сторон о заключении соглашения о применении медиации (либо в письменной форме либо в заносится в протокол судебного заседания, если он ведется).

11.

Судья суда апелляционной инстанции, получивший дело с апелляционной жалобой (протестом), проверяет соблюдение судом первой инстанции требований, предусмотренных статьями 402 – 408 ГПК, и с учетом требований и ходатайств, изложенных в апелляционной жалобе (протесте), в возражениях на них, в пятнадцатидневный срок после поступления дела в суд апелляционной инстанции проводит подготовку дела к рассмотрению в апелляционном порядке. В частности судья:

  •  – по ходатайству сторон или по собственной инициативе решает вопросы вызова в судебное заседание экспертов, а также допрошенных в суде первой инстанции лиц для разъяснений по существу данных ими заключений и показаний, если признает это необходимым;
  • –  разрешает ходатайства сторон об исследовании новых доказательств, если стороны обосновали невозможность представления этих доказательств в суде первой инстанции по не зависящим от них причинам. Лица, представляющие суду новые доказательства, обязаны указать, каким путем они получены, в связи с какими обстоятельствами возникла необходимость их представления, и обосновать уважительность не зависящих от этих лиц причин, по которым доказательства не могли быть представлены ими на рассмотрение суда первой инстанции
  • По окончании подготовки дела суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, предлагает юридически заинтересованным в исходе дела лицам ознакомиться до рассмотрения дела с дополнительными доказательствами.

12. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении оснований или предмета иска, размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене сторон, о привлечении к участию в деле третьих лиц, процессуальных соучастников, иные правила, установленные ГПК только для рассмотрения дела в суде первой инстанции. 

13. По общему правила суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (протесте), возражениях на них, и проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой (опротестовываемой) части. 

14. Юридически заинтересованные в исходе дела лица, свидетели и другие участники гражданского судопроизводства могут участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференцсвязи.

Однако если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи или если разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании, то суд вправе отказать в применении систем видеоконференцсвязи. 

15. В суде апелляционной инстанции может вестись протокол судебного заседания.

16. В случае необходимости допроса вызванных в судебное заседание суда апелляционной инстанции свидетелей, экспертов, специалистов, участия переводчика по делу ведется протокол судебного заседания ( по смыслу для таких случаев протокол ведется всегда, в то время как в других случаях может вестись).

17. По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет юридически заинтересованным в исходе дела лицам, их представителям возможность выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения.

18. В части полномочий суда апелляционной инстанции, то существенное значение имеет п. 5 ст.

423 ГПК, согласно которому суд вправе:отменить решение полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, если при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено существенное нарушение норм процессуального права, которое не может быть устранено в порядке апелляционного производства либо препятствует суду апелляционной инстанции в исследовании новых доказательств или в установлении фактов, которые не являлись предметом исследования суда первой инстанции. 

19. Основания к отмене или изменению решения суда первой инстанции по сути прежние, но все они объединены в одну статью (ст. 424 ГПК). 

20. Коснулись изменения и стадии пересмотра дел в порядке надзора. Надзорные жалобы подаются в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного постановления.  

Блог Шлома Вера Валерьевна

Источник: http://www.rka.by/blogs/21072018-apellyaciya-v-grazhdanskom-processe/

Право-online
Добавить комментарий