Необходимо ли вставать на учет после отбытия наказания за нарушение надзора?

Ответственность за несоблюдение устанавливаемых при административном надзоре ограничений может быть усилена

Необходимо ли вставать на учет после отбытия наказания за нарушение надзора?

Новости и аналитика Новости Ответственность за несоблюдение устанавливаемых при административном надзоре ограничений может быть усилена

Госдума приняла в первом чтении законопроект, направленный на усиление ответственности за повторное в течение года несоблюдение лицами, находящимися под административным надзором, установленных в отношении них административных ограничений.

Соответствующим положением предлагается дополнить ст. 19.24 КоАП РФ. Поправками за такое правонарушение предусматривается наказание в виде обязательных работ на срок до 40 часов либо административного ареста на срок от 10 до 15 суток.

Напомним, на сегодняшний день согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение административных ограничений лицом, в отношении которого установлен административный надзор, если это действие (бездействие) не содержит признаков преступления, влечет наложение административного штрафа в размере от 1 тыс. до 1,5 тыс. руб. либо административный арест на срок до 15 суток.

При этом в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г.

№ 64-ФЗ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо если лицо признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в местах лишения свободы.

Согласно ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

  • запрещение пребывания в определенных местах;
  • запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;
  • запрещение пребывания в определенное время суток вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица;
  • запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
  • обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Кроме того, законопроектом закрепляется уголовная ответственность за неоднократное несоблюдение поднадзорным лицом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность. Наказание за указанное преступление предлагается установить в виде:

  • штрафа в размере до 60 тыс. руб.;
  • обязательных работ на срок от 100 до 180 часов,
  • исправительных работ на срок до одного года;
  • принудительных работ на срок до одного года;
  • ареста на срок до 6 месяцев;
  • лишения свободы на срок до одного года.

Соответствующим положением планируется дополнить ст. 314.1 УК РФ.

При этом несоблюдение административных ограничений лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будет неоднократным в том случае, если это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два и более раза в течение года.

Текст законопроекта № 391791-6 размещен на официальном сайте Госдумы.

Материалы по теме: 

26 февраля 2014
Перспективы введения института установления объективной истины по уголовному делу
Законопроект, предусматривающий введение принципа объективной истины в УПК РФ, внесен в Госдуму.

Документ разрабатывался при активном участии СК РФ.

Планируется наделить суд широкими полномочиями по сбору и исследованию доказательства, а также пересмотреть задачи следственных органов и органов дознания в рамках уголовного процесса.

10 декабря 2013
Возбуждение уголовных дел о налоговых преступлениях: что может измениться?
В скором времени поводом для возбуждения уголовного дела о налоговом преступлении могут стать не только материалы налоговиков, но и сообщения других лиц, в том числе правоохранительных органов. Соответствующий законопроект внесен на рассмотрение Госдумы Президентом РФ. В данной статье мы рассмотрим, что может измениться для бизнеса в случае принятия указанного документа.

Источник: http://www.garant.ru/news/528461/

Контроль за лицами, освободившихся из мест лишения свободы условно-досрочно и административному надзору

Необходимо ли вставать на учет после отбытия наказания за нарушение надзора?

Прокуратурой области проведено расширенное заседание коллегии по вопросу состояния законности применения уголовного, уголовно-исполнительного законодательства, Закона Республики Казахстан «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) при осуществлении контроля за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно из мест лишения свободы, а также в отношении которых установлен  административный надзор, в органах внутренних дел и уголовно-исполнительной системы области  за 2012 год и истекший период 2013 года.

         Проверкой установлено, что в исправительных учреждениях Восточно-Казахстанской области за 2012 год среднесписочное число содержащихся осужденных составляло – 8045 (за 2011 г.- 8844) человек, в том числе, 4014 (4777) осужденных, являющиеся жителями Восточно – Казахстанской области.

За указанный период из исправительных учреждений области всего освободилось-2468 (3300) человек, в т.ч., 662 (1379)- условно-досрочно. 

За 2012 год из общего количества освобожденных лиц (2468), формально подпадало под установление административного надзора (далее – адмнадзора) – 1448 (1772) осужденных, в т.ч., 6 лиц, совершивших преступления, связанных    с экстремизмом.

 При этом, из числа лиц, формально подпадавших под адмнадзор – 408 (656) освободилось условно – досрочно, 43 (72) с заменой наказания на более мягкий вид, 220 (41) – в связи с амнистией.

Административными комиссиями исправительных учреждений                   в отношении 777 (1009) лиц рассмотрены материалы об установлении административного надзора, из которых в отношении 680 (966) лиц принято решение об отказе  в направлении материалов в суд об установлении административного надзора и в отношении 97 (43) лиц материалы                        с представлениями об установлении административного надзора  были направлены в суд.

Городскими и районными судами области из 97 (43) рассмотренных представлений администрации исправительных учреждений об установлении административного надзора, 92 (43) удовлетворено, по 5 (0) представлениям приято решение об отказе в их удовлетворении.

Согласно статистическим данным, в 2012 г. по учетам  органов внутренних области прошло 1268 лиц, условно-досрочно освободившихся         из мест лишения свободы и 213 лиц, в отношении которых был установлен административный надзор.

За этот же период времени  было снято с учета 918 лиц, условно-досрочно освободившихся из мест лишения свободы и 183 лица, находившихся под административным надзором.

Проведенной органами прокуратуры области проверкой исполнения требований законодательства и нормативных правовых актов по вопросам контроля за лицами, освободившихся из мест лишения свободы условно-досрочно и административного надзора выявлены нарушения законности. 

Как следует  из выше приведенных данных, администрациями исправительных учреждений области в суд направлено всего лишь                    97 материалов об установлении административного надзора из 1448 осужденных формально подпадающих под него, т.е., менее 7% от их общего числа.

Такая  практика со стороны администрации исправительных учреждений приводит к тому, что осужденные из числа злостных нарушителей и упорно не желавших вставать на путь исправления, после отбытия срока наказания,  выходят на свободу и, оставаясь вне поля зрения правоохранительных органов, могут представлять реальную угрозу для граждан и общества.

Так, в 2012 году лицами, освобожденными условно-досрочно из мест лишения свободы, было совершено 33 (в 2011г. – 41) преступления (Усть-Каменогорск – 11, Глубоковский район – 7, Риддер – 4, Шемонаихинский                      и Зыряновский – по 3, г.

Семей, Кокпектинский, Аягозский, Катон-Карагайский, Урджарский районы – по 1), а лицами, в отношении которых был установлен административный надзор, совершено 2 (3) преступления (г.Усть-Каменогорск и г.Курчатов по 1).

За 2 месяца 2013 года лицами, освобожденными условно-досрочно, совершено 8 преступлений (г.Риддер – 3, г.Усть – Каменогорск – 2, Зыряновский, Уланский и Глубоковский районы- по 1). Фактов совершения преступлений лицами, в отношении которых установлен административный надзор, не выявлено.

В Глубоковском РОВД, в связи с ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей по контролю за поведением и образом жизни находящегося под контролем участкового инспектора полиции Бельгеубаева К.Е.,  условно-досрочно освобожденный Иванов А.А., через полгода после освобождения из мест лишения свободы, в группе с Амангельдешевым Д.Г.    совершил умышленное убийство Экежанова М.М.

Источник: http://shko.prokuror.gov.kz/rus/novosti/press-releasy/kontrol-za-licami-osvobodivshihsya-iz-mest-lisheniya-svobody-uslovno-dosrochno

Памятка «Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

Необходимо ли вставать на учет после отбытия наказания за нарушение надзора?
С 1 июля 2011 года действует Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Что это за закон и чем он отличается от прежнего?

Это новый закон, который не отменяет положения какого-либо прежнего закона. Это федеральный закон об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Речь идет об установлении административного надзора в отношении лиц, которые отбыли наказания за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо в отношении лиц, совершивших преступления против половой свободы несовершеннолетнего. Также административный надзор может быть установлен в отношении лиц, которые в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавались злостными нарушителями либо после отбытия наказания совершают в течение одного года 2 и более административных правонарушений.

Кем осуществляется административный надзор за освободившимися из колонии?

Административный надзор осуществляется органами внутренних дел.

Почему всё-таки устанавливается этот административный надзор за этой категорией граждан, на основании чего? Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освободившимися из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается судом, на основании судебного решения и, как уже было, сказано осуществляется полицией.

Когда человек вышел на свободу, какие у него существуют ограничения? И как надзорные органы контролируют выполнение этих требований? Речь идет не о всех лицах, которые вышли на свободу, а только о лицах, в отношении которых суд установил административный надзор и в своем решении указал ряд ограничений.

У лиц, вышедших на свободу и за которыми установлен административный надзор, могут быть следующие ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне места жительства в определенное время суток (как правило, в ночное время суток);

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (обязательное ограничение).

Контроль за выполнением требований поднадзорными осуществляется путем проверки их сотрудниками полиции по месту жительства и работы, где сотрудник полиции вправе по месту работы получить сведения о его поведении, беспрепятственно войти в дом поднадзорного и проверить там его нахождение, вызывать поднадзорное лицо в орган внутренних для получения объяснений в устной и (или) письменной форме по вопросам соблюдения им установленных судом административных ограничений.

Возможно ли отменить или дополнить административные ограничения? При каких обстоятельствах это можно сделать? Да, возможно и отменить, и дополнить административные ограничения. Это тоже вправе сделать только суд. Так, суд в течение срока административного надзора может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Для отмены административных ограничений необходимо полиции или поднадзорному лицу (либо его представителю) обратиться в суд с соответствующим заявлением. Суд с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений примет решение об отмене ограничений или оставит все в прежнем виде.

Если всё-таки эти ограничения существуют для человека, который вышел из мест лишения свободы, то на какой срок они устанавливаются?

Существует как бы 2 срока установления административного надзора:

1) в отношении лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления, а также в отношении лиц, совершивших преступления при рецидиве преступлений – на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) в отношении лиц, совершивших умышленные преступления в отношении несовершеннолетнего либо в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, – на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Например, административный надзор может быть установлен лицу, совершившему такое преступление, как похищение несовершеннолетнего ребенка, на срок до 8 лет (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания).

Какие права есть у людей, которые вышли из мест не столь отдалённых? Какие обязанности? Как надзорные органы контролируют исполнение прав и обязанностей этой категории граждан?

Поднадзорное лицо имеет право:  

1) обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении или о частичной отмене административного надзора;

2) обжаловать решения суда и действия полиции;

3) обращаться в полицию с заявлением о получении разрешения на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами (а именно: смерть или тяжелая болезнь близкого родственника; необходимость в получении медицинской помощи или для обучения и трудоустройства).

Поднадзорное лицо обязано:

1) прибыть домой;

2) явиться для постановки на учет в полицию в течение трех рабочих дней;

3) уведомлять полицию о всех предполагаемых выездах по личным обстоятельствам (а именно: смерть или тяжелая болезнь близкого родственника; необходимость в получении медицинской помощи или для обучения и трудоустройства);

4) уведомлять полицию в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы;

5) допускать сотрудников органов внутренних дел к себе в дом.

6) являться по вызову в полицию, давать объяснения по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений.

Как надзорные органы контролируют исполнение прав и обязанностей этой категории граждан? Контроль за данной категорией граждан возложен на полицию, которая осуществляет контроль за выполнением требований поднадзорными путем проверки их по месту жительства и работы. Кроме того, законодателем установлена административная и уголовная ответственность за неисполнение поднадзорным лицом установленных мер административного надзора. Так, статьей 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений предусмотрено административное наказание в виде штрафа до 1,5 тысячи рублей либо административного ареста на срок до 15 суток.

В Уголовный кодекс РФ также введена новая статья – 314.1 «Уклонение от административного надзора», предусматривающая уголовное наказание в виде обязательных либо исправительных работ, либо лишения свободы на срок до одного года.

Управление по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной
деятельностью прокуратуры Самарской области

Источник: https://www.samproc.ru/regulatory/proc_answer/?ELEMENT_ID=4771

Наказание после наказания: как работает надзор за бывшими заключенными | ОВД-Инфо

Необходимо ли вставать на учет после отбытия наказания за нарушение надзора?

— Границы дозволенного определяю опытным путем. Уже были какие-то общественные мероприятия.

Я за металлоискатели не захожу, стою рядом, общаюсь с прессой, с людьми, — Сергей Удальцов, который отбыл срок якобы за «подготовку беспорядков», рассказывает, как он живет под административным надзором.

— Меня пытаются и оттуда прогонять, но непонятно, на основании чего: протоколы пока не составляли. Выступления посредством аудиосвязи, участие в конференциях мне не запретили. Их больше всего беспокоит улица, и чтобы по стране не мотался.

Удальцову три года нельзя выезжать за пределы Москвы и Московской области, нужно дважды в месяц ходить отмечаться в ОВД, запрещено участвовать в политических уличных акциях. Условия могли бы быть жестче: МВД требовало пять лет надзора, отмечаться в полиции четыре раза в месяц и не выезжать за пределы Москвы.

Сергей Удальцов уже обжаловал назначение надзора в районном и городском судах и намерен дойти до ЕСПЧ.

Административный надзор лидеру «Левого фронта» назначили потому, что в течение года с момента освобождения у него было две «административки», связанные с митингами. Они были заведены по статьям КоАП, которые нельзя нарушать тем, кто недавно освободился. Два таких нарушения за год — и на вас могут наложить надзор.

Гуманная несвобода

Освободившихся из заключения людей полиция контролировала в России еще в XIX веке.

С 1966 года и до конца существования Советского Союза действовал указ президиума Верховного совета СССР «Об административном надзоре органов милиции за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Советская система надзора и нынешняя российская практически идентичны. Разве что в СССР надзор устанавливала милиция, а не суд, как сегодня.

«Административный надзор не имеет целью унижение человеческого достоинства и компрометацию поднадзорного по месту его работы и жительства», — говорилось в тексте советского указа.

Эту фразу любят цитировать в публикациях об административном надзоре юристы правоохранительных органов. Они сходятся во мнении, что его нужно назначать людям, от которых можно ждать новых преступлений, и ограничение их свободы оправдано интересами общества. С такого рода текстами можно ознакомиться на сайте Российской государственной библиотеки: например, здесь и здесь.

Современный российский закон об административном надзоре был принят в 2011 году. Он часто применяется: только в 2016 году надзор назначили 69 тысячам бывших заключенных.

Любой, кому назначен административный надзор, обязан отмечаться в полиции от одного до четырех раз в месяц — как решит суд. О смене места жительства и новой работе нужно уведомлять полицию в течение трех дней. Каждому поднадзорному суд определяет границы района, где тот может находиться.

Выехать за пределы этой территории можно только по разрешению полиции «в силу исключительных личных обстоятельств».

К ним, по закону, относятся: стихийное бедствие, смерть или болезнь близкого родственника, необходимость пройти лечение, но также, например, и новая работа или учеба, в том числе поездка на собеседование или экзамены, регистрация в качестве индивидуального предпринимателя за пределами установленной судом территории.

Cуд также может обязать находиться дома с 22 вечера до 6 утра. Поднадзорный должен пускать в это время в свою квартиру полицейских, если те захотят прийти. Могут установить и специфические ограничения: осужденным по политическим делам чаще всего запрещают посещать «массовые мероприятия», не всегда конкретизируя, о чем идет речь.

Бывшего руководителя «Яблока» в Торопце (Тверская область) Владимира Егорова, обязали не только быть дома после 22 часов и не участвовать в публичных мероприятиях.

От него потребовали выйти из числа администраторов группы «ВКонтакте», в которой он опубликовал видео про президента страны под названием «Главный крыс Кремля» — оно стало причиной уголовного преследования.

При этом пользоваться соцсетями Егорову не запретили, рассказывает о своем клиенте адвокат «Агоры» Светлана Сидоркина.

Надзор, по решению суда, может длиться до восьми лет. Его накладывают на совершеннолетних бывших заключенных: рецидивистов, людей с большим количеством нарушений в колонии и бывших заключенных, которые совершили на свободе в течение года более двух правонарушений по статьям КоАП, связанным с общественной безопасностью.

Надзор также устанавливают за теми, кто был осужден за ряд преступлений, в числе которых сексуальное насилие, тяжкие телесные повреждения, убийства. В 2017 году были приняты поправки, добавившие в этот перечень тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с наркотиками, экстремизмом или терроризмом.

За несоблюдение ограничений можно подвергнуться как административному, так и уголовному наказанию: статья 19.24 КоАП предусматривает арест до 15 суток, 314.1 УК — до года лишения свободы.

Среди политзеков

Административный надзор часто применяется к фигурантам политических дел: правоохранители рассматривают инакомыслящих как «опасный контингент».

Не все мирятся с такими условиями. Осужденному по «Болотному делу» Ивану Непомнящих, татарскому националисту Рафису Кашапову и автору радикальных постов в соцсетях Андрей Бубеев после освобождения был назначен административный надзор, но они смогли уехать из России.

Кашапову назначили восемь лет надзора, несмотря на то что он отбыл срок только за публикации в интернете.

В распоряжении ОВД-Инфо есть заявление в суд руководства ИК-19 в Республике Коми, где сидел Кашапов.

Необходимость надзора за Кашаповым в заявлении мотивирована лишь тем, что он отсидел по «экстремистской статье». Отбывая наказание, Кашапов неоднократно писал жалобы на условия содержания.

На некоторых политзеков надзор накладывают за нарушения в колониях, причем многие из них явно сфальсифицированы администрациями исправительных учреждений.

— Я был признан злостным нарушителем режима содержания под стражей. Понятно, что «злостником» меня делали специально. После вмешательства Эллы Памфиловой, когда она еще была уполномоченным по правам человека, первое ШИЗО мне отменили.

Буквально через неделю, наверное, по запросу спецслужб, против меня устроили очередную провокацию: в записную книжку мне вклеили лезвие от бритвочки. У меня на зоне не было защитника и возможности это обжаловать, — рассказывает Леонид Развозжаев, осужденный по «Болотному делу».

Из двухлетнего административного надзора Развозжаеву осталось меньше года.

Как рассказал ОВД-Инфо координатор «Руси сидящей» Сергей Шаров-Делоне, Иван Непомнящих подвергался взысканиям и получил надзор, потому что разоблачал незаконные действия сотрудников ярославской ИК-1.

Вскоре после того, как Непомнящих вышел на свободу, колония, где он сидел, оказалась в центре гигантского скандала.

Достоянием общественности стало видео пыток еще одного заключенного ИК-1, Евгения Макарова.

Макаров уже на свободе, но под административным надзором: должен возвращаться домой к 22 часам, отмечаться в полиции дважды в месяц.

Адвокат «Общественного вердикта» Ирина Бирюкова, представляющая интересы Макарова, рассказала ОВД-Инфо, что административный надзор в отношении него ввели не из-за разоблачений сотрудников ФСИН, а потому, что он в заключении подвергался дисциплинарным наказаниям.

— Это абсолютно архаичная мера. Получается, что заключенных наказывают дважды. Один раз по приговору, а один раз по отбытию наказания, — говорит Бирюкова об установлении надзора за людьми, уже отбывшими наказание по определенным статьям УК.

— Первые несколько месяцев на свободе — очень сложный период для адаптации, и административный надзор его дополнительно усложняет, — считает Сидоркина.

Юрист Правозащитного центра «Мемориал» и ОВД-Инфо Денис Шедов говорит, что сейчас «Мемориал» ведет в ЕСПЧ дело двух заключенных из России, Василия Тимофеева и Аркадия Поступкина, которые оспаривают эту систему. Они считают, что надзор — это повторное наказание за одно и то же преступление.

Иногда административный надзор удается оспорить в российских судах. Например, житель Калужской области Роман Гришин, получивший 40 дней колонии-поселения за репост ролика во «ВКонтакте», не будет находиться под надзором.

По словам Шедова, в случае с Гришиным претензии в суде удалось отбить, потому что под надзор попадают только тяжкие и особо тяжкие преступления по экстремистским статьям.

А часть 1 статьи 282 УК, по которой судили Гришина, к ним не относится.

Источник: https://ovdinfo.org/articles/2018/12/04/nakazanie-posle-nakazaniya-kak-rabotaet-nadzor-za-byvshimi-zaklyuchennymi

«Нарушитель правил превентивного надзора». Без вины виноватый?

Необходимо ли вставать на учет после отбытия наказания за нарушение надзора?

Игорь Михновец. svaboda.org

В суде Солигорска идет административныйпроцесс в отношении бывшего заключенного Игоря Михновца, обвиняемого внарушении требований превентивного надзора. Причина нарушения, по сути, состоитв том, что «нарушитель» не мог найти новый адрес уголовно-исполнительнойинспекции, где должен был стать на учет после освобождения из мест лишениясвободы.

Обэтом Игорь Михновец пишет на своейстранице в «Фейсбуке», поднимая тему интеграции в общество бывших заключенных.      

«Сегодня[27 марта] меня вызывали повесткой в уголовно-исполнительную инспекцию г.Солигорска. Странные цели и задачи названного ведомства побудили публичнораскрыть существующие проблемы, которые, надо сказать, значительно затрудняютжизнь на свободе после отбытия срока наказания (такого же, на мой взгляд,незаконного, как и сами меры превентивного надзора).

Закономустановлено, что поднадзорный должен прибыть к месту регистрации из местлишения свободы в трехсуточный срок.

Дополнительно, установленный закономтрехсуточный срок может регулировать своим постановлением начальник учрежденияпо месту отбывания наказания. В моем случае начальник ИК-5 [г. Ивацевичи] решил,что мне хватит двое суток для постановки на учет в г.

Солигорске. С оригиналамиуказанных документов я был ознакомлен за день до освобождения без вручениякаких-либо копий документов.

13февраля 2013 года я был освобожден (день недели – среда). Четверг был у меняпосвящен общению с близкими и родными людьми, которых я не видел несколько лет.

В пятницу я позвонил с домашнего телефона в справочную службу 109 с запросом оконтактном номере уголовно-исполнительной инспекции в г.Солигорске. Ответ быллаконичен: “Нет в нашей базе таких сведений”.

Сегодня [27 марта] яуже знаю, что за месяц до моего освобождения интересующее меня ведомство былоперенесено из здания РОВД на другой адрес. Затем я попросил в справке 109 номерРОВД.

Получив этот номер, мы (моя семья) связались с дежурным, который сообщил,что инспекция находится в здании, где раньше была прокуратура. На вопрос «Гдесегодня можно стать на учет?» дежурный ответил, что на учет можно стать наулице Парковой, где находится инспекция, но только в понедельник, поскольку двадня выходные.

Впонедельник я явился по указанному адресу. Стал на учет, прошел все необходимыекабинеты, потратив на это день, так как нужные кабинеты разбросаны по всемугороду. Старший инспектор уголовно-исполнительной инспекции Козел Н.Н. спросил,почему я опаздываю с постановкой на учет.

Я объяснил офицеру, что ихюридического адреса не существует в доступной гражданам базе и мне пришлосьчерез дежурную часть РОВД разыскивать это место. После этого данный вопросбольше не поднимался. Прошел месяц.

Меня вызвали в инспекцию и сообщили, чтобудут составлять материал о том, что я нарушил правила превентивного надзорамесяц назад, когда не вовремя стал на учет. Я спросил, сколько хранятся записизвонков с домашнего номера в РОВД? Мне ответили, что такие записи хранятся тримесяца.

Я составил ходатайство об истребовании записей звонков с моегодомашнего номера в РОВД за 15 и 16 февраля 2013 года. Также в присутствии инспекторая набрал с мобильного номер справки 109 и запросил номер телефона УИН в г.Солигорске. Ответ получил аналогичный: “Нет у нас в базе такихсведений”.

Уточнил: “Фиксируется ли наш разговор?” Получилположительный ответ, поблагодарил и попрощался. Инспектор мне сообщил, что этоне снимает с меня вины и он меня вызовет дополнительно».

27марта в отношении Игоря Михновца был составлен административный протокол онарушении им части 1 статьи 24.

12 КоАП РБ – за то, что он без уважительныхпричин в установленный срок не явился в Солигорский РОВД для постановки научет.

Также он был ознакомлен со справкой РОВД о том, что записи телефонныхразговоров хранятся 30 дней и поэтому не представляется возможным предоставитьзаписи его звонков в РОВД от 15 и 16 февраля.  

ЖительСолигорска Игорь Михновец отбывал наказание в Исправительной колонии №5 г.Ивацевичи. Перед администрацией колонии «провинился» тем, что неоднократнопередавал в независимые СМИ и правозащитные организации подробности«исправительного процесса».

Чаша терпения администрации переполнилась, когдаИгорь перевел письмо конгрессмена из США Джона Шимкуса, полученное в колонииНиколаем Автуховичем, и сообщил о письме на Радио «Свобода». Так он стал«злостным нарушителем режима».

То, что заключенный обжаловал полученныевзыскания в суде, постановления которого неоднократно отменялись вышестоящейсудебной инстанцией, не помешали судье того же суда установить превентивныйнадзор над ним после освобождения.

Источник: http://spring96.org/ru/news/62614

Право-online
Добавить комментарий