Определение подведомственности указанного дела

Изменение подведомственности доменных споров с участием физических лиц

Определение подведомственности указанного дела

Настоящая статья посвящена анализу тенденции изменения подведомственности доменных споров с участием физических лиц-ответчиков, активно формирующейся Верховным Судом РФ. Тенденция состоит в изменении подведомственности по подобным спорам с арбитражных судов на суды общей юрисдикции.

Эта тенденция противоречит сложившейся практике арбитражных судов, в том числе упраздненного Высшего Арбитражного Суда РФ, а потому интересна с практической точки зрения в целях устранения рисков непредвиденных процессуальных ошибок.

Общепризнано, что Интернет становится основной бизнес-площадкой для продвижения товаров и услуг. Естественно, что конкуренция на этом рынке высокая, и каждый производитель стремится индивидуализировать свой продукт, убедить покупателя обратиться именно к нему. Самой эффективной формой такой индивидуализации является домен.

Домен – область (ветвь) иерархического пространства доменных имен, обозначаемая уникальным доменным именем и обслуживаемая набором серверов DNS [1].

На сегодняшний день актуальность доменных споров не требует доказательств. Так, по данным Картотеки арбитражных дел1, только во второй половине 2014 г.

число арбитражных споров в отношении доменов, регистратором которых выступает ЗАО «Региональный сетевой информационный центр», составило порядка 30 дел.

Несмотря на устоявшуюся судебную практику в отношении такого вида споров, правообладатели, стремящиеся запретить незаконное использование доменов, часто наталкиваются на подводные камни. Один из них – подведомственность доменных споров в ситуации, когда администратором (владельцем) «оспариваемого» домена выступает физическое лицо без статуса индивидуального предпринимателя.

По общему правилу, подведомственность определяется следующим образом.

  1. Арбитражные суды (ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ) рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
  2. Суды общей юрисдикции (абзац 1 ч. 1, ч. 3 ст. 22 ГПК РФ) рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Таким образом, основными критериями определения подведомственности доменных споров являются характер спора (экономический – неэкономический) и его субъектный состав.

При этом сложившаяся судебная практика до последнего времени утверждала, что в случае, если ответчиком, осуществляющим администрирование домена, является физическое лицо без статуса индивидуального предпринимателя, дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Данный подход начал применяться судами с конца 2004 г., когда Арбитражный суд г.

Москвы в деле № А40-52842/2004 (домен «etro.ru») отказал в прекращении производства по делу, сославшись на «фактическое осуществление ответчиком предпринимательской деятельности» (определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 декабря 2004 г. по делу № А40-52842/2004). Указанная позиция была поддержана судами вышестоящих инстанций.

Развивая аргументацию суда первой инстанции, Федеральный арбитражный суд Московского округа в деле № А40-52842/2004 отметил, что ответчик является учредителем компании, зарегистрировавшим доменное имя не в личных целях, а в целях рекламы и предложения к продаже товаров учрежденной им компании, кроме этого, с его стороны имеет место фактическое осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (постановление Федерального Арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2005 г. по делу № А40 52842/2004).

Впоследствии данная позиция была широко подтверждена как арбитражными судами, так и судами общей юрисдикции2.

Источник: http://www.lidings.com/eng/articles/id/90

Подведомственность гражданских дел. Виды подведомственности

Определение подведомственности указанного дела

Подведомственность (от глагола «ведать») означает в гражданском процессуальном праве пред­метную компетенцию судов, арбитражных судов, третейских судов, нотариата, органов по рассмотрению и разрешению трудовых спо­ров, других органов государства и организаций, имеющих право рассматривать и разрешать отдельные правовые вопросы.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав в соответствии с подведомственностью дел, установ­ленной процессуальным законодательством, осу­ществляют (ст. 11 ГК РФ):

    • суд;
    • арбитражный суд;
    • третейский суд.

Применительно к судам под подведомственностью понимаются гражданские дела, которые эти суды правомочны рассматривать и разрешать по существу.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ судам подведомственны:

    • исковые дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;
    • дела по указанным в статье 122 ГПК РФ требованиям (требования, по которым выдается судебный приказ), разрешаемые в порядке приказного производства;
    • дела особого производства, указанные в статье 262 ГПК РФ;
    • дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;
    • дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений;
    • дела об оказании содействия третейским судам в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Все исковые и неисковые дела рассматриваются судами общей юрисдикции при условии, что они не относятся к категории эко­номических споров и других дел, отнесенных законов к ведению арбитражных судов (ст. 22 ГПК РФ).

Внимание! Споры, возникающие из кредитных отношений, с участием физических лиц подведомственны судам общей юрисдикции (см. Обзор Президиума Верховного Суда России от 22 мая 2013 г. “Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств”).

При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие – арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В случае, если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.

Виды подведомственности гражданских дел

Подведомственность конкретного правового требования может быть:

    • исключительной,
    • альтернативной,
    • условной,
    • определяе­мой по связи требований.

Исключительная подведомственность

Абсолютное большинство споров, вытекающих из гражданских, семейных, жилищных, экологических, других правоотношений, рассматривается непосредственно только судом и не может разрешаться по существу другими органами.

Исключительная подве­домственность означает, что для разрешения спора судом не требуется обязательного досудебного порядка обращения в какие-либо иные органы.

К исключительной подведомственности относятся споры о признании авторства на художественное произве­дение, о восстановлении на работе, о признании договора передачи квартиры в собственность гражданам недействительным и т.д.

Альтернативная подведомственность

Спор правового характера может быть по закону разрешен не только судом, но и другим несудебным органом (в административном порядке, нотариаль­ном порядке, третейским судом).

Обращение к той или иной форме защиты права зависит от усмотрения истца, заявителя, другого заинтересованного лица или определяется соглашением сторон, выраженным как в отдельном документе, так и в тексте гражданско-правового договора (контракте).

Разновидностью альтернативной подведомственности является передача споров третейским судам. Для передачи спора третей­скому суду требуется волеизъявление не одной стороны, а двух сторон и заключение соглашения о передаче спора третейскому суду в определенной форме.

Условная подведомственность

Данный вид подведомственности означает, что для определенной категории споров или иных право­вых вопросов соблюдение предварительного внесудебного порядка их рассмотрения выступает в качестве необходимого условия их подведомственности суду. Для условной подведомственности ха­рактерно, чтобы требование до суда обязательно было предметом рассмотрения и разрешения другого органа.

Так, индивидуальные трудовые споры рассматриваются комиссиями по трудовым спорам и судами, и т.д.

Подведомственность дел, определяемая по связи исковых тре­бований

При объединении нескольких связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду, а другие — арбитражному суду, все требования подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если их разделение невозможно.

Объективное соединение требований возможно при наличии общности их оснований.

В ст. 22 ГПК РФ содержится правило, позволяющее решить вопросы подведомственности связанных между собой исковых требований, когда их разъединение возможно. В этой статье Ко­декса РФ закреплен приоритет подведомственности судов общей юрисдикции.

Если возможно разделение требований, судья выносит опреде­ление о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомствен­ных арбитражному суду.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/podvedomstvennost-grazhdanskich-del-vidi-podvedomstvennosti

Право-online
Добавить комментарий