Отказали в возбуждении дела по факту драки между школьниками с причинением ущерба здоровью

Адвокаты юноши из Сургута, осужденного за драку, добиваются его невиновности в суде

Отказали в возбуждении дела по факту драки между школьниками с причинением ущерба здоровью
https://www.znak.com/2019-10-16/advokaty_yunoshi_iz_surguta_osuzhdennogo_za_draku_dobivatsya_ego_nevinovnosti_v_sude

2019.10.16

Дело жителя Сургута Александра Н. вышло на уровень суда ХМАОZnak.com / Виктор Жуков

В четверг, 17 октября, в Ханты-Мансийском окружном суде состоятся слушания по делу жителя Сургута Александра Н., ранее осужденного на два года условно за драку со школьным сверстником.

Как рассказала Znak.

com адвокат Полина Тамакулова, на этот раз сторона защиты постарается предъявить суду неопровержимые доказательства того, что все последние пять лет ее подзащитный подвергался уголовному преследованию несправедливо, и попросит оправдать Александра за отсутствием состава преступления.

«Первоначальное заключение врача Сургутской травматологии о том, что потерпевший получил внутренний перелом свода черепа, на основании чего было возбуждено уголовное дело по статье 111 УК РФ, не соответствует действительности.

Результаты новых экспертиз говорят о том, что такая травма на самом деле не могла быть получена им без получения другой травмы, которой у него не было. Проще говоря, нельзя сломать одну кость, не повредив другой.

И у нас на руках имеются заключения опытных судебных экспертов, представляющих авторитетные учреждения округа, которые доказывают невиновность подзащитного», — рассказала Znak.com Тамакулова.

По словам адвоката, в случае с Александром речь не может идти о тяжком преступлении, в котором его изначально обвинили следователи СКР. Максимум, что могли вменить парню — это причинение легкого вреда здоровью в обоюдной драке, инициатором которой ее подзащитный не был.

В том, что в уголовном деле были допущены ошибки, — в частности, неверно истолкован диагноз потерпевшего и на основании его была составлена ошибочная экспертиза, которая легла в основу обвинения, — уверен и другой адвокат, Дмитрий Душкин. В последующем бюро судебных экспертиз провело внутреннюю проверку, в ходе которой был сделан вывод, что экспертное заключение необоснованное, и тяжкий вред здоровью не подтверждается (документы имеются в уголовном деле).

«Тут впору вспомнить так называемое дело „пьяного“ мальчика, когда выводы московского эксперта привели к известным событиям.

В ходе судебного разбирательства судья признала комплексные и комиссионные экспертизы, говорящие, что тяжкий вред отсутствует, недопустимыми доказательствами, а результаты внутренней служебной проверки были просто проигнорированы.

И в нашем случае ситуация очень похожа, когда судьи пытаются игнорировать экспертизы, сделанные специалистами бюро судебных экспертиз Сургута и Ханты-Мансийска, а следовательно — пересмотреть приговоры, вынесенные по результатам деятельности этих учреждений Югры», — полагает адвокат Тамакулова.

«В нашем конкретном случае речь идет об ошибке, допущенной следствием и экспертами, которые изначально занимались этим делом. Поэтому мы рассчитываем исключительно на оправдательный приговор», — рассказал Znak.com Душкин.

Родители Александра рассказали о проблемах, свалившихся на них после того, как их сын подрался со сверстником Арсланом, который на тот момент превосходил его весом в два раза. Пять лет они живут надеждой на оправдательный приговор и верят, что после того, как их сына признают невиновным, он сможет занять достойное место в обществе, работать в престижном учреждении и иметь семью.

Напомним, 9 октября адвокаты Александра Н. потребовали привлечь к дисциплинарной ответственности судей, которые имели отношение к процессу с участием их подзащитного. Соответствующую жалобу с перечислением допущенных нарушений судьями Стрекаловских и Пашаевой они подали в квалификационную коллегию судей ХМАО. Копия документа имеется в распоряжении редакции.

Судья Стрекаловских, которая первая судила подростка, и ее коллега Пашаева, которая рассматривала апелляцию, по мнению адвокатов, нарушили права подсудимого, не дав ему до конца ознакомиться с судебным протоколом, а также своевременно не сняли дело с апелляционного производства.

Как ранее сообщал Znak.com, в октябре 2014 года учащийся сургутской школы № 19 Александр Н. подрался со своим сверстником Арсланом А. Драке предшествовала словесная ссора между Арсланом А. и приятелями Александра. Арслан нецензурными словами обругал их. После перебранки школьники решили выяснить отношения на кулаках.

Как следует из материалов уголовного дела, Арслан А. в качестве противника определил сверстника — Александра. Последний и победил в драке, в которой друзья не участвовали. В деле это подтверждается свидетельскими показаниями.

Примечательно, что сам Арслан до драки с Александром неоднократно фигурировал в уголовных делах в качестве потерпевшего. При этом, по некоторым сведениям, его родители выставляли финансовые претензии.

В случае с Александром речь шла о 1,5 млн рублей.

Так или иначе, в отношении Александра Н. было возбуждено уголовное дело по статье 111 УК РФ («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему»). В ходе расследования защитники подростка неоднократно подавали жалобы на действия следователей, которые вели дело.

В конце 2016 года стало известно о дисциплинарном наказании, которое понесли следователи СКР за допущенную в расследовании волокиту и процессуальные нарушения в уголовном деле несовершеннолетнего жителя Сургута.

Тем не менее сегодня в СКР по-прежнему считают, что дело в отношении Александра Н. было возбуждено и расследовалось на вполне законных основаниях. Прекращать его, даже после выявленных грубых нарушений, ошибок экспертов начальство следователей СУ СКР по ХМАО посчитало невозможным.

Вместе с тем известно, что за время следствия в деле сменилось несколько следователей, а материалы расследования неоднократно возвращались из суда в прокуратуру и СКР.

Источник: https://www.znak.com/2019-10-16/advokaty_yunoshi_iz_surguta_osuzhdennogo_za_draku_dobivatsya_ego_nevinovnosti_v_sude

Жестокие школьные войны

Отказали в возбуждении дела по факту драки между школьниками с причинением ущерба здоровью

Н.Н. ШевченкоНа прошлой неделе в нашу редакцию обратилась Н.Н. Шевченко, мама 16-летнего ученика школы № 5, и рассказала, что её сын был жестоко избит.

Это произошло ещё 30 марта после уроков за территорией учебного заведения.

По данному факту 14 апреля было возбуждено уголовное дело по статье 112, часть 1 (причинение средней тяжести вреда здоровью на почве личных неприязненных отношений).

Ученики школы № 5 снимали драку на свои «мобильники»?

– Мой сын Николай учится в 9 А классе. 30 марта у него закончились уроки в школе около 14 часов, я ждала его возле дома, гуляла с младшими детьми, – рассказывает Надежда Николаевна. – Когда Коля подошёл к дому, я сразу увидела, что он весь в крови – лицо, руки. Одежда была грязная и порванная.

Я подбежала к сыну, не понимая, откуда идёт кровь и что с ним произошло. Он спросил: «Мама, посмотри, что там у меня?» Взглянув на лицо, я увидела, что челюсть у ребёнка висит и не закрывается.

Я сама медик (работаю в этой школе зубным врачом), поэтому после того, как Коля прополоскал рот, смогла визуально определить, что у сына перелом челюсти, а зубы просто разошлись…

Пока Надежда Николаевна оказывала первую медицинскую помощь Коле, он рассказал ей, что подрался с мальчиком из параллельного класса. Обсуждать подробности было некогда, так как Николаю срочно требовалась медицинская помощь.

В травмпункте, куда приехали мать и сын, специалисты сделали рентгеновский снимок, с которым Шевченко отправились в городскую стоматологию.

Диагноз был неутешительным: у подростка двойной перелом челюсти со смещением отломков. В результате переломов произошёл разрыв нервного пучка и порез челюсти (онемение кожных покровов).

Медсестра городской стоматологии сразу же сообщила в дежурную часть милиции о травме, которую Коля получил в ходе драки.

Как выяснила Надежда Николаевна позже у сына, драка, которой предшествовали двухнедельные взаимные словесные перепалки между пацанами, произошла после уроков за прилегающей к школе территорией.

– Накануне парень из параллельного класса при друзьях заявил, что Коля должен идти с ним драться. Он назначил время – после уроков, – продолжает рассказ Надежда Николаевна. – Как объяснил мне сын, он не хотел выглядеть трусом, поэтому и согласился пойти на встречу.

После уроков Коля вышел на крыльцо школы, где его уже ждал тот парень со своими друзьями. Коля был с одноклассником. Все прошли в назначенное место. Первым удар получил Николай, причём без всяких разговоров. Конечно, завязалась драка. «Бились» они вдвоём, остальные просто стояли и смотрели.

Когда у Коли пошла кровь изо рта, тот ученик толкнул его и хотел ударить ещё, но его же друзья стали останавливать, мол, хватит.

Позже сотрудник комиссии по делам несовершеннолетних Наталья Литвинова спросила у меня, знаю ли я, что существует видеозапись драки, которую сделали очевидцы, то есть друзья того подростка, который избивал Колю.

Сама я этой видеозаписи не видела, но одноклассник сына её видел два раза, о чём мне и рассказал (кто-то показывал ему в школе). По словам Литвиновой, эту запись она тоже видела. Её милиционеру показала мать избивавшего Колю подростка. Получается, что эта видеозапись «гуляет» по учебному заведению, а к уголовному делу она не прилагается. Почему её не изъяли?

Заявление в милицию Надежда Николаевна написала 30 марта вечером. Чтобы было возбуждено уголовное дело в отношении избивавшего Колю подростка, пришлось пройти судебно-медицинскую экспертизу.

– На следующий день после драки в городской стоматологии сыну наложили шины на челюсти, – рассказала многодетная мама. – В таком состоянии Николай будет находиться не менее одного месяца. Теперь он питается через трубочку бульонами и йогуртами – то, что можно есть в его положении. За две недели он похудел на пять килограммов.

Неделю у него держалась температура. Не знаю, чем обернётся эта история для здоровья моего ребёнка. Раскаяния со стороны того подростка я не вижу, он ходит в школе героем. Пыталась разговаривать с его матерью, но её позиция такова: пишите заявление, милиция разберётся. Директор школы И.Ю.

Бевзенко никаких объяснений по поводу этой драки мне не дала. Единственное, о чём она говорит, что избиение происходило не на территории школы. По её словам, наказывать учеников администрация школы не вправе, таких полномочий нет, и в этом случае можно лишь провести профилактическую беседу с учеником.

Но ведь существует Устав школы! Я попросила директора дать мне почитать его, там среди прочего чётко прописано: ученик школы должен уважать товарищей и соблюдать дисциплину как в школе, так и за её пределами.

Иначе нерадивому ученику грозит отчисление из образовательного учреждения! У меня вообще сложилось впечатление, что школа склонна умалчивать о подобных случаях. Но ведь эта драка могла обернуться трагедией, если бы удары девятиклассника были точнее или сильнее.

Поймите, я не виню педагогов в этой ситуации, а просто хочу, чтобы исполнялся внутренний Устав школы. Существуют правила, и их должны все соблюдать. Если сейчас не отреагировать, то в 18 лет что будет с тем парнем, который так жестоко и умышленно бил моего сына? Не справляется эта школа? Пусть его воспитанием занимается спецшкола!

Как рассказала нам на прощание Надежда Николаевна, сейчас Николай, который должен в мае сдавать ЕГЭ, ходит на занятия. Отвечать на вопросы учителей он пока не может, но получать информацию на уроках – это необходимость, иначе экзамен можно просто провалить. К сожалению, Коля, который до драки имел в дневнике только «4» и «5», стал терять интерес к учёбе и ходит в школу с нежеланием.

В сентябре этого года в школу № 5 Надежда Николаевна поведёт своего второго сына. Женщина очень переживает за его безопасность. Однако случай со старшим сыном научил её не сдаваться, не бояться и до конца отстаивать интересы своих детей.

Без комментариев

К сожалению, от комментариев нашей газете директор школы № 5 И.Ю. Бевзенко отказалась категорически.

Единственное, что сказала нам Ирина Юрьевна, что ей достаточно предыдущих «разборок» (наша газета писала о разборках, которые произошли в ноябре 2010 года в этой же школе, прим. автора). «В каждой школе есть драки, комментировать я ничего не буду.

Драка была не в школе, поэтому пусть родители обращаются в милицию. По Уставу школы я тоже буду разъяснять родителям, если это понадобится», – заявила нам по телефону директор школы.

Нет источника

Как рассказала нам начальник отдела по делам несовершеннолетних ОВД по г. Свободному и Свободненскому району О.В.

Смирнова, согласно предоставленной пострадавшей стороной судебно-медицинской экспертизе, была установлена степень тяжести нанесения вреда здоровью Николая (специалисты оценили это как средний вред здоровью).

На наш вопрос, почему к делу не приобщена вышеупомянутая видеосъёмка с мобильного телефона, Ольга Владимировна ответила так:

– Эту запись нам никто не смог показать, то есть, существует ли она – это большой вопрос. Не оказалось ни одного источника, который бы её предоставил. Сам подросток, который избивал Шевченко, ничего по этому поводу пояснить не смог.

Мой сын тоже учится в этой школе, никакой видеозаписи он не видел. Я ни в коем случае не защищаю обидчика.

Хотелось бы обратиться к учителям, особенно к классным руководителям, родителям: больше вникайте в проблемы своих учеников, разговаривайте с ними, узнавайте, что их волнует.

До 3-х лет лишения свободы

Заместитель начальника отдела дознания ОВД по г. Свободному и Свободненскому району, подполковник милиции Т.И. Пешкова подтвердила, что по данному факту 14 апреля было заведено уголовное дело по ст.112, ч.1, которая предусматривает наказание как условное, так и в виде лишения свободы сроком до 3-х лет. Конечно, степень виновности будет определять суд.

Чем закончилась драка в школе № 1?

Похожий случай произошёл в начале марта в другой городской школе – № 1. К нам обратилась мама 14-летнего Егора – Е.В. Блохотина.

Елена Витальевна рассказала, что 4 марта её сын вернулся домой из школы, а вечером ему пришлось вызвать «скорую помощь».

С диагнозом «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» мальчик был госпитализирован в городскую больницу. Мама сразу же написала заявление в милицию.

Как выяснилось позже, 14-летний Егор находился в школе на занятиях. На перемене он проходил мимо группы подростков и посмотрел в их сторону. Это не понравилось одному мальчишке из толпы. Между школьниками произошёл словесный конфликт, а потом Егор получил удар кулаком в лицо.

На первом этаже завязалась драка, которую прервал школьный звонок на урок. На этом инцидент не был исчерпан. После четвёртого урока уже другой подросток из той же группы зашёл в класс, где находился Егор, чтобы, очевидно, разобраться до конца. Вновь началась словесная перепалка и драка.

Спустя некоторое время в класс зашла учитель.

Как позже пояснила в присутствии журналистов «Зейских огней» Елене Витальевне учительница, она сразу же спросила, как себя чувствует Егор. Он ответил, что хорошо. Прошло ещё два урока, и учительница проводила Егора до дома его родной тёти.

От тёти Егор ехал домой на такси, вскоре он почувствовал, что ему становится плохо. Мать увидела, в каком состоянии находится её ребёнок, и обратилась за медпомощью.

Во всей этой истории нам, как и Елене Витальевне, было непонятно: как в школе, где ведётся видеонаблюдение, могло произойти подобное? Почему учитель не вызвала сама «скорую помощь» и милицию? Почему подростка после драки не осмотрел школьный медик?

В школе № 1 ведётся видеонаблюдение, но не все уголки просматриваются…Как пояснила замдиректора Т.М. Приходько, к тому времени медика в школе уже не было. Она работает до 15-16 часов, а потом уходит. Вторая же смена длится порой до 19 часов.

Что касается видеозаписи, то просмотреть её не представляется возможным, так как камеры установлены на каждом этаже, но просматриваются не все школьные закутки.

Учитель, которая стала свидетелем конфликта, пояснила, что если бы Егор пожаловался на плохое самочувствие, то она обязательно отреагировала бы и позвонила в «скорую».

Директор школы № 1 И.В. Литовко, увидев журналистов, недовольно поинтересовалась: «А это что, в газете будет?» После нашего визита Ирина Владимировна позвонила главному редактору нашей газеты Е.Т.

Коротковой и долго возмущалась: для чего поднимать на страницах эту тему? Мы постарались объяснить директору школы, что подобные случаи, происходящие в образовательных учреждениях, не являются нормой, а замалчивать о них – это значит, что школам есть что скрывать.

Егор Мурашко полмесяца не посещал школу, лечился в больнице и дома. Сейчас он продолжает принимать лекарства, уже посещает занятия. Со своими обидчиками старается не встречаться.

В ответе, который Е.В. Блохотина получила от заместителя начальника ОВД, начальника МОБ, подполковника милиции В.В. Левина, говорится: «Заявление по факту причинения телесных повреждений вашему сыну рассмотрено. В возбуждении уголовного дела нами отказано по ст.

24, ч. 1, п. 2 УПК РФ – за отсутствием состава преступления. На момент совершения данного деяния несовершеннолетние (имена мы не указываем по понятным причинам) не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность за данное преступление, т.е. 16 лет».

Как пояснила нам позже начальник отдела по делам несовершеннолетних ОВД по г. Свободному и Свободненскому району О.В.

Смирнова, родители подростков, которые били Егора, уже присутствовали на заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Свободного.

Им вынесено предупреждение об усилении воспитательной работы и контроля над своими детьми. Двое подростков будут состоять на внутришкольном контроле.

P.S. Как мы убедились сами, охранников в школах города нет. Учителя жалуются на отсутствие своих прав и на то, что оплачивать эту самую охрану, которая обеспечила бы безопасность наших детей в школах, просто нечем.

Стоять на входе в образовательных учреждениях сами педагоги боятся: если что случись, хрупкая женщина-учитель просто не справится с каким-нибудь забулдыгой, решившим мимоходом заглянуть в здание. Справиться с мальчишками-драчунами им, видно, тоже не под силу.

Вот и получается, что наши дети не в безопасности.

Помнится, в школе мы тоже дрались – по-своему, по-детски отстаивали честь и достоинство. «Золотым» правилом было – драться один на один. Если случалось до «первой крови», то «бои» сразу прекращались.

Зачастую назавтра драчуны становились лучшими друзьями…

Что сегодня происходит с детьми? игры с «месивом» и «мясом», ночные просмотры недетских фильмов, «зависания» у компьютеров – это ли не причина неоправданной жестокости? Или родители перестали разговаривать со своими чадами?..

Сразу вспомнилось интервью с замдиректора Юхтинской спецшколы Игорем Ляпиным, который в этом году побывал на Всероссийском конкурсе педагогов. Когда группу учителей повели на экскурсию в школу г.

Беслана республики Северная Осетия, им пришлось пройти тотальный контроль через металлические рамки с полной проверкой документов, удостоверяющих их личности. Да, там в памяти каждого живы события, произошедшие 1 сентября 2004 года.

Там научились ценить жизни своих детей.

Источник: https://www.gzt-sv.ru/articles/1593-zhestokie-shkolnye-vojny

Уголовная ответственность несовершеннолетних за драку

Отказали в возбуждении дела по факту драки между школьниками с причинением ущерба здоровью

В жизни часто происходят конфликты между сверстниками.

Они могут нанести побои в школе или на улице.

Многих родителей волнует вопрос о том, какое наказание предусмотрено за побои несовершеннолетнего ребенка его сверстником.

В статье мы рассмотрим, что относят к побоям, нанесенным одним несовершеннолетним другому, какая существует ответственность за избиение сверстников, а также как доказать факт драки несовершеннолетних между собой.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+7 (499) 653-52-46 Москва
+7 (812) 313-26-17 Санкт-Петербург

Показать содержание

Что относят к побоям, нанесенным одним несовершеннолетним другому?

Ситуации, приводящие к побоям, чаще всего, происходят в школах или после занятий, когда дети, в процессе общения, проявляют агрессию по отношению к друг другу.

К побоям принято относить физическое воздействие, на здоровье человека, сопровождающееся болью и, как следствие, появлением на теле потерпевшего ссадин, царапин и других повреждений.

Дать оценку степени тяжести нанесенных побоев могут опытные эксперты из судебно-медицинской экспертизы или врачи травматологи.

Причины возникающих конфликтов

Насмешки над сверстниками не редкое явление в школе или в компании детей одного возраста, но не каждая подобная ситуация способна привести к побоям.

Некоторые дети весьма зажаты в обществе, потому что в семье их приучили быть послушными, и не научили высказывать собственное мнение или постоять за себя.

Другим же, наоборот, внушили вседозволенность, которая негативным образом сказывает на межличностном общении между ровесниками. Дети знают, что существуют определенные границы, которые нельзя нарушать при выяснении отношений, но все же делают это.

В подростковой среде, многие считают, что драка – это решение проблемы, которое могут оценить девушки или друзья, поэтому преступают дозволенные границы общения.

Дети после школы играют в компьютерные игры или смотрят фильмы, несущие явный элемент агрессии и нередко они переносят негатив на сверстников, что в итоге выливается в сложные ситуации, приводящие к травмам сверстников и конфликтам между родителями.

Какая существует ответственность за избиение сверстников?

Что будет за избиение несовершеннолетних несовершеннолетними?

Родители пострадавшего ребенка часто обращаются в полицию с заявлением, в котором просят наказать зачинщика драки.

Если ребенку еще не исполнилось шестнадцать лет, тогда он не будет нести ответственность за содеянный поступок, так как сотрудники правоохранительных органов не смогут найти состава преступления.

Однако письменный отказ от начала возбуждения уголовного производства будет передан в специальную комиссию, занимающуюся вопросами несовершеннолетних.

Ребенка, на которого пришел отклик от правоохранительных органов, поставят на соответствующий учет, и периодически будут вызывать для профилактической беседы по вопросу о его поведении.

Члены комиссии также могут появляться в семью зачинщика драки и проверять социальное благополучие родителей и бытовые условия проживания ребенка. Существует вероятность того, что родителей несовершеннолетнего ребенка, могут привлечь к ответственности за ненадлежащее воспитание своего чада.

Таким образом, если родители потерпевшего ребенка, сочтут нужным взыскать моральный и материальный вред с родителей обидчика, они могут это сделать.

Обычно, в таких случаях, к профилактическим беседам подключается психолог или классный руководитель, следящий за эмоциональным состоянием в классе.

Они проведут разговор с двумя сторонами конфликта и постараются выявить причину драки и, по возможности, постараются урегулировать сложившуюся ситуацию.

Поскольку ответственность за подобное правонарушение, исходя из статьи 20 УК РФ части первой, наступает с шестнадцати лет, тогда с ребенком могут провести лишь профилактическую работу, но вторая часть этой статьи гласит о том, что если преступление против здоровья малолетнего, было причинено умышленно, тогда ответственность наступает с четырнадцатилетнего возраста.

Именно с этого возраста несовершеннолетний может получить наказание по статье 112 УК РФ, то есть умышленное нанесение вреда здоровью средней тяжести.

Общая ответственность за содеянное для лица, не достигшего совершеннолетия, будет зависеть от тяжести нанесенное вреда и отягчающих обстоятельств.

Преступления против малолетнего ребенка делят на несколько видов:

  1. Побои легкой тяжести;
  2. истязания;
  3. побои, имеющие среднюю тяжесть.

Из перечисленных деяний, побои являются самой легкой формой противоправного поступка и характеризуются множественным нанесением ударов, при этом потерпевший испытывает болевые ощущения. Такие действия не влекут за собой серьезную угрозу для жизнедеятельности и здоровья.

Наказание, которое грозит за подобного рода деяния, определяет суд.

Это может быть:

  • штраф в размере до сорока тысяч рублей;
  • исправительные работы до полугода;
  • арест сроком до трех месяцев.

Если нападение было совершено лицом, достигшим шестнадцати лет, и обладает отягчающим обстоятельством, например, по причине расовой или политической дискриминации, наказание за такое деяние будет существенно строже, чем за обычное нанесение ударов.

Если несовершеннолетний подвергается истязаниям, то есть периодическим побоям, сопровождающихся психическими и физическими страданиями, тогда такое деяние рассматривает статья 117 УК РФ и предусматривает:

  1. исправительные работы, иногда доходящие до 1 года;
  2. выполнение работ до 360 часов в обязательном порядке;
  3. лишение свободы на срок, который может достигать два года;
  4. арест сроком на полгода;
  5. это могут быть работы (принудительные), достигающие двух лет.

Вред, наносимый здоровью других лиц, бывает нескольких видов и квалифицируется соответствующими статьями в зависимости от тяжести:

  • за причинение легкого вреда, по отношению к здоровью несовершеннолетнего, предусмотрена 115 УК РФ;
  • средняя тяжесть побоев определяется статьей 112 УК РФ;
  • тяжкий вред здоровью ребенка квалифицируют по статье 111 УК РФ.

При возникновении ситуации, когда ребенка избила группа школьников, будет проведено расследование и если обидчики не достигли шестнадцатилетнего возраста, тогда станет вопрос о компенсации морального и имущественного вреда с их родителей.

Конечно, сведения о недобросовестном поведении, дойдут до представителей по делам несовершеннолетних (ПДН), которые проверят каждую семью на благополучие. После подобных происшествий, обычно, состоится разговор между психологом и нападавшими лицами, а так же с классным руководителем.

Если ребенок систематически получает угрозы, со стороны одноклассников, и при этом сообщил об этом своим родителем, им нужно немедленно связаться с классным руководителем для выяснения сложившихся обстоятельств.

Это необходимо сделать как можно быстрее, чтобы избежать возможных последствий со стороны агрессивно настроенных несовершеннолетних детей.

Первая мысль, возникающая у родителей, после того как они узнают об избиении своего чада – это наказание обидчика.

Но по законодательству РФ дети, не достигшие возраста 14 лет, не могут быть подвержены уголовному наказанию, потому что, в силу малолетнего возраста, не до конца могут осознать всю степень тяжести причиненного вреда и ответственности за него.

Однако дети, которым уже исполнилось четырнадцать лет, вполне здраво могут оценивать ситуацию, поэтому уголовный кодекс предусматривает ответственность с 16 лет для лиц совершивших побои и с 14 лет для тех, кто совершил противоправное деяние умышленно.

К тому же, если подросток четырнадцати лет, совершил проступок впервые, его не привлекут к уголовной ответственности.

Первое действие для родителей должно начаться с посещения учебного заведения, с целью выяснения личности обидчика, и разговора с ним, о том какие обстоятельства привели к побоям.

Любая школа прикреплена к определенному инспектору по делам несовершеннолетний, поэтому этот сотрудник должен быть в курсе произошедшего деяния.

Следующим действием, как правило, происходит появление родителей нападавшего в школе. Они стараются загладить ситуацию и пообещать, что подобное больше никогда не повториться.

Но специалисты утверждают, что побои часто повторяются и отговорки родителей и их обещания редко приводят к перемирию между подростками.

В любом случае необходимо произвести процедуру снятии побоев. Этот документ будет важен, если родители будут обращаться в полицию и если просто положат его в стол, на случай, если подобное деяние повторится снова.

Обычно после первого избиения, сотрудник ПДН отговаривает родителей от обращения в полицию и пытается провести беседу с детьми самостоятельно, то есть выполняет роль психолога.

Учет в ПДН может быть заменен на постановку в детскую комнату, раньше ее называли детской комнатой милиции. Этот учет производится сотрудником ПДН и для него не обязательно обращаться в органы полиции.

По статистике, родители ребенка на первый раз ограничиваются обращением в ПДН, но если побои происходят на систематической основе, тогда они принимают уже более жесткие меры, например, такие как, обращение с заявлением в полицию.

Источник: https://sozvezdie-zakon.com/ugolovnaya-otvetstvennost-nesovershennoletnih-za-draku/

Право-online
Добавить комментарий