Ответственность по ДТП со смертельным исходом

Адвокат по делам о ДТП со смертельным исходом | Стоимость услуг юриста в компании MAXELENT

Ответственность по ДТП со смертельным исходом

Для виновников дорожной аварии, в которой пострадали или погибли люди, законодательство предусматривает административную или уголовную ответственность. Но даже в такой ситуации можно защитить свои права, добиться максимальной мягкого наказания или вовсе избежать его. В этом помогут адвокаты, которые специализируются на делах о ДТП с ранеными и смертельным исходом.

Что грозит виновнику аварии?

Наказание устанавливается на основании тяжести последствий и обстоятельств происшествия. Если адвокат сумеет доказать, что клиент не причастен к ДТП со смертельным исходом или не имел возможности предотвратить его, то все закончится штрафом, лишением прав или полным оправданием. В противном случае виновного приговаривают:

  • к 5 годам заключения (если погибший один)
  • к 7 годам тюрьмы (если авария повлекла смерть нескольких людей).

Любой адвокат знает, что в таких делах важно, в каком состоянии находился водитель при ДТП. Если будет доказано, что он был под воздействием наркотиков или алкоголя, то наказание окажется более жестким.

Мы оказываем юридические услуги более 15 лет

Начиная с 2018 года оказываем услуги за рубежом

100% выигранных дел в прошедшем году

Опыт работы в Федеральных судебных структурах и государственных органах

Абсолютная конфиденциальность

100 000 ₽

ЗАЩИТА В СУДЕ
2 ИНСТАНЦИИ

по гражданским делам

10 000 ₽

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

жалоба апелляционная,
кассационная

100 000 ₽

ЗАЩИТА В СУДЕ
1 ИНСТАНЦИИ

по административным делам

200 000 ₽

ЗАЩИТА В СУДЕ
1 ИНСТАНЦИИ

по арбитражным делам

50 000 ₽

ЗАЩИТА В СУДЕ
2 ИНСТАНЦИИ

по административным делам

100 000 ₽

ЗАЩИТА В СУДЕ
2 ИНСТАНЦИИ

по арбитражным делам

7000 ₽

СОСТАВЛЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ
ДОКУМЕНТОВ

70 000 ₽

АБОНЕНТСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ

минимальный пакет

Чем поможет адвокат при ДТП со смертельным исходом?

Поддержка юриста будет наиболее действенной при вызове сразу на место аварии. Это позволит оценить обстановку «по горячим следам», принять меры по защите доверителя во время задержания, достоверно установить обстоятельства происшествия.

Адвокат не даст возможному виновнику ДТП усугубить свое положение (например, вызовет скорую, окажет первую помощь пострадавшим и тем самым докажет, что клиент пытался предотвратить смертельный исход).

В ходе расследования важно:

  • настоять на независимых экспертизах
  • узнать объективную картину аварии (адвокат разыскивает свидетелей и опрашивает их об обстоятельствах ДТП)
  • потребовать проведения следственного эксперимента и т. д.

Адвокат вовремя подскажет, что по делам о ДТП со смертельным исходом заключение о состоянии выдается только врачом-наркологом, а не инспектором ГИБДД.

Преимущества обращения к профильному юристу

Специалист возьмет на себя поиск доказательств, которые способны смягчить ответственность клиента: уменьшить срок или получить его условно. Адвокаты используют любые шансы для оправдания по делу: например, обоснование ДТП грубым нарушением правил дорожного движения пострадавшими.

Если Вы стали причиной гибели человека в дорожной аварии, срочно наберите номер компании MAXELENT. Вызывайте нашего адвоката по делам о ДТП со смертельным исходом по любому адресу. Мы поможем выйти из ситуации с наименьшими потерями.

Свяжитесь с нами

Свяжитесь с нами по телефону +7 (495) 114-52-78 или оставьте заявку на сайте

Получите консультацию

Наш адвокат изучит ваш вопрос, документы и даст перспективу и пути решения. Длительность консультации 1 час.

Закажите услугу

Подпишите договор на оказание юридических услуг с фиксированной стоимостью. Мы приступаем к работе немедленно.

Проблема решена!

Адвокаты и юристы компании оказали эффективную помощь и решили вашу проблему.

Наши клиенты

ОТЗЫВЫ

Евгений К.

Спасибо компании MAXELENT и лично адвокату А.В. Нежданову – спас от тюрьмы. История такая. Попал в ДТП и подрался с водителем машины, с которой столкнулся. Позднее тот водитель скончался в больнице. Мне светило 15 лет по ч.4 ст.

111 УК РФ. Адвокату Нежданову Алексею Владимировичу удалось доказать, что смерть потерпевшего наступила не в результате нашей драки, а из-за проблемы со здоровьем. Уголовное дело прекратили.

Всем рекомендую, это настоящие профи!

01.03.2019

Татьяна Б.

Обращалась в MAXELENT по разделу имущества после развода с мужем. Имущество находилось и в Москве и США. Спасибо за помощь адвокату Нежданову А.В. Получилось разделить имущество честно пополам и без нервотрёпки.

Источник: https://maxelent.ru/services/dtp-s-postradavshimi

Ответственность за ДТП со смертельным исходом

Ответственность по ДТП со смертельным исходом

Avtoexpert.pro > Новости > Ответственность за ДТП со смертельным исходом

Любой из нас, находясь за рулем автотранспортного средства, подвергается определенному риску попасть в дорожно-транспортное происшествие. При этом всегда существует вероятность гибели людей или получения ими тяжелых травм, часто несовместимых с жизнью или сохранением трудоспособности.

Понятно, что в случае отсутствия вины водителя никакой ответственности для него не предусмотрено. Однако все мы можем ошибаться, и наши ошибки порой приводят к гибели людей.

Какая ответственность предусмотрена для виновника ДТП со смертельным исходом? Что может смягчить степень суровости наказания?

Дтп с пешеходом

Одним из наиболее частых видов дорожно-транспортных происшествий на сегодняшний день являются аварии с участием пешеходов. При этом последние ДТП со смертельным исходом, в которых участвуют пешеходы, показывают, что в большинстве случаев именно они являются виновниками произошедшего. Несет ли водитель ответственность в подобных ситуациях?

В силу некоторого несовершенства законодательства РФ водитель несет ответственность даже при отсутствии его вины. Считается, что человек, управляющий средством повышенной опасности, которым и является автомобиль, должен отвечать за все, происходящее на дороге.

При этом даже в случае отсутствия вины водителя он будет вынужден оплатить лечение бросившемуся ему под колеса пешеходу, выплачивать ему алименты в случае потери работоспособности до конца жизни пострадавшего, а в случае его гибели на месте аварии – компенсировать его родственникам стоимость похоронных мероприятий и моральный ущерб.

Суммы подобных исков порой достигают заоблачных цифр. Оплатить подобные счета многие водители не в состоянии.

К сожалению, подобный подход к вопросу ответственности водителя на сегодняшний день приносит самые негативные результаты.

Огромная часть пешеходов, зная о том, что водитель в любом случае будет виноват, смело переходят проезжую часть в неположенных местах, не обращая никакого внимания на движущиеся автомобили.

Впрочем, порой страдают пешеходы и на пешеходных переходах. Какая ответственность предусмотрена для водителя, который сбил пешехода на переходе?

На сегодняшний день ответственность водителя за подобные ДТП может варьировать в зависимости от травм, полученных пешеходом. Так, минимальным штрафом является сумма в размере двух с половиной тысяч рублей, максимальным – в размере двадцати тысяч рублей. Помимо этого, водитель практически всегда лишается права управления ТС на срок от одного до трех лет.

В случае получения пешеходом тяжелого вреда здоровью или его гибели и наступлении уголовной ответственности водитель может быть подвергнут лишению свободы на срок до семи лет, аналогично таковому за умышленное убийство без отягощающих обстоятельств.

Помимо этого, в качестве наказания за ДТП со смертельным исходом могут применяться такие меры взыскания, как ограничение свободы, принудительные и исправительные работы.

Дтп с одним погибшим

Ответственность для виновника ДТП, в котором погиб или получил тяжелые травмы один человек, зависит от наличия смягчающих и отягощающих обстоятельств, а также от бесспорного подтверждения факта прямой взаимосвязи между ударом автомобилей друг об друга и гибелью человека. Так, если причиной смерти являлся инфаркт, развившийся у погибшего за несколько секунд до аварии, причиной смерти будет именно он, а не факт ДТП.

Ответственность за ДТП при доказанном факте причинно-следственной связи между аварией и гибелью человека устанавливается в зависимости от степени вины виновника аварии, наличия или отсутствия вины самого погибшего, а также от состояния виновника аварии на момент ее возникновения.

На сегодняшний день к трезвому водителю, по вине которого произошло ДТП, могут применяться такие виды ответственности как лишение водительского удостоверения и права управлять моторизированными транспортными средствами на срок до трех лет, лишение свободы на срок до пяти лет, а также принудительные работы до четырех лет. Помимо этого, виновный в гибели человека водитель будет вынужден выплатить компенсацию морального ущерба родственникам погибшего в порядке гражданского взыскания.

Еще более суровая ответственность за ДТП предусмотрена для водителей, совершивших аварию в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Срок лишения водительских прав здесь также не превышает трех лет, однако срок возможного лишения свободы увеличивается до семи лет. Принудительные работы в данной ситуации не применяются.

Стоит заметить, что отношение сотрудников полиции, судей и исполнительных органов к водителям, совершившим «пьяное» ДТП с пострадавшими, в большинстве случаев резко негативное. Поэтому рассчитывать на смягчение наказания в подобных ситуациях не имеет смысла. Во всех остальных случаях максимальное наказание применяется редко. Чаще судьи прибегают с некому усредненному взысканию.

Дтп с двумя и более погибшими

Наиболее серьезная ответственность предусмотрена за ДТП с двумя или более погибшими или тяжело пострадавшими.

Здесь срок лишения свободы может достигать девяти лет, что применяется в основном к пьяным водителям, а также к водителям, целенаправленно допустившим серьезные нарушения ПДД, что стало причиной аварии.

Срок лишения водительского удостоверения же даже в подобных ситуациях не превышает трех лет.

Стоит заметить, что в некоторых ситуациях, когда вина водителя незначительна, существует вероятность прекращения уголовного преследования по примирению сторон. При этом водителю необходимо полностью компенсировать ущерб родственникам погибшего и добиться от них инициативы по прекращению уголовного дела.

Помимо этого, смягчить ответственность за ДТП с погибшими можно путем предоставления смягчающих обстоятельств: наличие малолетних детей, беременность или водителя, нахождение на иждивении водителя несовершеннолетних детей или совершеннолетних взрослых, неспособных к самообеспечению и самообслуживанию.

1 – : 5,00 Загрузка…

Источник: http://www.avtoexpert.pro/otvetstvennost-za-dtp-so-smertelnym-isxodom

Долевая ответственность за ДТП: разъяснения ВС

Ответственность по ДТП со смертельным исходом

Верховный Суд РФ опубликовал Определение от 5 августа № 82-КГ19-1 по спору о долевой гражданской ответственности владельца транспортного средства и лица, управлявшего им в момент совершения ДТП со смертельным исходом.

Как указала высшая судебная инстанция, долевая гражданская ответственность наступает, если владелец ТС заранее знал, что второе лицо не имеет права на управление им, при этом доля ответственности определяется в зависимости от степени вины каждого из них.

ВС: Совместная ответственность владельца авто и лица, управляющего им без водительских прав, возможнаКак указал Суд, долевая гражданская ответственность наступает, если владелец заранее знал, что второе лицо не имеет права на управление транспортным средством, при этом доля ответственности определяется в зависимости от степени вины каждого из них

Полагаю, что в очередной раз следует поддержать ВС РФ, справедливо отменивший судебные акты нижестоящих инстанций. В то же время правовая аргументация его выводов представляется несколько размытой.

В частности, суд так и не ответил на вопрос: противоправно ли завладел виновник ДТП Челноков автомобилем (нижестоящие суды пришли к выводу, что нет, а ВС РФ указал, что суды это не установили) и что вообще следует считать в такой ситуации противоправным завладением источником повышенной опасности. 

В соответствии с п. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. В рассмотренном ВС РФ деле виновные противоправные действия совершили фактический законный владелец автомобиля Роман Путинцев (один из лиц, допущенных к управлению) и незаконно управлявший машиной в момент совершения ДТП Артем Челноков. 

Однако следует учитывать, что природа и характер их противоправных действий различаются.

Если действия Челнокова, находившегося за рулем в состоянии алкогольного опьянения и нарушившего ПДД, причинили вред непосредственно, то действия Путинцева, выразившиеся в незаконном допуске Челнокова к управлению машиной, являются опосредованной причиной аварии и гибели двух людей. То есть Челноков и Путинцев совершили разные по своей природе противоправные действия, которые в совокупности явились достаточными для причинения вреда (генерального деликта). 

При этом солидарная ответственность способна наступить и в случае совершения причинителями вреда разных деликтов. Так, доказывая возможность возникновения солидарных обязательств из разных деликтов, Екатерина Флейшиц приводила следующий пример.

Стрелочник, который, невнимательно относясь к исполнению служебных обязанностей, не перевел стрелки, направив таким образом поезд на путь, занятый другим составом, и не заметивший ошибки стрелочника машинист, который повел поезд по этому пути, отвечают каждый отдельно за неосторожное общественно опасное действие, а также за нарушение трудовой дисциплины на транспорте.

Однако вред, выразившийся в крушении поезда, причинен ими совместно, поэтому они должны нести ответственность солидарно.

ВС РФ также сделал вывод о совместной ответственности причинителей вреда перед потерпевшими (родственниками погибших), но только не солидарной, а долевой – в зависимости от степени вины каждого.

Ведь совершенно очевидно, что если бы Путинцев не допустил Челнокова к управлению автомобилем, то и аварии, скорее всего, не произошло бы. Следовательно, в совершении ДТП может быть и вина Путинцева.

В связи с этим абсолютно верен, на мой взгляд, генеральный вывод ВС РФ о том, что владелец источника повышенной опасности (транспортного средства), передавший полномочия по владению им лицу, в силу различных оснований не имеющему права на управление ТС, о чем было заведомо известно законному владельцу на момент передачи полномочий по управлению, в случае причинения вреда в результате неправомерного использования ТС будет нести совместную с ним ответственность в долевом порядке, в зависимости от степени вины каждого из них – т.е. владельца источника повышенной опасности и лица, которому ТС передано в управление в нарушение специальных норм и правил по безопасности дорожного движения.

Отдельного внимания, по мнению ВС РФ, заслуживает вопрос о том, знал ли Путинцев, что Челноков не вправе управлять автомобилем? Суды это не выяснили, но, можно предположить, что ему было об этом известно.

Понимал ли Путинцев, что Челноков находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог вести машину? Суды также на этот вопрос не ответили. Скорее всего, Путинцев об этом знал и мог предвидеть страшные последствия своего проступка.

Соответственно, нижестоящие суды могли определить степень вины владельца ТС, но не сделали это, на что справедливо обратил внимание ВС РФ. Аналогичным образом нижестоящие суды не учли степень вины Челнокова. 

«Однако суды первой инстанции и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела, в нарушение изложенных выше требований процессуального закона и подлежащих применению норм материального права, не определили эти обстоятельства в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора, они не вошли в предмет доказывания по делу и, соответственно, не получили правовой оценки судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для возложения ответственности за причинение материального ущерба и компенсации морального вреда на ответчика Челнокова А.Б. со ссылкой на то, что он не являлся законным владельцем источника повышенной опасности, а доказательства противоправного изъятия Челноковым А.Б. транспортного средства из законного владения Путинцева Р.В. не представлены, не соответствуют подлежащим применению нормам права, сделаны без учета всех юридически значимых обстоятельств дела и, следовательно, являются неправомерными», – указано в определении ВС РФ.

Отдельно следует заострить внимание на логической ошибке, допущенной нижестоящими судами. По сути, Челноков своими действиями причинил вред как истцам, так и Путинцеву, находившемуся в машине вместе с ним.

Природа причинения вреда, противоправные действия и причинно-следственная связь одинаковы как для истцов, так и для Путинцева.

Несмотря на это, суды первой и апелляционной инстанций взыскали с Челнокова в пользу Путинцева компенсацию морального вреда, а во взыскании в пользу истцов – отказали. При этом внятной правовой аргументации такого двоякого подхода они не привели.

Что касается собственника автомобиля, Сергея Тараскина, то суды правомерно отказали истцам в требованиях к нему. Так, Тараскин вписал в полис ОСАГО Путинцева, наделив его тем самым правом владения и пользования автомобилем. В силу ст.

1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юрлицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления ТС, по распоряжению соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.). 

ВС РФ и ранее указывал, что в таких случаях ответственность будут нести не собственники автомобиля, а законные владельцы, которые фактически управляли им в момент аварии. Например, в Обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2005 г.

(утвержденном Постановлением Президиума ВС РФ от 1 марта 2006 г.

) отмечено, что надлежащим ответчиком по делам о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, является лицо, управлявшее автомобилем в момент ДТП, а не собственник или иной законный владелец ТС.

Аналогичную позицию ВС РФ выказывал по другим делам. Например, Определением от 14 марта 2017 г. № 37-КГ17-2 истцам было отказано в удовлетворении требований к собственнику автомобиля из-за отсутствия правовых оснований для взыскания ущерба с собственника ТС, поскольку данная обязанность возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности в момент причинения вреда. 

Таким образом, в этой части решения нижестоящих судов полностью соответствуют практике высшей инстанции.

Резюмируя, следует отметить, что практическая значимость Определения ВС РФ заключается в мощном посыле нижестоящим судам о том, что они должны не формально разрешать споры о возмещении вреда в результате совершения деликта, а исследовать всю совокупность обстоятельств и действий лиц, которые к нему привели.

В случаях с ДТП судам следует изучать не только фактическое поведение водителя, непосредственно нарушившего ПДД в момент аварии, но и действия иных лиц, также могущих быть причастными к происшествию, – например, незаконно допустивших к управлению автомобилем лицо, которое не может им управлять, либо халатно отнесшихся к техобслуживанию автомобиля. 

При детальном анализе ситуации и выяснении всех фактических обстоятельств дела потерпевшие имеют шанс получить компенсацию от всех действительных причинителей вреда (виновников аварии), а те, в свою очередь, не смогут уйти от гражданско-правовой ответственности, соответствующей степени их вины.

1 См. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения // Курс советского гражданского права. М., 1951. С. 153–154.

Источник: https://www.advgazeta.ru/mneniya/dolevaya-otvetstvennost-za-dtp-razyasneniya-vs/

Наказание за ДТП (автоаварию) со смертельным исходом – в 2020 году, в России, в нетрезвом виде, уголовное

Ответственность по ДТП со смертельным исходом

Дорожно-транспортные происшествия с летальным исходом относятся к категории тяжких преступлений, за которые предусмотрена уголовная ответственность. Наказание предусматривается Уголовным Кодексом РФ и назначается после рассмотрения всех аспектов происшествия судебными органами.

Некоторые факторы могут квалифицироваться как смягчающие вину обстоятельства, а некоторые наоборот, как отягощающие. Каким может быть наказание и от чего оно зависит, читайте далее.

За ДТП со смертельным исходом наказание в России предусматривается статьей 264 Уголовного Кодекса РФ.

Прежде чем выносить приговор судебный орган обязан выявить связь между совершенным правонарушением и гибелью пострадавшего.

Нередко случаются ситуации, когда человек погибает от сердечного приступа, наступившего в момент аварии, а, следовательно, говорить о смерти человека, возникшей в результате ДТП нельзя.

Однако может случиться и противоположная ситуация. После аварии человек находится в сознании, может спокойно отвечать на вопросы и производить какие-либо действия и скорая помощь определяет степень полученных повреждений, как среднюю. Но на следующий день потерпевший умирает.

Выявлением взаимосвязи ДТП и смертельного исхода занимаются судебные медики – эксперты. В результате проведения проверки составляется акт, который в обязательном порядке принимается во внимание судом.

Перед передачей дела в судебный орган сотрудниками правоохранительных служб производится расследование, при котором:

  • выясняются все обстоятельства автомобильной аварии. На этой стадии опрашиваются очевидцы происшествия;
  • проводится технический анализ транспортного средства. Экспертами определяются параметры, которые повлияли на невозможность справиться с управлением машиной;

Выявляются причины и характер определенных неисправностей. Выясняется, были ли эти повреждения до начала движения транспортного средства.

  • исследуются следы на автомобильной дороге (трасологическое исследование). По следам, оставленным шинами можно выяснить скорость транспортного средства, место расположения машины в момент обнаружения неисправности или препятствия, ставшего причиной ДТП, траекторию движения автомашин;

Исследование проводится в специализированных лабораториях на основе фотографий, сделанных сотрудниками ГИБДД на месте происшествия.

  • проводится исследование психологического состояния виновного водителя на момент совершения правонарушения. На этой стадии выявляются причины, возникновение которых привело к снижению реакции человека, а так же анализируется поведение водителя в момент аварии (выясняется, мог ли он предотвратить ДТП).

Результат каждой проведенной экспертизы может повлиять на решение суда.
Аналогичная процедура проводится при участии в автомобильной аварии пешеходов.

Какие действия виновного влияют на тяжесть наказания за ДТП со смертельным исходом

Уголовный Кодекс не предусматривает четкого наказания за совершение какого-либо преступления. основаны на определении минимального и максимального срока наказания.

Следовательно, при рассмотрении преступления выявляются возможные смягчающие и отягощающие обстоятельства.

На уголовное наказание за ДТП со смертельным исходом могут повлиять такие отягощающие обстоятельства, как:

  • алкогольное или наркотическое опьянение водителя автомобиля, являющегося виновником ДТП. Алкоголь, так же как и наркотики влияют на реакцию человека относительно окружающей обстановки. Следовательно, применение таких препаратов запрещено при вождении транспортных средств;
  • управление заведомо неисправным транспортным средством, если авария произошла в результате неудовлетворительного технического состояния автотранспортного средства. Существует ряд неисправностей, при которых управление автомобилем запрещено;

Если в результате эксплуатации поврежденного авто произошло ДТП, то это непременно будет отнесено к усиливающим вину обстоятельствам.

  • систематическое нарушение правил дорожного движения, доказанное протоколами ГИБДД;

Если водитель постоянно нарушает установленные законодательством правила управления транспортным средством, то он относится к категории не дисциплинированных людей.

Следовательно, этот аспект принимается судом в качестве отягощающего фактора.

  • совершение правонарушения группой лиц или с привлечением несовершеннолетних. Если в автомобиле находится компания, которая в нетрезвом состоянии развлекается ездой на источнике повышенной опасности (автомобиле), то это расценивается как умышленное преступление. Управлять ТС можно людям старше 18 лет и имеющим соответствующий документ (права);

Если к вождению автомобиля допущен несовершеннолетний, по вине которого и произошло ДТП с летальным исходом, то нести ответственность будет не только водитель, но и владелец автомобиля, который передал управление транспортным средством.

  • оставление места происшествия в ситуациях, не предусмотренных законом;
  • не оказание или не своевременное оказание медицинской помощи.

Таким образом, при выявлении фактора, усугубляющего вину водителя, признанного виновным в автомобильной аварии, может быть вынесен максимальный срок наказания.

В каких случаях можно смягчить вину

Наказание виновнику ДТП со смертельным исходом может быть смягчено, если:

  • на стадии проведения расследования или судебного разбирательства между потерпевшим и виновником достигнуто мировое соглашение;

Например, потерпевший может принять от лица, совершившего преступление определенную сумму денег, которая будет рассматриваться как возмещение причиненного ущерба. Основным условием, при котором возможно достижение соглашения – это отсутствие у обвиняемого ранее полученных судимостей.

  • женщина, совершившая преступление беременна;
  • на иждивении у виновника ДТП имеются несовершеннолетние дети, а иных родственников, которые бы занимались их воспитанием, нет;
  • наличие внушительного стажа безаварийной езды. Этот фактор принимается во внимание судом, но не может являться основополагающим при вынесении решения;
  • оказание своевременной и квалифицированной медицинской помощи пострадавшему и так далее.

Перечень смягчающих обстоятельств может варьироваться в зависимости от условий проживания и личности обвиняемого человека.

Выявить полный список факторов, способных повлиять на размер наказания, может профессиональный юрист или адвокат. В любом случае полностью избежать наказания за преступление не получится.

Возможные варианты наказания

С 1 июля 2020 года были ужесточены наказания за дорожные происшествия, повлекшие за собой смерть человека.

Статья 264 УК РФ гласит, что:

  • при наступлении смерти одного человека обвиняемый может быть привлечен к принудительным работам на максимальный срок в 4 года или лишен свободы действий не более чем на 5 лет;
  • в случае гибели одного человека при обнаружении алкогольного (наркотического) состояния виновного срок ареста увеличивается до 7 лет. В такой ситуации принудительные работы полностью исключаются;
  • если в результате автомобильной аварии погибло более 2 человек, то срок принудительных работ увеличивается до 5 лет, а срок лишения свободы до 7 лет;
  • если вышеуказанное правонарушение с гибелью более 2 человек совершено пьяным водителем (или водителем под действием наркотиков), то максимальный срок лишения свободы составляет 9 лет.

Каждое наказание предусматривает дополнительную санкцию в виде лишения права вождения любыми транспортными средствами на срок 3 года.

Законом установлены так же и минимальные сроки наказания, которыми являются:

при наличии одного смертельного случая находился в состоянии какого-либо вида опьянения, то условное наказание к нему не может быть применено ни при каких дополнительных обстоятельствах.2 года
при обнаружении более 2 случаев летального исхода4 года

Если при совершении правонарушения виновный в ДТП находился в состоянии какого-либо вида опьянения, то условное наказание к нему не может быть применено ни при каких дополнительных обстоятельствах.

В отдельную категорию можно выделить ДТП, в которых одним из участников является пешеход.

На размер наказания влияют такие факторы, как:

  • место аварии. Если ДТП произошло на пешеходном переходе, то это будет являться фактором, усугубляющим вину водителя. Если человек сбит вне обусловленного места перехода, то этот аспект может быть причислен к смягчающим вину обстоятельствам;
  • состояние пешехода (алкогольное или наркотическое опьянение);
  • время происшествия и освещенность трассы;
  • скорость движения автомобиля.

За ДТП со смертельным исходом пешехода наказание в 2020 году аналогично ситуациям, когда в автомобильную аварию попадают транспортные средства.

Если виновник скрылся с места аварии

В случае аварии, согласно с правилами дорожного движения, водитель обязан:

  • выставить на проезжую часть знак аварийной остановки. Это действие необходимо для привлечения внимания других участников дорожного движения;
  • оказать первую медицинскую помощь пострадавшим людям;
  • известить сотрудников Госавтоинспекции о происшествии.

Несоблюдение этих требований может быть наказано:

лишением права управленияна срок от 1 до 1,5 лет
арестомна срок до 15 суток

Оставление места происшествия при ДТП с летальным исходом может быть как отягощающим, так и смягчающим обстоятельством.

В категорию смягчающих оно переходит в случае оказания пострадавшему человеку медицинской помощи, то есть виновник автомобильной аварии, в которой есть пострадавшие, имеет право покинуть место происшествия для того, чтобы самостоятельно доставить человека в больницу.

После этого он обязан вернуться на место ДТП для выяснения причин и обстоятельств аварии.

К другим ситуациям, когда возможно оставление места автоаварии относятся:

  • ДТП без пострадавших. Водители транспортных средств самостоятельно договорились о сумме ущерба;
  • составление европротокола. Данное действие возможно, если в результате аварии нет пострадавших людей, ДТП произошло с участие 2-х транспортных средств, причем каждое ТС застраховано по ОСАГО и между водителями нет разногласий в установлении виновного.

Таким образом, оставить место происшествия при ДТП с пострадавшими можно только для оказания скорейшей медицинской помощи нуждающемуся человеку.

В иных случаях покидание места аварии будет расцениваться как побег, что только усилит вину обвиняемого человека и поспособствует увеличению срока наказания.

Виновник ДТП, в результате которого погибли люди, является обвиняемым по уголовному делу. Наказание для такого человека определяется судом. На размер наказания влияют множественные факторы и результаты проведенных экспертиз.

: В новом УК убрали норму о примирении сторон за совершение ДТП со смертельным исходом

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: http://provodim24.ru/nakazanie-za-dtp-so-smertelnym-ishodom.html

Какое наказание за дтп со смертельным исходом в россии

Ответственность по ДТП со смертельным исходом

Наказание виновной стороне назначается судом с учетом обстоятельств и поведения всех участников ДТП:

  1. При аварии.
  2. При расследовании уголовного дела.
  3. На суде.

Уголовным кодексом подобное преступление рассматривается в рамках ст. 264, определяющей меру наказания в зависимости от степени тяжести и обстоятельств преступления.

Смерть пострадавшего может наступить не только в момент аварии. Зачастую жертву аварии увозят в больницу, и спустя некоторое время следует информация о том, что человек скончался.

Суд должен четко установить факт, что причиной смерти послужило именно ДТП.

Бывают ситуации, когда человек умирает в больнице по причине сердечного приступа, который не связан с фактом происшествия на дороге. Возможны ситуации, когда пострадавший в момент аварии чувствовал себя хорошо, однако на следующий день он умирает. Судебное расследование призвано объективно оценить вину водителя и его связь с фактом смерти.

Основанием для привлечения к уголовной ответственности может стать только столкновение с автомобилем, т.к. прямой контакт с потерпевшим, который был совершен случайно, без злого умысла.

Если в ходе разбирательства будет установлен умышленный характер преступления, действия виновного определяются как убийство, а автомобиль выступает орудием. Наказание за ДТП со смертельным исходом будет более суровым, а степень наказания определяется, исходя из других статей УК РФ.

Виды наказания за дтп со смертельным исходом

 Что грозит виновнику ДТП со смертельным исходом
Если ДТП стало причиной смерти по неосторожности одного человека— Принудительные работы на срок до 4 лет.- Либо тюрьма (лишение свободы) на срок до 5 лет.— Лишение свободы до 7 лет
Если нарушение ПДД повлекло по неосторожности смерть 2 и больше лиц— Принудительные работы на срок до 5 лет.

– Либо лишение свободы до 7 лет

— Лишение свободы до 9 лет

Одновременно во всех случаях предусмотрено лишение водительских прав на срок до 3-х лет и лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (например, в области пассажирских перевозок, грузоперевозок, транспортной безопасности и т. д.).

Когда привлекают к ответственности

Любой водитель отлично знает, что на дороге складываются разные обстоятельства. Поэтому ДТП происходит по различным причинам.

Так что нельзя однозначно судить водителя, даже если он и его машина участвовали в аварии, которая повлекла за собой смертельный исход.

Неизбежным будет суровое наказание, если человек спровоцировал ДТП, повлекшее смерть 2 и более лиц, при наличии определенных обстоятельств. К ним относят следующие факторы:

  • человек ехал, нарушая скоростные режимы;
  • автомобиль вылетел на полосу встречного движения;
  • во время вождения водитель совершал опасные маневры;
  • виновник сел управлять ТС (транспортное средство), употребив спиртное/наркотики/запрещенные лекарственные препараты;
  • авария произошла в результате неправильного пересечения перекрестка.

Но следствие изучает не только последствия ДТП со смертельным исходом, а и его причины. Ведь иногда авария стала неизбежной не по вине водителя, даже если его машина привела к гибели людей. Поэтому после ДТП очень тщательно изучаются все обстоятельства, чтобы можно было вынести справедливое решение, кто виновен в смертельном исходе.

Ответственность за совершение ДТП с гибелью людей

В случае дорожной аварии с пострадавшими, а также с гибелью одного и более лиц в дело вступает статья УК РФ № 264 “Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств”.

При выборе меры пресечения суд принимает во внимание все причиной трагедии, включая отягчающие и смягчающие обстоятельства.

Если виновника приговорят к лишению свободы, он отправится не в тюрьму, а в колонию-поселение, где в основном отбывают наказание водители, допустившие причинение смерти при ДТП.

Чтобы предъявить обвинение, специальная экспертиза должна установить, что смерть других участников движения произошло именно в результате столкновения или опрокидывания транспортных средств, а не трагического стечения обстоятельств (например, сердечного приступа или потери сознания).

Согласно действующим правилам при внезапном возникновении на пути движения пешеходов, других автомобилей, мотоциклистов или иных препятствий, с которыми может произойти столкновение, водитель должен принять все меры для снижения скорости транспортного средства вплоть до полной остановки.

Если не удалось избежать аварии и в дальнейшем выяснится, что разрешённый скоростной режим не превышался, экспертиза устаноит, имелась ли техническую возможность предотвратить трагическое событие на дороге.

Если шансов уйти от столкновения не было, водитель освобождается от наказания по 264 статье УК РФ, за исключением случаев гибели его непристёгнутого пассажира.

Уголовная ответственность наступает, если в ходе расследования выясняется, что причиной ДТП стали именно действия водителя, когда он мог своевременно заметить препятствие на пути движения и имел техническую возможность остановить транспортное средство. Несоблюдение ПДД также потерпевшим суд будет рассматривать как смягчающее обстоятельство. Например, если столкновение произошло с мотоциклистом без шлема или с автомобилем, водитель и пассажиры которого не были пристёгнуты ремнями безопасности.

Какое наказание за ДТП со смертельным исходом

Жизнь каждого человека — величайшая ценность. Именно поэтому ответственность за автокатастрофу, в которой погибли люди, предусмотрена Уголовным Кодексом (УК) РФ. Этому посвящена ч. 3—6 ст. 264 УК РФ.

Мера ответственности зависит от состояния, в котором находился виновный автоводитель и от количества пострадавших.

Если гражданин был трезв и из-за него погиб человек, то максимальное наказание — 5 лет тюрьмы, а если он совершил смертельное ДТП в нетрезвом виде — то это является отягчающим фактором и срок тюремного заключения — до 7 лет.

Рассмотрим последствия для водителя в 2019 году за ДТП с летальным исходом по 264 статье УК РФ в таблице ниже:

ст. 264 УКДеяниеОтветственность
ч. 3 несоблюдение ПДД, следствием которого стала смерть человека

— принуд. труд до 4 лет;

— лишение свободы до 5 лет

ч. 4 деяние ч.1, совершенное нетрезвым водителемлишение свободы до 7 лет
ч. 5 нарушение ПДД, в результате которого погибло 2 и более  человек

— принуд. труд до 5 лет;

— тюремное заключение до 7 лет

ч. 6 то же деяние, совершенное в нетрезвом состояниизаключение от 4 до 9 лет

Кроме указанных мер ответственности, виновный гражданин дополнительно лишается права водить машину на 3 года.

Что грозит за причинение смерти по неосторожности при ДТП? Даже если авария случилась вследствие обстоятельств, не зависящих от виновного автоводителя, будет возбуждено уголовное дело. А уже в ходе его рассмотрения будут учтены все детали произошедшего.

Например, автоводитель на скользком дорожном полотне превысил скорость, и не справился с управлением, его авто сбило человека, стоявшего на обочине. Несмотря на то что данный гражданин впрямую виноват только в превышении скорости, будет возбуждено уголовное дело. При рассмотрении дела в суде факт наличия гололеда будет учтен как смягчающее обстоятельство.

Если же гражданин ехал с разрешенной скоростью, но на скользкой дороге авария все равно произошла, то будет проведена экспертиза на предмет того, имел ли водитель возможность его не допустить. Если экспертиза подтвердит соблюдение норм ПДД (ст. 10.1), то уголовное обвинение гражданину предъявлено не будет.

Статья 10.1 гласит: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения,… дорожные и метеорологические условия… Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

Из вышесказанного можно сделать вывод — при автокатастрофе со смертью пострадавшего, гражданин, бывший в тот момент за рулем, будет привлечен к уголовной ответственности, если будет доказано, что он:

  • имел возможность заметить опасность;
  • имел реальную возможность не допустить аварию.

Источник: https://okd1.ru/konsultacziya/kakoe-nakazanie-za-dtp-so-smertelnym-ishodom-v-rossii/

Право-online
Добавить комментарий