Правомерно ли взыскание штрафа за отсутствие аптечки?

В гаи напомнили о нововведениях в коап, сегодня вступивших в силу: «нет документов с собой» и месяц на оплату штрафа «на месте»

Правомерно ли взыскание штрафа за отсутствие аптечки?

О поправках в кодексы говорили давно, наконец это случилось. С 31 января 2018 года вступают в силу изменения и дополнения в КоАП и ПИКоАП РБ, напомнили в УГАИ МВД.

Отныне при ДТП наказывать будут за конкретный пункт ПДД, который нарушил виновник, за отсутствие документов «с собой» перестанут штрафовать, «повторникам-бесправникам» грозит арест, а штраф «на месте» можно оплатить в течение месяца (вместо пяти дней).

Изменениями в статью 18.

17 КоАП (совершение ДТП) предусмотрено, что при оформлении ДТП, в котором участнику не причинены телесные повреждения, а имеются только механические повреждения ТС либо повреждения имущества, водитель привлекается к ответственности за нарушение конкретного пункта (-ов) ПДД, которое стало причиной происшествия. В новой редакции статья звучит так: «Нарушение ПДД, повлекшее причинение потерпевшему легкого телесного повреждения, оставление места дорожно-транспортного происшествия».

В случае составления участниками ДТП «европротокола» — они не подлежат административной ответственности. ГАИ не начинает проверку по факту аварии как на месте происшествия, так и после обращения одного из участников (в том числе для дополнительной проверки).

Отменена специальная норма (статья 18.18 КоАП), устанавливавшая ответственность за отсутствие при себе необходимых документов, предусмотренных ПДД. Тем не менее водителям не стоит этим злоупотреблять.

Процедура проверки наличия документов по соответствующим базам данных предполагает определенные временные затраты. Кроме того, в системе может отсутствовать информация о документах, выданных давно. В этом случае потребуется дополнительная проверка.

Ранее за отсутствие документов штраф составлял от 0,1 до 2 базовых величин. Обратим внимание: при невыполнении требований сотрудника ГАИ передать для проверки документы, предусмотренные ПДД, водитель может быть привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 18.

22 КоАП РБ (иные нарушения), которая предусматривает предупреждение или штраф в размере до 0,5 б. в.

За повторное (в течение одного года) управление ТС лицом, не имеющим права управления, предусмотрен также административный арест на срок до 15 суток. Такая категория дел будет рассматриваться судами.

Одним из нововведений станет упразднение процедуры изъятия талона к водительскому удостоверению при наложении штрафа. Это исключит необходимость посещения подразделения ГАИ по месту жительства с целью его возврата. Теперь у водителя изымается только водительское удостоверение, взамен которого выдается временное разрешение.

Срок уплаты штрафа, решение о наложении которого принимается на месте, расширен с пяти дней до одного месяца. Оплатить его можно посредством системы «Расчет» (ЕРИП) либо на месте с использованием платежной карты через мобильный терминал. Однако в случае неуплаты либо пропуска данного срока административное взыскание автоматически увеличивается на 2 б. в.

«Также внесены изменения в ч. 10 ст. 18.14 (невыполнение требований сигналов регулирования (дорожных знаков, разметки), нарушение правил перевозки пассажиров или других ПДД). В часть 10 данной статьи внесено дополнение: совершение нарушений лицом, не имеющим права управления. К такому лицу может быть применено допвзыскание в виде лишения прав, — дополнили Onliner.by в Минской ГАИ.

— Кроме того, обратим внимание на новую редакцию статьи 18.20 (эксплуатация или допуск к участию в дорожном движении транспортного средства без договора обязательного страхования):
1.

Эксплуатация в дорожном движении транспортного средства без заключения его владельцем договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств — наложение штрафа в размере от 3 до 5 б. в., а на индивидуального предпринимателя или юридическое лицо — от 10 до 15 б. в.
2.

Эксплуатация в дорожном движении транспортного средства без договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае совершения дорожно-транспортного происшествия лицом, уполномоченным управлять этим средством, — наложение штрафа в размере от 5 до 10 б. в., а на индивидуального предпринимателя или юридическое лицо — от 15 до 20 б. в.
4.

Участие в дорожном движении в Республике Беларусь транспортного средства, зарегистрированного за ее пределами, без договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, имеющего силу на территории Республики Беларусь, — наложение штрафа в размере от 10 до 20 б. в».

Стеклоомывающие жидкости в каталоге Onliner.by

Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!

Быстрая связь с редакцией: читайте паблик-чат Onliner и пишите нам в Viber!

Источник: https://auto.onliner.by/2018/01/31/koap-2

Правомерно ли проверять аптечку, знак аварийной остановки?

Правомерно ли взыскание штрафа за отсутствие аптечки?

ВОПРОС:
Здравствуйте. Меня остановили на посту гаи, причина остановки проверка документов, убедившись, что документы в порядке попросили открыть багажник, а потом предъявить аптечку, огнетушитель знак аварийной остановки (талон тех.

осмотра в порядке на лобовом стекле). Аптечки не оказалось, и они составили протокол.

Правомерно проверять аптечку, огнетушитель знак аварийной остановки при пройденном ГТО? И могли ДПС выписать протокол за аптечку? (нарушен порядок выявления правонарушения)

ОТВЕТ:
Согласно п. 7.7. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация ТС (далее Перечень), запрещается эксплуатация ТС при отсутствии медицинской аптечки, огнетушителя, знака аварийной остановки.

В силу  п. 11 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня. В соответствии с ч. 1 ст. 12.

5 КРФоАП, управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2—6 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Теперь давайте определимся имеет ли право инспектор ДПС проверить наличие указанных элементов, и при каких обстоятельствах.

Согласно п. 82 Административного регламента, основаниями для проверки технического состояния транспортного средства являются установленные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных статьями 8.23, 12.5 Кодекса, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий*(62).

В Примечании *(62)Административного регламента, разъясняется, что Проверка технического состояния транспортных средств государственными инспекторами безопасности дорожного движения осуществляется в соответствии с требованиями приказа МВД России от 7 декабря 2000 г. N 1240 (зарегистрирован в Минюсте России 25 января 2001г., регистрационный N 2548).

Приказ МВД РФ от 7 декабря 2000 г.

 N 1240 «Об утверждении нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по техническому надзору» (с изменениями от 19 марта 2004 г., 19 февраля 2007 г.

) действует в части не противоречащей КРФоАП и Административному регламенту. Настоящий Приказ устанавливает особенности контроля за конструкцией и техническим состоянием транспортных средств при осуществлении надзора за дорожным движением.

Так согласно  п. 16.1.

Приказа МВД РФ от 7 декабря 2000 г. N 1240, при надзоре за дорожным движением контроль за конструкцией и техническим состоянием транспортных средств может проводиться на стационарных постах и контрольных постах милиции, контрольно-пропускных пунктах транспортных средств.

До 01 сентября 2009г. в соответствии с п. 13.9. Наставлений ДПС, (утратили силу 01.09.2009г.), не допускалось проведение проверки содержания окиси углерода в отработавших газах двигателя и технического состояния транспортных средств, прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр.

С 01.09.2009г. введен в действие Административный регламент, который не содержит аналогичной нормы, то есть не запрещает проводить проверку технического состояния ТС при наличии пройденного технического осмотра.

И так, мы определились с тем, что проверка технического состояния ТС при надзоре за дорожным движением может быть проведена на стационарных постах и контрольных постах милиции, контрольно-пропускных пунктах транспортных средств, при наличии оснований установленных  п. 82 Административного регламента, вне зависимости от того пройден или нет технический осмотр ТС.

Таким образом, действия инспектора ДПС по проверке наличия аптечки, огнетушителя, знака аварийной остановки являются правомерными.

НО, всегда ли отсутствие аптечки, огнетушителя является правонарушением?

В силу  п. 2.3.1. ПДД водитель ТС обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние ТС в соответствии с Основными положениями.

Что если Вы выехали, имея и огнетушитель и аптечку, а в пути использовали, помогая тушить автомобиль участника ДТП, и оказывая помощь водителю и пассажирам, самому себе в конце концов. При этом использованный огнетушитель выбросили, аптечку оставили нуждающемуся (либо в аптечке остались только завалявшиеся старые таблетки).

Вы, конечно, же, знаете, что эксплуатация автомобиля в этом случае запрещена, однако ПДД РФ разрешают Вам, приняв меры предосторожности, проследовать к месту стоянки или устранения возникшей неисправности, что Вы в данный момент и делаете (например, направляетесь в аптеку или в сцецмагазин) .
Желательно, чтобы данные обстоятельства подтвердил свидетель.

В указанной ситуации, в действиях водителя отсутствует состав административного правонарушения, а именно вина.

Изложите такую позицию инспектору ДПС, если же он все-таки составил протокол, то обязательно занесите в него свои объяснения письменно, также отметьте наличие свидетеля.

Источник: https://pravo-c.ru/pravomerno-li-proveryat-aptechku-ognetushitel-znak-avarijnoj-ostanovki-pri-projdennom-gto

Что будет, если не платить штрафы ГИБДД за нарушения, зафиксированные камерами

Правомерно ли взыскание штрафа за отсутствие аптечки?

Наверное, каждый водитель хотя бы раз в жизни сталкивался с наказаниями ГИБДД за превышение скорости или другие нарушения.

Многие автолюбители задаются вопросом, что будет, если не платить штрафы ГИБДД по камерам, и существуют ли способы законно этого избежать.

Следует понимать, что неуплата либо несвоевременное внесение суммы за нарушение правил дорожного движения — дополнительная административная ответственность, которой вряд ли удастся избежать.

Правовые основы

Согласно КоАП, оплатить взыскание необходимо в течение 60 дней (пункт 1 статьи 32.2) со дня начала законного действия соответствующего постановления.

Дополнительный срок в 10 дней предоставляется водителю на обжалование. Если штраф выписан возле места нарушения инспектором, то срок отсчитывается сразу после получения на руки соответствующего документа.

Первые 20 дней действует 50% скидка на штраф.

Отсчёт указанного времени начинается независимо от того, имеет ли шофёр на руках копию протокола, составленного на основании видеофиксации, или нет. Если нарушение зафиксировано камерой видеонаблюдения, шофёр получает соответствующее письмо. С момента подписи о его получении вступает в силу срок в 10 дней на апелляцию и 60 дней на платёж.

Можно ли не платить штрафы ГИБДД за нарушения, зафиксированные камерами

Согласно статье 4.5 КоАП, существует понятие «истечение срока давности административной ответственности». Если в течение двух лет и 10 дней в ГИБДД не взыскали деньги с правонарушителя, наказание «сгорает».

Но это редкое исключение, которое может возникнуть в результате невнимательности сотрудников. Несвоевременная оплата грозит двукратным взысканием, арестом или общественными работами (статья 20.25 КоАП РФ, пункт 1).

Арест не касается тех нарушений, которые были сняты камерой или фотоаппаратом.

Порядок взыскания штрафа:

  1. На основе доказательств видеофиксации нарушения правил дорожного движения автолюбителю приходит заказное письмо с соответствующим уведомлением. Если в течение 70 дней ситуация не разрешится, дело из ГИБДД передают в суд, где понятия срока давности не существует.
  2. После получения дела суд, дополнительно к сумме штрафа, начисляет взыскание за несвоевременную оплату.

Судебные приставы могут принудительно снять со счетов правонарушителя нужную сумму или заблокировать банковские карты. Это касается карт Сбербанка.

Как не платить штрафы

Если материалы дела о нарушении правил дорожного движения не попадают в суд, сумму можно не платить.

Предусмотрены также случаи, которые можно оспорить:

  • ошибка фиксации радара — каждый водитель имеет право требовать запись с радара, где должно быть точно показано, какой автомобиль и на какой полосе совершил превышение скорости, при этом погрешность измерения радара и зона его обслуживания могут сыграть вам на руку: если радар измеряет скорость через стекло, находясь в служебном автомобиле, его данные могут быть недействительными;
  • ошибка фиксации номера машины — вам может прийти чужая квитанция, предназначенная для водителя авто с похожими номерами;
  • неисправность в работе почты — если по каким-то причинам вы не получили письмо, его потеряли или вытащили из ящика, оплату также можно обжаловать, особенно если её срок уже истёк.

Ответственность за неуплату штрафа

Ответственность за просроченное взыскание, которым занимается уже суд, коротко указана в предыдущих пунктах. Кроме срока в 15 суток, наложения дополнительной суммы за просрочку и получения доступа к банковским счетам водителя, суд может:

  • запретить выезд за границу (в случае большого долга, превышающего 10000 рублей);
  • арестовать имущество, например, телефон;
  • запретить операции по продаже или обмену машины;
  • временно приостановить действие водительского удостоверения;
  • наложить дополнительные санкции в сумме 7% от взыскания, но не менее 1000 рублей.

Если человек безработный, или у него трудности с финансами, он может воспользоваться рассрочкой платежа на 3 месяца. Для этого он должен предъявить справку о доходах либо об отсутствии места работы.

Можно ли избежать ответственности

Случаи, при которых можно частично или полностью избежать ответственности, представлены ниже:

  1. Письмо не было вручено адресату из-за перебоев в работе почты или задержек его вручения. Если дело уже находится в суде, человек может сделать ходатайство на имя руководителя ГИБДД для отзыва информации из суда. Такие дела рассматриваются индивидуально в течение 30 дней.
  2. Если вы оплатили взыскание, но информации из банка в Государственную информационную систему государственных и муниципальных платежей не поступила либо пришла с опозданием.
  3. Если вы уверены, что нарушения не было. Например, штраф за превышение скорости можно обжаловать, если отсутствовал дорожный знак.

Система видеонаблюдения ГИБДД позволяет оперативно выявлять большое количество нарушений правил дорожного движения и наказывать шофёров за них. Избежать ответственности человек может при уверенности в своей невиновности. В любом случае, следите дополнительно за информацией по вашему номеру автомобиля на официальном сайте ГИБДД, чтобы избежать многих недоразумений.

Подписывайтесь на наши ленты в таких социальных сетях как, , , Instagram, Pinterest, Yandex Zen, и Telegram: все самые интересные автомобильные события собранные в одном месте.

Источник: https://auto.today/bok/15529-shtrafy-gibdd-po-kameram.html

Штрафы из за отсутствие аптечки

Правомерно ли взыскание штрафа за отсутствие аптечки?

Утилизация Многоканальная бесплатная горячая линия Юридические консультации по лишению прав, ДТП, страховом возмещении, выезде на встречную полосу и пр. Ежедневно с 9.

Сегодня хотелось бы обсудить ситуацию, когда вы имеете в своем автомобиле аптечку, огнетушитель и знак аварийной остановки, но инспектор вам не верит и требует предъявить их.

Независимо от того, где разворачиваются действия, на стационарном посту или же на глухой проселочной дороге, ваши действия должны быть следующими:.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Штраф без аптечки и огнетушителя
  • Какой положен штраф за отсутствие аптечки и огнетушителя в автомобиле 
  • Штраф за отсутствие аптечки и огнетушителя в автомобиле закрепили законодательно
  • Как законно избежать штрафа за отсутствие аптечки или огнетушителя в автомобиле
  • Какие штрафы за упровление без знака аптечки огнетушителя
  • Обязательно наличие аптечки и огнетушителя
  • Штраф за огнетушитель и аптечку

Штраф без аптечки и огнетушителя

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Какой штраф за просроченный бинт в аптечке?

Аптечка и огнетушитель должны быть в салоне каждого автомобиля. Эти предметы нередко спасают не только здоровье, но и жизнь водителя и пассажиров, поэтому их наличие приведено в задокументированный стандарт. Но, несмотря на это, многие автомобилисты пренебрегают этим требованием ПДД.

В статье подробно рассмотрено, какое взыскание может ждать водителя за езду без аптечки и огнетушителя, а также приведены базовые ставки денежных взысканий за такое правонарушение.

Наличие аптечки в любом транспортном средстве регламентируется пунктом 7. Пренебрежение этим требованием рассматривается сотрудником ГИБДД как управление машиной с технической неисправностью.

Это объясняется тем, что с года аптечка является обязательным требованием специализированной комиссии в ходе выдачи талона о технической исправности машины , поэтому её отсутствие и приравнивается к неисправностям рабочих узлов, светового оборудования и т.

Знаете ли вы? Первоначально аптечку использовали для нужд железнодорожного транспорта, но всего за несколько лет она стала популярна и в прочих отраслях. Именно поэтому, согласно статье Несмотря на то, что практически каждый инспектор относится с серьёзностью к наличию в авто специальных предметов, в законодательстве не предусмотрена строгая ответственность на повторное правонарушение.

Поэтому за последующее нарушение водителя ожидает взыскание в размере не более рублей. Внешнее устройство для тушения огня в Правилах дорожного движения является таким же обязательным элементом пункт 7. При отсутствии данного предмета в машине, от инспектора ГИБДД водитель может ожидать штраф в размере рублей.

Регламентируется это административное взыскание статьёй При этом, полицейский вправе сделать и устное предупреждение, однако встречается это не часто. Вдобавок к описанным выше предметам, согласно пункту 7. Отсутствие знака влечёт за собой взыскание в рублей статья Нередко полицейские при отсутствии огнетушителя, а также аптечки, стремятся составлять сразу несколько админ.

Однако каждый водитель обязательно должен понимать, что такое решение является незаконным.

Отсутствие этих предметов одновременно является единым нарушением, поэтому протокол выписывается по факту общего несоблюдения пункта 7.

В случае иных решений полицейского, рекомендуется осведомить должностное лицо о факте незаконного вынесения протокола, так как в судебном порядке обжаловать его не составит труда.

К огнетушителю законодательство выдвигает особые требования. Этот предмет требуется для устранения всевозможных опасных ситуаций для здоровья и жизни в ходе воспламенения авто, поэтому он обязательно должен быть исправен, а также иметь действующий срок использования.

В противном случае на автомобилиста может налагаться штраф в рублей статья Кроме того, каждый автомобилист должен обязательно помнить и о том, что налагаться штрафы могут даже в том случае, если огнетушитель не отвечает установленным законодательством требованиям и характеристикам.

Согласно специализированным нормативно-правовым актам Нормы пожарной безопасности и ГОСТ России , мобильное устройство для тушения открытого пламени должно быть:. Рекомендуем для прочтения: Требования к огнетушителю при техосмотре Какой огнетушитель должен быть в автомобиле Как правильно пройти техосмотр?

Требования при техосмотре. Если вы не согласны с решением полицейского или считаете, что постановление вынесено незаконно, действия сотрудника ГИБДД можно обжаловать. На это, согласно статье Для этого потребуется:.

Обжаловать штраф также можно и в том случае, если фиксация нарушения выполнилась незаконно. В таком случае даже при явном факте правонарушения все взыскания могут признаться судом неправомерными. Первый переносной огнетушитель был изобретён на территории России Рамоном де Баноласом.

Его первое публичное испытание прошло на территории Семёновского плаца Санкт-Петербург в году. Для досмотра транспортного средства необходимы серьёзные причины, возможно это только при фиксации факта ДТП либо проведении специальных мер по их предупреждению.

При этом последние должны подкрепляться специальными документами, с которыми полицейский обязан познакомить водителя. Также досмотр авто может проводиться в ходе выявления всевозможных незаконных предметов оружие, наркотики и т.

Сама процедура осмотра должна проводиться под протокол, не менее чем с 2 независимыми понятыми, иные действия являются незаконными. Углекислотные огнетушители необходимо менять или перезаряжать каждые 5 лет, порошковые — раз в 18 месяцев, не просрочивая.

Аптечка и огнетушитель — это обязательные элементы любого автотранспортного средства. Это регламентируется требованиями ПДД, поэтому за отсутствие данных предметов водителя может ожидать штраф. Кроме того, без огнетушителя и аптечки не удастся провести и государственный технический осмотр авто, поэтому обзавестись ими рекомендуется каждому водителю.

Подписывайтесь на наши ленты в таких социальных сетях как, , , Instagram , Pinterest , Yandex Zen , и Telegram : все самые интересные автомобильные события собранные в одном месте.

Штраф за езду без аптечки и огнетушителя в РФ 0 04 Сентября Штраф за езду без аптечки и огнетушителя в РФ. Наказание за отсутствие аптечки Ответственность за отсутствие огнетушителя Суммируются ли штрафы, если отсутствуют аптечка и огнетушитель Просроченный огнетушитель Обжалование штрафа за отсутствие аптечки и огнетушителя.

Источник: https://bonavistabaptist.com/ugolovno-ispolnitelnoe-pravo/shtrafi-iz-za-otsutstvie-aptechki.php

Смотрите, какая тема — Жилет, аптечка, огнетушитель, знак АО – что нужно возить в автомобиле?

Правомерно ли взыскание штрафа за отсутствие аптечки?

2018 год дополнил список обязательных предметов в машине любого водителя ещё одним непременным атрибутом – светоотражающим жилетом, который должен соответствовать ГОСТу. Никуда не делась обязательность и остальных предметов.

Что и как именно нужно возить с собой в автомобиле в 2020 году и каким критериям всё это должно соответствовать – от объёма и состава огнетушителя и медицинской аптечки до размеров знака аварийной остановки (АО, треугольника) и, конечно же, требований к жилету?

Какие 4 обязательных предмета нужно возить в авто?

Здесь всё просто и понятно… С одной стороны. Ведь речь чаще ведётся для легковых автомобилей. И для них обязательными атрибутами являются:

  1. медицинская аптечка,
  2. огнетушитель,
  3. знак аварийной остановки,
  4. светоотражающий жилет.

Но есть ещё грузовые автомобили, мотоциклы и автобусы. Итак, для них предусмотрены следующие обязательные предметы:

Грузовые автомобили менее 3,5 тонн – всё то же самое, что и для легковых авто.

Грузовые машины более 3,5 тонн и автобусы максимальной массой более 5 тонн:

  1. медицинская аптечка,
  2. огнетушитель,
  3. знак аварийной остановки,
  4. светоотражающий жилет,
  5. противооткатные упоры (не менее 2 штук).

Мотоциклы с боковым прицепом:

  1. медицинская аптечка,
  2. знак аварийной остановки,
  3. светоотражающий жилет.

Мотоциклы без прицепа – только светоотражающий жилет.

Это, пожалуй, исчерпывающий список на 2020 год. Все указанные предметы, кроме жилета-накидки, предусмотрены пунктом 7.7 Перечня неисправностей (Приложение ПДД), а светоотражающий жилет – новым пунктом 2.3.4 Правил.

Что нужно возить в транспортных средствах различных категорий в 2020 году? Тип ТС/предмет Аптечка Огнетушитель Жилет Знак АО Противооткатные упоры Легковые, грузовые до 3,5 тонн и автобусы до 5 тонн Грузовые более 3,5 тонн и автобусы более 5 тонн Мотоциклы без прицепа Мотоциклы с прицепом
Да Да Да Да Нет
Да Да Да Да Да
Да Нет Да Да Нет
Нет Нет Да Нет Нет

Сколько это стоит?

Стоимость указанных предметов сравнительно низкая, у некоторых – примерно как штраф. А у аптечки цена и ценность могут быть уж очень разными.

  • аптечка стоит в среднем 400 рублей (от 200 до 900),
  • правильный огнетушитель – около 500 рублей (от 400 до 2500),
  • треугольник аварийной остановки – 200 рублей (от 100 до 400),
  • светоотражающий жилет – 200 рублей (от 150 до 250).

Какой штраф за отсутствие этих предметов?

Мера наказания имеет свои тонкости. Как его избежать, рассмотрим чуть ниже, сначала о нормах и размерах штрафов.

Штраф за аптечку, огнетушитель и треугольник

За отсутствие этих предметов штраф составляет 500 рублей. А в редких случаях можно отделаться предупреждением – оно выносится на практике очень редко при отсутствии штрафов у водителя вообще, а в теории может быть при наличии смягчающих обстоятельств.

Норма в 500 рублей установлена частью 1 статьи 12.5 КоАП, которая предусматривает наказание за нарушение перечня неисправностей, при которых эксплуатация авто запрещена. То есть вышеуказанного Приложения ПДД.

Важно, если у Вас нет ни огнетушителя, ни аптечки, ни знака АО, то штраф может быть выписан только один, а не 3, так как наказывается именно сам факт управления при наличии условий, запрещающих езду без этих предметов, перечисленных в п. 7.7 Перечня неисправностей.

Ещё одна тонкость штрафа есть за отсутствие треугольника. Если его у Вас не будет при ДТП, то Вы подлежите квалификации по ещё одной административной норме – части 1 статьи 12.27 за невыставление знака АО при аварии с взысканием 1000 рублей. И это правомерно. То есть фактически в этом случае Вы получите уже 2 штрафа.

Штраф за светоотражающий жилет

Его на 2020 год нет. Дело здесь в том, что пункт Правил дорожного движения, обязывающий возить его с собой и надевать при определённых обстоятельствах, ввели совсем недавно. А штрафа за его отсутствие пока не придумали.

Следовательно, любые попытки сотрудника ГИБДД привлечь Вас за отсутствие жилета-накидки неправомерны – в Административном кодексе нет статьи, которая бы наказывала за это.

В противном случае прочитайте статью и её часть КоАП, указанную в постановлении о нарушении – она там обязательно должна быть, без указания нормы постановление недействительно. В этой статье не будет отсылки к пункту 2.

3.4 ПДД – ни частной, ни общей (косвенной).

Список штрафов за отсутствие обязательных предметов в машине Предмет Штраф Статья КоАП
За аптечку 500 рублей 12.5, часть 1
За огнетушитель 500 рублей 12.5, часть 1
За знак аварийной остановки 500 рублей и ещё 1000 рублей в случае ДТП 12.5, часть 1, 12.27, часть 1
За светоотражающий жилет Штрафа нет

Как избежать штрафа за аптечку, огнетушитель и знак АО?

Достаточно просто. Всё, что Вы обязаны предъявить инспектору ДПС для проверки, указано в пункте 2.1.1 ПДД. И там нет указанных объектов. А проверить самостоятельно их наличие сотрудник ГИБДД может только в 2 случаях:

  • в рамках осмотра ТС, от которого Вы можете отказаться или если Вы сами заявите об их отсутствии у Вас,
  • в рамках досмотра транспортного средства, для которого нужны веские основания, а подозрения (немотивированные, впрочем – отказ их предоставить для проверки не является основанием подозревать об их отсутствии) инспектора не являются такими основаниями.

То есть обязанность их иметь есть, а предъявлять для проверки – нет. И штраф может быть, только если Вы сами признаетесь в отсутствии у Вас в машине огнетушителя, аптечки или знака аварийной остановки.

Если огнетушитель или аптечка просрочены

Интересный нюанс – может ли быть выписан штраф, если фактически медаптечка и огнетушитель есть, но их срок годности истёк? Этот нюанс, на самом деле, имеет более глубокую тонкость, чем это может показаться.

С одной стороны, в пункте 7.7 ПДД чётко прописано, что эксплуатация ТС запрещена, если отсутствуют эти огнетушитель, аптечка или треугольник. То есть штраф должен выноситься только за их отсутствие, пусть они даже просрочены.

Но не всё так просто! Судья или должностное лицо, рассматривающее нарушение, могут обосновать своё заключение объективностью деяния водителя – особенно, если тот осознавал, что ездит с просроченными атрибутами, которые обязательно должны быть в машине. Просроченность этих объектов может образовать состав правонарушения, так как не способствует безопасности дорожного движения, также как если бы они вовсе отсутствовали.

Какие требования к огнетушителю?

Требования к огнетушителю диктуются только Техническим регламентом о безопасности колёсных ТС, поэтому прямых обязанностей для водителя у него нет.

Так, регламент предусматривает следующие правила:

  • в каждом автомобиле и мотоцикле должно быть предусмотрено место для его установки (п. 1.15.6.3):
    • для легковых авто – 1 огнетушителя объёмом 2 литра,
    • для грузовых автомобилей свыше 3,5 тонн – 2 огнетушителей: одного – 2 литра, второго – 5 литров,
    • для автобусов – 2 огнетушителей, один из которых должен находиться около места водителя.
  • до огнетушителя водитель должен доставать рукой со своего места (п. 1.15.6.3.1), что удивительно, ведь у многих огнетушители расположены в багажнике или сзади салона,
  • он должен быть опломбирован и с указанным сроком годности,
  • он должен быть надёжно закреплён.

Какие требования к аптечке?

У аптечки практически те же требования по размещению, что у огнетушителя: место для её установки в машине. Но нет требования по доступности с места водителя. Она также должна быть не просрочена

Состав аптечки, согласно Приказу Минздрава №325 должен быть такой:

  1. жгут для остановки крови,
  2. стерильный и нестерильный бинты различной ширины,
  3. стерильный перевязочный пакет,
  4. марлевые салфетки,
  5. лейкопластыри различной ширины, в том числе рулонный,
  6. система для искусственного дыхания,
  7. медицинские ножницы,
  8. медицинские перчатки,
  9. инструкция по применению всех этих предметов.

Какие требования к знаку аварийной остановки?

Этот атрибут в 2020 году уже регулируется специальным ГОСТом – Р 41.27-2001 (Правила ЕЭК ООН N 27). Он очень большой, мы приведём лишь основные тезисы:

  • треугольник должен иметь маркировку официального утверждения (знак качества) такого вида:
  • он должен иметь чехол, а его края не должны быть острыми,
  • длина каждой стороны – 50 см (+/- 5 см),
  • высота от дороги до нижнего края при установке не более 30 см,
  • цвет отражателей – только красный.

Какие требования у светоотражающего жилета?

Накидка также регулируется ГОСТом под номером ГОСТа 12.4.281-2014. В частности, он предусматривает следующие основные требования:

  • ширина полосы отражателя не менее 5 см,
  • это может быть либо жилетка, либо куртка,
  • они могут иметь по 2 полосы с отражающим материалом.

Правильный жилет по ГОСТу

Все требования Вы можете прочитать в нашей специальной статье о светоотражающих жилетах.

Следить за изменениями этой статьи

Источник: https://autotonkosti.ru/q/zhilet-aptechka-ognetushitel-znak-ao-chto-nuzhno-vozit-v-avtomobile

Является ли отказ от предъявления аптечки и огнетушителя неповиновением?

Правомерно ли взыскание штрафа за отсутствие аптечки?

В правоприменительной практике уже пару лет как начала складываться ситуация, когда инспекторы ДПС вменяют водителю ст. 23.

4 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее — КоАП) «Неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица при исполнении им служебных полномочий».

Так случилось и в ситуации, которая будет приведена ниже, где водитель вступил в противостояние с сотрудниками милиции.

По словам водителя, дело было так…

При управлении своим автомобилем 26.06.2015 около 1 ч. 30 мин. водитель был остановлен инспектором ДПС, который потребовал предъявить документы на право управления транспортным средством, регистрационные документы на транспортное средство. При этом на вопрос водителя, нарушил ли он ПДД, инспектор ответил отрицательно и заявил, что документы нужны ему для проверки.

Водитель решил не спорить с инспектором из-за позднего времени и передал ему требуемые документы, надеясь на то, что после проверки он сможет продолжить движение, так как с документами у него все в порядке.

Но инспектор после проверки документов водителя начал требовать предъявить документ, удостоверяющий личность его жены, которая находилась в транспортном средстве, причем инспектор требовал документ без всяких на то оснований, не разъяснив, в чем он подозревает супругу. На попытку водителя выяснить мотивы, он заявил, что должен удостоверить личность.

У инспектора с супругой водителя завязался спор, и водитель попросил инспектора сперва проверить и вернуть ему его документы, а затем продолжить разговор с его супругой.

Но вместо того, чтобы вернуть водителю документы, инспектор предложил ему открыть багажник автомобиля, предъявить огнетушитель, аптечку, знак аварийной остановки, а впоследствии и открыть капот, в очередной раз не разъясняя оснований. Более того, инспектор отказался по требованию водителя составить протокол осмотра багажника его транспортного средства.

Инспектор ДПС, не разъяснив оснований для проведения осмотра, не выдвинув обоснованных подозрений, требовал предъявить к осмотру багажник без составления требуемых законом документов и в нарушение Конституции Республики Беларусь.

На отказ водителя участвовать в незаконных действиях инспектор ДПС заявил, что вызвал на место ответственного по РОВД.

Через некоторое время на место приехал майор милиции, который о чем-то посовещался с инспектором, подошел к водителю и предложил открыть багажник его автомобиля. Водитель пояснил майору, что требует разъяснения оснований для осмотра багажника и проведения осмотра в соответствии с нормами действующего законодательства.

Вместо того, чтобы провести осмотр, как того требует закон, — с составлением необходимых документов, майор начал уговаривать водителя «просто открыть багажник», а на вопрос, в чем его подозревают,          прозвучали противоречивые ответы: «ни в чем не подозреваем», «вдруг у вас в багажнике оружие», «может, вы перевозите товарно-материальные ценности», «может, у вас в багажнике мак», «возможно, автомобиль в угоне». На вопрос водителя, на чем основаны подозрения, ни ответственный по РОВД, ни инспектор ДПС не смогли дать ответ. В какой-то момент ответственный по РОВД начал давить на водителя: «Либо выполняете мою просьбу открыть багажник, либо будете доставлены в РОВД».

Ответственный по РОВД, не разъясняя оснований для проведения осмотра, не выдвигая обоснованных подозрений, требовал предъявить к осмотру багажник без составления требуемых законом документов и в нарушение Конституции.

Более того, безосновательно задержал водителя и его жену, доставил их в РОВД, а также на автоэвакуаторе доставил его автомобиль в РОВД.

Причем до приезда автоэвакуатора не был составлен ни один процессуальный документ, а также ни один протокол об административном правонарушении.

В РОВД осмотр был проведен с участием понятых и с составлением протокола. Осмотр не выявил ничего незаконного в автомобиле. Также был проведен опрос водителя под протокол.

Далее более часа водитель вынужден был находиться в коридоре РОВД без объяснения причин. С момента фактической остановки прошло уже более 3 часов, но протокол административного задержания не составлялся.

После неоднократных требований водителя составить протокол административного задержания к нему вышел сотрудник милиции, который не представился и потребовал проследовать за ним, опять же без каких-либо объяснений.

Как впоследствии оказалось, это был участковый инспектор РОВД, который составил в отношении водителя протокол об административном правонарушении ст. 23.

4 КоАП, не разъяснив, какие законные требования или распоряжения не были выполнены водителем, а также права и обязанности лица, в отношении которого ведется административный процесс.

По словам водителя, участковый инспектор был груб и в момент, когда водитель знакомился с материалами дела, в необходимых местах писал пояснения и ставил свою подпись, просто забрал материалы дела, не дав ознакомиться с ними в полном объеме. Поводом для этого послужил тот факт, что водитель в объяснениях написал, что с правами и обязанностями не ознакомлен. В связи с этим часть документов, в частности протокол об административном задержании, осталась без его подписи.

После составления протокола об административном правонарушении водитель был задержан и помещен в ИВС. На следующее утро его повезли в суд для разбирательства. Водителем был заявлен ряд ходатайств, после чего суд отправил материалы дела обратно на доработку в РОВД. После доработки материалы дела были отправлены в суд по месту жительства водителя.

Суд вникать не стал

Заслушав свидетелей по делу, позицию водителя, исследовав письменные материалы дела, суд постановил признать водителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 23.4 КоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 4 базовых величин. В постановлении суда от 25.08.2015 указано, что водитель:

Источник: https://statut.by/lichnyj-jurist/15-lawyer-motorist/1227-05-07-2016

Право-online
Добавить комментарий