Признании права собственности в порядке наследования

Признание права собственности по наследству в судебном порядке

Признании права собственности в порядке наследования

Узнать стоимость решения вопроса

Наследственные дела — это категория гражданско-правовых споров, связанная с правами на наследство.

Такие споры являются одними из самых распространенных в юридической практике, поскольку очень часто наследники умершего человека считают себя несправедливо обделенными.

Сложность данной категории дел заключается в переплетении норм семейного и гражданского законодательства, регулирующих вопросы наследования имущества.

На практике можно выделить следующие группы наследственных дел:

  1. Дела, связанные с признанием прав на наследство.
  2. Дела, связанные с принятием наследства.
  3. Дела, связанные с наследованием отдельных видов имущества.
  4. Оспаривание завещания.

Наследственные споры разрешаются в суде по правилам Гражданского и Гражданского процессуального кодексов. Чтобы дело было решено в вашу пользу, необходимо, во-первых, правильно определить его подсудность, во-вторых, собрать доказательства в обосновании вашей позиции, в-третьих, – разработать тактику и стратегию отстаивания своих интересов в суде.

Грамотно сделать это в одиночку вряд ли получится, поэтому гражданам не обойтись без квалифицированной правовой помощи. В Санкт-Петербурге такую помощь готовы оказать специалисты общественной организации по защите прав потребителей «Правовой Петербург». Узнать подробнее о наших услугах вы можете по телефону +7(812)603-72-21.

Наиболее распространенные споры

Наследственные дела могут быть самыми разнообразными, но наиболее часто встречаются следующие:

  1. Установление юридически значимых фактов (например, установление родства).
  2. Признание завещания недействительным полностью или в части.
  3. Отстранение недостойных наследников от наследования.
  4. Признание факта принятия наследственного имущества.
  5. Признание права собственности в порядке наследования.
  6. Оспаривание действий (бездействия) нотариуса.

В процессе наследования гражданин может сталкиваться с обманом и мошенничеством, которые чаще всего исходят от других наследников. Например, наследники могут умолчать о жилье умершего родственника, не включить его в наследственную массу, а затем распорядиться домом по ранее выданной доверенности.

Также возможны случаи, когда при жизни наследодатель совершил какую-то сделку, но не успел зарегистрировать ее и получить по ней деньги либо имущество. Вторая сторона по сделке может вполне обоснованно не признать права наследников, поэтому им не останется ничего другого, как обратиться в суд.

Важно: На практике встречаются ситуации, когда наследование имущества затруднено. Например, закон запрещает принимать по наследству самовольные постройки, поскольку они не являются объектами гражданских прав. Однако гражданин может наследовать земельный участок, на котором они находятся, а затем узаконить их.  Главное условие — чтобы владение участком было законным.

Иски подаются в районный суд по месту открытия наследства. В зависимости от обстоятельств дела, в качестве истцов и третьих лиц указываются другие наследники, органы местной и государственной власти. Перечень необходимых документов, которые следует приложить к наследственному иску, зависит от характера правового спора и обстоятельств дела.

Когда требуется помощь юриста?

Если вы столкнулись с какими-либо трудностями при оформлении наследства — незамедлительно обратитесь к юристу, специализирующемуся на наследственных спорах. Адвокатское удостоверение в данном случае не потребуется, поэтому только вам решать, кому довериться — юристу или адвокату. Главное, чтобы специалист имел соответствующее образование и опыт разрешения подобных споров.

Нотариус, в отличие от юристов и адвокатов, уполномочен на ведение наследственных дел, обеспечение сохранности наследственного имущества, выдачу свидетельств наследникам, а также совершение иных действий, предусмотренных «Основами законодательства РФ о нотариате».

Однако нотариусы не занимаются разрешением правовых споров и оказанием юридических услуг гражданам.

Следовательно, для получения консультаций, составления исковых заявлений, а также судебного представительства наследникам необходимо обратиться не к нотариусу, а к юристу или адвокату.

Обращение к специалистам поможет добиться следующих результатов:

  • включение гражданина в круг наследников;
  • включение какого-либо имущества в наследственную массу;
  • получение наследства в полном размере;
  • отстранение недостойных наследников;
  • восстановление пропущенных для наследования сроков;
  • отмена завещания.

Необходимые документы

Для защиты своих прав гражданину следует подготовить пакет документов, содержание которого зависит от обстоятельств дела. В общем виде наследнику может понадобиться следующее:

  • завещание;
  • документы в подтверждение родственных отношений;
  • свидетельство о смерти;
  • документы на имущество;
  • постановление нотариуса от отказе в совершении нотариального действия;
  • акты оценки имущества.

Если у вас нет каких-либо документов, необходимых для обращения в суд, и вы не знаете, как их получить — доверьте решение этого вопроса специалистам общественной организации «Правовой Петербург».

Юристы нашей организации проконсультируют вас по интересующим вопросам, оперативно получат недостающие документы и помогут подготовить судебный иск.

Узнать подробную информацию о наших услугах можно по телефону +7(812)603-72-21.

«Подводные камни» наследственных дел

Споры по наследству имеют множество особенностей, которые необходимо обязательно учитывать:

  1. Наследование активов наследодателя происходит в порядке очередности, исходя из родственных связей.
  2. Наследование долгов умершего производится вместе с его имуществом пропорционально полученной доле.
  3. Выделение доли в наследстве обязательно некоторым категориям граждан (например, несовершеннолетним детям).
  4. Если ребенок-наследник умершего зачат, но еще не родился, наследственный процесс приостанавливается до родов.
  5. Пропущенные сроки для вступления в наследство можно восстановить.

Юристы общественной организации «Правовой Петербург» более 7 лет занимаются разрешением разнообразных наследственных споров. Приведем два примера из практики.

Пример 1

А получил разрешение на строительство на своем наделе продовольственного магазина. Здание было построено, введено в эксплуатацию, но А умер, не успел оформить право собственности на себя.

Дочь А не смогла включить данное здание в наследственную массу по причине отсутствия свидетельства о праве собственности.

Признание права собственности в порядке наследования было проведено нашими юристами через суд, в результате чего дочь А в дальнейшем зарегистрировала права на здание и стала его полноправным собственником.

Пример 2

Б подала заявление на приватизацию муниципальной квартиры, в которой она проживала 17 лет со своими сыновьями.

Местной администрацией было принято решение о предоставлении квартиры Б в порядке приватизации, но женщина скончалась до подачи документов в Росреестр.

Юристы «Правового Петербурга» через суд добились включения недвижимости в наследственную массу и определения долей братьев в праве собственности на нее.

Услуги общественной организации «Правовой Петербург»

Каждое наследственное дело индивидуально, поэтому универсальных алгоритмов его разрешения не существует. Если вы стали участником такого спора, обращайтесь к специалистам общественной организации «Правовой Петербург».

Компетентные сотрудники использую все правовые способы для защиты ваших прав, начиная с консультирования и заканчивая судебным представительством, благодаря чему более 98 % дел, за которые мы беремся, оканчиваются положительно.

Преимущества сотрудничества с нами:

  • признание права собственности в порядке наследования и разрешение других наследственных споров «под ключ»;
  • постоянное информирование доверителя о ходе дела;
  • доступность для связи 24 часа в сутки 7 дней в неделю;
  • строгое соблюдение условий договора;
  • оплата только за результат.

Вы можете заказать как полное сопровождение, так и необходимую разовую услугу. Для этого посетите наш офис в СПб с имеющимися документами для заключения договора. После подписания соглашения вам останется только дождаться конечного результата.

Важно: Устное консультирование проводится бесплатно для граждан.

Специалисты общественной организации «Правовой Петербург» найдут выход даже из неразрешимых на первый взгляд ситуаций. Звоните и записывайтесь на прием к юристам по номеру +7(812)603-72-21. 

Источник: https://yurist-advokat812.ru/uslugi/nasledstvennye-dela/priznanie-prava-sobstvennosti-v-poryadke-nasledovaniya/

Признание права собственности в порядке наследования

Признании права собственности в порядке наследования

   Получить право собственности на имущество можно различными путями. Это может быть покупка вещи, получение ее в дар, обмен и пр. Одним из таких способов является получение имущества в наследство. В этом случае имущество наследодателя переходит наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть как одно целое, в один и тот же момент и в неизменном виде. Свидетельство о праве на наследство, на основании которого можно зарегистрировать право собственности на наследственное имущество, выдается нотариусом. Однако бывают случаи, когда нотариус отказывает в выдаче такого свидетельства. Причины могут быть различными – пропуск установленного законом срока для принятия наследства, недостаток документов, подтверждающих право собственности умершего на имущество и пр. В итоге наследникам не остается ничего другого, как обращаться в суд за признанием права собственности в порядке наследования.

   Заявление подается по месту нахождения имущества наследодателя. Государственная пошлина определяется исходя из стоимости имущества в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

С учетом материального положения истца, суд может снизить размер госпошлины или вообще освободить его от отплаты, но тяжелое материальное положение необходимо подтвердить документально.

Подавая иск в суд, наследнику необходимо указать причину обращения (пропуск срока, отсутствие документов и пр.), а также следующие данные:

  • Основания принятия наследства (по закону или по завещанию);
  • Состав наследуемого имущества;
  • Стоимость этого имущества (оценочная);
  • Место нахождения имущества;
  • Родственные отношения с наследодателем (какая очередь);
  • Информация о других наследниках и их местонахождении (если они имеются).

   К иску необходимо приложить документы, доказывающие права наследника на наследуемое имущество. Если такие документы у наследника отсутствуют, по ходатайству суд может сделать запрос нотариусу или орган государственной регистрации.

В случае, когда получение документов невозможно (например, вследствие истечения срока давности их хранения и уничтожения), суд исходит из других обстоятельств дела: родственной связи, наличия общего имущества, ведении общего хозяйства, совместном проживании и пр.

   Если причина для отказа от выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусом истечение срока, то совместно с признанием права собственности наследник заявляет требование о восстановлении срока для принятия наследства. Если иск по каким-либо причинам не был удовлетворен, есть возможность для обжалования.

Иски о признании права собственности редко встречаются в чистом виде и чаще всего бывают сопряжены с другими требованиями (установлением факта принятия наследства, включения имущества в наследственную массу и пр.).

Поэтому такие судебные процессы длятся долго, зачастую наследники забывают предоставить нужные документы и пр. Поэтому необходимо, для должной правовой поддержки, обратиться за помощью к опытному юристу по наследственным делам.

Он поможет Вам ничего не упустить, составить грамотное исковое заявление, а также выработает действенную тактику защиты в суде для того, чтобы все эти процесс прошли быстро и с наилучшим для Вас результатом.

Примеры чего удавалось добиться в суде по спорам о признании права собственности в порядке наследования:

  • Решение суда о восстановлении срока для принятия наследства и признание права собственности в порядке наследования;
  • Решение суда о включении имущества в наследственную массу и признание права собственности в порядке наследования;
  • Решение суда о признании права собственности в порядке наследования;
  • Решение суда о признании права собственности в порядке наследования при отсутствии необходимых документов;
  • Решение суда о признании права собственности в порядке наследования с освобождением от оплаты государственной пошлины;
  • Решение суда об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования;
  • Решение суда о признании наследником первой очереди и признании права собственности в порядке наследования.

Список документов, необходимых для подачи искового заявления в суд:

  • исковое заявление
  • копия искового заявления
  • документы, подтверждающие право наследования
  • документы, подтверждающие наличие наследственного имущества
  • документ, подтверждающий оплату государственной пошлины
  • документ, подтверждающий полномочия представителя
  • прочие документы, которые могут иметь отношение к делу

В нашу работу по делам о признании права собственности в порядке наследования входит:

  • юридическая консультация у опытного юриста;
  • обзором судебной практики по данной категории дел;
  • правовая оценка ситуации;
  • изучение предоставленной клиентом документации;
  • выработка дальнейшей тактики действий;
  • сбор доказательств, подтверждающих право собственности у наследника;
  • формирование эффективной правовой позиции для суда;
  • взаимодействие с нотариусом;
  • составление, подготовка и подача искового заявления в суд;
  • составление, подготовка и подача различного рода ходатайств, отводов, жалоб и пр.,
  • представление интересов клиентов на протяжении всего судебного процесса, до принятия судом первой инстанции окончательного решения по делу

  • Позвоните нам +7 (925) 016-00-37илиоставьте заявку
  • Адвокат пригласит Вас на консультацию на которой изучит ситуацию и предложит варианты решения Ваших проблем
  • У Вас появляется возможность заключить договор с опытным адвокатом изучившим Вашу проблему
  • Адвокат подготовит необходимые документы, найдет доказательства необходимые для победы в суде
  • Адвокат обеспечит эффективную защиту, представит Ваши интересы, добьется решения проблем

Источник: https://advokatmoskva.info/departament-nasledstvennogo-prava/nasledstvennye-spory/priznanie-prava-sobstvennosti-v-poryadke-nasledovaniya

Решение о признании права собственности в порядке наследования

Признании права собственности в порядке наследования

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июня 2007 года                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи М###ва В. А. при секретаре судебного заседания С###ко Г. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-682/2007 по иску Г###ва В. Д. к Г###овой Л. М., Д###ой И. Н. и Г###ову А. А. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Г###ов В. Д. обратился в суд с иском к ответчикам Г###овой Л. М., Д###ой И. Н. и Г###ову А. А. и сослался на то, что ### ноября ### года умер его сын Г###ов А. В., проживавший по адресу: Москва, ул. ###. Его сын при жизни не распорядился имуществом на случай смерти. Он является наследником по закону.

Кроме него, наследниками также являются: Г###ова Л. М. — мать умершего; Д###ва И. Н. — жена умершего; Г###ов А. А. — сын умершего. После смерти Г###ова А. В. открылось наследство, которое состоит только из гаража-бокса № ###, расположенного по адресу: Москва, Зеленоград, проезд ###, д.###, принадлежавшего ему на праве собственности.

Данная собственность перешла во владение ему, так как он оплачивает расходы на содержание данного имущества, а именно оплачивает текущие платежи за гаражный бокс в гаражно-строительный кооператив. Однако в установленный законом срок он не обратился в соответствующие инстанции за оформлением наследства.

В настоящее время ему необходимо получить свидетельство о праве на наследство.

Г###ов В. Д. просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Г###ова А. В., и признать за ним право собственности на гаражный бокс № ###, расположенный по адресу: Москва, г. Зеленоград, проезд ###, дом ###, в порядке наследования по закону (л. д. 3-4).

Истец Г###ов В. Д. в судебное заседание явился, иск поддержал, подтвердил ранее данное объяснение.

Так, в судебном заседании 08 июня 2007 года Г###ов В. Д, объяснил, что он отец умершего. Он пользовался гаражом всегда. Просто он был оформлен на сына, чтобы в дальнейшем не было проблем с наследством.

В настоящем судебном заседании Г###ов В. Д. дополнительно объяснил, что ценой иска следует считать сумму 56.254 руб. 52 коп.

По устному заявлению Г###ова В. Д., занесенному в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве его представителя допущена Кулакова Ирина Анатольевна.

Кулакова И. А. иск также поддержала.

Ответчики Г###ова Л. М., Д###ва И. Н. и Г###ов А. А. о месте и времени судебного разбирательства извещены под расписку (л. д. 68), в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие ответчиков Г###овой Л. М., Д###ой И. Н. и Г###ова А. А.

Однако суд учитывает, что в суд поступили адресованные суду нотариально заверенные заявления всех указанных ответчиков о том, что они исковые требования признают в полном объеме и согласны на признание за Г###вым В. Д.

права собственности на гаражный бокс № ###, расположенный по адресу: г. Москва, Зеленоград, проезд ###, дом ### (кадастровый номер #####), так как указанный объект находился все время на содержании (все виды платежей) и в пользовании Г###ова В. Д.

Данные заявления ответчиков приобщены к материалам дела (л. д.59-61).

Кроме того, ответчики Г###ова Л. М., Д###ва И. Н. и Г###ов А. А. присутствовали в судебном заседании 08 июня 2007 года, где подтвердили свои заявления о признании иска, давали суду объяснения, и им судом были разъяснены последствия признания иска.

Так, ответчица Г###ова Л. М. в судебном заседании 08 июня 2007 года объяснила, что она — мать умершего. Ей гараж не нужен. Она не претендует на наследство. Она не против того, чтобы его собственником был муж.

Ответчица Д###в И. Н. в судебном заседании 08 июня 2007 года объяснила, что она была женой умершему. Истец сам пользовался гаражом. Они гаражом никогда не пользовались. Наследство она не принимала.

Ответчик Г###ов А. А. в том же судебном заседании (08 июня 2007 года) объяснил, что он — сын умершего. Гаражом он никогда не пользовался и не принимал наследство. Истец всегда пользовался гаражом сам.

Заслушав истца Г###ова В. Д. и его представителя Л###ву В. И., приняв во внимание поступившие в суд адресованные суду нотариально заверенные заявления ответчиков Г###овой Л. М., Д###вой И. Н. и Г###ова А. А. о признании ими иска и их объяснения в судебном заседании 08 июня 2007 года, изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ### ноября ### года умер Г###ов Алексей Валерьевич, что доказывается свидетельством о его смерти (л. д.9).

Истец Г###ов В. Д. и ответчица Г###ова Л. М. являются родителями умершего Г###ова А. В., что доказывается свидетельством о рождении ### года Г###ова А. В. (л. д.44).

Ответчица Д###в И. Н. являлась супругой умершего Г###ова А. В., что доказывается свидетельством о заключении ### брака между ними (л. д.26).

Ответчик Г###ов А. А. является сыном умершего Г###ова А. В., что доказывается свидетельством о рождении ### года Г###ова А. А.(л. д.23).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Таким образом, истец Г###ов В. Д. и ответчики Г###ова Л. М., Д###в И. Н. и Г###ов А. А. являются наследниками умершего Г###ова А. В. первой очереди по закону.

В соответствии с положениями п.1 ст.1114, п.1 ст.1152, п.1 ст.1153, п.1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства может осуществляться подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства — дня смерти наследодателя.

В соответствии с п. З ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Таким образом, последним днем принятия наследства наследодателя Г###ова А. В. было 11 мая 2006 года.

Московская городская нотариальная палата сообщила в суд, что в системе централизованного учета наследственных дел в г. Москве в рамках программы «Наследство без границ» наследственное дело к имуществу Г###ова А. В., дата смерти ###.11.### года, на 16.05.2007 не открывалось (л. д.37, 57).

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входит имущество, в том числе имущественные права, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что Г###ову А. В. на основании Свидетельства о государственной регистрации права от 01 июля 2005 года, выданного Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Москве, принадлежал по праву собственности на основании справки гаражно-строительного кооператива «Л###р-2» о полностью выплаченном пае от 20.05.

2005 № 62 гараж-бокс № ### (площадь 30,4 кв. м.; номера на поэтажном плане: подвал, помещение IV — комната 3; этаж 2, помещение I — комната 17), находящийся по адресу: г. Москва, Зеленоград, проезд ###, дом ###, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01 июля 2005 года сделана запись регистрации № ### (л. д.10).

Суд учитывает, что указанный гараж-бокс оформлен в собственность Г###ова А. В. в период его брака с Д###ой И. Н., с которой он был зарегистрирован в одном жилом помещении по адресу: г. Москва, ул. ###, д. ###, к. ###, кв.### (л. д.27).

Однако Д###в И. Н. не заявила о своем праве на супружескую долю в праве собственности на данный гаражный бокс и, как было изложено выше, адресовала суду свое нотариально заверенное заявление о том, что согласна на признание за Г###овым В. Д. права собственности на указанный выше гаражный бокс (л. д. 59).

Суд также учитывает, что по смыслу положений ст. ст. 1164, 1165 ГК РФ при наследовании по закону наследники призываемой к наследованию очереди вправе по соглашению между собой разделить наследство, а несоответствие раздела наследства причитающимся наследникам долям не может влечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник среди прочего вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как указали в своих адресованных суду нотариально заверенных заявлениях ответчики (л. д. 5 9-61), указанный выше гаражный бокс все время, находился в пользовании Г###ова В. Д.

Кроме того, истец Г###ов В. Д. как доказательства фактического принятия наследства представил в суд квитанцию об оплате задолженности за бокс № ### в ГСК «Л###р-2» за период с января по август 2005 года в сумме 960 руб. 00 коп. и за октябрь (за шлагбаум) в сумме 580 руб. 00 коп. с датами оплаты «17.11.2005» (л. д.28,45).

Г###ов В. Д. также представил квитанции об оплате за указанный гаражный бокс за ноябрь 2005 года в сумме 280 руб. 00 коп. с датой оплаты «19.12.2005» и за декабрь 2005 года в сумме 280 руб. 00 коп. и январь, февраль, март 2006 года в сумме 840 руб. 00 коп. с датами оплаты «31.03.2006» (л. д.46).

Кроме того, Г###ов В. Д. представил суду договор от 21 апреля 2000 года № 97/1, заключенный им с ГСК «###», предметом которого является то, что Г###ов В. Д.

(заказчик) поручает, а ГСК «###» (исполнитель) принимает на себя обязательства по строительству и вводу в эксплуатацию здания гаражей в проезде ### г.

Зеленограда, что заказчику выделяется 1 бокс на втором этаже здания гаражей (л. д.11-12).

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит доказанным, что Г###ов В. Д. непосредственно после открытия наследства наследодателя Г###ова А. В.

, умершего 11 ноября 2005 года, в том числе в течение 6 месяцев после 11 ноября 2005 года, фактически принял наследство, поскольку пользовался им, производил необходимые платежи по его содержанию, в том числе оплатил долг наследодателя по указанным платежам за период с января 2005 года.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что заявленные истцом Г###овым В. Д. требования и признания иска ответчиками Г###овой Л. М., Д###ой И. Н. и Г###овым А. А. не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять признание ответчиками Г###овой Л. М., Д###ой И. Н. и Г###овым А. А. иска Г###ова В. Д.

В соответствии с ч. З ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд также учитывает, что в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд находит возможным исковые требования истца Г###ова В. Д. удовлетворить.

Кроме того, суд, учитывая, что истец Г###ов В. Д., как инвалид 1-й группы (л. д.8) от уплаты государственной пошлины освобожден на основании п/п,2 п.2 ст.333.36 НК РФ, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать государственную пошлину в федеральный бюджет солидарно с ответчиков Г###овой Л. М., Д###ой И. Н. и Г###ова А. А.

В соответствии с п/п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины по ис¬ку имущественного характера определяется исходя из цены иска.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащего гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки.

Из представленной в суд справки Зеленоградского ТБТИ от 25 мая 2007 года № 1526 установлено, что инвентаризационная стоимость помещения № 1 бокс № ### по адресу: г. Москва, Зеленоград, проезд № ###, ###, на 25.05.2007 составляет 56.254 руб. 52 коп. (л. д.49).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что цена иска составляет 56.254 руб. 52 коп., что в соответствии со ст.333.19 НК РФ соответствует размеру государственной пошлины (56.254,52 — 50.

000): 100×2 + 1.600 = 1.725 руб. 09 коп. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчиков Г###овой Л. М., Д###ой И. Н. и Г###ова А. А. солидарно государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 1.

725 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст. ст.192, 1112, 1114, 1142, 1152, 1153, 1154, 1164, 1165 ГК РФ, ст.333.19,333.36 НК РФ, ст. ст.39, 91, 103,167,173,194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Иск Г###ова В. Д. к Г###овой Л. М., Д###ой И. Н. и Г###ову А. А. о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Г###овым В. Д. в порядке наследовать право собственности на гаражный бокс № ### (площадь 30,4 кв. м.; номера на поэтажном не: подвал, помещение IV — комната 3; этаж 2, помещение I — комната 17), по адресу: г. Москва, Зеленоград, ###.

Взыскать солидарно с Г###овой Л. М., Д###вой И. Н. и Г###ова А. А. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 1.725 (одна тысяча семьсот двадцать пять) руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд, Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня принятия судом в окончательной форме.

Источник: https://pravo-c.ru/udovletvorenie-iska-po-delu-o-priznanii-prava-sobstvennosti-v-poryadke-nasledovaniya-po-zakonu-rabotal-nash-yurist-kulakova-ia

Право собственности в порядке наследования

Признании права собственности в порядке наследования

Нужно признать или оспорить право собственности в порядке наследования?

Проверим законность процедуры наследования. Оценим все фактические и юридические обстоятельства дела. Подготовим документы для правильного разрешения проблемы. Поможем признать право собственности в порядке наследования.

ЗВОНИТЕ: +7 (343) 201-81-81

Признать за наследником право собственности на наследуемое имущество – это процесс, который предусматривает переход наследственного имущества к наследнику в случае его принятия.

Несоблюдение или игнорирование этой процедуры наследниками приводит в основном к неприятным последствиям, потому что право владения, пользования и распоряжения наследственным имуществом официально остается не оформленным.

Как правило, этот вопрос разрешается в рамках судебного разбирательства, поэтому помощь компетентного юриста в решении этого вопроса является необходимой.

Основные моменты, о которых следует помнить, если вы становитесь преемником.

Во-первых, гражданским законодательством предусмотрено два вида наследования: по завещанию и по закону. Наличие завещания (пока оно не признано недействительным) делает невозможным наследование по закону. Наследственная масса передается лицам, которые указаны в завещании, и в определении круга лиц завещатель свободен.

Однако существуют наследники, которые должны получить свою часть наследства вне зависимости от иных обстоятельств дела, – их именуют обязательными наследниками. В круг таких наследников входят нетрудоспособные дети, родители, супруг, иждивенцы.

Если же завещание отсутствовало, то происходит наследование согласно очередности (всего восемь очередей). В этом случае наследники должны обращаться к нотариусу, чтобы должным образом оформить наследство.

Во-вторых, чтобы получить наследуемое имущество, нужно его принять. Среди способов принятия выделяют два:

юридический – состоит в оформлении своих наследственных прав у нотариуса в шестимесячный срок со дня открытия наследства;

фактический – когда лицо управляет наследственным имуществом, принимает меры по его сохранению, открыто им владеет.

Специфика получениянаследственных прав состоит в том, что положения об их получении имеют обратную силу. Это выражается в переносе времени возникновения у наследника права собственности на наследство на дату его открытия. Такое регулирование введено законодателем для устранения неясности правового режима имущества.

К примеру, если преемник стал фактически владеть наследственным имуществом спустя год после смерти наследодателя, то правомочия и обязательства по этому имуществу у преемника считаются возникшими еще со дня открытия наследства (т.е. год назад).

Теперь обратимся к ситуациям, в которых процедура принятия наследства вызывает трудности, вследствие чего наследники «бегут» в суды.

На практике обращение в суд вызвано, в основном, двумя причинами:

1) При получении нотариального отказа в оформлении документов, подтверждающих права наследования (отказ в выдаче документов о праве на наследство);

2) В случае отсутствия должного оформления документации на недвижимость, подтверждающей права наследодателя (когда документы на недвижимость при жизни были не оформлены, утеряны, не восстановлены – очень часто это происходит в отношении дачных домов, гаражей).

Нотариальные отказы возникают, прежде всего, при несвоевременности обращения наследников за оформлением наследства (пропуски сроков), при наличии споров между наследниками, наличии завещания наследодателя. Иного варианта, как обращения в суд, для решения этого вопроса нет, так как у нотариуса нет законной возможности включить в наследуемое имущество незарегистрированный дом или иную недвижимость.

Вследствие чего, обращение в суд – единственный вариант для преемника, чтобы сначала признать имущество собственностью наследодателя, а в дальнейшем оформить его на своё имя.

Что касается отсутствия документов на наследуемое имущество наследодателя, то здесь суд – единственный орган, способный подтвердить законное приобретение наследодателем при жизни своей собственности.

Для этого суду потребуется представить соответствующие доказательства: «платёжки» на оплату коммунальных услуг на имя наследодателя, квитанции об оплате ежегодного налога на недвижимость, свидетельские показания (соседей, близких родственников) и др.

Наследников стоит сразу предупредить, что такой процесс займет достаточно много времени, поэтому придётся запастись терпением и по порядку выполнять требования законодательства.

СУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК

Для заявлений о признании права предусмотрен исковой порядок. Данное требование может быть заявлено наряду с требованием о признании недействительными сделок, завещаний и т.д.

В практике нашего агентства по рассматриваемой категории дела основанием признания права на наследуемое имущество выступала незавершенная наследодателем при жизни сделка по приватизации квартиры.

Отец нашего клиента подготовил пакет документов, подал заявление на приватизацию, однако скоропостижно скончался, не завершив сделку. В связи с этим у клиента возникли трудности по оформлению наследственных прав.

По этой проблеме на сегодняшний день сформировалась устойчивая позиция Верховного суда России, которой предусмотрена невозможность отказа в иске наследнику о признании права на наследуемое имущество, если наследодатель, открыто выразивший волю приобрести жилое помещение в порядке приватизации, умер до заключения договора передачи в собственность или до государственной регистрации перехода права.

Порядок 1) налаженное состояние, правильное расположение чего-либо; 2) последовательный процесс чего-либо; 3) правила, в соответствии с которыми что-либо совершается; 4) существующий режим, устройство чего-либо признания своего права на наследуемое имущество используют фактические наследники с целью подтвердить правомерность владения и пользования им.

До судебного признания наследственных прав доходят споры между наследниками, когда один из них фактически принимает наследство, еще до получения на него свидетельства. Фактически – значит, продолжает содержать имущество наследодателя, заботится о его сохранности, регулярно оплачивает коммунальные платежи или задолженность по ним.

В этом случае суд признает переход права на принятие наследства именно за таким преемником. За вторым наследником, который начет осуществлять перечисленные действия в отношении наследственного имущества позже, суд не признает переход права, даже если он заявит о несвоевременном его оповещении об открытии наследства.

Процесс 1) развитие, ход определенного явления в виде последовательной смены состояний в развитии; 2) порядок разбирательства судебного и административного дела, включая само такое дело доказывания по рассматриваемой категории дел требует тщательной подготовки и профессионализма, поэтому обращение к юристу по наследственным деламзалог успешного признания за вами наследственных прав на имущество наследодателя.

Избегайте «самолечения». Защищайте свои права совместно с профессиональным юристом.

Юридическое агентство «ДФ» 17 лет находится на рынке юридических услуг. Наши специалисты окажут профессиональное содействие в наследственных спорах, подготовят все необходимые документы и доказательства, оценят риски и представят ваши интересы = в суде.

Защита ваших прав – наша работа.

Записывайтесь на консультацию по телефону: +7 (343) 201-81-81

Источник: https://osincev.org/services/nasledstvennyie-sporyi/Priznanie_prava_sobstvennosti/

О признании права собственности на часть имущества в виде акций в порядке наследования — pravo.ua

Признании права собственности в порядке наследования

При рассмотрении споров о признании права собственности на часть имущества в виде акций в порядке наследования по закону и разделе такого имущества наложение на ответчика обязанности по возмещению в денежном эквиваленте стоимости идеальной доли акций не допускается

14 ноября 2007 года коллегия судей Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины, рассмот­рев в судебном заседании дело по иску гр‑на С., гр-ки С. к гр-ке К.

 — о признании права собственности на часть имущества в порядке наследования по закону и его разделе и по встречному иску гр-ки К. к гр-ну С., гр-ке С.

 — об отстранении от наследства и признании права собственности на предметы домашней обстановки и обихода, установила следующее.

В январе 2002 года гр-н С., гр-ка С. обратились в суд с иском к гр-ке К. о признании права собственности на часть имущества в порядке наследования по закону и его разделе.

Отмечали, что в октябре 2001 года умер их отец — гр-н С.Р., который находился в зарегистрированном браке с  гр‑кой К.

После смерти отца осталось наследство в виде квартиры, автомобиля, гаража, акций, вкладов в банке.

Ссылаясь на то, что они унаследовали часть указанного имущества, а ответчица в добровольном порядке отказывается провести его раздел, просили удовлетворить их исковые требования.

В мае 2002 года гр-ка К. обратилась в суд со встречным иском об отстранении от наследства и признании права собственности на предметы домашней обстановки и обихода.

Отмечала, что последние годы своей жизни наследодатель тяжело болел, а истцы уклонялись от выполнения своих обязанностей по содержанию наследодателя, а потому просила отстранить их от наследства.

И, кроме того, считала, что она приобрела право собственности на предметы домашней обстановки и обихода, поскольку проживала совместно с наследодателем.

Решением Галичского районного суда г. Львова от 3 марта 2004 года исковые требования гр-на С., гр-ки С. удовлетворены частично: признано за каждым из них право собственности на 1/3 часть наследственного имущества и взыскано с гр-ки К. в пользу истцов в порядке раздела наследственного имущества 62 046 грн денежной компенсации и 569,46 грн государственной пошлины.

Встречные исковые требования гр‑ки К.

удовлетворены частично: признано за ней право собственности на предметы домашней обстановки и обихода: спальный гарнитур, 3 ковра, 4 картины, телевизор «Sony», старинную икону, комплект мягкой мебели, журнальный столик, музыкальный центр, стенку из натурального дерева, видеомагнитофон «Sony», телевизор, лампу черного ­цвета, палас, комплект кухонной мебели из натурального дерева коричневого цвета, холодильник двухкамерный «Норд», ­телевизор «Тошиба», стиральную машинку «Веко», комплект мебели для прихожей.

Решением Апелляционного суда Львовской области от 6 марта 2006 года решение Галичского районного суда г.

 Львова от 3 марта 2004 года в части взыскания денежной компенсации за надлежащие доли квартиры и гаража отменено и принято новое, которым за гр-ном С. и гр-кой С.

признано право собственнос­ти за каждым на 1/6 часть квартиры № * по ул. **, № *** в г. Львове и на 1/6 часть гаража в кооперативе «К» по ул. ****, № ***** в г. Львове.

Взыскана с гр-ки К. в пользу гр-на  С. и гр-ки С. денежная компенсация за надлежащую в порядке наследования

1/6 часть стоимости автомобиля «Мерседес-Бенц С 220» в размере 11 784,66 грн и 4 635 грн стоимости идеальной доли акций ОАО «Д».

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В кассационной жалобе гр-ка К. просит отменить указанные судебные решения, а дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению на таких основаниях.

Удовлетворяя частично исковые требования гр-на С. и гр-ки С. суд первой инстанции исходил из того, что дети умершего гр-на С. унаследовали 1/3 часть его имущества и в порядке его раздела ответчице надлежит уплатить истцам 62 046 грн денежной компенсации.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое, апелляционный суд считал, что истцы унаследовали 1/6 часть имущества.

Однако отказал в его разделе, ссылаясь на то, что такие требования истцами не заявлялись.

Тем не менее, полностью согласиться с такими выводами судов нельзя.

Так, судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 4 октября 2001 года умер гр-н С.Р., не оставив завещания.

Наследниками по закону после его смерти являются — жена гр-ка К. и двое детей — гр-н С. и гр-ка С.

Все наследники приняли наследство путем обращения с заявлениями в нотариальную контору.

Наследство открылось на 1/2 часть двухкомнатной квартиры по ул. **, *** в г. Львове,1/2 часть гаража в кооперативе «К» в г. Львове, 1/2 часть автомобиля «Мерседес-Бенц С 220», акции банка «Д», денежные вклады в банке, предметы домашней обстановки и употребления.

Согласно статье 529 ГК УССР, при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), жена и родители (усыновители) умершего.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к обоснованному заключению о том, что истцы приобрели право собственности на 1/6 часть наследственного имущества и обоснованно отменил решение суда первой инстанции в части признания за истцами права собственности на 1/3 его часть.

Вместе с тем выводы апелляционного суда о том, что, решая спор, суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований, заявленных гр-ном С. и гр-кой С.

, поскольку провел раздел наследственного имущества и без согласия истцов выделил им денежную компенсацию, нельзя признать обоснованными, поскольку истцами, наряду с исковыми требованиями о признании права собственности на часть наследственного имущества, были заявлены требования и о его разделе.

Нельзя согласиться с выводами судов в части взыскания с гр-ки К. в пользу истцов стоимости 1/3 части простых именных акций ОАО «Д», собственником которых был гр-н С.Р.

Судами установлено, что в период брака с гр-кой К. гр-н С.Р. приобрел 2 781 000 акций ОАО «Д» номинальной стоимостью 27 810 грн.

Согласно статье 4 Закона Украины «О ценных бумагах и фондовой бирже» (в редакции 1991 года), акцией признается ценная бумага без установленного срока обращения, которая удостоверяет долевое участие в уставном фонде акционерного общества, подтверждает членство в акционерном обществе и право на участие в управлении им, дает право его собственнику на получение части прибыли в виде дивиденда, а также на участие в распределении имущества при ликвидации акционерного общества.

Принимая решение о наложении на ответчицу обязанности по возмещению в денежном эквиваленте стоимости именных акций ОАО «Д», суд вопреки требованиям статей 202, 203 ГПК Украины (в редакции 1963 года) положения указанного Закона не учел, в решении не привел правовых оснований взыскания с ответчицы денежной компенсации в пользу истцов.

При таких обстоятельствах судебные решения в части раздела наследствен­ного имущества — двухкомнатной квартиры, гаража, автомобиля «Мерседес-Бенц С 220», акций ОАО «Д» — подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение на основаниях, предусмотренных частью 2 статьи 338 ГПК Украины.

Судебные решения в части исковых требований об отстранении гр-на С. и гр‑ки С. от наследства приняты судами с соблюдением требований материального и процессуального права, и доводы кассационной жалобы этих выводов не опровергают.

Руководствуясь статьями 336, 338 ГПК Украины, коллегия судей Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины постановила:

— кассационную жалобу гр-ки К. удовлетворить частично;

— решение Галичского районного суда г. Львова от 3 марта 2004 года и решение Апелляционного суда Львовской области от 6 марта 2006 года в части раздела наследственного имущества — двухкомнатной квартиры, гаража, автомобиля «Мерседес-Бенц С 220», акций ОАО «Д» — отменить, а дело в этой части передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В остальной части судебные решения оставить без изменений.

Определение обжалованию не подлежит.

(Определение коллегии судей Судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Украины от 14 ноября 2007 года. Дело № 6-9866св06. Председательствующий — Ярема А.Г. Судьи — Левченко Е.Ф., Лихута Л.Н., Охримчук Л.И., Сенин Ю.Л.)

Источник: https://pravo.ua/articles/o-priznanii-prava-sobstvennosti-na-chast-imushhestva-v-vide-akcij-v-porjadke-nasledovanija/

Право-online
Добавить комментарий