Разъяснения по ст. 116 УК РФ

Побои приняли в семью

Разъяснения по ст.  116 УК РФ

Законопроект, декриминализующий побои в отношении близких родственников, принят в Госдуме в первом чтении.

Авторы законопроекта заявляли, что документ должен устранить “неоднозначность толкования” УК РФ и отвечает на “объективное недоумение” общественности, выступившей против ужесточения наказания за насилие в семье. Противники законопроекта требуют оставить избиение детей уголовно наказуемым.

Поправки планируется внести в закон, принятый всего полгода назад — в июне 2016 года, накануне летних каникул депутатов. Идею “декриминализации” статьи УК РФ о побоях (ст. 116) в июле 2015 года выдвинул Верховный суд РФ (ВС), разработавший пакет поправок о гуманизации уголовного законодательства. В ВС подсчитали, что после принятия пакета в суды станет ежегодно передаваться на 300 тыс.

уголовных дел меньше. Что касается побоев, то наиболее “легкая” часть ст. 116 УК РФ с подачи ВС перекочевала в КоАП РФ, а уголовно наказуемыми решили оставить побои “из хулиганских побуждений” и по мотивам религиозной, расовой и другой вражды (с наказанием до двух лет лишения свободы).

Ко второму чтению пакета поправок в Госдуме в статье УК РФ появилась формулировка о “близких лицах” — супругах, родителях, детях и других родственниках вплоть до бабушек: их предлагалось наказывать за побои так же строго, как и хулиганов.

Автор этой поправки депутат Госдумы Павел Крашенинников тогда говорил, что побои в семьях “совершаются сознательно и, следовательно, социально опаснее уличных”. В итоге принятый в 2016 году пакет поправок о “декриминализации” фактически ужесточил наказание за побои в семье.

Родительские комитеты по всей стране стали устраивать пикеты и собирать подписи с требованием отменить новую редакцию ст. 116 УК РФ, опасаясь массового уголовного преследования за неправильное воспитание детей.

В частности, в комитетах указывали на необязательность медицинских экспертиз для возбуждения уголовных дел по статье о побоях и выражали опасения, что родители могут получить реальный уголовный срок за “обычное наказание ребенка, не приносящее вреда здоровью”. Противники принятого документа назвали его “законом о шлепках” и обратили внимание Владимира Путина на его пресс-конференции в конце 2016 года на этот закон. Президент в ответ заявил, что “детей лучше не шлепать и не ссылаться на какие-то традиции”.

Законопроект, который был одобрен вчера, исключает из ст. 116 УК РФ “побои в отношении близких лиц” из числа преступлений, относя их к административным правонарушениям. В пояснительной записке к документу отмечается, что он направлен на “устранение неоднозначного толкования” положений УК РФ.

Один из авторов законопроекта депутат Ольга Баталина объяснила ранее журналистам, что закон вызвал у людей “объективное недоумение, почему конфликты внутри семьи, нанесение побоев в отношении родственников являются преступлением, а такие же действия, совершенные на улице,— только административным правонарушением”.

Ее законопроект разрешает эту “коллизию” и оставляет “людям шанс на примирение и восстановление отношений”.

В ходе вчерашнего обсуждения депутаты так и не смогли прийти к единому мнению насчет семейных побоев, сбиваясь то на идейно-патриотические, то на морально-нравственные проблемы. Елена Мизулина представляла законопроект как один из авторов: ее собственный законопроект на ту же тему ранее получил отрицательное заключение правительства.

Стоило ей заявить, что “родительская общественность” сочла новую версию ст. 116 УК “началом ювенальной эпохи в России”, как депутат Олег Смолин из фракции КПРФ напомнил, что “ювенальная версия” этой статьи в прошлом году была одобрена исключительно голосами депутатов-единороссов.

В ответ госпожа Мизулина напомнила коммунистам, что это “они 100 лет назад разрушили традиционную российскую семью”. Оксана Пушкина из фракции “Единая Россия” сообщила, что, по данным МВД, “600 тыс. женщин ежегодно подвергаются насилию со стороны партнера”, на что единоросс Виталий Милонов возразил, что в России есть “только мужья и женихи, а партнеров нет”.

Сергей Иванов из ЛДПР пытался доказать, что новая версия статьи “ничего не изменит” и любой родитель за подзатыльник ребенку по-прежнему может быть наказан по УК, если так решит “какой-нибудь судья-дурачок”. В итоге за очередную новую версию ст. 116 проали только единороссы и справороссы.

Зампред фракции “Справедливая Россия” Олег Нилов при этом заявил, что ее представители али за при условии, что ко второму чтению будет юридически определено, что считать “шлепком, подзатыльником или щелбаном”.

Первый зампред комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Юрий Синельщиков, выступающий против новых поправок, заявил “Ъ”, что “бытовуху” из УК “убирать не стоило”: “Изначально закон был в интересах судей, которые “не тянут”, а не в интересах общества”.

Он уверен, что общественность неверно трактует действующую версию закона: “Он остался в том же виде, в котором существовал десятки лет, просто его урезали. Но, конечно, за шлепки не надо судить, и по ним должен дать разъяснение Верховный суд”.

Новый законопроект депутат назвал “полным маразмом”, приведя в пример случай, когда отец в Марий-Эл “бросил ребенка через всю комнату, а в Ульяновской области женщина избила лежачую мать”: “Теперь у таких случаев не будет состава уголовного преступления”.

Господин Синельщиков сообщил, что уже сегодня его комитет внесет предложения по поправкам к законопроекту: “Мы предлагаем оставить уголовную ответственность по фактам избиения детей, насилия в отношении беременных женщин и лиц, находящихся в беспомощном состоянии”.

В Центре психиатрии и наркологии имени Сербского ранее “выражали недоумение” по поводу идеи декриминализации побоев в семье, полагая, что это “поощрит антиобщественное поведение” и повлечет “негативные последствия для здоровья и развития несовершеннолетних, становящихся жертвами такого рода насильственных действий”. В Академии Генпрокуратуры РФ в 2016 году подготовили заключение (есть в распоряжении “Ъ”), согласно которому декриминализация побоев “противоречит основным задачам семейной госполитики”, “снижает степень правовой защищенности несовершеннолетних от преступных посягательств” и может негативно отразиться на “предупреждении преступности в данной сфере”. В документе приводятся данные, согласно которым две трети потерпевших от преступлений по ст. 116 УК РФ составляют женщины и дети.

Александр Воронов, Валерия Мишина, Виктор Хамраев

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/3188721

Побои ст. 116 УК РФ

Разъяснения по ст.  116 УК РФ

Уголовные дела о побоях относятся к категории дел – частного обвинения. Такие дела возбуждаются по жалобе (заявлению) потерпевшего и рассматриваются Мировым судьей.

Наиболее часто это преступление встречается в семейных отношениях в не совсем благополучных семьях, где один член семьи злоупотребляет алкоголем, а другой старается всеми силами бороться с этим явлением. В народе это называется бытовой тиранией.

Также в случаях, когда корабль семейного счастья дает трещину и речь заходит о предстоящем разводе и разделе имущества, о детях. Когда вопрос не решается путем достижения согласия в решении этих вопросов путем переговоров, в ход идут аргументы в виде применения физической силы.

В любом случае, это деяние имеет свои особенности, и в зависимости от их правильного определения, потерпевшей стороной принимается решение о защите своих прав. Прежде всего необходимо понять, куда необходимо обращаться.

Многие обращаются в полицию, а после вынесения отказа в возбуждении уголовного дела долго возмущаются ее бездействием, не понимая, что такой отказ обоснован необходимостью обращения к мировому судье, так как именно мировой судья уполномочен возбуждать дела о побоях и расследовать их непосредственно в судебном заседании.

Основной принцип, заключающийся в деянии, которое можно квалифицировать как побои, это нанесение ударов многократно, а именно не менее двух раз. Нанесение единичного удара не может квалифицироваться как побои.

Характер причинения побоев заключается именно в причинении физической боли потерпевшему, а не в причинении существенного вреда здоровью.

В результате побоев у потерпевшего могут возникнуть телесные повреждения, однако если выявляется, что здоровью потерпевшего был причинен тяжкий вред, вред средней тяжести или легкий вред, то такое деяние не рассматривается как побои, а оценивается как причинение вреда здоровью соответствующей тяжести (ст.111, ст.112, ст.115 УК РФ). В этом случае, именно заявление в полицию послужит поводом для возбуждения уголовного дела, его расследованию и направлению в суд.

Особенности квалификации ст.116 УК РФ заключается в том, что для данного состава преступления характерно наличие насильственных действий, которые причиняют физическую боль потерпевшему, но эти действия не должны влечь за собой последствия ст.

115 УК РФ, а именно «…умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности», а также не должны носить характер ст.

117 УК РФ истязания, а именно «…Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями……».

Ввиду того, что причины для причинения побоев могут быть самыми разными – неприязненные отношения, ревность, обида, месть……кроме хулиганских побуждений.

Нанесение побоев должно быть умышленно. Если действия совершаются неумышленно, то такое преступное действие может быть переквалифицировано как – причинение вреда здоровью по неосторожности. Если же вред здоровью не причинен, уголовная ответственность в отсутствии установленного умысла не наступает.

Побои могут быть совершены в состоянии аффекта. Состояние аффекта может быть вызвано и аморальным или противоправным поведением потерпевшего. Этот фактор будет, является смягчающим обстоятельством при рассмотрении дела для обвиняемого, тем не менее, влечет ответственность на общих основаниях ст.

116 УК РФ.

Поскольку побои относятся к категории преступлений легкой тяжести, и возбуждается такое уголовное дело не по факту совершения, а по факту подачи заявления от потерпевшего лица, ( исключение если потерпевший из-за каких либо обстоятельств не может самостоятельно воспользоваться правом на защиту), то потерпевший, имеет право самостоятельно решать, необходимо ли ему защищать свои интересы. Исходя из этого возможно прекращение такого обвинения путем примирения сторон.

Для преодоления трудностей, которые возникают при расследовании и рассмотрении дел, квалифицируемых как «Побои», необходимо учитывать грубые недостатки в работе, как органов следствия, так и судов, и устранять их с помощью грамотной юридической поддержки, путем обращения к адвокату.

С помощью квалифицированной помощи адвоката потерпевший может добиться точного и неуклонного соблюдения и исполнения требований закона, правильного определения существенных обстоятельств, определяющих степень причиненного вреда, и, соответственно, правильного определения органа, куда необходимо обращаться.

Адвокат проконтролирует правильность хода действий правоохранительных органов, обеспечит решение вопроса органами правосудия по делам о совершении преступлений предусмотренных ст.116 УК РФ.

Привлечение грамотного адвоката будет являться действенным средством борьбы, как с посягательствами на честь, достоинство, так и на личную неприкосновенность гражданина, а также гарантировать судебную защиту Конституционных прав и свобод потерпевшего.

Источник: http://www.terakopov.org/poleznaya-informaciya/sovety-advokatov/poboi-st-116-uk-rf/

Статья 116 УК РФ. Побои

Разъяснения по ст.  116 УК РФ

Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, –

наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

См. все связанные документы >>>

1. Объектом преступления в точном смысле слова является не здоровье, а более широкий круг отношений – телесная неприкосновенность личности.

2. Действия, входящие в объективную сторону, также шире, нежели это следует из заголовка статьи. Их составляют: а) нанесение побоев или б) совершение иных насильственных действий.

3. Побои, характеризующиеся многократным нанесением ударов (не менее трех), не образуют особого вида повреждений: в одних случаях они выступают в качестве способа действия и причинения вреда (например, легкого вреда здоровью, истязания, хулиганства и т.д.), в других – самостоятельных преступных актов поведения, наказуемых по ст. 115 УК.

4. Если от побоев возникает вред здоровью (тяжкий, средней тяжести или легкий), то такие действия не рассматриваются как побои, а оцениваются как причинение вреда здоровью соответствующей тяжести (ст. ст. 111, 112 УК и др.).

5. Побои могут оставить после себя следы на теле потерпевшего (ссадины, царапины, кровоподтеки, небольшие раны и т.п.), но могут быть и без каких-либо видимых повреждений.

Повреждения фиксируются экспертом; он их описывает, отмечая характер, локализацию, признаки, свидетельствующие о свойствах причинившего их предмета, давности и механизме образования.

При этом указанные повреждения не квалифицируются как вред здоровью и тяжесть их не определяется.

6.

Если побои не оставляют после себя объективных следов, то в экспертном заключении отмечаются жалобы потерпевшего, в том числе при пальпации тех или иных частей тела, отсутствие объективных признаков повреждений.

Тяжесть вреда здоровью при этом также не определяется. В подобных случаях установление факта побоев осуществляется органами предварительного расследования, прокурором и судом на основании немедицинских данных.

7. К иным насильственным действиям могут быть отнесены заламывание и выкручивание рук, щипание, сдавливание частей тела, связывание, защемление кожи, вырывание клока волос и т.п.

Они получают уголовно-правовую оценку по ст. 116 УК при наличии двух условий: 1) не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК, т.е. легкого (и тем более средней тяжести или тяжкого) вреда здоровью; 2) причинили физическую боль потерпевшему.

Физической боли могут сопутствовать и психические переживания, страдания, однако обязательным признаком является причинение насильственными действиями физической боли.

Если, например, не крепко связанному веревкой лицу такой боли не причиняется либо на потерпевшего оказывается лишь психическое воздействие, то ст. 115 УК неприменима.

8. Помимо возможности освобождения от уголовной ответственности по данной категории дел на основании ст. ст. 75 и 76 УК необходимо иметь в виду положения ч. 2 ст. 14 УК, которые должны применяться в силу обнаружившейся малозначительности (например, при единичных актах щипания, заламывания рук).

9. Побои как многократное нанесение ударов следует отграничивать от истязания, совершаемого путем систематического нанесения побоев (ст. 117 УК), в последнем случае речь идет о нескольких актах избиения, разделенных во времени. Побои же как самостоятельный вид преступления предполагают совпадение во времени наносимых ударов потерпевшему.

10. Преступление совершается с прямым умыслом; виновный осознает общественную опасность наносимых многократных ударов или применения иных насильственных действий, предвидит возможность или неизбежность того, что ими причиняется потерпевшему физическая боль, и желает этого.

11. При наличии обстоятельств, названных в ч. 2 комментируемой статьи, имеет место квалифицированный вид преступления. квалифицирующих признаков аналогично содержанию одноименных признаков в других преступлениях против личности.

Источник: https://rulaws.ru/uk/Razdel-VII/Glava-16/Statya-116/

Право-online
Добавить комментарий