Срок расследования уголовного дела по мошенничеству

Прекращение уголовного преследования по части 3 ст 159 УК РФ

Срок расследования уголовного дела по мошенничеству

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного преследования                                                                                               

Следователь отдела при ГУВД по г. Москве лейтенант юстиции рассмотрев материалы уголовного дела, в отношении X обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. З ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.З ст. 159 УК РФ, в отношении X.

Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела послужили материалы проверки УБЭП ГУВД по г. Москве, проведенной по заявлениям представителя по доверенности Банка 1 и представителя по доверенности Банка 2.

Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что X из корыстной заинтересованности, имея своей целью хищение чужого имущества, путем мошенничества, находясь в отделении банка, оформил заявление-анкету на предоставление кредита в сумме 354 460 руб.

, в которой указал заведомо ложные данные о своем размере заработной платы, в результате чего, между Банк 1 и X. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на покупку автомобиля и договор залога автотранспортного средства  на сумму 354 460 руб. с целью приобретения X в автомобиля, предметом которого являлся автомобиль, приобретаемый X.

Также, между автосалоном и X был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому X становился полноправным собственником указанного автомобиля. Однако, после получения автомашины в автосалоне X. ни разу за истекший срок платежей для погашения полученного кредита не произвел.

Таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием работников Банка 1 X похитил принадлежащие Банку 1 денежные средства в сумме 354 460 руб., причинив банку материальный ущерб на указанную сумму.

Также, X, из корыстной заинтересованности, имея своей целью хищение чужого имущества, путем мошенничества, находясь в отделении Банка 2 расположенном в автосалоне W, оформил заявление-анкету на предоставление кредита в сумме 261 255 руб. 97 коп.

, в которой указал заведомо ложные данные о своем размере заработной платы, в результате чего, между Баком 2 и X был заключен договор о предоставлении кредита на покупку автомобиля и залоге автомобиля от на сумму 261 255 руб. 97 коп.

с целью приобретения X в W автомобиля, предметом которого являлся вышеуказанный автомобиль, приобретаемый X Срок погашения указанного кредита –г.. Также, между автосалоном W и X был заключен договор купли-продажи автомобиля согласно которому X становился полноправным собственником указанного автомобиля.

Однако, после получения автомашины в автосалоне X ни разу за истекший срок платежей для погашения полученного кредита не произвел, а приобретенную автомашину, поставленную на учет в подразделении ГИБДД ГУВД по г. Москве снял с учета и реализовал неустановленному лицу.

Таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием работников указанного банка X похитил принадлежащие БАНКУ 2 денежные средства в сумме 261 255 руб. 97 коп., причинив банку материальный ущерб на указанную сумму.

—- 20— г. срок предварительного следствия по уголовному делу руководителем следственного органа — полковником юстиции — продлен до 4.

—-20— г. вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении X в части получения кредита в Банке 1.

—- 20— г. срок предварительного следствия по уголовному делу
руководителем следственного органа полковником юстиции продлен до 5 месяцев.

—- 20— г. срок предварительного следствия по уголовному делу руководителем следственного органа полковником юстиции продлен до 6 месяцев.

—августа 20— г. срок предварительного следствия по уголовному делу полковником юстиции. продлен до 8 месяцев.

— 20— г. X предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 159 УК РФ.

—-20— г. в отношении обвиняемого X избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

https://www.youtube.com/watch?v=Z0A43EUFM2o

В порядке ст. 91 УПК РФ никто не задерживался, арест на имущество не накладывался.

ПОСТАНОВИЛ:

  1. Прекратить уголовное преследование в части получение кредита в Банке 2 в отношении обвиняемого X, раннее не судимого, по основанию — совершение мошенничества в крупном размере.
  2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
    избранную в отношении обвиняемого X отменить.
  3. Признать за X в соответствии со ст. 134 УПК РФ право на реабилитацию и разъяснить порядок возмещения вреда, связанным с уголовным преследованием.Копию настоящего постановления направить X прокурору г. Москвы.
    1. Вещественные доказательства — хранить при деле.

6.   Разъяснить   Банку 2   право   на  предъявлении   иска  в   порядке гражданского судопроизводства.

Настоящее постановление может быть обжаловано прокурору и в суд в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Источник: https://advokat-osherov.ru/info/prekrashhenie-ugolovnogo-presledovaniya-po-chasti-3-st-159-uk-rf/

Мошенники и бизнес

Срок расследования уголовного дела по мошенничеству

Если прибавить к любому спору хозяйствующих субъектов признак «заведомости» неисполнения договорных отношений, можно получить в качестве результата возбуждение уголовного дела.

Факт: Следственный комитет НСО в 2017 году возбудил почти в 4 раза больше уголовных дел по статье «мошенничество», чем в 2015 году.

— Что в этом смысле является «лакмусовой бумажкой»: то есть, кто и как определяет эту заведомость, злой умысел?

— Это отдается на откуп следователю. Изначально именно орган предварительного следствия формирует обвинение, в котором фигурирует «заведомость неисполнения договорных обязательств». То есть, следствие должно доказать наличие умысла на хищение денежных средств. Это достаточно тонкая материя, которая и создает сложность в расследовании таких уголовных дел и построении позиции защиты.

Дмитрий Петров, представитель общественной организации «Русь Сидящая» в Сибири:

— Целый ряд квалификационных признаков просто не доказывается следствием. В 159-й статье обязательно должен содержаться злой умысел. То есть человек, нанеся ущерб, должен предварительно это спланировать, задумать.

Должны быть доказательства этого: свидетельские, переговоры. Но чаще никакого доказательства реально вы не найдете.

В приговоре будет набор стандартных формулировок, следовательских штампов: «руководствуясь злым умыслом», «ввел в заблуждение, чем нанес ущерб на такую-то сумму», «осознавая свои преступные действия».

Виктор Вязовых, уполномоченный по защите прав предпринимателей в Новосибирской области:

— К особенностям производства по уголовным делам в сфере экономической деятельности можно отнести отсутствие единого применения закона в части толкования понятия «предпринимательская деятельность».

Последняя предполагает взаимодействие как минимум двух лиц, а следствие и суд квалифицируют это как «группу лиц по предварительному сговору» или «организованную группу», что автоматически влечет ужесточение ответственности, так как нижний порог ущерба установлен только для «простых» преступлений и отсутствует для квалифицированных.

— Есть ли какие-то особенности, тенденции в том, как расследуются дела по 159 статье?

Прыткин: — Говоря о «закошмаривании» бизнеса отмечу, что раньше, до внесения изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, действовала ст. 159.4 УК РФ. Она регулировала правоотношения в сфере предпринимательской деятельности, которые перетекли в уголовно-правовую плоскость.

Максимально возможное наказание по данной статье не могло превышать 5 лет лишения свободы, что относило преступление к категории средней тяжести. С 2016 года, несмотря на так называемую декриминализацию бизнеса, срок за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности может достигать до 10 лет лишения свободы.

То есть, фактически, никаких преференций для бизнеса.

Серьезной проблемой для предпринимателя становится изъятие в ходе следствия бухгалтерских и иных документов, арест имущества предприятия. Возврат собственнику изъятого и арестованного может стать проблемой, даже если расследование было приостановлено на неопределенный срок. Например, если речь идет об имуществе, признанном вещественным доказательством.

Далеко не все возбуждаемые уголовные дела экономической направленности доходят до суда и оканчиваются приговором. Большая часть проверок оканчивается постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела. Но даже сама проверка влечет достаточно серьезные проблемы для бизнеса, вплоть до невозможности осуществления хозяйственной деятельности.

Виктор Вязовых: “Как показывает практика, если руководителя компании арестовывают даже в период следствия, то вскоре организация закрывается. И мало кто из предпринимателей впоследствии возвращается в бизнес”

— С чем связано то, что дела не доходят до суда?

Прыткин: — Хочется верить, что чаще всего это происходит из-за отсутствия состава преступления. Тем не менее, по данным бизнес-омбудсмена Бориса Титова, число возбужденных уголовных дел по «экономическим» статьям из года в год растет. Согласно его информации, 80 % уголовных дел не доходит до суда.

Цифра: за период 2015-2017 гг. только 28% дел, возбужденных следственным управлением СК РФ по Новосибирской области по статье 159 УК РФ, были направлены в суд.

Прыткин: — На мой взгляд, это свидетельствует о давлении на бизнес со стороны правоохранительных органов. Поскольку по этим делам проводятся мероприятия, мешающие работать в обычном режиме: обыски, допросы, изъятие документов и так далее. То есть можно говорить и о коррупционной составляющей, а в ряде случаев даже о рейдерстве.

Нельзя сказать, что в последнее время конкуренты стали чаще использовать органы власти в своей борьбе. Понятно, что такую статистику вообще невозможно собрать. Ряд дел может быть прекращен в ходе предварительного расследования и просто за отсутствием доказательств наличия умысла на совершение мошенничества.

Виктор Вязовых: 

— Жалобы, касающиеся необоснованного уголовного преследования, занимают третье место в структуре обращений предпринимателей в аппарат Уполномоченного. Так, из 203 поступивших обращений предпринимателей в 2017 году, 26 были на действия органов дознания и следствия.

— Есть ли какие-то типовые нарушения в расследовании экономических преступлений?

Прыткин: — Это безосновательное заключение предпринимателей под стражу, несмотря на наличие прямого запрета в УПК РФ. Органы используют такой прием: например, мошенничество совершено в сфере предпринимательской деятельности, а постановление о возбуждении уголовного дела не содержит в себе сведений об этом.

Часто органы предварительного расследования игнорируют привлечение специалистов в области бухгалтерии, финансов.

Зачастую органы приходят к выводу о наличии состава преступления на основании изучения выписки по банковскому счету, не изучив первичную бухгалтерскую документацию. На мой взгляд, ни следователь, ни суд не могут являться специалистами в области финансов.

Отказ от бухгалтерско-экономической экспертизы по уголовным делам может привести к неправильной оценке обстоятельств дела, а, следовательно, и неправосудному окончательному решению.

— А почему так происходит?

— С точки зрения защиты – следователь не желает разобраться в тонкостях уголовного дела, не хочет получить выводы, что состав преступления может отсутствовать. Однако следователи мотивируют это тем, что усложнять процесс доказывания не имеет смысла.

Якобы иных доказательств вины достаточно, чтобы можно было предъявить обвинение и рассчитывать на обвинительный приговор в суде.

Проблема, на мой взгляд, кроется глубже: у нас практически отсутствует системный контроль и наказания для лиц, осуществляющих от имени государства уголовное преследование.

В 2015-2017 гг. Новосибирский областной суд постановил обвинительные приговоры за мошенничество в отношении 24 лиц. При этом минимальное наказание составило штраф 120 тыс. рублей. Максимально наказание – 8 лет лишения свободы со штрафом 300 тыс. рублей.

Илья Кудинов

Источник: https://nsk.rbc.ru/nsk/14/02/2018/5a831bcc9a79474da596d5d6

Срок давности по мошенничеству и другим уголовным делам – Администрация Благодарненского городского округа Ставропольского края

Срок расследования уголовного дела по мошенничеству

Срок исковой давности по уголовным делам – определенный законный период, в течение которого гражданин, совершивший любой преступный шаг, может быть в один момент привлечен к какой-либо степени ответственности по всей строгости закона.

Период давности: понятие, определение

Лицо можно привлечь к определенной ответственности за преступление черты закона, но только лишь тогда, если следствие было заведено до закрытия периода, предусмотренного действующим законодательством.

Согласно уголовно-процессуальным нормам ответственность предусмотрена независимо от того, предприняло ли лицо, действительно заинтересованное в положительном исходе дела, действия или нет – достаточно следственными органами провести определенную, предусмотренную законом процедуру.

По истечении периода давности наказание виновному лицу назначено быть не может, кроме того не могут быть проведены необходимые мероприятия, предусмотренные законом.

Истечение периода давности

  • Сроки возбуждения уголовного дела берут свой отсчет с момента совершения тех или иных преступлений.
  • Но имеются и некоторые исключения из общих правил, к примеру, если преступление не было завершено (предупреждено еще на стадии его планирования), в этом случае период давности стартует от момента совершения какого-либо запрещенного законом действия, которые стали причиной или могли стать причиной последующего деяния, несущего опасность для общественности.
  • Продолжающееся нарушение закона, состоящее из множества систематически происходящих фактов противоправного характера, то срок закрытия требования исчисляется с факта совершения крайнего деяния в данной цепочке.

В сроки хранения, прекращения уголовного производства не входит время, в течение которого обвиняемый препятствовал исполнению официальным лицом возложенных на него обязательств, по привлечению виновного лица к определенному виду ответственности.

В этом случае, стоит помнить, что к подобным обстоятельствам относятся только умышленные действия лица, осуществляемые для того, чтобы избежать назначения наказания за совершенное им преступное деяние, к примеру, смена инициалов, места постоянного проживания и другое.

Помимо открытия такого понятия, как срок давности по уголовным делам, законом предусмотрен и момент его закрытия – заключительный день определенного периода, установленного действующим законодательством на территории РФ или дата, именно с которой в силу на законных основаниях вступает в действие решение судебных органов власти по данному делу.

Ответственность согласно букве закона: сроки давности

В 2019 году УЗ при определении периода давности предусматривает различные сроки, использование которых взаимосвязаны непосредственно с преступным деянием.

Данные сроки отражены в УК РФ ст. 78:

  1. В случае незначительного преступления период давности – несколько лет. Здесь подразумеваются преступные действия, ответственность за которые предполагают содержание в колонии не более 36 месяцев.
  2. Если было совершено преступление, признанное средне тяжким, тогда период законного срока давности составит 6 лет. УК ст. 15 говорит, что за деяния подобного рода предусмотрено определенный вид наказания – заключение за решетку на более продолжительный срок, чем в вышеописанном случае: для предварительно спланированных – 60 месяцев, действий, совершенных без злого умысла – 3 года.
  3. Сроки следствия по уголовным делам квалифицирующимся, как особо тяжкие, равны 120 месяцев. Тяжкие – спланированные действия, заключение под стражу по которым предусматривается сроком до 120 месяцев.
  4. На протяжении 15 лет преследование по закону предусмотрено за особо тяжкие преступные действия. Под ними понимаются деяния, за которые предусмотрено назначение наказания в виде содержания в колонии строго режима от 120 месяцев и выше.

В каких случаях закон не предусматривает сроки, по окончании которых нельзя открыть уголовное производство

Действующим законом на территории РФ предусмотрены различные ситуации, при которых период давности не рассматривается, в том числе, к ним следует отнести:

  • преступление черты закона, связанное с наличием факта умышленной разработкой, соответствующей корректировкой скорейшего осуществления или содействием запрещенной деятельности, террористического характера;
  • геноцид: мятежные действия с использование оружия;
  • разработка, относительно, как и начало агрессивных действий, и применение при этом противоправных методов;
  • удержание законной власти;
  • набеги на предприятия и учреждения, находящиеся под международной юрисдикцией;
  • посягательство на муниципальную, общественную личность.

В случае совершения различных преступных действий лицом, которое предусматривает пожизненное содержание в колонии строго режима, истекший срок расследования уголовного дела может быть восстановлен по решению суда.

Сроки давности в отношении мошеннических действий

Чтобы точно определиться с тем, может ли пострадавший обратиться за помощью к правоохранительным органам для защиты законных прав, следует точно определиться с точкой отсчета периода давности.

ГК РФ закрепляет, что существует несколько возможных вариантов:

  1. Момент отсчета начинается с того дня, когда была получена информация о том, что были ущемлены ваши права и кем это было сделано. К примеру, работодатель, собрав взносы скрылся в неизвестном направлении, срок отсчета начнется с того дня, когда вы хотели связаться с ним но сделать этого так и не смогли. В этом случае, вы осознаете, что вы были обмануты.
  2. Если исполнение обязательств было назначено на определенное число, то начало периода срока давности начинается со следующего дня и может составлять максимально 10 лет со срока, возникновения подобных обязательств. К примеру, продавая своему знакомому автомобиль, вы дали согласие на то, что часть суммы будет уплачена через несколько месяцев. Права на владение транспортным средством переданы, документы все переоформлены, срок уплаты уже подошел, а денег нет, то есть на лицо мошенничество. Отсчет начинается с момента предъявления требований к должнику, если не был предусмотрен срок уплаты. Вы предъявляете должнику требования и устанавливаете срок 10 дней, по истечении этого времени, если с вами так и не расплатились в полном объеме, вы можете обратиться в суд.

В том случае, если должник скрывается и сумма долга значительна, то есть превышает один миллион рублей, при этом имеется доказательства наличия преступного умысла, то ему грозит уголовная ответственность согласно действующему законодательству.

Как получить информацию о сроках давности в отношении уголовного производства?

Для того чтобы узнать сроки прекращения разбирательств по уголовному делу, следует:

  1. Найти в УК соответствующую статью, которая вам необходима, если в ней имеются подстатьи, то о соответственно часть данной статьи.
  2. Изучить максимально строгое наказание, предусмотренное за подобное деяние, которое может быть назначено по данной статье уголовного законодательства, или необходимую вам часть данной статьи.
  3. По самому строгому наказанию определитесь с тяжестью, совершенного вами или другим лицом преступления.
  4. Определите сроки дознания по уголовным делам по тяжести совершенного преступного деяния. Здесь стоит руководствоваться правилами, согласно ст. 78 части 1 УК РФ.

Согласно требованиям официального законодательства на территории РФ, все совершеннолетние граждане могут быть в любой момент привлечены к определенному виду ответственности, но только, если само расследование, привлечение были произведены до закрытия периода давности, определенного существующим законом.

Кроме того следует отметить, что период давности относительно гражданских и соответственно уголовных различны.

Но чтобы не задаваться подобным вопросом, никогда не преступайте черту закона, в противном случае все может закончиться не так хорошо, как вы бы этого хотели.

  • Сроки давности по уголовным преступлениям

Источник:

Срок давности преступления по мошенничеству

Наш юрист поможет Вам. Мошенничество я статья УК рассматривается как незаконное присвоение принадлежащего другим людям имущества.

Его величина определяется из расчета зарплаты либо другой прибыли субъекта за года.

В этой норме предусматривается, что орган, уполномоченный на разбирательство дела, имеет возможность применить более мягкие санкции либо не использовать дополнительные принудительные меры.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Срок за мошенничество

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

  • Срок давности за мошенничество (статья 159 УК РФ)
  • Мошенничество в особо крупном размере
  • Срок давности преступлений — помощь жертвам мошенничества 
  • Мошенничество в особо крупном размере
  • Статья 209 Уголовного кодекса Республики Беларусь — мошенничество
  • Сроки привлечения к ответственности по статье за мошенничество
  • Срок давности привлечения к ответственности за мошенничество
  • Срок давности по статье 159 УК РФ «Мошенничество». Правила исчисления и порядок применения

Срок давности за мошенничество (статья 159 УК РФ)

Санкция за крупный размер предусмотрена ч. Соответственно, пока доказательств нет — судебная перспектива гипотетического уголовного дела отрицательная.

Появится Ваше признание — появится возможность доказать преступление и осудить. Но помните, что чистосердечное признание смягчает наказание, но увеличивает срок. Мошенничество в г Исходя из величины ущерба хищение квартиры в сентябре г на сумму руб будет в крупном размере или значительным?

Сергей Сажин, г. Пермь мошенничество в особо крупном размере Юрист: Екатерина—Говоркова сейчас онлайн Поскольку вами не указан способ хищения, нельзя однозначно квалифицировать хищение. Если это ст.

Для статьи Для определения срока давности надо знать категорию преступления, а без знаний о том, как было совершено преступление группой лиц, например, или одним человеком , нельзя установить квалифицирующие признаки деяния и, следовательно, определить его категорию.

В соотвествии со ст. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: Да, величина размера хищения будет учитываться по состоянию на момент привлечения к уголовной ответственности, поскольку хотя в статье 9 УК РФ указано, что 1.

Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия бездействия независимо от времени наступления последствий.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, Поскольку размеры хищения, признаваемые крупным и особо крупным, увеличились, что влияет на категорию преступления в сторону смягчения, применяться будет новый закон.

Сроки исковой давности по мошенничеству Мошенические действия происходили с по июль года в сфере ЖКХ. Считаем, что незаконно начислялись повышенные в 4 раза тарифы на обслуживание дома. Обратились в прокуратуру полтора года назад в апреле года.

До сих пор идут проверки, дело не возбуждено. Существуют ли сроки исковой давности по этой статье и какие они? Любовь, г. Санкт-Петербург мошенничество в особо крупном размере.

Источник: https://abmrsk.ru/prava-potrebitelej/srok-davnosti-po-moshennichestvu-i-drugim-ugolovnym-delam.html

Суд продлил срок содержания в СИЗО адвокату, которого доверитель обвинил в мошенничестве

Срок расследования уголовного дела по мошенничеству

28 сентября Бутырский районный суд г. Москвы вынес постановление (есть в распоряжении «АГ»), которым продлил до 2 января 2019 г. срок содержания под стражей адвокату АП г.

Москвы Андрею Маркину, обвиняемому в совершении покушения на мошенничество в крупном размере группой лиц по предварительному сговору (ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ).

Под стражей адвокат находится со 2 августа 2017 г.

Повод для возбуждения уголовного дела
Как ранее писала «АГ», по версии обвинения, Андрей Маркин 26 ноября 2016 г. узнал от их общего знакомого Абдуразака Магомедтагирова о задержании Мурадхана Магомедова, подозреваемого в вымогательстве денег у гражданина Карпухина.

После этого адвокат якобы сообщил задержанному о намерении органа предварительного следствия привлечь его к уголовной ответственности и что он может ему помочь этого избежать, хотя эти сведения не соответствовали действительности.

Таким образом, по мнению следствия, Андрей Маркин планировал путем обмана совершить хищение чужого имущества в сумме 500 тыс. руб.

Ранее адвокат АП г.

Москвы Олег Звягин, защищавший Маркина, сообщил «АГ», что адвокат оценил перспективу расследования в отношении Магомедова как не исключающую уголовного преследования, основываясь на личном общении с задержанным и полученных от него сведениях, подтвержденных документально: «Действуя как профессиональный адвокат, выписал соответствующий ордер на осуществление защиты Магомедова и намеревался оказывать необходимую ему помощь».

Помощь как мошенничество?Адвокат стал обвиняемым, юридически оценив перспективу дела как не исключающую уголовного преследования

Буквально на следующий день после этого Магомедова отпустили из отдела полиции.

На встрече с Магомедтагировым он попытался вручить ему конверт с деньгами для передачи адвокату, но Магомедтагиров отказался, пояснив, что лучше передать их непосредственно Маркину. Сразу после этого Магомедтагиров был задержан оперативниками.

В протоколе личного досмотра было указано, что в кармане его куртки был обнаружен конверт с деньгами, однако задержанный заявил, что денег не брал, и указал это в замечаниях к протоколу.

31 марта 2017 г. в отношении Маркина и Магомедтагирова было возбуждено уголовное дело. При этом с постановлением о возбуждении уголовного дела Маркин и его защитник были ознакомлены только 16 июня 2017 г. Через полтора месяца адвокат был задержан, а 2 августа суд удовлетворил ходатайство следователя о помещении его под стражу.

Жалобы на нарушения прав адвоката
Андрей Маркин счел обвинение незаконным и не основанным на реальных обстоятельствах. Тогда он отметил, что факт вымогательства денежных средств действительно имел место, о чем свидетельствуют наличие уголовного дела, которое было возбуждено 1 декабря 2016 г.

, и показания задержанных в рамках расследования соучастников Магомедова. Сам Магомедов не скрывал своей причастности к преступлению и согласился, чтобы адвокат Маркин осуществлял его защиту, а также дал ему понять, что задержавшие его оперативники обещали за 1 млн руб. вывести его из-под уголовной ответственности.

Бастрыкину и Чайке сообщили об очередном нарушении ст. 450.1 УПК РФАП г. Москвы просит председателя СК и Генпрокурора принять меры реагирования по факту очередного нарушения прав адвоката

Комиссия по защите прав адвокатов Совета АП г. Москвы пришла к выводу о многочисленных нарушениях, допущенных в ходе расследования уголовного дела. Кроме того, она отметила нарушение как профессиональных прав самого Андрея Маркина, так и прав АП г.

Москвы, закрепленных в ст. 450.1 УПК РФ, – осмотр помещения, используемого адвокатом для осуществления профессиональной деятельности, производился без санкции суда, без уведомления адвокатской палаты и в отсутствие ее уполномоченного представителя.

АП г. Москвы обратилась в СК России и Генпрокуратуру. В ответе прокуратуры СВАО г. Москвы указывалось, что если при осмотре помещения содержимое рабочего стола адвоката не осматривается, то его права, предусмотренные ст. 450.1 УПК РФ, не нарушены.

Возврат дела в прокуратуру
Адвокат АП г. Москвы Олег Клопов, один из защитников Андрея Маркина в настоящее время, в комментарии «АГ» сообщил, что 22 марта 2018 г.

Бутырский районный суд возвратил уголовное дело в прокуратуру для устранения недостатков.

Он добавил, что Маркин был уведомлен об окончании предварительного следствия лишь спустя два месяца после возвращения дела прокурору – 22 мая, а сообщение о возобновлении предварительного следствия от 29 марта получил только 16 мая.

Суд вернул прокурору дело по обвинению адвоката в мошенничествеБутырский районный суд согласился с доводами об имевшихся нарушениях прав обвиняемого на защиту и указал, что они могут повлиять на исход дела

Также 22 мая следователь представил Маркину для ознакомления постановление о производстве предварительного следствия. Таким образом, на протяжении двух месяцев адвокат был лишен возможности участвовать в следственных действиях и своевременно осуществлять права обвиняемого и заявителя по факту незаконных действий сотрудников полиции.

Андрей Маркин заявил о несогласии с окончанием предварительного расследования, а также об отводе двум членам следственной группы, указав на допущенные ими грубые нарушения уголовно-процессуального закона при ознакомлении Маркина с материалами уголовного дела и утверждении обвинительного заключения, установленные Мосгорсудом и послужившие основанием для возврата уголовного дела в прокуратуру.

Кроме того, Маркин заявил ряд ходатайств о проведении следственных действий, результаты которых, по мнению адвоката, могли подтвердить его версию событий.

В частности, он просил о собственном дополнительном допросе, о дополнительной очной ставке с Магомедтагировым, об ознакомлении с процессуальным решением по результатам проверки в отношении полицейских.

В удовлетворении всех ходатайств было отказано.

Олег Клопов добавил, что во время проведения следственных действий УСБ ГУ МВД России по г.

Москве, рассмотрев материалы проверки по заявлению Маркина, усмотрело признаки преступления, совершенного сотрудниками полиции по ч. 4 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств и результатов ОРД).

Материалы были направлены в ГСУ СК России по г. Москве, однако уголовное дело в отношении сотрудников полиции возбуждено не было.

Рассмотрение дела в суде
Бутырский районный суд приступил к рассмотрению дела в отношении Маркина и Магомедтагирова 11 июля, причем с материалами уголовного дела Андрей Маркин начал знакомиться только на одном из заседаний по разрешению судьи.

По словам Олега Клопова, по итогам 11 судебных заседаний были допрошены только потерпевший Магомедов и два свидетеля.

В ходе одного из заседаний потерпевший рассказал, что Андрей Маркин не предлагал ему подписать соглашение, ввел его в заблуждение относительно возможных последствий его привлечения к уголовной ответственности и других юридических тонкостей; однако, отвечая на вопросы стороны защиты, не смог вспомнить многие события, происходившие в то же время, что и обстоятельства, описанные им.

По версии Магомедова, он был задержан на 48 часов без всякого основания, однако ни надзорными ведомствами, ни следствием не была проведена проверка законности его задержания и не было принято процессуальное решение.

В своем незаконном пребывании в КАЗ Магомедов обвинил Маркина, несмотря на то, что их встреча произошла спустя сутки после этого.

На это судья ответила потерпевшему, что задерживали его оперативные сотрудники, а не адвокат Маркин.

На последнем заседании 28 сентября суд удовлетворил ходатайство прокурора о продлении срока содержания Андрея Маркина под стражей на три месяца.

По мнению гособвинителя, оказавшись на свободе, адвокат «может скрыться от суда, о чем свидетельствует осознание им степени тяжести предъявленного ему обвинения в совершении преступления, а также оказать воздействие на свидетелей по уголовному делу, с которыми он знаком, в целях убедить их изменить ранее данные ими показания в его пользу». Суд согласился с доводами стороны обвинения, при этом указав, что изменение меры пресечения на домашний арест, о котором просила защита, представляется нецелесообразным.

В апелляционной жалобе на это решение Олег Клопов указал, что оно принято на основании предположений и недостоверных сведений, а потому не основано на установленных фактах. В частности, по мнению защитника, суд проигнорировал Постановление Пленума ВС РФ от 10 октября 2003 г.

№ 5, в котором прямо указано, что необходимо доказывать то обстоятельство, что подозреваемый, обвиняемый или подсудимый могут продолжить преступную деятельность или скрыться от предварительного следствия или суда либо сфальсифицировать доказательства по делу, вступить в сговор со свидетелями.

При этом указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями.

Как полагает Олег Клопов, суд также не учел, что показания лиц, указанных в качестве свидетелей защиты, доказывают не факт мошенничества (которого не было), а непричастность Андрея Маркина к совершению преступления.

Воздействие на свидетелей с целью изменения ими показаний защита также считает бездоказательным, поскольку все следственные действия по сбору доказательств окончены.

Кроме того, в судебном заседании адвокат Маркин заявил, что не намерен скрываться от суда, поскольку не делал этого ранее, и гарантирует надлежащую и своевременную явку на заседания.

Олег Клопов также обратил внимание на то, что суд не учел состояние здоровья Маркина, страдающего рядом хронических заболеваний и нуждающегося в постоянной медицинской помощи.

«При таких заболеваниях, при отсутствии надлежащего лечения и квалифицированной медицинской помощи в следственном изоляторе, нахождение Маркина А.Н. под стражей представляет собой реальную опасность для его жизни и здоровья», – указано в жалобе.

Кроме того, согласно результатам медицинского освидетельствования, назначенного судом, за год пребывания в СИЗО здоровье Маркина существенно ухудшилось.

Защитник также подчеркнул в жалобе, что необходимость содержания адвоката под стражей государственный обвинитель мотивирует тем, что Маркин отказывается признать свою вину: «Сторона защиты расценивает данную меру пресечения наказанием за его отказ от подписания “признательных” показаний и средством психологического давления».

Сторона защиты подозревает, что правоохранители оказали давление на Магомедова, и считает, что его согласие на освобождение от уголовной ответственности за вымогательство с применением оружия взамен создания искусственных доказательств мошенничества в отношении Маркина нельзя признать добровольным. «Указанные обстоятельства преступной деятельности могут быть выявлены только в ходе честного расследования», – подчеркнул Олег Клопов.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/sud-prodlil-srok-soderzhaniya-v-sizo-advokatu-kotorogo-doveritel-obvinil-v-moshennichestve/

Адвокат по мошенничеству – мошенничество и защита

Срок расследования уголовного дела по мошенничеству

Уголовная ответственность за мошенничество может возникнуть у любого вменяемого физического лица, достигшее 16 летнего возраста, в отношении которого вступил в силу приговор суда.

Уголовную ответственность за совершение мошенничества несут как граждане РФ, так и иностранные граждане и лица без гражданства, в случае совершения преступления на территории Российской Федерации.

Мошенничество, ст.159 УК РФ

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, — наказывается…

Максимальный срок наказания по ч.4 ст. 159 УК РФ — 10 лет лишения свободы.

Части 5, 6 и 7 ст. 159 УК РФ установливают ответственность за Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

В 2013 году вступили в силу изменения в Уголовный кодекс РФ, которые добавили ряд статей и разграничили ответственность за мошенничество в зависимости от сферы, в которой данное преступление было совершено.

Позднее, 03.07.2016 года Законом № 323-ФЗ статьи о мошенничестве были опять переписаны. Связано это было с решением Конституционного суда от 11 декабря 2014 года, признал неконституционной ст. 159.4 «Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности» и обязал законодателя внести новые изменения в статьи о мошенничестве. Сделано это было всвязи с тем, что ст.159.

4 устанавливала для предпринимателей меньшую ответственность, чем для мошенников, совершивших обычное, неквалифицированное мошенничество. (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2014 г. N 32-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 159.

4 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа»).

Законом № 232-ФЗ ст. 159.4 УК РФ была исключена, а ст. 159 УК РФ была дополнена частями 5, 6, и 7.

Статья 159.1. Мошенничество в сфере кредитования

Максимальный срок наказания по ч.4 ст. 159.1 УК РФ — 10 лет лишения свободы.

Статья 159.2. Мошенничество при получении выплат

Максимальный срок наказания по ч.4 ст. 159.2 УК РФ — 10 лет лишения свободы.

Статья 159.3. Мошенничество с использованием платежных карт

Максимальный срок наказания по ч.4 ст. 159.3 УК РФ — 10 лет лишения свободы.

Статья 159.4. Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности.

Данная статья утратила силу с 11 мая 2015 года в связи с Постановлением Конституционного Суда РФ от 11.12.2014 № 32-П.

До утраты силы статья устанавливала следующее:

Максимальный срок наказания по ч.4 ст. 159.4 УК РФ — 5 лет лишения свободы.

Статья 159.5. Мошенничество в сфере страхования

Максимальный срок наказания по ч.4 ст. 159.5 УК РФ — 10 лет лишения свободы.

Статья 159.6. Мошенничество в сфере компьютерной информации

Максимальный срок наказания по ч.4 ст. 159.6 УК РФ — 10 лет лишения свободы.

Защита Ваших прав и интересов зависит от того, в каком уголовно —правовом статусе Вы находитесь: являетесь Вы потерпевшим от преступления или напротив лицом, которое привлечено или потенциально в дальнейшем может быть привлечено, как лицо подозреваемое (заподозренное) в совершении преступления.

• Если Вы потерпевший:

  1. Принять меры к сохранению имущества, ставшего предметом мошенничества.
  2. Обратиться к адвокату, специализирующемуся на данной категории дел.
  3. Адвокат по мошенничеству поможет грамотно подготовить заявление о совершённом преступлении и обратиться в правоохранительные органы.
  4. Обратиться к следователю с гражданским иском к подозреваемому или обвиняемому и с ходатайством об аресте имущества, ставшего предметом мошенничества.
  5. Обратиться в соответствующий суд с иском и заявлением о принятии обеспечительных мер.
  6. Оказывать содействие суду и правоохранительным органам.

• Если Вы подозреваемый, обвиняемый, подсудимый или Вас вызвали для дачи объяснений в ОЭБ/УЭБ на стадии доследственной проверки:

  1. Незамедлительно обратиться к адвокату. Только адвокат, специализирующийся на мошенничествах, сможет профессионально оценить обстановку и построить план защиты.
  2. Не давать никаких объяснений и показаний в отсутствии своего адвоката.
  3. Отказаться от улуг адвоката, предложенного следователем или оперативниками.
  4. Собрать как можно больше доказательств вашей невиновности и сообщить о них адвокату.
  5. Подготовить своих родных и близких к возможным обыскам в вашем жилище.

В зависимости от процессуального статуса, а именно подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, Вы обладаете тем или иным объёмом прав, которые Вы можете реализовать, только находясь в в этом статусе и соответственно на определённой стадии уголовного процесса.

Право на защиту от уголовного преследования является конституционным и не может быть ограничено ни федеральным законом, ни любым другим нормативным актом, а также ставиться в зависимость от усмотрения конкретных должностных лиц.

Чем раньше адвокат по мошенничеству вступит в дело, тем больше Вы можете расчитывать на тот или иной результат процесса.

ВАША ЗАЩИТА ОТ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ПО ДЕЛАМ О МОШЕННИЧЕСТВЕ БУДЕТ ВЫГЛЯДЕТЬ ТАК:

Уголовное судопроизводство (а именно досудебное производство) состоит из следующих стадий:

  1. Проверка сообщения о преступлении (доследственная проверка), заканчивающаяся принятием решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела.
  2. Предварительное расследование, осуществляющееся в двух формах: дознание ( ч.1 ст.159 УК РФ) и предварительное следствие (ч.2-ч.4 ст.159 УК РФ).

1. ДОСЛЕДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА ПО ДЕЛАМ О МОШЕННИЧЕСТВЕ.

Проверка сообщения о преступлении — (доследственная проверка), это рассмотрение заявления о преступлении, которое может быть адресовано против Вас или написано в отношении неопределённого круга лиц, в случае если не установлено кем было похищено имущество или право на него.

На этой стадии подразделениями УЭБ МВД или следователями СУ МВД проводится проверка сообщения о преступлении, т.е. уголовное дело не возбуждено, а решается вопрос имеются ли признаки мошенничества и достаточно ли их для возбуждения уголовного дела.

В рамках проверки проводятся опросы лиц, запрашиваются и исследуются документы, обследуются помещения, проводятся различные виды исследований, в том числе бухгалтерские, экономические, почерковедческие, строительно-технические и д.р.

Доследственная проверка осуществляется в следующие сроки:

— закон (ч. 1 ст. 144 УПК РФ) требует от уполномоченных на то лиц принять сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и окончательное решение должно быть принято в течение 3 суток со дня поступления информации.

— в исключительных случаях возможно продление срока до 10 суток, для чего следователь (дознаватель) представляет письменное ходатайство с обоснованием надобности и целесообразности продолжения проверки информации.

— до 30 суток может быть продлено рассмотрение сообщения о преступлении для проведения документальных проверок и ревизий.

Результатом проверки является:

— возбуждение уголовного дела;

— отказ в возбуждении уголовного дела, в случае, если проверка не выявит оснований для возбуждения уголовного дела, а также при наличии обстоятельств, исключающих возможность производства по делу.

Подводя итог вышеизложенному следует сказать, что в случае проведения в отношении Вас доследственной проверки рекомендуем обратиться за помощью к профессиональному адвокату.

Адвокат, специализирующийся на делах о мошенничестве, окажет Вам профессиональную помощь и защитит от незаконных действий сотрудников полиции.

2. Досудебное производство (проведение предварительного следствия) по делам о мошенничестве.

Конституционные права подозреваемого и обвиняемого содержатся в статьях Конституции РФ, которые Вы можете найти, перейдя по ссылке: Конституционные права гражданина

Предусмотренные уголовно-процессуальным законом права подозреваемого и обвиняемого, установлены в ст.46, 47 УПК РФ. Их можно найти, перейдя по ссылке:

Права подозреваемого и обвиняемого

Использование и реализация вышеуказанных прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, разрабатывается индивидуально по каждом уголовному делу и в отношении каждого подозреваемого и обвиняемого.

По результатам расследования уголовного дела оно может быть прекращено, приостановлено или направлено прокурору с обвинительным заключением.

3. Судебное производство по делам о мошенничестве.

  • Первая инстанция
  • Апелляционная инстанция
  • Кассационная инстанция
  • Надзорная инстанция
  • Европейский суд по правам человека

ОСНОВНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПО ДЕЛАМ О МОШЕННИЧЕСТВЕ

Доказательствами по уголовному делу о мошенничестве могут быть любые доказательства перечисленные в уголовно-процессуальном законе, в том числе:

  • документы, личные записи;
  • показания потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, подсудимых и свидетелей;
  • протоколы следственных действий;
  • аудио и видео записи;
  • заключения специалистов и экспертов;
  • предметы и материалы;
  • результаты оперативно-розыскных мероприятий

Рекомендуем не тянуть и обратиться к проверенным специалистам. Адвокат по мошенничеству проведёт первичную консультацию и окажет профессиональную юридическую помощь в уголовном деле о мошенничестве.

Звоните сейчас и передайте свою проблему профессионалам — 8 (495) 781-63-43

Источник: https://prestuplenia.net/articles/fraud.html

Право-online
Добавить комментарий