Сроки исполнения решения суда по разделу имущества

Содержание
  1. Вопрос: По решению суда о разделе имущества супругов ответчик обязан компенсировать истцу стоимость доли в праве собственности на жилое помещение. В ходе судебного разбирательства он не отказывался выплатить компенсацию истцу взамен присужденной ему (ответчику) большей части жилого помещения, а истец не возражал против такой выплаты. Решение вынесено судом в сентябре 2012 года, сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу. Когда в соответствии с п. 5 ст. 252 ГК РФ истцом будет утрачено право собственности на принадлежавшую ему долю: после выплаты компенсации или в иной момент? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, декабрь 2012 г.)
  2. Заявление об изменении способа исполнения решения суда
  3. Решение суда о разделе имущества
  4. Верховный суд разъяснил сроки давности при разделе имущества супругов
  5. Адвокат по исполнительному производству

Вопрос: По решению суда о разделе имущества супругов ответчик обязан компенсировать истцу стоимость доли в праве собственности на жилое помещение. В ходе судебного разбирательства он не отказывался выплатить компенсацию истцу взамен присужденной ему (ответчику) большей части жилого помещения, а истец не возражал против такой выплаты. Решение вынесено судом в сентябре 2012 года, сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу. Когда в соответствии с п. 5 ст. 252 ГК РФ истцом будет утрачено право собственности на принадлежавшую ему долю: после выплаты компенсации или в иной момент? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, декабрь 2012 г.)

Сроки исполнения решения суда по разделу имущества

По решению суда о разделе имущества супругов ответчик обязан компенсировать истцу стоимость доли в праве собственности на жилое помещение.

В ходе судебного разбирательства он не отказывался выплатить компенсацию истцу взамен присужденной ему (ответчику) большей части жилого помещения, а истец не возражал против такой выплаты. Решение вынесено судом в сентябре 2012 года, сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

В настоящее время возбуждено исполнительное производство, наложен арест на автомобиль ответчика, установлено, что постоянного заработка ответчик не имеет. В свою очередь, ответчик обратился в суд с заявлением о предоставлении ему рассрочки исполнения решения суда.

Истец полагает, что ответчик намеренно затягивает исполнение судебного решения и уклоняется от совершения исполнительных действий. Истец намерен доказывать в суде, что действия ответчика направлены на невыплату компенсации.

Когда в соответствии с п. 5 ст. 252 ГК РФ истцом будет утрачено право собственности на принадлежавшую ему долю: после выплаты компенсации или в иной момент?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

И действующее законодательство, и судебная практика связывают момент утраты собственником права на долю в общем имуществе лишь с моментом фактической выплаты ему компенсации стоимости этой доли другим собственником в полном объеме.

Обоснование вывода:

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке (ст. 38 СК РФ).

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Аналогичные положения о разделе общей собственности содержатся в Гражданском кодексе РФ (далее – ГК РФ). Так, согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия.

При этом гражданское законодательство предусматривает специальную норму, направленную на урегулирование правового положения собственника в части определения момента прекращения его права собственности в случае вынесения решения о выплате ему компенсации другим собственником: как следует из буквального толкования п. 5 ст. 252 ГК РФ, собственник утрачивает право на долю в общем имуществе лишь с получением компенсации.

В свое время положение ст. 121 ГК РСФСР о компенсации доли Пленум Верховного Суда РСФСР разъяснил так: лицо, получившее денежную компенсацию, утрачивает право собственности на жилое помещение, а также право проживания в нем при отсутствии согласия собственников, в связи с чем может быть выселено по иску любого участника общей собственности (п.

 11 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 10 июня 1980 г. “О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом”).

В судебной практике суды придерживаются данной позиции и однозначно связывают момент утраты права собственности долевого сособственника с фактом выплаты ему компенсации другим сособственником. В этой связи смотрите, например: решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 17 февраля 2011 г.

 по делу N 2-61/2011, ознакомиться с которым можно по ссылке: http://rospravosudie.com/act-o-priznanii-utrativshim-pravo-sobstvennosti- s-vyplatoj-kompensacii-evlevskix-s-v-28-06-2011-drugie-zhilishhnye-spory- s, решение Советского районного суда г. Владикавказа от 22 июня 2011 г., ознакомиться с которым можно по ссылке: http://www.gcourts.

ru/case/8967088, кассационное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20 января 2012 г. по делу N 33-127/2012, ознакомиться с которым можно по ссылке: http://rospravosudie.

com/act-bylo-dokazano-nalichie-osnovanij-dlya-prizna niya-prava-sobstvennosti-na-1-4-dolyu-doma-poskolku-den-komp-ego-doli-v-s ootvetstvii-s-resheniem-suda-ot-18-12-2003g-emu-ne-byla-vyplachena-sledov atelno-v-s-s, ч. 2 пресс-релиза Ульяновского областного суда, ознакомиться с которым можно по ссылке: http://uloblsud.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=217&Itemid=6 1.

При этом суды исходят из того, что право собственности утрачивается не в силу возникновения у остальных участников долевой собственности обязанности выплатить компенсацию, а исключительно в силу получения собственником данной компенсации в полном объеме.

Лишь после фактической выплаты соответствующей компенсации собственник утрачивает право собственности. До выплаты компенсации право собственности (в том числе и право пользования жилым помещением, а также бремя несения необходимых расходов) за участником долевой собственности сохраняется.

В этой связи смотрите, к примеру, выдержку из определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22 сентября 2005 г.

 по делу N 33-6835/2005, которая содержится в Обзоре судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (IV квартал 2005 года), кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2010 г. по делу N 33-21592, определение Санкт-Петербургского городского суда от 1 марта 2012 г. по делу N 33-3087/2012.

Таким образом, и действующее законодательство, и судебная практика связывают момент утраты собственником права на долю в общем имуществе лишь с моментом фактической выплаты ему компенсации стоимости этой доли другим собственником в полном объеме.

К сведению:

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Согласно ст.

 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановление или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такое заявление рассматривается судом в судебном заседании.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 постановления от 10.10.

2003 N 5 “О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации” разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в свете приведенной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Поэтому при рассмотрении вопроса о предоставлении рассрочки суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод об исполнении решений в разумные сроки.

В свою очередь, Конституционный Суд РФ в определении от 18.04.2006 N 104-О указал, что, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто – на неопределенный срок.

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст.ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч.

 1 и 2) и 55 (ч.

 1 и 3) Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. При этом суд обязан, во всяком случае, оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте. В этой связи смотрите, например, определение Московского областного суда от 22 сентября 2011 г. по делу N 33-21596, ознакомиться с которым можно по ссылке: http://www.gcourts.ru/case/3094653.

Таким образом, при предоставлении рассрочки исполнения судебного решения суд должен учитывать не только интересы должника, но и интересы взыскателя. Поэтому взыскатель вправе в соответствии со ст.

 56 ГПК РФ приводить свои доводы и доказательства в опровержение доводов должника, заявившего требование о рассрочке, в том числе ссылаться на тот факт, что просьба должника о предоставлении ему рассрочки исполнения решения суда имеет под собой намерение затянуть исполнение решения суда.

Однако окончательную оценку обстоятельств дела может дать только суд на основании исследования и оценки всех доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Отметим, что на определение суда об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба (ч. 3 ст. 203 ГПК РФ).

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Парасоцкая Елена

Контроль качества ответа:

Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Прибыткова Мария

26 декабря 2012 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. Для получения подробной информации об услуге обратитесь к обслуживающему Вас менеджеру.

Источник: http://base.garant.ru/57794878/

Заявление об изменении способа исполнения решения суда

Сроки исполнения решения суда по разделу имущества

Способствовать исполнению судебных решений при затруднительности или невозможности удовлетворить требования взыскателя можно путем подачи в суд заявлений по вопросам исполнительного производства, в том числе заявления об изменении способа исполнения решения суда. Правовое регулирование вопросов, связанных с исполнением судебных решений в РФ, осуществляется разделом VII ГПК РФ, изменению способа исполнения решения суда посвящены ст. 434 и статья 203 ГПК РФ.

Основания изменения способа исполнения решения суда

Если по результатам рассмотрения искового заявления суд выносит решение, которое подразумевает определенный порядок, сроки и способ исполнения, они в обязательном порядке указываются в резолютивной части такого решения.

Исполнительный документ, который выдается взыскателю или направляется судом по заявлению выигравшей стороны в службу судебных приставов, также в обязательном порядке содержит указание на способ исполнения требований взыскателя.

Что означает изменение способа исполнения решения суда? Истец, а впоследствии взыскатель, может, исходя из основания иска, выбирать предмет своих требований: предоставить имущество, взыскать денежные средства.

Наиболее ярким примером являются требования покупателя к продавцу при продаже некачественного товара: он может просить произвести ремонт, может отремонтировать за свой счет и вернуть потраченные денежные средства, может требовать возврата или уменьшения покупной цены.

Требование изменения способа исполнения судебного решения должно вытекать из материально-правовых требований, т.е. когда не меняется предмет иска, или когда его изменение возможно в силу норм ГК РФ, СК РФ, ТК РФ и др.

Когда истец заявление об изменении предмета иска не подавал, но уже при исполнении решения выяснилось, что удовлетворение требований его установленным способом невозможно или затруднительно, тогда необходимо обратиться в суд с подобным заявлением.

Причинами подачи заявления должны стать подтвержденные документально сведения о затруднительности или невозможности исполнения требований исполнительного листа по объективным причинам, в том числе отсутствие имущества или состояние его непригодности и др.

При обращении с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, заявитель обязан обосновать необходимость совершения таких действий.

Когда вопрос состоит в изменении последовательности действий по исполнительному листу, то в суд надлежит подать заявление об изменении порядка исполнения решения суда. Стороны исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вправе просить суд об изменении и способа, и порядка исполнения.

Составление и подача заявления об изменении способа исполнения решения суда

Закон предоставляет право обратиться с таким заявлением в рамках уже возбужденного исполнительного производства взыскателю, должнику или судебному приставу-исполнителю.

К тексту документа желательно приложить все материалы исполнительного производства (снять копии с них можно путем подачи заявления на ознакомление с исполнительным производством).

Из содержания таких материалов должна усматриваться невозможность исполнения требований взыскателя закрепленных судебным решением способом, что должно быть отражено в заявлении.

Заявление подается в суд, который разрешал спор между истцом и ответчиком по существу и вынес решение, или в районный суд по месту возбуждения исполнительного производства. Госпошлиной подача такого заявления не облагается.

Заявление об изменении способа исполнения решения суда будет рассмотрено в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в исполнительном производстве, после чего судом будет вынесено определение, на которое можно подать частную жалобу.

Образец заявления об изменении способа исполнения решения суда

В _________________________Заявитель: __________________Заинтересованные лица: ________по гражданскому делу № _______по иску __________ (ФИО истца)к ____________ (ФИО ответчика)

Заявление об изменении способа исполнения решения

«___»______ ____ г. _____________ судом по иску __________ (Ф.И.О. или наименование истца) к __________________ (Ф.И.О. или наименование ответчика) о ____________________________________ (указать предмет иска) было вынесено решение о _____________________ (существо решения).

Вышеуказанное решение не может быть исполнено способом, установленным в нем, по причине ______ (указать причины, по которым решение не может быть исполнено надлежащим способом), что подтверждается ______________________________.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Прошу:

  1. изменить способ исполнения решения суда от «___»________ ____ г. полностью (или: в части _________) на следующий _____________________ (указать, как необходимо изменить способ исполнения).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копии заявления об изменении способа исполнения решения суда
  2. Копия решения от «___»_______________ ____г.
  3. Документы, подтверждающие основания для изменения порядка исполнения

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.                       Подпись: _______

Скачать образец заявления:

  Заявление об изменении способа исполнения решения суда

Источник: https://vseiski.ru/zayavlenie-ob-izmenenii-sposoba-ispolneniya-resheniya-suda.html

Решение суда о разделе имущества

Сроки исполнения решения суда по разделу имущества

Раздел между супругами имущества осуществляется в соответствии со ст. 252 и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). По правилам семейного законодательства, доли супругов равны, и это обстоятельство является важным принципом при рассмотрении дел о разделе имущества.

Судебный орган выносит решение по следующим правилам, регламентированным главой 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ):

  • своё решение судебный орган принимает в совещательной комнате, без посторонних лиц;
  • судебный орган выносит обоснованное решение, которое должно иметь законные основания;
  • решение судебного органа основано только на представленных сторонами и исследованных судом доказательствах;
  • решение судебного органа состоит из нескольких обязательных частей (вводной, описательной, мотивировочной, резолютивной);
  • решение судебного органа должно быть принято после судебного разбирательства, незамедлительно (резолютивная часть);
  • решение должно быть оглашено сторонам и лицам, которые принимали участие в данном процессе.

Если кому-либо из сторон или лиц, участвующих в процессе решение суда не понятно, судебный орган вправе по заявлению таких сторон или лиц разъяснить данное решение. Но такие действия должны осуществляться до момента исполнения самого решения.

Вступление в силу решения суда о разделе имущества супругов

Решение судебного органа по делу об имущественном споре между супругами не имеет юридической силы до момента вступления его в законную силу.

Решение судебного органа первой вступает в законную силу по истечении определенных сроков, установленных ст. 209 ГПК РФ:

  • по истечении срока, предоставленного для обжалования такого решения (в том случае, когда оно не было обжаловано);
  • после вступления в силу постановления или определения суда апелляционной инстанции (в случае, когда решение было обжаловано и не отменено судом второй инстанции).

Когда решение судебного органа отменено в апелляционном порядке, апелляционный орган выносит по данному спору новое решение, которое вступает в силу с момента его вынесения.

Можно ли оспорить решение суда о разделе имущества

Стороны и лица, участвовавшие в деле, которые не согласны с вынесенным судом решением о разделе имущества, могут обжаловать это решение в установленный законом для этого срок.

Обжаловать одно и то же решение суда можно неоднократно в несколько этапов. Для этого Гражданским кодексом РФ предусмотрен специальный порядок (последовательный порядок обжалования). Основные этапы для обжалования состоят:

  • из апелляционного обжалования. Срок для оспаривания решения в данном случае составляет один месяц с момента, когда решение вступило в законную силу. Апелляционная жалоба подается в суд следующей инстанции через тот судебный орган, который принял решение по делу;
  • из кассационного обжалования. Срок для оспаривания составляет шесть месяцев с момента, когда решение вступило в законную силу. Кассационная жалоба направляется непосредственно в тот орган, который рассматривает дела в кассационном производстве.

Следует иметь в виду, что оспаривание решения еще не значит его отмену судом последующих инстанций. Для того, чтобы суд измели или отменил решение, вынесенное судебным органом первой инстанции, необходимы веские основания и доказательства.

Пример

Районный суд первой инстанции удовлетворил требования истицы — гражданки «Л» к ответчику — гражданину «Н» о разделе имущества, нажитого супругами в браке.   Гражданин «Н» обратился в суд второй инстанции — апелляционный, с заявлением о пересмотре решения по делу в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

В обосновании своих требований, гражданин «Н» указал, что при рассмотрении дела, решение судом было вынесено на основании подложных документов, а именно — подложной копии договора купли-продажи.

  Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, заслушав гражданина «Н», пришел к решению об отказе гражданину «Н» в удовлетворении его требования в связи с отсутствием оснований и доказательств, подтверждающих доводы заявителя (гражданина «Н»).  

Так, при принятии решения, суд проверил действительность копии документа.

В ходе проверки не выявлен факт фальсификации документа. В связи с чем, апелляционный суд определил: Решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу гражданина «Н» — без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда о разделе имущества

Апелляционный порядок обжалования решения суда первой инстанции (первичное решение при рассмотрении спора о разделе имущества) регламентирован главой 39 ГПК РФ. По требованию закона, жалоба должна содержать следующее:

  • название суда, в который жалоба подается;
  • персональные данные и контакты заявителя жалобы;
  • наименование и реквизиты решения, на которое подана жалоба;
  • требования заявителя и обстоятельства, на которые он ссылается при обжаловании;
  • дату и подпись.

К жалобе прилагаются необходимые документы, подтверждающие обоснованность требований заявителя, или копии таких документов. Жалоба может быть подписана как лично заявителем, так и лицом, представляющим интересы заявителя. Жалоба подается в суд в нескольких экземплярах (для каждого лица, участвующего в деле).

При подаче апелляционной жалобы заявителю необходимо оплатить государственную пошлину. Реквизиты и сумму такой пошлины можно найти на сайте суда.

Апелляционная жалоба не может содержать требований, заявленных в суде первой инстанции (например, о разделе имущества). А представление в апелляционный суд новых доказательств, не представленных при первом разбирательстве, может иметь место только в случае невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции.

Кассационная жалоба на решение суда о разделе имущества

Кассационный порядок обжалования установлен главой 41 ГПК РФ. Обжаловать судебный акт в кассационном порядке можно только после апелляционного обжалования.

Жалобу в кассационную инстанцию могут подать как лица, которые участвовали в деле (в суде первой инстанции), так и лица, не участвовавшие в данном процессе, но при условии, что их права и законные интересы нарушены спорным судебным актом. Жалоба должна содержать следующее:

  1. название суда, в который подается жалоба;
  2. персональные данные и контакты заявителя, а также лиц, участвовавших в деле;
  3. информацию обо всех судебных инстанциях, в которых рассматривался спор по делу (первой и апелляционной инстанции), а также резолютивную часть судебных актов;
  4. обстоятельства и доводы, подтверждающие обстоятельства для обжалования и отмены судебного акта;
  5. дату и подпись заявителя или его представителя.

К жалобе необходимо приложить заверенные копии ранее вынесенных судебных актов (вступивших в законную силу). Копии таких документов, по заявлению участников дела, предоставляет суд, который вынес такой акт. Жалоба подается в нескольких экземплярах (в зависимости от количества участников дела).

В соответствии с пунктом 7 ст. 378 ГПК РФ, при кассационном обжаловании заявитель оплачивает государственную пошлину. Квитанция об отплате или иной документ, подтверждающий данную оплату, должен быть направлен вместе с кассационной жалобой.

Исполнение решения суда о разделе имущества супругов

Судебный акт может быть исполнен только после его вступления в законную силу. Процедура исполнения судебных актов отражена в ст. 210 ГПК РФ и регламентирована ФЗ «Об исполнительном производстве».

После того, как судебный акт вступил в законную силу, судебный орган (первой инстанции) изготавливает исполнительный лист, который в зависимости от ситуаций может:

  • вручен истцу или его представителю нарочно (по соответствующему заявлению);
  • направлен в отдел судебных приставов для принудительного исполнения (по соответствующему заявлению истца или его представителя);
  • направлен в адрес истца почтой (при отсутствии каких-либо заявлений от истца или его представителя).

В случае, когда истец получает исполнительный лист (нарочно или по почте), данный документ предъявляется в отдел судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Исполнительный документ может быть предъявлен судебным приставам в течение трех лет с момента его изготовления судом.

При поступлении исполнительного документа и всех необходимых для этого документов к судебным приставам, пристав-исполнитель, ответственный за определенный территориальный участок (район города и пр.) выносит постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе.

Отказ в возбуждении должен быть обоснован. Так, например, приставы отказывают в заявлении при наличии неполной информации для осуществления мероприятий или при наличии опечаток или ошибок, а также неполной информации в исполнительном документе. При этом, можно повторно обращаться с таким же заявлением к приставам.

При возбуждении производства по делу, исполнительное законодательство предусматривает двухмесячный срок для исполнения требований, указанных в исполнительном листе (с момента его поступления в службу судебных приставов). Однако срок исполнения может быть по каким-либо причинам увеличен.

Вопросы наших читателей и ответы консультанта

Добрый день! Районный суд в 2010 году отказал мне в удовлетворении требований о разделе имущества в связи с тем, что было установлено, что имущество было нажито мужем до брака. Однако мы с мужем в тот период находились в незарегистрированном браке и приобретали все совместно. Но доказать этого я не смогла. После судебного процесса я не обжаловала решение. Имею ли я на это право сейчас?

Здравствуйте. Для обжалования решений установлен определенный срок. Этот срок отражен в судебном решении, которое суд выносит по делу. В настоящий момент срок для обжалования, не вступившего в законную силу решения суда, составляет один месяц.

Вступившие судебные акты можно попытаться обжаловать в течение полугодового срока (при его восстановлении судом). Для обжалования необходимы соответствующие доказательства, а также наличие оснований. В ситуациях, когда срок пропущен настолько, обжаловать решение практически невозможно.

Мы с супругой в суде заключили мировое соглашение. Могу ли я оспорить данное соглашение, если я сам его подписал добровольно?

Возможность оспорить такое соглашение имеется в случае нарушение другим супругом условий такого соглашения. При наличии таких обстоятельств оспорить мировое соглашение можно в любой момент.

Для оспаривания мирового соглашения необходимо подготовить исковое заявление в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ, с указанием обоснований, а также приложить к заявлению необходимые доказательств.

Как рассчитывается государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на решение суда о разделе имущества в областной суд?

Государственная пошлина, в данном случае, установлена Налоговым кодексом Российской Федерации (пп. 9 п. 1 ст. 333.19) в размере 50 % от суммы государственной пошлины, для исков неимущественного характера.

Таким образом, сумма для оплаты при апелляционном обжаловании решения суда о разделе имущества составит 150 рублей.

Обычно на сайтах суда имеются калькуляторы для расчета любых пошлин, поэтому, Вы можете проверить эту сумму.

Источник: http://razvod-expert.ru/imushhestvo/isk-o-razdele/reshenie/

Верховный суд разъяснил сроки давности при разделе имущества супругов

Сроки исполнения решения суда по разделу имущества

Важное разъяснение сделал Верховный суд, когда пересматривал спор бывших супругов о разделе имущества. Подобные дела всегда по определению сложны и конфликтны.

И, несмотря на то что, казалось бы, всем известно общее правило – все нажитое в браке мужем и женой делится пополам независимо от того, на чье имя записано добро, для граждан и судей в таких делах до сих пор остается немало вопросов и проблем.

Для семейных конфликтов подготовят статьи Уголовного кодекса

Одному из таких сложных моментов подобных споров и было посвящено решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда. Речь идет о сроках давности. Применительно к нашему варианту – сроке давности, в течение которого разведенные супруги могут предъявлять бывшей половинке претензии по разделу совместно нажитого имущества.

Решение, которое вынес Верховный суд по конкретному делу, может быть весьма интересным и для других граждан, попавшим в подобные “временные” ситуации. Поскольку в решении разъясняется, какие законы надо применять в аналогичных случаях.

Все началось с того, что гражданка принесла в суд иск к своему бывшему супругу о разделе общей квартиры. В зале заседаний истица заявила, что до 2009 она состояла в браке с ответчиком.

Пока они были семьей, купили однокомнатную квартиру, которую зарегистрировали на мужа. Теперь женщина просила половину от этой квартиры. Районный суд просьбу не уважил и в иске гражданке отказал.

Апелляция с таким решением полностью согласилась.

Отказывая в иске, суд первой инстанции заявил, что гражданка обратилась с иском слишком поздно: с момента развода до предъявления иска прошло больше трех лет. Выражаясь юридическим языком – пропущен предусмотренный статьей 38 Семейного кодекса трехгодичный срок исковой давности, что по статье 199 уже Гражданского кодекса является основанием для отказа в иске.

Суд запретил родителям ограничивать общение детей с бабушкой

Но когда истица дошла до Верховного суда, оспаривая такое решение местных судов, оказалось, что женщина права, а не правы местные суды. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда отменила решение районного суда и велела это дело пересмотреть с учетом следующих моментов.

Так, Верховный суд заявил, что действительно в Семейном кодексе сказано: к требованию о разделе общего имущества супругов, брак которых был расторгнут, применяется трехгодичный срок давности. Но в статье 200 Гражданского кодекса записано, что течение этого самого срока давности начинается с того дня, когда человек узнал или должен был узнать о нарушении своих прав.

По поводу сроков давности, напомнил Верховный суд, было специальное постановление пленума Верховного суда. Оно так и называлось: “О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака”.

И этот пленум специально подчеркнул – течение трехлетнего срока исковой давности для требования о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не с момента, когда брак прекратил свое существование. Так когда же брак считается расторгутым?

Напомним, брак считается законченным в день государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния. Это если бывших супругов разводили в ЗАГСе. А если брак распался по решению суда, то с того дня, когда это решение вступило в законную силу.

Так вот, пленум Верховного суда подчеркнул – течение срока давности при разделе имущества бывших супругов начинается не с момента, когда брак завершился юридически – печатью и подписью. А с того момента, когда бывший или бывшая узнали или должны были узнать о своем нарушенном праве.

В нашем случае, в районном суде было установлено, что квартиру супруги действительно купили в браке.

ВС: Родители обладают абсолютным приоритетом в воспитании детей

А значит, она по закону (статья 34 Семейного кодекса) – общая собственность. Но когда начался суд, истица неоднократно заявляла, что не требовала своей половины квартиры все прошедшие годы, так как была уверена, что она и так принадлежит ей.

И лишь спустя годы, когда у женщины возникла необходимость распорядиться своей долей, выяснилось, что бывший супруг и не планирует с ней что-либо делить. Пришлось идти в суд.

То есть до момента требования истица и не подозревала, что ей не отдадут ее имущество – половину квартиры.

Эти аргументы, которые есть в материалах дела, показывают, что с того момента, когда истица узнала о нарушении своих прав, и до обращения в суд прошло всего несколько месяцев и никакой трехлетний срок исковой давности гражданкой не нарушен.

А местные суды, рассматривая этот иск, неправильно посчитали сроки и не обратили внимание на объяснения бывшей супруги, что про свою долю в общем имущества она знала с момента развода и не подозревала, что ее право нарушено. Когда же она неожиданно поняла, что ей ее половину не отдают, то сразу пошла с иском в суд.

В итоге Верховный суд оба решения местных судов отменил. И объяснил почему – отказ женщине с формулировкой о пропуске трехлетнего срока давности противоречит Семейному и Гражданскому кодексам. Кроме того, оба решения местных судов также не учитывают разъяснений пленума Верховного суда.

Поэтому дело бывшей супруги местные суды будут пересматривать по новой с учетом тех замечаний, которые сделал Верховный суд РФ.

Такое толкование законов – Семейного и Гражданского кодексов показывает, что бывшие супруги могут предъявлять имущественные требования друг к другу даже спустя годы после развода и раздела общего совместно нажитого имущества. Если, конечно, смогут доказать, что лишь вчера узнали о своем нарушенном праве на него.

Источник: https://rg.ru/2015/12/08/suprugi.html

Адвокат по исполнительному производству

Сроки исполнения решения суда по разделу имущества

«Лоерс» занимается наследственными делами, арбитраж, кредит – кабала, адвокат по разделу имущества, адвокат по строительству, бракоразводными процессами, уголовные дела, трудовые споры, раздел имущества, банкротство – это и многое другое с чем Вы можете обратиться именно к нам. Мы с огромным удовольствием займемся вашим делом и доведем его до Успеха!

Ни для кого не секрет, что Служба судебных приставов, самая ругаемая на сегодняшний день, организация исполнительной власти.
Получить решение суда и исполнить решение суда, две совершенно разные ипостаси, судебной процедуры.
Как правило и зачастую, добровольное исполнение решения суда становится невозможным.

Грустно понимать, что Решение суда, равно как и его исполнение, утратили свою ценность.
Недобросовестные предприниматели всячески пользуются всевозможными уловками. Это и опустошение счетов, это и переоформление имущественного комплекса с одного физического лица на другое. Вариантов много.

Потому после вынесенного судебного акта, вы вынуждены обратиться в службу судебных приставов. Службу исполнителей судебных решений.
Законом предусмотрены, сроки предъявления требований, сроки исполнения.

Но количество возбуждённых дел и предъявленных исполнительных листов, столь неимоверно велико, что судебному приставу, на которого возложили непосильную ношу томов судебных дел к исполнению, приходится очень и очень нелегко.

Так, чтож теперь, согласиться с невозможностью исполнения? Забыть о законе, который обязывает и справедливости, которая даёт нам право восполнить нарушенное право?
Увы, как не грустно констатировать, а доведение решения суда до исполнения, в не меньшей степени зависит от нас, чем от службы судебных приставов.
Тут, у каждого свой подход и своё решение.

Кто-то, передав исполнительный лист приставам, ждёт, когда пристав исполнит решение суда и ему вернуться его кровные или справедливость восторжествует и нарушенное право восстановлено.

Здесь сроки ожидания бесконечны, а то и, дело может закончиться прекращением исполнительного производства, «в связи отсутствием имущества у должника и полнотой предпринятых приставом действий».
Кто-то, не получив от приставов желаемых действий, начинает с ними судиться, возмущённый действиями и бездействием судебного пристава.

В данном случае, ком проблем, неурядиц и судебных скандалов нарастает и срок исполнения решения суда отсрочивается на срок судебных процессов с приставом.
Есть и третьи лица, которые не просто сидят и ждут «манны небесной», не уповают на действие-бездействие пристава, а сами предпринимают действия и оказывают посильную, а в некоторых случаях и существенную помощь приставам.
Сами разыскивают имущество должника, передают информацию приставам, выезжают вместе с приставом на место нахождения предполагаемого имущества и мн.мн. др.
Последние, в своём благородном порыве, тратят много сил, а главное времени на свои действия. Но не всякий располагает такой свободой времени и действий.

Поэтому, наиболее разумные обращаются к юристам, профессионально этим занимающимся.
Принудительное исполнение решения суда может быть осуществлено следующими способами:

  • Обращение взыскания на имущество или имущественные права;
  • Изъятие у должника имущества, присуждённого взыскателю;
  • Наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
  • Обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество с должника на взыскателя;
  • Помощь в принудительном вселении взыскателя в жилое помещение;
  • Принудительное выселение ответчика из жилого помещения;
  • Освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества.

Юристы компании «Лоерс» с опытом работы в области исполнительного производства. Мы окажем Вам следующие услуги:

  • Консультирование по делу исполнительного производства;
  • Анализ исполнительного документа;
  • Представление интересов доверителя в исполнительном производстве;
  • Снятия ареста с имущества (исключение из описи);
  • Обжалование бездействий судебного пристава-исполнителя;
  • Восстановление срока предъявления исполнительного документа к исполнению;
  • Присутствие при аресте или описи имущества, а также иных действиях ССП;
  • Решение по вопросам отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, изменение способа и порядка их исполнения;
  • Взыскание ущерба, причиненного действиями судебных приставов-исполнителей;
  • Оспаривание внесенных приставами актов;
  • Предоставление исполнительных документов к исполнению;
  • Подготовка необходимых для исполнения решения документов;
  • Контроль за действиями ССП;
  • Помощь в поиске имущества ответчика;
  • Изучение материалов исполнительного производства;
  • Подача необходимых заявлений;
  • Помощь в реализации имущества ответчика;
  • Возобновление производства;
  • Подача заявлений о привлечении ответчика к уголовной ответственности за злостное уклонение от исполнения решения.

ООО «ЛОЕРС». Мы работаем в этом направлении не один год. Поверьте, мы можем разговаривать с приставами «их языком». Мы знаем, что они должны делать, что делают, а главное, чего НЕ делают, а должны.
Наша стоимость оговаривается индивидуально по каждому делу.

Стоимость консультации по делу 2 000 рублей.
Стоимость ведения дела от 15 000 рублей.

Источник: https://pravo-moskwa.ru/ispolnitelnoe-proizvodstvo

Право-online
Добавить комментарий