Стоит ли согласиться с решением суда

Как обжаловать решение суда

Стоит ли согласиться с решением суда

Когда судья выносит решение, одна из сторон этим решением часто недовольна.

Это нормально: если бы была «золотая середина», участники договорились бы обо всем до суда. Важно заранее оценить перспективы и понять: решение вам просто не нравится или оно неправильное с точки зрения закона.

В первом случае имеет смысл обжаловать решение суда, только чтобы его исполнили позже.

Во втором случае результат обжалования напрямую зависит от количества и качества документов, которые попали в дело в первой инстанции.

В статье я расскажу, как обжаловать решение суда общей юрисдикции первой инстанции, то есть про апелляционную процедуру.

Еще существует резолютивная часть решения. В ней судья пишет, кто с кем и о чем спорил, кратко перечисляет законодательные нормы, которыми руководствовался, и приводит итоговое решение. Резолютивную часть оглашают в заседании.

Бывает так, что судья составляет мотивированное решение недели две — а дату, когда он составил решение, указывает «по правилам».

В одном деле, где я участвовала, судья написала мотивированное решение через три недели после того, как решение огласили. За это время она успела слетать в отпуск.

Бывает и наоборот — когда судьи надолго закрываются в своем кабинете после заседания и выходят сразу с мотивированным решением.

Как меньше тратить и больше зарабатыватьРассказываем в нашей бесплатной рассылке. Подпишитесь, чтобы получать на почту лучшие статьи дважды в неделю

Когда судьи долго готовят решение, хочется ускорить процесс. Некоторые юристы подают жалобу председателю, но я так делать не советую. Задержки не так велики, чтобы портить отношения с судьями.

Не исключено, что позже вы попадете к этому же судье с субъективным вопросом вроде компенсации морального вреда. Если судья злопамятный, он может присудить вам 10 тысяч вместо 20. И такое вряд ли получится обжаловать.

Или же в другом процессе не удастся договориться с судьей на удобное вам время судебного заседания. Тогда придется отказаться от запланированного отпуска, потому что когда-то вы отказались понять загруженность судьи.

Вы можете звонить в суд первой инстанции и регулярно напоминать о своем желании получить решение. Еще можно раз в неделю письменно запрашивать решение — бланки и образцы есть в канцелярии. Письменные запросы будут проходить через председателя суда — мне это помогало.

Гражданско-процессуальный кодекс называет одной из уважительных причин пропуска сроков тяжелую болезнь — когда человек знал о вынесенном решении, но не мог подать жалобу по объективным причинам.

Но на практике суд восстанавливает сроки, только если человек не только не был способен лично дойти до суда или почты, чтобы отправить жалобу, но и не мог осознавать смысл происходящего.

Судьи отказывают восстанавливать срок человеку со сломанной ногой, потому что считают, что он мог попросить кого-нибудь отправить письмо в суд или послать жалобу в электронном виде.

Судебное решение можно обжаловать по материальным или процессуальным основаниям.

Материальные основания связаны с сущностью законов и встречаются реже, но по ним обжалование результативнее: например, если в законе написано одно, а судья написал в решении совсем наоборот, то такое решение отменят.

Процессуальные основания связаны с тем, как нужно рассматривать дело. Эти основания встречаются чаще, но влияют скорее на качество решения, а не на его сущность. Это происходит, когда судья нарушил строгие правила судебного разбирательства и это повлияло на возможность участников отстоять свою точку зрения — например, если на заседании не вели протокол.

То есть во второй инстанции проверят, соблюдены ли нормы Гражданского процессуального кодекса РФ, даже если участники процесса об этом не просили. При этом то, соответствует ли решение другим законам, проверят, только если об этом попросили в апелляционной жалобе. Но судьи, скорее всего, не пропустят очевидные ошибки в решении, даже если в жалобе про них ничего нет.

Еще можно представить документы, которые было невозможно представить при первом рассмотрении. Например, участник дела не смог получить вовремя какой-то документ и попросил в ходатайстве отправить запрос на этот документ. Если судья вынес решение без него, документ можно представить в апелляции.

Ссылаться нужно на те доводы, которые ГПК считает вескими для отмены решения: в решении отсутствует логика, не соблюдены законы и нарушен процессуальный порядок. Я всегда писала жалобы, опираясь на список оснований для отмены, последовательно проходя по нему и выписывая подходящие основания. К ним я добавляла обстоятельства конкретного дела.

Например, если физлицо покупает товар или услугу для себя, применяют закон о защите прав потребителей. Если товар некачественный, покупатель может вернуть деньги.

Если компания не вернет деньги за товар добровольно, покупатель сможет требовать в суде штраф в 50% от всей присужденной суммы.

А если обе стороны — организации, назначать такой штраф нельзя: закон о защите прав потребителей касается только физлиц.

Именно поэтому большая часть решений после апелляции, кассации и надзора сохраняет свое практическое содержание. Даже Верховный суд РФ часто отправляет дела на пересмотр, чтобы привести в порядок формулировки, а не изменить суть решения.

С технической стороны обращаться в апелляционную инстанцию проще всего — нужны только сама жалоба, чек об оплате госпошлины и доверенность, если за участника процесса действует юрист. Судебное решение приложит тот суд, который рассматривал дело.

Жалобу нужно подписать, дату указывать необязательно. Время, когда подали жалобу, определяют по входящему штампу канцелярии суда или по штампу почтового отделения о принятии заказного письма с описью вложения.

В суд общей юрисдикции жалобу направляют по количеству участников дела — для судьи и сторон.

Если вы истец и судитесь с двумя ответчиками, то должны подать в суд три экземпляра жалобы: для судьи и двух ответчиков. На вашем экземпляре в канцелярии суда поставят входящий штамп с датой.

Приложения тоже нужно подавать по количеству участников. Квитанцию об оплате госпошлины и доверенность представителя копировать не нужно.

На практике это происходит так: на почте с описью вложения нужно сформировать почтовые отправления для второй стороны, а уже после вложить почтовые квитанции в конверт для суда. Я всегда фотографировала эти квитанции, чтобы сохранить идентификатор для отслеживания и подтвердить расходы на отправку для клиента или бухгалтерии.

Например, реквизиты Оренбургского областного суда можно найти на его сайте в разделе «О суде»

Другие случаи встречаются реже, но выше главного суда региона стоит Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. То есть апелляционную жалобу будет рассматривать коллегия, если дело касается государственной тайны или если нужно признать решение иностранного суда.

Вторая сторона может письменно изложить свои возражения на апелляционную жалобу и передать их другим участникам через суд. К возражениям обычно прилагают документальные доказательства своей позиции. Когда истечет месяц на обжалование, судья первой инстанции отправит все документы в апелляционную инстанцию.

Апелляционную жалобу могут оставить без движения или вернуть.

Судья оставит жалобу без движения на конкретный срок. За этот срок нужно успеть устранить недостатки жалобы и известить об этом суд — тогда жалобу передадут дальше. Если не устранить недостатки в срок, жалобу вернут.

В итоговой части судебного заседания — в прениях — сторонам дадут второе и последнее право высказаться.

Обычно в прениях кратко повторяют свою позицию по жалобе и поступившим возражениям, но иногда участник процесса начинает по новой зачитывать доводы своей жалобы или свои возражения.

Это не запрещено, но бесполезно и раздражает судей, у которых и так очень плотный график с длинными задержками.

Решение первой инстанции отменяют достаточно редко. Например, по статистике судебного департамента при Верховном суде РФ за 2018 год, по апелляционным жалобам отменили 14,7% решений по гражданским делам, а изменили — 3,6%. 76,8% решений апелляционная инстанция оставила без изменения, прочие же жалобы рассматривать не стали.

То есть на практике, если решение отменят или изменят, это не всегда что-то меняет для истца и ответчика. Иногда апелляционная инстанция просто редактирует решение первого судьи, выражает его более юридически грамотным языком.

Это связано не только с солидарностью судей разных уровней, но и с тем, что отмена решений идет судьям в личный незачет. Идти против закона или плохо делать свою работу судьям экономически невыгодно — они могут потерять свой статус с хорошими бонусами. По моему мнению, плохих судей — единицы, и их быстро снимают с должности.

Самое большое количество судей, которое я видела одновременно, — 18. Это была кассационная инстанция в президиуме областного суда. Большая часть судей была слушателями, они сидели сзади. Психологически это некомфортно. Думаю, что неюристам, самостоятельно отстаивающим свои права в суде, будет легче выступать перед одним судьей.

Обычно после оглашения апелляционного определения говорят, что текст можно будет получить в суде первой инстанции через три недели. За это время судья составляет мотивированное определение, приводит дело в порядок и отправляет его в нижестоящий суд.

На практике этот срок может быть больше из-за загруженности судов. В этом случае я звонила в областной суд и напоминала о своем желании получить документы. Еще я писала запросы на выдачу определения и повторные запросы: «Определение вынесено месяц назад и письменно запрошено дважды — такого-то и такого-то числа — но до сих пор мной не получено». Это помогало.

Большое значение имеет качество доказательств, попавших в суд в первой инстанции: иногда проигрышное решение — трамплин к победе в следующей инстанции.

  1. Решение суда можно обжаловать в апелляционном порядке, пока оно не вступит в законную силу.
  2. Срок обжалования судебных решений — месяц после того, как судья составил мотивированное решение. Заочные решения можно обжаловать в течение месяца после истечения срока на отмену решения ответчиком. Решения, принятые в упрощенном порядке, можно обжаловать в течение 15 дней после того, как его приняли.
  3. В апелляционной жалобе, кроме требований и их обоснования, нужно обязательно указывать идентификаторы оспариваемого решения — номер дела, дату рассмотрения, суд первой инстанции.
  4. При подаче апелляционной жалобы нужно оплатить госпошлину и подготовить копии жалобы для всех участников разбирательства.
  5. Жалобу направляют через суд первой инстанции — относят в канцелярию этого суда или отправляют туда по почте.
  6. Если пропустить срок на подачу жалобы или нарушить правила оформления жалобы, ее могут оставить без движения или вернуть, не рассматривая.
  7. Чтобы успешно обжаловать судебное решение, необходимо доказать, что были нарушены нормы материального и/или процессуального законодательства.

Источник: https://journal.tinkoff.ru/obzhaloval/

Обжалование решений суда

Стоит ли согласиться с решением суда

Обжалование решений суда – не редкость в современной судебной практике Российской Федерации. Обжалование решений суда может происходить в форме апелляционной, кассационной или надзорной жалобы.

Кроме того, возможно оспаривание заочного решения суда и внесение жалобы по вновь открывшимся обстоятельствам.

Способ обжалования решений суда зависит от того, вступило решение суда в законную силу или нет, какие конкретно нарушения были допущены, и от многих других обстоятельств.  Вышестоящий судебный орган должен вынести решение по результатам пересмотра дела.

Это может быть решение об отмене, изменении или оставлении без изменений предыдущего решения по делу. 

По мнению значительной части рядовых граждан, необоснованные решения суда в основном связаны с коррумпированностью и ангажированностью  судей.

Не могу согласиться с таким мнением, как показывает практика, часто люди сами неправильно отстаивают свои права, например, не представляют достаточные доказательства заявленным требованиям, заявляют не те требования, которые следовало бы заявить в этой ситуации, неправильно обосновывают требования и т.д.

К сожалению, не все ошибки, допущенные стороной дела в первой инстанции, можно исправить в ходе обжалования.

 Так, при обжаловании нельзя изменить основания иска, исковые требования, нельзя представить (как правило) новые доказательства, так как, зачастую, отсутствуют уважительные причины, по каким эти доказательства не были представлены в первой инстанции.(см.ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ)

Нельзя же, в самом деле, сказать – уважаемый суд, я не знал, хотел сэкономить на юристе, а потому вот тогда не представил доказательства, а теперь принёс.

 Вместе с тем есть и другие случаи, когда в основе неверного решения суда лежит субъективная оценка ситуации конкретным судьёй, ошибочная трактовка им норм закона применительно к вашей ситуации

 В этом случае обжалование решения суда и перенос дела в вышестоящую инстанцию – единственная реальная возможность положительного решения вопроса. Всегда есть надежда, что вышестоящая инстанция не будет связана решением суда первой, какими-либо другими обстоятельствами, помешавшими первой инстанции объективно рассмотреть дело и вынести по нему справедливое и законное решение.

Для того, чтобы обжалование решения суда повлекло за собой положительный результат, необходимо подойти к этому делу со всей серьёзностью.

Самое главное в обжаловании решений суда – это не пропустить процессуальные сроки для обжалования, (скажем для апелляционной жалобы по гражданским делам это 1 месяц со дня изготовления мотивированного решения, но могут быть и более короткие сроки – на оспаривание заочного решения даётся только 7 дней со дня его получения) правильно составить по форме и по содержанию жалобу, что подчас бывает совсем непросто. Кроме того, необходимо правильно выбрать способ обжалования и вообще, грамотно построить тактику защиты, выбрать наиболее существенные моменты, на которые можно опереться при обжаловании и т.д.

Как выше отмечалось, принятие негативного решения суда первой инстанции часто (но не обязательно) свидетельствует о ваших упущениях в ходе ведения процесса.

Принятие же негативного решения по жалобе вообще может свести ваши шансы на позитивное решение по делу практически к нулю.

Закон не требует обязательного привлечения адвоката или юриста к обжалованию решений суда. Однако, квалифицированная работа профессионала в любой области, как правило, приводит к лучшим результатам, нежели самостоятельные попытки решить ситуацию.

Как показывает практика, люди часто пишут в жалобе, прошу прощения за прямоту и отступление от официального стиля изложения, всякую ерунду.

Судья начал заседание не в 12-00, как было назначено, а в 14-00. Ну конечно же, об этом “обязательно” надо написать в жалобе. Это ведь “очень серьёзное нарушение”. Судья вышел в процесс не в мантии. Это “тоже надо написать”. Суд писал решение не 5 дней, а две недели. Ну как же упустить такой “шанс”, как думают люди , “укусить” судью.

Ведь это прямое нарушение закона! Я, конечно, тут немного утрирую, не хочу просто вдаваться в лишние детали, но ход мыслей многих граждан, я, надеюсь, изложил понятно. Не говоря уже о том, что в жалобе “обязательно надо указать” такие “очевидные факты”, что “суд был необъективен”, “защищал другую сторону”, “это коррупция” и т.д. и т.п.

По закону, в апелляционной инстанции по гражданским делам

 Основаниями для отмены или изменения решения суда являются: 

·         неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

·         недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 

·         несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 

·         нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.  (ст. 330 ГПК)

Как несложно понять, при обжаловании решения суда нужно указывать только самое существенное, то, что действительно повлекло за собой принятие незаконного , необоснованного решения.

То что я указал выше, как пример, никакого отношения к существу решения вообще не имеет. 

 В самом деле, писали ли решение суда 1-й инстанции 5 дней, или , условно говоря, полгода, суть решения от этого не поменялась. Правда, если касаться конкретно этого примера, это может повлиять на возможность обжалования, но юрист знает, как “обойти” это – подать краткую жалобу. Но к сути решения этот факт никоим образом не относится.

Как и в первой инстанции, расходы на юриста в случае успеха по делу можно взыскать с ответчика (в порядке ст.ст. 98-100 ГПК РФ) так что при успешном завершении дела в суде судебный процесс для выигравшей стороны может оказаться, по сути дела, бесплатным.

Сколько стоит помощь юриста

Источник: http://www.zakonnost.su/obzhalovanie-resheniiy-suda.html

Виды на Гаагу: поможет ли российскому бизнесу конвенция о признании решений иностранных судов

Стоит ли согласиться с решением суда

Документ распространяется на гражданские и коммерческие иски и не касается налоговых вопросов, наследственных дел, а также межгосударственных отношений или отношений физических и юридических лиц с органами государственной власти или государством в целом.

Таким образом, случаи вроде «дела ЮКОСа», где акционеры компании судились с государством, не попадают под юрисдикцию этой конвенции. Они относятся к сфере действия публичного, а не частного права.

К тому же решения по ЮКОСу принимались международными арбитражными судами, а область применения данной конвенции — суды общей юрисдикции или государственные суды.

По этой же причине положения конвенции не могут применяться по отношению спорных территорий или для отмены санкций. Кроме того, каждая страна имеет право указать при подписании документа, что в отношении каких-то государств он действовать не будет.

В конвенции определены и другие условия, когда ее положения могут не применяться.

Например, судебное решение суда одного государства не обязательно к исполнению на территории другого, если, по мнению второго государства или его уполномоченного суда или органа власти, «исполнение этого решения не совместимо с публичным порядком либо угрожает его безопасности или суверенитету».

Основанием для отказа является также несоответствие решения суда «общим принципам справедливости», а также ненадлежащее уведомление ответчика либо наличие в деле доказательств, полученных мошенническим путем.

Кроме того, если решения российских судов не будут признаваться какими-то государствами, российская сторона на основе принципа взаимности может ответить аналогичными мерами.

Отметим, что за последние несколько лет Россия добилась ряда успехов в области международно-правового сотрудничества.

Наша страна является активным участником инициатив ОЭСР по борьбе с нарушениями в налоговой сфере (план BEPS), в прошлом году состоялся первый обмен данными о зарубежных счетах россиян в рамках автоматического обмена, ратифицирована и депонирована на прошлой неделе в ОЭСР многосторонняя «Конвенция по выполнению налоговых соглашений» (MLI).

Новым шагом на пути в этом направлении стало одобрение Россией текста «Конвенции о признании судебных решений». Следующий шаг — присоединение России к самой конвенции. Будет ли он сделан?

История вопроса

Первым аналогичным соглашением, работающим до сих пор, была Конвенция ООН «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений» (Нью-Йорк, 1958 год), участниками которой являются 159 государств, включая РФ. Она касается решений негосударственных арбитражных и торговых судов, а вот похожей конвенции в отношении государственных судов до сих пор нет.

Наша страна подписала в 1992 году и «Конвенцию об урегулировании инвестиционных споров» (Вашингтон, 1965 год), но, к сожалению, не ратифицировала ее. Россия пошла здесь по пути заключения двусторонних договоров о взаимной защите инвестиций.

В 1968 году странами ЕС была подписана «Брюссельская конвенция об исполнении судебных решений» в отношении гражданских и коммерческих споров, однако ее действие ограничено только рядом европейских стран.

В 1971 году была подписана конвенция «О признании и исполнении иностранных судебных актов по гражданским и торговым делам», но ее ратифицировали всего пять стран: Албания, Кипр, Кувейт, Нидерланды и Португалия.

Как это работает сегодня?

Помимо арбитражной конвенции 1958 года, Россия заключила на сегодня 29 двусторонних соглашений, на основании которых признаются и приводятся в исполнение в РФ иностранные судебные решения. Такие соглашения есть с Кипром, Грецией, Италией, Испанией, странами Балтии, Индией и КНР и нет с Францией, Германией, Великобританией, США.

Как отмечает Елена Собакина, партнер адвокатского бюро «Сергей Болмасов и партнеры», «двусторонние отношения по вопросам правовой помощи часто урегулированы весьма фрагментарно, в основном в части выполнения определенных процессуальных действий (выполнение судебных поручений, получение доказательств). Таким образом, они гарантируют лишь так называемый «минимальный стандарт» правовой помощи».

Но даже при отсутствии двух- или многосторонних соглашений исполнение решений зарубежных судов может происходить на основе принципов «международной вежливости» и взаимности.

Чтобы получить исполнение в другой стране, истец должен обратиться с иском в суд этой страны, используя подлежащее исполнению решение российского суда в качестве фактического основания иска.

Если процедурные правила этой другой страны не нарушены, иностранный суд может вынести решение о признании решения российского суда в упрощенном порядке, без рассмотрения дела по существу.

Срок принятия такого решения зависит от практики предыдущего применения решений судов этого государства в России, загруженности суда, настойчивости адвокатов истца и других обстоятельств и может составлять от 3-4 месяцев на Кипре до нескольких лет, скажем, в Великобритании.

Эта практика постоянно расширяется, в том числе и в России. При этом отечественные суды проверяют, были ли случаи признания решений российских судов в стране, решение суда которой рассматривается, говорит Наталья Кузнецова, председатель коллегии адвокатов «Клоченко и Кузнецова».

Иногда, продолжает Кузнецова, используются отраслевые соглашения, такие, например, как конвенция «О договоре международной дорожной перевозки грузов» (Женева, 1956 год), которая предусматривает возможность приведения в исполнение решения суда другой стороны без рассмотрения по существу.

Решения российских судов также достаточно часто приводятся в исполнение за рубежом, о чем говорит и ряд громких дел в Великобритании. Добиться исполнения решения российского суда можно, даже несмотря на отсутствие двустороннего соглашения между Россией и Великобританией, говорит Галина Усорова, адвокат лондонского офиса Stephenson Harwood LLP.

Подача иска в Великобритании возможна, если решение российского суда:

  • окончательное и обязательное (прошли все апелляции);
  • вынесено в отношение конкретной денежной суммы;
  • не противоречит принятому публичному порядку;
  • вынесено в соответствии с нормами международного частного права.

В целом процесс исполнения достаточно прост, а отказы редки и связаны, как правило, с процессуальными нарушениями. Вот несколько известных дел:

ОАО «Аэрофлот» против Березовского и других.

В 2012 году Высокий суд Лондона отказал «Аэрофлоту» в признании решения российского суда общей юрисдикции по удовлетворению иска об индексации убытков на том основании, что решение российского суда нарушило принцип «окончательности судопроизводства».

Но в 2014 году Апелляционный суд Англии отменил это решение суда низшей инстанции, решив, что принцип окончательности должен оцениваться судом по российскому праву. Правда, в 2018 году «Аэрофлот» отказался от дальнейшего разбирательства.

ОАО «Банк ВТБ» против Скурихина.

В 2014 году Высокий суд Англии принял решение о признании 16 связанных решений российских судов и взыскал с ответчика — российского бизнесмена, основателя и бенефициара группы компаний САХО Павла Скурихина — полную сумму заявленных убытков в соответствии с российскими судебными решениями (622 млн рублей), за исключением штрафов, поскольку судья решил, что они имеют характер штрафных санкций и, таким образом, противоречат «публичному порядку» Англии.

Дело Пугачева. Высокий суд Англии признал решения российского арбитражного суда против основателя Межпромбанка Сергея Пугачева о взыскании с Пугачева 75,6 млрд рублей.

Далее Агентство по страхованию вкладов (АСВ) уже напрямую обратилось в английский суд за признанием того, что учрежденные Пугачевым трасты являются фиктивными, что он сохранил фактический контроль над активами и соответственно собственность на активы трастов должна быть передана АСВ. В октябре 2017 года суд согласился с требованием АСВ и признал трасты фиктивными.

После ратификации конвенции процедура взаимного признания судебных решений кардинально изменится и упростится, а сроки сократятся. Время исполнения решений будет зависеть только от качества предоставляемых документов и соблюдения процедур.

Преимущества присоединения России к конвенции

1. Обеспечение защиты интересов российского бизнеса за рубежом и предоставление зарубежным инвесторам гарантий защиты их прав в России. Тем самым улучшение общего инвестиционного климата.

2. Лишение недобросовестных бизнесменов возможности прятать активы за границей.

Как отмечает Евгений Ращевский, партнер АБ ЕПАМ, прежде всего речь может идти о взыскании задолженности и убытков с должников, переехавших из России.

«Сейчас такие судебные решения исполняются на основании, по сути, уважения судов одной страны к судам другой, что менее надежно, чем режим по конвенции», — продолжает Ращевский.

3. Положительное влияние на отечественное законодательство, его стандартизация с общемировыми нормами и развитие новых правовых норм и понятий.

Например, «структурирование владения активами с помощью трастов весьма популярно у российских предпринимателей, хотя это понятие отсутствует в российском праве», говорит Ращевский.

«Тот факт, что конвенция может применяться к решениям по делам о трастах, сделает ее своеобразным «мостиком» между различными правовыми системами», — уверен эксперт.

4. Сокращение издержек судебных процессов, уменьшение рисков и сокращение времени при трансграничных исках. Конвенция позволит избежать удвоения судебных процедур при рассмотрении дела в нескольких странах.

Возможные негативные последствия

Первым и главным принципиальным минусом конвенции как для России, так и для других стран является частичная потеря правового суверенитета.

«Юрисдикционная защита своей суверенной территории — один из ключевых элементов государства как общественного института, — говорит Василий Мальков, партнер Malkov & Partners Consulting AG.

— Государству трудно согласиться, чтобы иностранный суд принимал решение о правах и обязанностях лиц и о судьбе имущества, находящегося на территории этого государства».

Дополнительную опасность для России представляет возможная политическая ангажированность зарубежных судов в условиях расширяющихся антироссийских санкций. Необходимость признания в России иностранных судебных решений может негативно сказаться на интересах российского бизнеса, особенно крупного, или даже государства в целом.

Возможные сложности на пути принятия конвенции

1. Политические и идеологические противоречия. Роман Зайцев, партнер Dentons, отмечает, что «в условиях текущих отношений между Россией и Западом процесс ратификации может занять длительное время.

В ряде стран возможны сложности с признанием решений российских судов, связанные и с отсутствием полного доверия к российской судебной системе. Скажем, из обсуждений с немецкими юристами сложилось впечатление, что Германия вряд ли захочет принимать на себя обязательство исполнять российские решения.

В восприятии немецких коллег не может быть исключена гипотетическая угроза, что какой-нибудь российский региональный суд взыщет, например, с Siemens миллиард евро без достаточных к тому оснований».

2. Разные системы права, правоприменительная практика и обычаи делового оборота в различных странах. Это не только система английского права по сравнению с континентальным системами, но и законы шариата в ряде арабских стран, народные суды в Китае и многое другое.

3. Трудности перевода, языковой барьер. Особенно это касается стран вне романо-германских языков: России, а также Китая, Таиланда и других азиатских государств. В России нет института судебных переводчиков, а квалификация многочисленных бюро переводов оставляет желать лучшего.

Например, даже в официальном переводе названия конвенции фигурирует оборот «торговые суды» вместо «коммерческих», притом что понятие «коммерческий» гораздо шире, чем «торговый», и включает в себя ряд вспомогательных и дополнительных к торговле бизнесов, таких как маркетинг, логистика и даже юридические услуги.

Что делать российским бизнесменам для защиты своих прав за рубежом?

Пока не существует широкой правовой основы для признания решений российских судов за рубежом, российские бизнесмены могут использовать иностранные компании (КИК) в качестве инструмента защиты своих прав.

Для этого достаточно зарегистрировать такую компанию в юрисдикции, которая имеет двустороннее соглашение о защите инвестиций или правовой помощи или является участником международной конвенции на эту тему со страной, где предполагается ведение бизнеса.

Тогда в случае необходимости инвестор может обратиться в суд по месту регистрации компании, и его решения будут обязательны в той стране, где произошло нарушение прав.

По этому пути пошла в свое время компания UC Rusal Олега Дерипаски, которая инвестировала в алюминиевый комбинат в Черногории через кипрскую компанию CEAC Holdings Limited и затем подала иск в связи с экспроприацией завода в международный арбитраж на основании договора между Кипром и Черногорией.

Заключение

Конвенция — это документ не сегодняшнего и даже не завтрашнего дня, а скорее проект будущего или даже очередная мечта человечества о справедливом мире. Однако, и не будучи подписанной, конвенция будет оказывать положительное влияние на развитие отношений между странами и на изменение общего предпринимательского и инвестиционного климата.

Пример тому — провозглашение несколько лет назад формально необязательных к применению во всех странах стандартов BEPS ОЭСР, которые привели к полной перестройке системы международного бизнеса и банковских расчетов. Вспомним также, что еще три года назад мало кто верил, что страны Запада будут обмениваться с Россией банковской информацией или что офшорные территории будут отвечать на запросы российских налоговых органов.

От того, насколько активно Россия будет со своей стороны применять у себя идеи и принципы конвенции, во многом будет зависеть и приток инвестиций в нашу страну, и защита российских коммерческих интересов за рубежом.

редакция рекомендует

Источник: https://www.forbes.ru/obshchestvo/380521-vidy-na-gaagu-pomozhet-li-rossiyskomu-biznesu-konvenciya-o-priznanii-resheniy

Право-online
Добавить комментарий