Существует ли ответственность за не исполнение решения суда по изменению фамилии ребенка матерью?

Верховный суд объяснил нюансы изменения фамилии, имени и отчества детей

Существует ли ответственность за не исполнение решения суда по изменению фамилии ребенка матерью?

Верховный суд РФ призвал защищать интересы детей от родительского произвола, в том числе от безосновательного желания изменять ребенку имя, отчество или фамилию: дети не должны становиться заложниками конфликтных отношений родителей, и судам следует максимально внимательно изучать доводы о необходимости изменения личных данных, разрешая подобную меру только ради блага самих детей, а не только желания их родственников.

Суть дела

До высшей инстанции дошёл спор бывших супругов из Краснодара по поводу имён, отчества и фамилий их общих детей. Мать настаивала на изменении персональных данных, мотивируя свою просьбу тем, что с бывшим мужем она находится в сложных, конфликтных отношениях, он устраивает скандалы в присутствии детей, допускает рукоприкладство.

Заявительница утверждала, что жизнью, содержанием и воспитанием детей отец не интересуется и не участвует.

При этом, согласно материалам дела, с бывшего супруга взыскали в пользу детей алименты, а также по решению суда он обязан покупать детям лекарства, оплатить договор с логопедом и дефектологом для занятий с дочерью, оплатить посещение детьми бассейна, компенсировать истице расходы на приобретение сезонной ортопедической обуви для дочери и раз в год оплачивать путевку для детей в санаторий, рекомендованный лечащим врачом.

Тем не менее истица указала, что дети не желают общаться с отцом, а в обществе представляются фамилией матери. В связи с чем заявительница просила разрешить детям носить ее отчество и фамилию, а поскольку сына в кругу семьи называли другим именем, то изменить и его. Кроме того, она настаивала на смене отчества дочери.

Ленинский районный суд Краснодара требования удовлетворил частично, изменив фамилии детей и имя сыну. Краснодарский краевой суд оставил это решение без изменения.

Позиция ВС

Семейный кодекс защищает детей от злоупотреблений со стороны родителей (пункт 2 статьи 56 СК РФ), напоминает ВС РФ. Он указывает, что российское законодательство предусматривает возможность изменить имя или фамилию несовершеннолетнего ребёнка, но в соответствии с пунктом 1 статьи 59 СК РФ, это делается по совместной просьбе родителей.

Если родители проживают раздельно, то орган опеки и попечительства разрешает вопрос о смене персональных данных в зависимости от интересов ребенка и с учетом мнения другого родителя, уточняет ВС.

Учет мнения родителя не обязателен при невозможности установления его местонахождения, лишении его родительских прав, признании недееспособным, а также в случаях уклонения родителя без уважительных причин от воспитания и содержания ребенка (пункт 2 статьи 58 СК РФ).

ВС поясняет, что по смыслу данных норм права, изменение фамилии ребенку на основании заявления одного из родителей без учета мнения другого, возможно лишь в предусмотренных законом случаях:

– при невозможности установления места нахождения родителя, что подтверждается справкой из органов внутренних дел о розыске гражданина, – при лишении его родительских прав – на основании решения суда, – при признании его недееспособным – на основании  решения  суда,

– в случаях уклонения  родителя без уважительных причин  от  воспитания  и содержания ребенка, что может быть подтверждено заявлениями о розыске алиментоплательщика, документами органов внутренних дел о возбуждении уголовного дела о злостном уклонении от уплаты алиментов, приговором суда по такому делу и другими доказательствами.

«Таким образом, учет мнения второго родителя обязателен, а для преодоления его возражения об изменении фамилии и имени несовершеннолетнего ребенка, необходимо привести такие аргументы, которые будут свидетельствовать о необходимости совершения указанных действий в интересах детей, которым в силу пункта 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка уделяется первоочередное внимание», – отмечает ВС.

Не верить на слово

ВС считает, что краснодарские суды однобоко отнеслись к делу, безусловно поверив утверждениям матери и поддержав ее позицию.

Между тем, как видно из материалов дела, отец, вопреки словам истицы, несет бремя содержания своих детей, ежемесячно производит оплату алиментов, а также компенсирует дополнительные расходы на лечение, отдых и обучение детей. Место жительство ответчика известно, родительских прав он не лишен, недееспособным не признан.

Кроме того, после фактического прекращения семейных отношений отец продолжал интересоваться детьми, их здоровьем, оказывал материальную помощь, что следует из решения мирового судьи, в котором имеется ссылка на преюдициальное решение районного суда, подтверждающее этот факт.

Более того, суды не учли, что саму мать привлекали к административной ответственности за неисполнение решения суда по порядку общения несовершеннолетних детей с отцом.

Кроме того, в Управление по вопросам семьи и детства администрации поступал сигнал от главврача о том, что истица агрессивно вела себя в больнице как в отношении бывшего супруга, так и отношении врачей, своим поведением напугала детей и довела их до слез. По мнению врачей и психологов учреждения, где дети проходят реабилитацию, подобные условия проживания детей отрицательно сказываются на результатах их лечения и вызывают опасения в соблюдении матерью интересов детей, а не своих личных.

Между тем суды все эти факты не учли, а поверили лишь словам заявительницы, что перемена фамилии и отчества детей поможет им справиться с психологическим кризисом. Хотя ответчик указывал, что намерение изменить персональные данные детей вызвано личностным отношением заявительницы к бывшему супругу, ее желание связано с конфликтными отношениями между ними.

Что касается положенной в основу решения экспертизы, то в ней не содержится ответ на вопрос о целесообразности изменять фамилию детей.

При этом в заключении указано, что сын и дочь участников спора в силу возрастных особенностей не могут выработать какое-либо отношение к смене фамилии, отчества, имени, поэтому полностью перенимают позицию матери, полагаясь на ее мнение.

Дети не способны осознанно сделать выбор в пользу смены фамилии, имени, отчества и тем более прогнозировать последствия этого выбора, указали эксперты.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что удовлетворение исковых требований матери направлено на обеспечение интересов несовершеннолетних детей, является преждевременным и сделан без учета всех юридически значимых обстоятельств по делу, считает ВС.

Он находит, что допущенные судом первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, в связи с чем отменил их решения и направил вопрос о смене фамилии детей на новое рассмотрение.

Алиса Фокс

Источник: http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20191212/305199315.html

Особенности разрешения споров по определению участия отца в воспитании ребенка

Существует ли ответственность за не исполнение решения суда по изменению фамилии ребенка матерью?

Семья — высшая ценность на Земле, которая делает жизнь каждого человека счастливой, полноценной, плодотворной. Всем понятно, что родители должны осознавать, что именно они выполняют важную социальную роль, ведь каждая полноценная семья является фундаментом здорового общества.

Статьей 141 Семейного Кодекса Украины предусмотрено, что мать, отец имеют равные права и обязанности относительно ребенка, независимо от того, находились ли они в браке между собой. Однако, в реалиях это не всегда так.

Стоит обратить внимание на то, что, как правило, после развода родителей, ребенок остается с матерью, что обусловлено моральными ценностями материнства, уверенности в том, что только мать может дать ей необходимую любовь и заботу. В связи с этим, считаю необходимым осветить проблему ограничения прав именно отца, поэтому в данной статье выражаю рекомендации исходя из собственного практического адвокатского опыта.

Пользуйтесь консультацией: Установление графика встреч с ребенком: к чему нужно быть готовым

Прежде всего, хочу обратить внимание что законодательством предусмотрена возможность мирного решения вопроса по общению с ребенком, путем заключения договора об осуществлении родительских прав тем из супругов, кто проживает отдельно. В данном договоре стороны могут определить следующее: периодичность и продолжительность свиданий, материальную обеспеченность ребенка. Данным договором не может быть ограничено право на общение с ребенком.

Однако, случается так, что мать не желает решать такие вопросы мирно и всячески препятствует свободному общению ребенка с его родным отцом, не дает возможности принимать участие в воспитании ребенка, видеться с ним, или даже не предоставляет информации по обучению, медицинскому обследованию, провождению досуга их общего ребенка. Да, это незаконно, но никакой ответственности на данной стадии мать не несет. Поэтому, очень важно определить верную линию поведения в случае создания последней неправомерных препятствий законному праву общения с ребенком и его воспитания.

Статьей 158 Семейного кодекса Украины закреплено право того из родителей, кто проживает отдельно, обращаться с заявлением в орган опеки и попечительства с целью определения способа участия в воспитании ребенка и общении с ним.

Проанализировав условия жизни отца, его отношение к ребенку, другие обстоятельства, орган опеки и попечения утверждает график времени общения с ребенком каждого из родителей.

Стоит отметить, что решения органом опеки и попечительства, является обязательным к исполнению.

Пользуйтесь консультацией: Изменение фамилии ребенка

Однако, нередки случаи, что родители не придерживаются решения органа опеки и попечительства, ставя на первый план не интересы ребенка, а собственную неприязнь к бывшему из супругов.

Хотя, как отмечалось, решение органа опеки и попечительства является обязательным к исполнению, обращаю внимание, что на практике органы исполнительной службы Украины не имеют права заставить выполнять данное решение того из родителей, с кем проживает ребенок.

Во избежание возможных нарушений прав отца на возможность общения и воспитания ребенка, с целью стимулирования родителей придерживаться решения органа опеки и попечительства, Семейный кодекс предусматривает возможность обращения в суд (ст. 159 СК Украины). Суд определяет способы участия одного из родителей в воспитании сына или дочери, место и время их общения.

И, обращаю внимание, что для суда решение органа опеки и попечительства носит лишь рекомендательный характер. Для обращения в суд необходимо грамотно составить исковое заявление, в котором нужно изложить все те факты, что и в заявлении в орган опеки и попечительства.

Обращаю внимание, что отец не ограничен в сборе доказательств, поэтому все зависит от его активного участия в данном процессе (это могут быть свидетельства родственников, друзей, соседей, учителей, воспитателей и т.д.).

Вот и получается, что мужчине для того, чтобы активно участвовать в воспитании дочери и сына нужно доказать тот факт, что он является достойным членом общества, достойным гражданином, а потом уже может претендовать на роль отца для родного ребенка.

При решении спора относительно участия одного из родителей в воспитании ребенка принимается во внимание личная привязанность ребенка к каждому из них, возраст ребенка, состояние его здоровья и другие обстоятельства, имеющие существенное значение.

В отдельных случаях, если это вызвано интересами ребенка, суд может обусловить свидание с ребенком присутствием другого лица. В практике далеко не редкость случаи настройки ребенка против отца, выдумывая черты характера последнего.

Довольно часто в моей практике бывали случаи, когда бывшие жены хотят присутствовать при общении бывшего мужа с их ребенком, обосновывая это «стрессовым состоянием ребенка».

Поэтому, в таких случаях я бы посоветовала привлечь к данной проблеме детских психологов из Центра социальных служб для семьи, детей и молодежи, которые, после общения с ребенком окажут объективное заключение необходимо ли присутствие матери при таких встречах.

Пользуйтесь консультацией: Место жительства ребенка, как определить: о чем молчат юристы

Исходя из собственного опыта подобных споров, могу уверенно утверждать, что психологи, как правило, предоставляют выводы о том, что для общения с ребенком присутствие матери не просто не обязательно, но и не рекомендуется, так как их конфликты негативно влияют на ребенка.

В отдельных случаях на стадии судебного разбирательства предоставляется возможность осуществить психологическую экспертизу на факт того, есть ли у ребенка психологические травмы от общения с отцом.

Однако, нужно помнить, что процедура проведения подобной экспертизы недостаточно приятная и комфортная для ребенка, поэтому посоветовала бы родителям найти в себе силы на поиски компромиссов ради счастливого и здорового детства ребенка.

Подытоживая вышеизложенное, предлагаю определить рекомендуемый алгоритм действий в случае, когда мать препятствует в общении с ребенком:

Написать заявление в орган опеки и попечительства с целью установления графика встреч отца с ребенком;

Одновременно подать в суд исковое заявление об устранении препятствий и установления способа участия отца в воспитании ребенка.

После удовлетворения судом искового заявления возникает другая проблема — реализация данного решения. График свиданий, опять же, требует взаимных поступков и договоренности между бывшими супругами. Но если родители находятся в состоянии конфликта, сделать это невозможно.

И именно в такой ситуации отец вынужден обращаться в органы исполнительной службы за помощью в реализации данного решения, что также обусловливает возникновение конфликта и напряженной коммуникации.

Поэтому, считаю, что работа адвоката в подобных делах заключается не только в помощи получении решения суда, но и в необходимости консультирования сторон о последствиях его невыполнения, с осознания общих интересов бывших супругов — благополучие и счастье детей.

Читайте статью: Закон об алиментах при лишении родительских прав – теперь всё решается сразу

Стоит отметить, что законодательством предусмотрено и методы воздействия на мать, которая препятствует в общении отца с ребенком, а именно, ст.

159 Семейного кодекса Украины предусмотрено, что лицо, которое уклоняется от выполнения решения органа опеки и попечительства, обязано возместить материальный и моральный ущерб, нанесенный тому из родителей, кто проживает отдельно от ребенка.

А также этой статьей предусмотрено, что в случае уклонения от исполнения решения суда лицом, с которым проживает ребенок, суд по заявлению того из родителей, кто проживает отдельно, может передать ребенка для проживания с ним.

Стоит отметить, что не выполняя решения органа опеки и попечительства тем из супругов, кто проживает с ребенком, прежде всего ограничивает собственного ребенка в его правах, лишает его необходимых тепла и заботы.

Ведь неправильные и недопустимые методы воспитания ребенка могут привести к неправильным жизненным установкам, что может пагубно повлиять на мировоззрение и поведение, а если ребенок будет расти в атмосфере доверия, взаимопонимания, то, как доказано известными психологами, в подсознании будет желание создать собственную крепкую семью.

Автор консультации: Анастасия Хижняк

Источник: Lойер

Источник: https://protocol.ua/ru/osobennosti_razresheniya_sporov_po_opredeleniyu_uchastiya_ottsa_v_vospitanii_rebenka/

Право-online
Добавить комментарий